Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

8.3трл. Немного разные цифры, не находите?
нет не нахожу.
вы забыли про те деньги, которые ьыли получены налогами. всего их получили триллионов 25 за 10 лет.
ну 19 - согласен проели. хотя тоже интересно - куда?
а вот остальные 6 - надо приплюсовать к этим 8. итого 14.
нынешний госдолг просто отражает эту цифру.
минус 5.7трл(долг на 2001г)
из которых 2 - долг прошлого буша. который был перед клинтоном :)
семейка то одна :)
Ну конечно, банкротить самих себя, рушить собственные рынки это воистину лучший способ заработать.
когда бандиты засовывают паяльник в жопу коммерсанту - они тоже поступают нерационально.
с точки зрения коммерса.
но у бандитов то - другая логика :)
им плевать есть экономика или нет - им важно стригут ее они лично или нет.
и если нет - нехай дохнет.
они навсегда потеряют самую мощную и бездонную кормушку - долговые облигации, иностранные инвестиции и акции. Грубо говоря вы предлагаете бахнуть экономику планеты чтобы поиметь крохи обесценившихся бумажек.
Или еще лучше - национализировать предприятия и компании, совладельцами которых ВСЯ правительственная элита и является? Разорять собственный карман - вы это так себе представляете?
а я еще раз вам говорю - логика бандитов не экономическая.
для них экономика - это то, что им мешает стрич лохов :)
да им вообще плевать где возьмут деньги компании и корпорации.
им надо иметь возможность приказать этим компаниям найти деньги таким образом чтоб те не имели возможности отказать им.
почитайте историю то.
дворяне спокон века насиловали крестьян. били, убивали, вытаптывали поля, морили голодом.
на размер налогов которые они платили - это никакого влияния не оказваело.
поскольку это с завода можно потребовать столько, сколько он произвел.
а раба - можно нагрузить ЛЮБЫМИ обязательствами.
и пусть раб и думает как их выполнить.
меняется сама парадигма управления активами.
сейчас активом пока еше является нечто материальное. на крайняк - виртуальное.
а идет переход к тому, что активом будет раб, он будет той машинкой которая рубит бабло, а мтериальные активы стремительно теряют свое значение.
Вы бы сами пошли на национализацию собственного предприятия чтобы слить активы из своего кармана в... казну?
Кондолиза небось спит и видит как Шеврон переходит в собственность государства...
Я и говорю - вы не понимаете структуры управления активами.
а в этой структуре - кому принадлежат сами активы вообще не важно.
важно куда идет чистая прибыль, которую эти активы генерируют.
и это очень выгодно чтоб в результате национализации все издержки а главное все риски легли на плечи налогоплетельщиков а вся прибыль утекла в карман менеджмента.
конечно кодолиза совершенно не против того чтоб шеврон был национализирован.
определенным образом естественно.
потому как ей вообще не интересно владеть им как материальным активом.
муторно, рискованно, скучно.
значительно интереснее владеть людьми которые распоряжаются финансовыми потоками от этого актива.
ведь вещи нельзя приказать принести прибыль. вещь нельзя запугать, обмануть, ограбить.
а вот с человеком все это можно проделать запросто.
поээтому он более легкий в управлении чем вещь чем материальный актив.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Короче как ни крути, а проблема человечества только в росте человечества. Причем совершенно бессмысленном росте.
В росте и в гребанных политиков. Которые живут тока нынешним днем и будущими выборами... Вот тратили бы деньги на альтернативную енергетику, вместо того, чтоб негров и муслимов плодить, трех зайцев бы убили. Но одно стороны толерасты - помогите негры в африке с голода пухнут, с другой нефтегазовые компании с своими взятками и получаетса...
Кстати - ваши президенты хоть немножко с мозгами, разв в ЕС отказываетса вступить. Наверно сечас радуетса свой дальновидности.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Вся беда от гребанных политиков - мало их стреляет... Вот взялись бы серезно за малую и альтернативную енергетику, вместо того, чтоб негров и муслимов плодить, сразу бы 3 зайца одним выстрелом сняли... Да вот тока толерасты с одной стороны - помогие, нигры в африке пухнут, с другой нефтенные компании -а давайте увеличим употребление нефти и заодно и цены на нее. Вот и выходит бардак.
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

нет не нахожу.
вы забыли про те деньги, которые ьыли получены налогами. всего их получили триллионов 25 за 10 лет.
ну 19 - согласен проели. хотя тоже интересно - куда?
а вот остальные 6 - надо приплюсовать к этим 8. итого 14.
нынешний госдолг просто отражает эту цифру.
Прежде всего вам надо хоть как то логически обосновать то что госдолг представляет из себя деньги, находящиеся в карманах Буша со товарищи. Т.е. взять калькулятор и по пунктикам расписать, кто, как и сколько отъел. На вашем месте можно поступить еще проще - узнать куда и как распределялись получаемые продажей акций и облигаций деньги. По вашей логике дядьки из овального кабинета просто взяли 14 трюлей и положили их в карман. И продаж акций корпораций не было, и деньги шли в пустоту, и антикризисной помпы не было все сами на плаву удержались, и ни каких программ не было, и проценты выплачивались воздухом, и катаклизмов не было, да и воевали за бесплатно.
А пока что единственное обоснование вашим заявлениям - пар над вашей головой. Ваша арифметика выдает желаемое за действительное.
Увеличение внешнего долга абсолютная неизбежность даже если у правительства окажутся честолюбивые аскеты с безукоризненной репутацией. Просто потому что этот долг надо обслуживать. А с темпами роста американской экономики этот долг можно обслужить только взяв еще в долг. Тут рецепт только один - наращивать темпы роста. Можно еще произвести технологический фурор, можно немного сбить цену доллара чтобы продукт выгоднее выглядел на рынке.
из которых 2 - долг прошлого буша. который был перед клинтоном
семейка то одна
Ну вы еще Рокфеллеров вспомните.
когда бандиты засовывают паяльник в жопу коммерсанту - они тоже поступают нерационально.
с точки зрения коммерса.
но у бандитов то - другая логика
им плевать есть экономика или нет - им важно стригут ее они лично или нет.
и если нет - нехай дохнет.
Не надо сравнивать правящую элиту с бандосами, которые держат ларек и пару песочниц. В вашем эмоциональном понимании там всем заправляют какие то гопники, в то время когда эти гопники - матерые экономисты, держащие за яйца пол планеты если не больше.
а я еще раз вам говорю - логика бандитов не экономическая.
А я еще раз вам напомню - эти ваши бандиты и есть владельцы компаний и корпораций.
почитайте историю то.
Читая историю нужно задумываться а не выхватывать эмоционально возбуждающие вас моменты, а еще иногда поглядывать современную историю а не жить эпохой отмены крепостного права.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Вы бы сами пошли на национализацию собственного предприятия чтобы слить активы из своего кармана в... казну?
Кондолиза небось спит и видит как Шеврон переходит в собственность государства...
Я и говорю - вы не понимаете структуры управления активами.
а в этой структуре - кому принадлежат сами активы вообще не важно.
важно куда идет чистая прибыль, которую эти активы генерируют.
и это очень выгодно чтоб в результате национализации все издержки а главное все риски легли на плечи налогоплетельщиков а вся прибыль утекла в карман менеджмента.
конечно кодолиза совершенно не против того чтоб шеврон был национализирован.
определенным образом естественно.
потому как ей вообще не интересно владеть им как материальным активом.
муторно, рискованно, скучно.
значительно интереснее владеть людьми которые распоряжаются финансовыми потоками от этого актива.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Вы бы сами пошли на национализацию собственного предприятия чтобы слить активы из своего кармана в... казну?
Кондолиза небось спит и видит как Шеврон переходит в собственность государства...
Я и говорю - вы не понимаете структуры управления активами.
а в этой структуре - кому принадлежат сами активы вообще не важно.
важно куда идет чистая прибыль, которую эти активы генерируют.
и это очень выгодно чтоб в результате национализации все издержки а главное все риски легли на плечи налогоплетельщиков а вся прибыль утекла в карман менеджмента.
конечно кодолиза совершенно не против того чтоб шеврон был национализирован.
определенным образом естественно.
потому как ей вообще не интересно владеть им как материальным активом.
муторно, рискованно, скучно.
значительно интереснее владеть людьми которые распоряжаются финансовыми потоками от этого актива.
ведь вещи нельзя приказать принести прибыль. вещь нельзя запугать, обмануть, ограбить.
а вот с человеком все это можно проделать запросто.
поээтому он более легкий в управлении чем вещь чем материальный актив.
Panzernik
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 00:22

Сообщение Panzernik » .

почитайте историю то.
дворяне спокон века насиловали крестьян. били, убивали, вытаптывали поля, морили голодом.
Я плачу... Бога побойтесь...
Так много фактов которые можно выстроить в логические цепочки а вы постоянно фантазируете
Эрикмастер я категорически не буду с вами дискутировать, я буду только мерзко хихикать
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Извините мужчины, я перебью вас.
Если картинко с 3 попытки не загрузиццо, то ...блин, форум :(.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Може и правда на другой форум отколбасим?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

да блин
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

идет переход к тому, что активом будет раб, он будет той машинкой которая рубит бабло, а мтериальные активы стремительно теряют свое значение.
А дворяне будут питаться исключительно сконденсированным страданием,
выделяемым рабами.
nikandr23
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 675
Зарегистрирован: 08 сен 2006, 18:52

Сообщение nikandr23 » .

SRL писал(а):А мне лично кажется что все что происходит в мире не имеет ...никакой системы.
Т.е. напрасно считается что кто-то чем-то управляет.
Соответственно все и крутиться вокруг нефти как наиболее удобного источника энергии (не считая того что она еще и источник лоточков для Доширака, одноразовой посуды для впопуасов и пластиков из которых и
..
Впрочем все это не слишком важно поскольку на наш век еще вероятно хватит жрачки. Но процессы так сказать идут...не слишком радостные.
кое кто разрабатывал серийный паровой двигатель.
ну как там в целом?
кое кто говорил что подлые омериканцы топят паровые двигатели кукурузой.
типо девать еее некуда..
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

нет не нахожу.
вы забыли про те деньги, которые ьыли получены налогами. всего их получили триллионов 25 за 10 лет.
ну 19 - согласен проели. хотя тоже интересно - куда?
а вот остальные 6 - надо приплюсовать к этим 8. итого 14.
нынешний госдолг просто отражает эту цифру.
Прежде всего вам надо хоть как то логически обосновать то что госдолг представляет из себя деньги, находящиеся в карманах Буша со товарищи. Т.е. взять калькулятор и по пунктикам расписать, кто, как и сколько отъел. На вашем месте можно поступить еще проще - узнать куда и как распределялись получаемые продажей акций и облигаций деньги. По вашей логике дядьки из овального кабинета просто взяли 14 трюлей и положили их в карман. И продаж акций корпораций не было, и деньги шли в пустоту, и антикризисной помпы не было все сами на плаву удержались, и ни каких программ не было, и проценты выплачивались воздухом, и катаклизмов не было, да и воевали за бесплатно.
Пока что вместо обоснований я вижу пар над вашей головой. И арифметика этого пара выдает желаемое за действительное.
Увеличение внешнего долга абсолютная неизбежность даже если у правительства окажутся честолюбивые аскеты с безукоризненной репутацией. Просто потому что этот долг надо обслуживать. А с темпами роста американской экономики этот долг можно обслужить только взяв еще в долг, а если учесть бурное первое десятилетие 21 века то совсем не удивительно что этот долг практически удвоился за последние лет 5-6. Тут рецепт только один - наращивать темпы роста. Можно еще произвести технологический фурор, можно малеха сбить цену доллара чтобы продукт выгоднее выглядел на рынке.
из которых 2 - долг прошлого буша. который был перед клинтоном
семейка то одна
Ну вы еще Рокфеллеров вспомните.
когда бандиты засовывают паяльник в жопу коммерсанту - они тоже поступают нерационально.
с точки зрения коммерса.
но у бандитов то - другая логика
им плевать есть экономика или нет - им важно стригут ее они лично или нет.
и если нет - нехай дохнет.
Не надо сравнивать правящую элиту с бандосами, которые держат ларек и пару песочниц. В вашем эмоциональном понимании там всем заправляют какие то гопники, в то время когда эти "гопники" - матерые экономисты, держащие за яйца пол планеты если не больше.
а я еще раз вам говорю - логика бандитов не экономическая.
А я еще раз вам напомню - эти ваши бандиты и есть владельцы компаний и корпораций.
почитайте историю то.
Читая историю нужно задумываться а не выхватывать эмоционально возбуждающие моменты, а еще иногда поглядывать современную историю а не жить эпохой отмены крепостного права.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Вчера не мог фоты запостить. Блин, как вы со своей экономикой надоели мужчины.Вчера М.Веллера слушал(думаю, он читает форум :P) -тяжко, пипец полный.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Што тут за фигня, не постятся мессаги?
Изображение
Изображение
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Фух, ну теперь авс вам устроит счастливую жизнь :P
А вапще экономикой уже под..ли, вчера М. Веллера наслушался, блин, такое впечатление , што он наш форум почитывает или у всех *дураков* мысли одинаковые :).
Panzernik
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 00:22

Сообщение Panzernik » .

Ух ты, класная таблица, все придумано до нас.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Panzernik писал(а): все придумано до нас.
Хлавное, шо не украдено! :)
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

нет не нахожу.
вы забыли про те деньги, которые ьыли получены налогами. всего их получили триллионов 25 за 10 лет.
ну 19 - согласен проели. хотя тоже интересно - куда?
а вот остальные 6 - надо приплюсовать к этим 8. итого 14.
нынешний госдолг просто отражает эту цифру.
Прежде всего вам надо хоть как то логически обосновать то что госдолг представляет из себя деньги, находящиеся в карманах Буша со товарищи. Т.е. взять калькулятор и по пунктикам расписать, кто, как и сколько отъел. На вашем месте можно поступить еще проще - узнать куда и как распределялись получаемые продажей акций и облигаций деньги. По вашей логике дядьки из овального кабинета просто взяли 14 трюлей и положили их в карман. И продаж акций корпораций не было, и деньги шли в пустоту, и антикризисной помпы не было все сами на плаву удержались, и ни каких программ не было, и проценты выплачивались воздухом, и катаклизмов не было, да и воевали за бесплатно.
Пока что вместо обоснований я вижу пар над вашей головой. И арифметика этого пара выдает желаемое за действительное.
Увеличение внешнего долга абсолютная неизбежность даже если у правительства окажутся честолюбивые аскеты с безукоризненной репутацией. Просто потому что этот долг надо обслуживать. А с темпами роста американской экономики этот долг можно обслужить только взяв еще в долг, а если учесть бурное первое десятилетие 21 века то совсем не удивительно что этот долг практически удвоился за последние лет 5-6. Тут рецепт только один - наращивать темпы роста собственной экономики. Можно еще произвести технологический фурор, можно малеха сбить цену доллара чтобы продукт выгоднее выглядел на рынке.
из которых 2 - долг прошлого буша. который был перед клинтоном
семейка то одна
Ну вы еще Рокфеллеров вспомните.
когда бандиты засовывают паяльник в жопу коммерсанту - они тоже поступают нерационально.
с точки зрения коммерса.
но у бандитов то - другая логика
им плевать есть экономика или нет - им важно стригут ее они лично или нет.
и если нет - нехай дохнет.
Не надо сравнивать правящую элиту с бандосами, которые держат ларек и пару песочниц. В вашем эмоциональном понимании там всем заправляют какие то гопники, в то время когда эти "гопники" - матерые экономисты, держащие за яйца пол планеты если не больше.
а я еще раз вам говорю - логика бандитов не экономическая.
А я еще раз вам напомню - эти ваши бандиты и есть владельцы компаний и корпораций.
почитайте историю то.
Читая историю нужно задумываться а не выхватывать эмоционально возбуждающие моменты, а еще иногда поглядывать современную историю а не жить эпохой отмены крепостного права.
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

Читая историю нужно задумываться а не выхватывать эмоционально возбуждающие моменты, а еще иногда поглядывать современную историю а не жить эпохой отмены крепостного права.
А его отменили?
что на самом деле?
lol
Вы уважаемый Two делаете очень распространенную ошибку - путаете "форму" и "содержание".
а проще говоря верите всему что вам скажут :)
По вашей логике дядьки из овального кабинета просто взяли 14 трюлей и положили их в карман.
да отчего же - просто :)
совсем не просто :)
им надо было много заморачиваться - перекидывать деньги между счетами и статьями затрат, вводить режимы секретности, прогонять деньги через подставные и липовые фирмы, заморачиваться с черным налом, оффшорками и откатами, завышать расходы и списывать на непрофиля.
Это огромная и геморойная работа - воровать деньги американских налогоплательщиков. :)
только мне то на это ровно наплевать, я результат оцениваю.
А он прост - 14 трюлей как корова языком.
и мне реально наплевать как оформлены все транзакции.
и куда спрятаны концы.
потому как ВСЕГДА все последние 15 тысяч лет идет один и тот же процесс - затраты правящей элиты опрережают возможности плебса их платить.
Увеличение внешнего долга абсолютная неизбежность даже если у правительства окажутся честолюбивые аскеты с безукоризненной репутацией. Просто потому что этот долг надо обслуживать.
ну да.
кАнэшно.
Вы бы для начала разобрались бы что есть госдолг прежде чем праведный гнев то демонстрировать :)
так вот - госдолг это есть ликвидация текущего дефицита бюджета.
И госдолг прежних периодов должен перекрываться бюджетным профицитом последующих периодов вплоть до его полного закрытия.
а бюджетный профицит образуется путем сокращения бюджетных затрат.
ну или путем повышения налогов.
то есть если ваш госдолг 1 триллион то проценты на его ещжегодное обслуживание - 10 ярдов.
если при этом у вас доходы бюджета 2.5 триллиона то сократив бюджетные расходы до уровня 1.4 триллиона вы сможете выплатить проценты по госдолгу, сам госдолг и у вас еще остаентся бюджетный профицит 90 ярдов.
это нормальная практика.
а если этого не происходит - значит бюджет разворовывается.
А с темпами роста американской экономики
вот и разберитесь для начала почему сдохла американская экономика :)
в то время когда эти "гопники" - матерые экономисты, держащие за яйца пол планеты если не больше.

ржунимогу.
Буш - "матерый экономист". Чейни - "матерый экономиист" :)
Вы уверены что они понимают значение этого слова? :)
но дело даже не в этом.
а в самой системе взаимоотношений.
В Америке заправляют люди. которые не хотят ни работать ни зарабатывать.
они хотят получать налоги с тех кто хочет и работать и зарабатывать. в размере 80% от заработанного.
А я еще раз вам напомню - эти ваши бандиты и есть владельцы компаний и корпораций.

вот именно.
на смену людям, которые хотели работать, зарабатывать и управлять в эти компании пришли люди которые хотят пилить, откатывать, распределять и воровать.
в эти же самые компании. на те же самые кресла.
Менталитет сменился.
Читая историю нужно задумываться

вот и задумайтесь :)
Вам полезно будет :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

меняется сама парадигма управления активами.
Да, вероятно что меняется. Однако интересно, что как бы она там не менялась пионерные технологии 21-го века появляются именно в США.
http://www.youtube.com/watch?v=88BPmL8c ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=pppY8qvC73I
http://www.youtube.com/watch?v=4odUhDjKHzo
http://www.youtube.com/watch?v=stdu3EWr ... re=related
Фактически имея девайсы по прототипированию металла и девайсы по прототипированию пластиков конструктору "рабочие" не нужны.
активом будет раб
А для чего нужен раб который ни для чего не нужен? Как доказала история рабский труд неэффективен. И это было доказано еще в то время когда рабы что то умели делать. Затем появились рабочие (уже не рабы) которые что-то умели делать. Умение "что-то делать" основа экономики.
Затем стараниями белых людей (инженеров) появились машины которые умели делать все больше и больше... (см. выше), и даже криворукие жопоруки токари становятся не нужны. Затем (это уже очевидно) машиы станут делать вообще ВСЕ. Все что придумано инженерами (до искусственного "интеллекта созидания" увы далеко, в отличие от "просто интеллекта пацана").
Вопрос. А для чего будут нужны рабы которые вообще ничего не умеют? Уже фактически сейчас? Рабы уже не умеют просто стоять за токарным станком. Весь этот "манагерско-планктонный корпус" реально для экономики производства не представляет и малейшей ценности. Он представляет интерес только для "экономики" потребления. Как стадо жрущих и потребляющих "клиентов". Но это пока есть энергоносители. Как только они кончаться все стадо "манагеров" вынуждено будет идти и умирать с голоду. Чем они на Западе занимаются? «Обслуживают» денежые бумаги. А в России «обслуживают» ренту от энергоносителей.
Сегодня был на заводе по производству пластиковых изделий. ВСЕ пластавтоматы иностранные (австрийские, японские, юнокорейские, китайские). Собственно ездил и по пластавтоматам и прицениться к станкам которые заменяются ЧПУ (все сплошь иностранные конечно). Отличные немецкие (ФРГ) копировально-фрезерные станки отдают по 60 тыс. руб. На них уже некому работать. Все фрезеровщики уже на пенсии. Потому и ЧПУ покупают для изготовления прессформ. Интересно что завод производит полное совковое говно типа синих ведерок и совочков пластиковых а покупает иностранное оборудование. Полное говно которое я бы лично в страшном сне не купил, нуль инновационного творчества и притом у завода полно бабла на инооборудование как я понял. В заводоуправлении туева куча кабинетов набитых манагерами с компутерами (манагеров болше чем рабочих в цехах). Что они «делают» мне не ясно. Парадокс совковый. Впрочем, пущай клепают свои ведры и совки. Если говно покупают, значит это кому нибудь нужно:
Erikmaster
Поручик
Поручик
Сообщения: 4630
Зарегистрирован: 13 май 2009, 09:56

Сообщение Erikmaster » .

А для чего нужен раб который ни для чего не нужен? Как доказала история рабский труд неэффективен
это ерунда.
Рабский труд неэффективен лично для раба.
а вот для его господина - эффективен крайне.
Другое дело что рабский труд... как бы это сказать точне... не инновационен.
раб мозги редко включает на перспективу проще говоря.
но ему это и не надо.
История идет циклами. сначала создается оффшорка лет на 200, когда создаются инновации, а потом - лет на 500-700 снова всплывает рабская модель, которая осваивает и модернизирует созданные в оффшорках инновации.
цикл повторяется уже раз 15.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

сначала создается оффшорка лет на 200, когда создаются инновации, а потом - лет на 500-700 снова всплывает рабская модель, которая осваивает и модернизирует созданные в оффшорках инновации.
цикл повторяется уже раз 15.
В этой мысли что-то есть. В принципе действительно что не пожелаешь из инноваций в мире уже есть... :(. Так что можно и рабским трудом это производить.
Так что Вы все таки предлагаете делать? Плюнуть на все и прожить спокойно не дергаясь то что осталось? Так?
SR-71
Поручик
Поручик
Сообщения: 6686
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 21:21

Сообщение SR-71 » .

SRL писал(а): Плюнуть на все и прожить спокойно не дергаясь то что осталось? Так?
Наверное либо так.. либо переплюнуть тех, кто управляет нашей жизнью... :P
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

либо переплюнуть тех, кто управляет нашей жизнью...
Это для молодых. Мне увы уже поздно.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Я думал с металла еще не научились ваять модели из компа.
Получается, можно нарисовать изделие, и оно уже может работать.
Вопрос, а насколько запеканка из порошка прочна?
Можно ли таким макаром собрать пекаль, или мотор?
Метод 3д принтера по металлу открывает великолепную возможность ваять изделия
без шва, со сложнейшими лабиринтами внутри.
Вот уж точно наступит день, когда кроме инженера на производстве никто не нужон.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

abc55 писал(а): Вопрос, а насколько запеканка из порошка прочна?
Прочна.
abc55 писал(а): Можно ли таким макаром собрать пекаль, или мотор?
Можно.
abc55 писал(а): Вот уж точно наступит день, когда кроме инженера на производстве никто не нужон.
Беда только в том, что инженеров к тому времени ужо не будет совсем.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Вопрос, а насколько запеканка из порошка прочна?
Можно ли таким макаром собрать пекаль, или мотор?
Метод 3д принтера по металлу открывает великолепную возможность ваять изделия
без шва, со сложнейшими лабиринтами внутри.
Да ну? ожевые клинки из порошковой стали и мотор полученный спечением деталей - немного разные вещи. Пресование то все равно нужное - иначе прочного изделия неполучить...
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Оно понятно, что одно дело ковка, другое - литье (запеканка).
Кованая деталь пластична.
А если порошковый клинок подвергнуть сильному гидродавлению?
Давлению, при котором рождаются алмазы.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Оно понятно, что одно дело ковка, другое - литье (запеканка).
между литьем и как вы называете запеканкой без давления есть большая разница...
А если порошковый клинок подвергнуть сильному гидродавлению?
Что такое гидродавление и чем оно отличаетса от давления?
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя