Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

Panzernik
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 00:22

Сообщение Panzernik » .

С этим интернетом, не соскучишся
точно "Два капитана"
http://drugoi.livejournal.com/3354066.html
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

См. выше. Уже было. Лохи они. Правда и бюджет смешной. Всего 60 тыс. ойро.
У нас за такой бюджет только пару дней в Куршавеле можно погулять.
Already Yet
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 21:03

Сообщение Already Yet » .

SRL писал(а): УЖОС! УЖОС!
СОВКИ осознали пипиську!
До этого они не догадывались что пиписка не только молот для ковки новых совко-пролетариев но и еще источник наслаждения... :)
Надо чтобы эти картинки обязательно Алреди посмотрел!!!! Может и он прозреет... :)
По поводу чего прозреть-то?
Кобыл не ебу и вам не советую
СРЛ, вы в каком времени застряли-то?
Я ещё в 8 классе посещал лекции о сексуальном воспитании в тоталитарном СССР.
Да и родители мои особой тайны из сексуального воспитания не делали - просто намекали, что интересоваться органами ниже пояса стоит, когда думалка вырастет.
В кино соитие не показывали? Ну и что?
Вот, нате - "Кодекс Хейса":
Изображение
Кодекс Хейса (англ. Production Code, Hays Code) - этический кодекс производства фильмов в Голливуде, принятый в 1930 Ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов (современная Американская ассоциация кинокомпаний), ставший в 1934 неофициальным, действующим национальным стандартом США.
На известной фотографии, опубликованной в журнале 'Life' в конце тридцатых, показано то, чего нельзя было увидеть в кино:
1. поверженное правосудие,
2. внутреннюю сторону бедра,
3. кружевное белье,
4. труп,
5. наркотики,
6. выпивку,
7. обнаженную грудь,
8. азартные игры,
9. нацеленный пистолет,
10. Томми-ган
И где всё это? Исчезло?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Already Yet писал(а): На известной фотографии, опубликованной в журнале 'Life' в конце тридцатых
A femdom выходит можно? :)
Already Yet писал(а):
Originally posted by Already Yet:

просто намекали, что интересоваться органами ниже пояса стоит, когда думалка вырастет.

И Already Yet , как и всякий послушный советский мальчег, свято выпонял этот наказ? :P
Already Yet
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 21:03

Сообщение Already Yet » .

Alter писал(а): A femdom выходит можно?
Дык - на фото как раз и показано, что нельзя.
"Попирать правосудие" - нельзя. Женщина там для того, чтобы проиллюстрировать пп. 2,3,7. Даже для пункта 9 она (женщина) необязательна.
Alter писал(а): И Already Yet , как и всякий послушный советский мальчег, свято выпонял этот наказ? :P
Золотой медалист.
Ну и выпускной вечер - как же без этого советского "обряда инициации". :P
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Already Yet писал(а): Дык - на фото как раз и показано, что нельзя.
Это как посмотреть! :)))
Already Yet писал(а): Ну и выпускной вечер - как же без этого советского "обряда инициации"
Ничто человеческое никому не чуждо. :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Кобыл не ебу и вам не советую
Спасибо за совет, но имхо не стоит давать советов если ТОЛЬКО ВАМ ЭТО не понравилось. Я то ведь еще не пробовал... :)
Да и родители мои особой тайны из сексуального воспитания не делали - просто намекали, что интересоваться органами ниже пояса стоит, когда думалка вырастет.
А что при совке была не тайна? Что пиписю надо сувать в пиписю?
Что ваши родители вам рассказывали?
Я совершено не уверен, что ваши родители знали хоть на грош больше чем было написано в романах "Ги де Моппасана"... :)
Или они что читали "Тропик рака"?
Где достали то? Тесть из США привез? Небось тайно протащил.. ? :)
Ведь про пописьки нигде у совкодралов не писалось.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

SRL писал(а): Ведь про пописьки нигде у совкодралов не писалось.
Господи, мужики, ну и тему затеяли. (хотя менее важное?)))
Скажу одно-психологически просмотр порно для человеческого существа, паче мужика -более вреден, чем принято о том говорить. Очень сложная психомоторика мозга имеет место быть, там замещение образофф и прочая хрень, в общем, я как бе за советскую власть в этом вопросе :).
Не плодимся, оттого что дрочим на экран :( (образно)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Lavender
posted 14-9-2010 13:40
quote:Originally posted by SRL:
Бедный Змеюка. Я ж тебя всегда предупреждал, что никогда не надо сюда ходить.. Здесь быстренько, быстренько и жиденько обоср.. .. Тут такие таланты... что и самого Жирардони и Жиффара за пять минут обосрут жидким щенячьим меконием...
Так... Вместо того, чтобы обсудить с местным "ВВД-шным" народом особенности своих эйркартриджей, насоса и прочих интересных устройств, последовала провокация срача. Ай, нехорошо.
Так... Вы внимательно предыдущие посты читали? Не заметили КАК (в каком тоне) написан последний пост человека который кажется чем то интересовался.
Во первых ему 2 (два) раза сказали где меня искать. Но вероятно от тупой. Не нашел. Ладно. Затем он наехал на Змеюку. За что? За то что Змеюка сказал правду? Все что сказал Змеюка правда.
Есть и еще постец перед моим постом. Пост полудурка Блэкдида. Этот придурок известен тем что с пеной у рта доказывал что "скорость звука в пневматике не превышается".
Это с такими дебилами я буду обсуждать эйркартриджи? Да? Мне мое время дорого.
Видать Лавендер Вы мало читали свою любимую тему .. :) Видать забыли сколько говна вылили там на меня. За что? А за то, что я покусился на сверхзвук пулей не менее 0,5-0,62 г, из 4,5 мм, когда вся эта быдлота пукала не более чем 220-240 мысов. Гопоте не понравилось что кто-то прищел (не из их кагала) и сразу прыгнул выше... :) Ну и потом обычное "про обсер мной любимой России".
Так что я зашел за Змеюку заступиться. Только и всего. Меня эта местная быдлопневматическая гопота не интересует. Тема пневматика первая по количеству срачу после темы "Политика". Это всем известно.
Хочешь что-то знать спрашивай у автора. Причем автор может ответить, а может и нет... :) А с быдлотой которая начинает обсуждать мое место в мире.. :) я не собираюсь общаться.
Змеюка
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2735
Зарегистрирован: 01 янв 2000, 03:10

Сообщение Змеюка » .

Кстати, цитатка о подходе в конструировании:
".... пример про изобретение, буквально изменившее лицо нынешнего мира?
- Хлопок долгое время очищался вручную, рабами, Но потихоньку рабы дорожали, и процесс становился нерентабельным - то есть весь процесс выращивания хлопка. Дело шло к тому, что еще через десяток-другой лет рабство в южных американских штатах отмерло бы само собой... Но тут в гости к семье небогатых плантаторов приехал механик Эли Уитни. За обедом, ну прямо как у нас с тобой, ему пожаловались на проблему. Надо сказать, что решить ее пытались уже давно - нанимали ученых, те смотрели, как рабы шелушат хлопок, делали машины с пальцами, в общем, извращались по полной программе. В результате задача была признана нерешаемой на данном уровне развития техники.
Уитни был родом с севера, хлопок не видел ни разу в жизни и как его очищают от зерен, естественно, тоже. Как любому порядочному изобретателю, ему было лень тащиться куда-то в другой конец усадьбы и смотреть, чего там делают негры. Я бы, кстати, тоже не пошел, тем более после обеда... Уитни велел принести ему немного хлопка и показать, что в нем является полезной составляющей, а что подлежит удалению. К вечеру хлопкоочистительная машина была готова, но ее действие ничем не напоминало работу негровских рук. Через месяц ее пиратские копии наводнили весь Юг, начался хлопковый бум, рабство вновь стало рентабельным на многие десятилетия, кончилось это все американской гражданской войной... "
Так что некоторые безвредные изобретения как бы не опаснее артиллерии будут...
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Змеюка, спасибо что попытался заступится за меня. В известной теме. Но более не надо. Это тема славиться количеством срачей и без моего имени. Но если там появляется мое имя... усе... :) высераловка андройдопопуасов обеспечена.... :)
Lavender
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7097
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 17:00
Страна: Российская Федерация
Откуда: Northen Palmyra

Сообщение Lavender » .

SRL писал(а): Так... Вы внимательно предыдущие посты читали? Не заметили КАК (в каком тоне) написан последний пост человека который кажется чем то интересовался.
Во первых ему 2 (два) раза сказали где меня искать. Но вероятно от тупой. Не нашел. Ладно. Затем он наехал на Змеюку. За что? За то что Змеюка сказал правду? Все что сказал Змеюка правда.
Есть и еще постец перед моим постом. Пост полудурка Блэкдида. Этот придурок известен тем что с пеной у рта доказывал что "скорость звука в пневматике не превышается".
Это с такими дебилами я буду обсуждать эйркартриджи? Да? Мне мое время дорого.
Видать Лавендер Вы мало читали свою любимую тему .. :) Видать забыли сколько говна вылили там на меня. За что? А за то, что я покусился на сверхзвук пулей не менее 0,5-0,62 г, из 4,5 мм, когда вся эта быдлота пукала не более чем 220-240 мысов. Гопоте не понравилось что кто-то прищел (не из их кагала) и сразу прыгнул выше... :) Ну и потом обычное "про обсер мной любимой России".
Так что я зашел за Змеюку заступиться. Только и всего. Меня эта местная быдлопневматическая гопота не интересует. Тема пневматика первая по количеству срачу после темы "Политика". Это всем известно.
Хочешь что-то знать спрашивай у автора. Причем автор может ответить, а может и нет... :) А с быдлотой которая начинает обсуждать мое место в мире.. :) я не собираюсь общаться.
Я часто посты читаю по-диагонали, так как "автоматический фильтр срача" иногда засоряется и переполняется :) Тему про спор о сверхзвуке честно не видел. Это было 10 лет назад? Поскольку уже лет 7 назад народ упоённо бахал колпачками с обычного серийного гамохантера1250, радовался хлёсткому сверхзвуковому щелчку и прекрасно знал о его происхождении. Да, народ специфический - помню, автора вот тех самых крупнокалиберных ведрострельных штук, что я на видео показывал, попытались зачморить по факту того, что он, вроде, производственный процесс какой-то назвал не тем термином, хотя тема была о конкретных изделиях. Те, кто в пневмоветках уже давно сидят, знают, что этот имярек обосрёт, этот имярек поглумится, а вон тот - дело скажет. Поэтому и раздражения-то особого нет.
Но, что касается меня, как пользователя, из ваших разработок мне интересны действительно высокоэффективные насосы ВВД, ну и эйркартриджи, хоть второе чисто теоретически.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Змеюка писал(а): Через месяц ее пиратские копии наводнили весь Юг, начался хлопковый бум, рабство вновь стало рентабельным на многие десятилетия, кончилось это все американской гражданской войной... "
Странно, машина создана, а рабство процветает, Маркс учил другому :)
PAPASHA2
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2051
Зарегистрирован: 07 окт 2007, 00:57

Сообщение PAPASHA2 » .

Ничего странного. Для ЮГА, хлопок быд единственным способом получения денег-обогащения. После разрешения проблемы с очисткой, и выявления перспектив машинной очистки хлопка, оказалось, что существующее производство -выращивание хлопка, не поспевает обеспечивать машину очистки сырьем. Естественно, что понадобилось увеличение выращивания сырья, что и потребовало дополнительных рабочих рук, и естественно, эти руки принадлежали новым рабам. И каждый плантатор, естетвенно выбирал путь увеличения выращивания хлопка, так как от халявных денег там никто не отказывался добровольно (как и везде). Если бы вопрос решался комплексно, от выращивания хлопка до его очистки и только машинным способом или способом применения минимального ручного труда, то и рабство отпало бы действительно само собой. Пример - забастовки Лионских ткачей, против машин лишивших их рабочих мест. Еще неизвестно, было ли бы хорошо для плантаторов, еслибыиззапроблем очистки хлопка, было свернутоего производство? Куда бы пошли эти массы непристроенных рабов - грабить? Еще бы и северные штаты стали бы помогать плантаторам юга в борьбе с бандитизмом?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

PAPASHA2 писал(а): Куда бы пошли эти массы непристроенных рабов - грабить? Еще бы и северные штаты стали бы помогать плантаторам юга в борьбе с бандитизмом?
А вот этого Маркс не учёл! :P
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

пост человека который кажется чем то интересовался. (SRL)
Я часто посты читаю по-диагонали(Lavender)
Lavender писал(а): Поэтому и раздражения-то особого нет.
Андрей, перечитай ещё раз всё внимательно в том топике, а перед этим продумай свои действия по жизни, если бы ты действительно хотел сделать пневмопатрон.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Я часто посты читаю по-диагонали, так как "автоматический фильтр срача" иногда засоряется и переполняется Тему про спор о сверхзвуке честно не видел. Это было 10 лет назад? Поскольку уже лет 7 назад народ упоённо бахал колпачками с обычного серийного гамохантера1250, радовался хлёсткому сверхзвуковому щелчку и прекрасно знал о его происхождении. Да, народ специфический - помню, автора вот тех самых крупнокалиберных ведрострельных штук, что я на видео показывал, попытались зачморить по факту того, что он, вроде, производственный процесс какой-то назвал не тем термином, хотя тема была о конкретных изделиях. Те, кто в пневмоветках уже давно сидят, знают, что этот имярек обосрёт, этот имярек поглумится, а вон тот - дело скажет. Поэтому и раздражения-то особого нет.
Но, что касается меня, как пользователя, из ваших разработок мне интересны действительно высокоэффективные насосы ВВД, ну и эйркартриджи, хоть второе чисто теоретически.
Ну а раз Вы не ВСЕ читаете есть и смысл меня упрекать в инициации срача?
Автор темки начал за мое здравие, а кончил (по неизвестной причине) за упокой... :) Причем меня там вообще не было... :) Я узал о разговре про меня же от других людей. И зашел туда как раз после поста Змеюки где он пытался меня защитить. А точнее просто сказать о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ положеии дел по пневмопатрону. Поскольку он в теме с самого начала (с 1999 г.). Змеюка тогда работал корремпондентом журнала "Оружие" и первым увидел пневмопатрон. И все точно написал. И про фирму "Анима Либра", и про тренировочный патрон к Калашникову и про то что мой пневмопатрон ВЫПУСКАЛСЯ, чтобы там придурки не царапонили... :) И выпускается под заказ.
А история со "сверхзвуком" из пневматики случилась, правильно, 10 лет назад. И ярыми полудурками доказывавшими что сверзвука в пневматике нет были Демьян.. :), Боршевич и Блэкдид (причем два последних придурка именуют себя физиками.. :) по специальности. Говенные "физики"... :) Типичные совкофизики... :) Не Ландау. Не Сахаровы. А говно вонючее.
Но самое интересое, что началась эта компания против меня когда я еще и дурного слова не сказал про "русских талантов". началась из элементарной зависти... :). Я тогда был богатый и успешный и передвигался в золотых цепях и не менее чем с двумя деффками сразу.... :) Этот факт почему то страшно задел легенду русской пневматики Демьяна.... :) О чем он сам и писал жалуясь на мое нехорошее поведение... :). Завидки взяли... :)
Посе чего и началась травля меня "певматическими кругами полудурков".
А о пневмопатроне мне и слова не дали сказать!
Да, народ специфический - помню, автора вот тех самых крупнокалиберных ведрострельных штук, что я на видео показывал, попытались зачморить по факту того, что он, вроде, производственный процесс какой-то назвал не тем термином, хотя тема была о конкретных изделиях. Те, кто в пневмоветках уже давно сидят, знают, что этот имярек обосрёт, этот имярек поглумится, а вон тот - дело скажет. Поэтому и раздражения-то особого нет.
Народ там на 98% идиоты... :). Но есть несколько дельных ребят. И они то кстати в срачах никогда не участвовали. В том числе и меня никогда не травили. А травит разное дерьмо и жлобье. Поэтому я верю что Вашего приятеля пытались чморить. Там почемк то каждое дерьмо собравшее РСР (известное на Западе лет 500 миннимум.. :), и СПЕЦИАЛЬЫМ указом полудурочой русской царицы запрещенное на Руси) считает себя "мастером"... :)
Но, что касается меня, как пользователя, из ваших разработок мне интересны действительно высокоэффективные насосы ВВД, ну и эйркартриджи, хоть второе чисто теоретически.
Вы наверое поняли, что изобретательство мой хлеб. Поэтому я никогда не публикую то что еще не запатентован. А насос на 600 атм. еще не запатентован. (все никак не хватает времеи составить заявку). Причем чтоб Вы зали его решеия (о не в комплексе) уже публиковали умные ребята (2%) из той же "пневматики"... :) Некоторые решения о не комплекс рещений.
Кстати мой насос не "эффективее" существующих, а просто позволяет получать минимум вдвое большие давления. К.п.д. его ровно такой же как и у стандартных насосов ВД.
А по моим пневмопатронам вообще секретов нет. Достаточно вообще посмотреть мои патеты и заявки по даной теме. "Пневмопатроны" и "Певмопатроны высокой эергии". Только полные дебилоиды из "пневматики" не могут найти на ФИПСе заявки зная фамилию автора.. :)
И как я множесто раз писал, мои пневмопатроны отличаются ОТ ВСЕХ иных тем, что позволяют использовать ЛЮБЫЕ давления до конечной прочости современных материалов при энергии "возбуждения" равной энергии бойка обычного стрелкового оружия т.е. 0,4-0,6 Дж. И принцип такой возможности был ВПЕРВЫЕ описан именно в моих (а не в американских, английских, и т.д Западных)патентах. Т.е. я ВПЕРВЫЕ нашел способ открывать ничтожной энергий ЛЮБЫЕ теретичесаки возмможные давления хоть в 20000 атм.
И имено поэтому рассуждеия полудурков о "певмопатрое 12 кал.) моей схемы теряют смысл. Полудуки не могут знать каим давлением я достигаю тех или иных характеристик.. :). Например патрон заряженный 800 атм... :) разовьеи в ружье 12 кал... примерно то же что развивает обычный огнестрельый заряд 12 кал... :). А патрон заряженный 3 тыс. атм разовьет эерги. гораздо более огестрельного. А предел по давлению у некоторых газов более чем у порохов.. :) Только прочность материалов предел для энергетики моих патронов... :). А вот полудурки со своими РСР этого добиться не могут. Им чтобы открыть давление хотя бы в ничтожные 600 атм. нужна кувалда... :) Или пружинка от буфера вагонов... :)
Кроме того полудурки упорно пишшут о нестабильности скорости от пневмопатронов. Это идиотский бред. Скорости замеренные в Латвии на моих пневмопатноах стабильны даже более РСР!. БОЛЕЕ, а не менее... :) Проверялось это не на говне на витовка Аншутц, Вальтер и пр. спортивных РСР.
Далее полудурки пишут о каких то там "утечках". Правильно. Если пнемопатроны делают криворукие рукожомы то утечки неизбежно будут ровно как и в РСР. Если резина будет наша будет вообще говно. Если импортная все будет четко и гладко.
Я это Вам написал просто как вменяемому человеку на "пневматике". Таких там кажется всего несколько... :)
Альтер, Вы и Гайдамак.
Already Yet
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2725
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 21:03

Сообщение Already Yet » .

SRL писал(а): А что при совке была не тайна? Что пиписю надо сувать в пиписю?
Что ваши родители вам рассказывали?
Я совершено не уверен, что ваши родители знали хоть на грош больше чем было написано в романах "Ги де Моппасана"... :)
Или они что читали "Тропик рака"?
Где достали то? Тесть из США привез? Небось тайно протащил.. ? :)
Ведь про пописьки нигде у совкодралов не писалось.
СРЛ, дабы закончить наш междусобойчик по поводу полового воспитания (который явно проходит по категории "менее важное") - краеугольным камнем моего полового воспитания был "Декамерон" Бокаччо и итальянская новелла эпохи Возрождения вообще.
Отношения полов она описывала гораздо романтичнее и витиеватее, чем Генри Миллер, которому в заслугу можно поставить разве что гиперболу "драгоценного розового куста" в описании манды парижской проститутки.
Появление в конце 80-х годов контрафактных репродукций западного "Пентхауса" на настенных календарях и пиратских копий западных фильмов мало что добавило к моим познаниям в части взаимоотношений полов.
В "Медицинской энциклопедии" данные вопросы были разобраны достаточно детально, как в части нормальной анатомии, так и в части болезней и патологий.
Так что - откуда берутся дети и "что там ниже пояса у девчонок" я к моменту начала романтических и сексуальных отношений с противоположным полом знал достаточно.
А так да - в СССР секса не было. Дети рождались почкованием.
Lavender
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7097
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 17:00
Страна: Российская Федерация
Откуда: Northen Palmyra

Сообщение Lavender » .

SRL писал(а):Посе чего и началась травля меня "певматическими кругами полудурков".
А о пневмопатроне мне и слова не дали сказать!
В начале тысячелетия пришла мода PCP, и все начали клепать "киты" на Иж-60. Потом Эдуард (EDgun) придумал первую самостоятельную серийную модель, так на него тут же все бывшие коллеги по китоводству тут же окрысились. За попытками опомоить техническую конструкцию эдуардовских изделий кроется обычная зависть - что, мол, как это так, мы как киты делали, так и делаем, а он, буржуй, производство серийное поднял. До сих пор его костерят.
Зачем равняться на дурачков, а, тем более, обижаться? Собака лает, караван идёт.
SRL писал(а): Ну а раз Вы не ВСЕ читаете есть и смысл меня упрекать в инициации срача?
Автор темки начал за мое здравие, а кончил (по неизвестной причине) за упокой...
На момент написания мной сообщения, состояния "упокоя", в общем-то, не было. Он позже проявился, что мне показалось весьма странным.
SRL писал(а): И имено поэтому рассуждеия полудурков о "певмопатрое 12 кал.) моей схемы теряют смысл. Полудуки не могут знать каим давлением я достигаю тех или иных характеристик.. . Например патрон заряженный 800 атм... разовьеи в ружье 12 кал... примерно то же что развивает обычный огнестрельый заряд 12 кал... . А патрон заряженный 3 тыс. атм разовьет эерги. гораздо более огестрельного. А предел по давлению у некоторых газов более чем у порохов..
PS: Я - пользователь. Я покупаю изделия, а не создаю сам. Пользователь я опытный, поэтому оставляю за собой право давать советы производителям и "мастерам" пневматики.
Точка зрения изобретателя и обычного пользователя очень часто не совпадает полностью. Например, давление 800 атм содержит в себе следующие проблемы для пользователя: 1) сложность получения в "пользовательских" условиях; 2) сложность хранения; 3) особые требования к безопасности (скажем так, гораздо более высокая опасность, чем от вчетверо меньшего давления).
Гарантируется ли 100% безопасность пневмопатрона на сверхвысоких давлениях (взрывная разгерметизация, случайный выстрел) при таких же условиях хранения и эксплуатации, как у патронов для огнестрельного оружия?
Вам, как изобретателю, скорее всего, важно именно "моментальное значение" достижения результата. Например, "ружьё с пиропатроном на 1000 атм стреляет как со штатным патроном". Разработана конструкция, сделан опытный образец, безусловно работоспособный. Но на этом всё. Цель достигнута, возможность доказана, остальное - не интересует. Аспекты длительной эксплуатации, удобство обращения - это всё вторично. Так?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Вам, как изобретателю, скорее всего, важно именно "моментальное значение" достижения результата. Например, "ружьё с пиропатроном на 1000 атм стреляет как со штатным патроном". Разработана конструкция, сделан опытный образец, безусловно работоспособный. Но на этом всё. Цель достигнута, возможность доказана, остальное - не интересует. Аспекты длительной эксплуатации, удобство обращения - это всё вторично. Так?
Вы совершенно четко все понимаете! Конечно вторично. Главное для изобретателя работоспособность созданного. Это совершенно точно.
Но если изобретатель не дурак (а это вряд ли... :)) то он ЕСТЕСТВЕНО начинает думать о возможости ВНЕДРЕНИЯ своего изобретения ...а конкретно... как ЭТО будет работать в серии и ЧТО будет говорить потребитель о его конструкции: "Говно" или "Класс".
Точка зрения изобретателя и обычного пользователя очень часто не совпадает полностью. Например, давление 800 атм содержит в себе следующие проблемы для пользователя: 1) сложность получения в "пользовательских" условиях; 2) сложность хранения; 3) особые требования к безопасности (скажем так, гораздо более высокая опасность, чем от вчетверо меньшего давления).
Гарантируется ли 100% безопасность пневмопатрона на сверхвысоких давлениях (взрывная разгерметизация, случайный выстрел) при таких же условиях хранения и эксплуатации, как у патронов для огнестрельного оружия?
И это абсолюто правильно сказано. То же например давление 800 атм... пользователю СЕГОДНЯ просто еоткуда взять... :(.
И взрывная разгерметизация ЕСТЕСТВЕННО возможна.. :(. Даже на самых лучших материалах в результате ... вероятности.
Вы должны поимать что все это мне известно и все неодократно продумано, а там где это возможно косяки устранены.
Собственно уже как бы известно, что преимущество пневмапатроов только на высоких энергиях, больших калибрах и т.п. В пневматике кал. 4,5; 5,5; 6,35 и даже 9 мм они преимуществ перед РСР не имеют при зарядном давлении до 250 атм. (ну разве на 9 мм оно начинается).
А вот давлений больше просто у пользователя нет...
А кроме того пользователь был просто ...не готов морально к таким давлениям точно также как во времена Жиффара пользователь был не готов к 100-150 атм хотя техически они были уже вполне достижимы.
На момент написания мной сообщения, состояния "упокоя", в общем-то, не было. Он позже проявился, что мне показалось весьма странным.
На момент Вашего там появления уже был высер с требованием.. :)! Предьявить аусвайс! Придурок Блэкдид потребовал от Змеюки сайт, рекламу, и даже клч от квартиры где деньги лежат. А вот меня там еще не было. Я узанл о теме и начале высеров только потом.
В начале тысячелетия пришла мода PCP, и все начали клепать "киты" на Иж-60. Потом Эдуард (EDgun) придумал первую самостоятельную серийную модель, так на него тут же все бывшие коллеги по китоводству тут же окрысились. За попытками опомоить техническую конструкцию эдуардовских изделий кроется обычная зависть - что, мол, как это так, мы как киты делали, так и делаем, а он, буржуй, производство серийное поднял. До сих пор его костерят.
Зачем равняться на дурачков, а, тем более, обижаться? Собака лает, караван идёт.
Почти совершенно верно. Но немного не так... :)
В начале перестройки в Россию стали попадать первые иностранные РСР... :) которых до того андройды вообще не видели... :)
И вот ггражланину Деме попалась в руки иностранная РСП... :) Это дало ему возможость стать "папой РСР строения в России".
Попуас впервые в жизни увидел бусы и зеркальца и стал папой бусопроизводства в попуасии.. :)
Я сто раз говорил что Эдуард неизмеримо выше его.... хотя бы потому что пальцы веером не растопыривал... :)
У Демы даже нет (насколько я знаю) ни единого патента на "пневматическое оружие". Это не Эдисон... :), а заводчик.. :) навроде бородатого купца Сил Силыча Сидорова производящегоа на своем заводике "нефтяной двигатель по образцу германского завода "Зульцер".... :)
Змеюка
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2735
Зарегистрирован: 01 янв 2000, 03:10

Сообщение Змеюка » .

SRL писал(а): Я тогда был богатый и успешный и передвигался в золотых цепях и не менее чем с двумя деффками сразу...
Да, это могло быть причиной зависти некоторых персонажей в пневмотусовке :P
Lavender писал(а): PS: Я - пользователь. ...
Гарантируется ли 100% безопасность пневмопатрона на сверхвысоких давлениях при таких же условиях хранения и эксплуатации, как у патронов для огнестрельного оружия?
Фактически, вы ставите тему для НИОКР, которые должны занять немало времени и средств, хотя и так могу предположиь, что если: материалы соответствуют чертежу, и нет брака и ошибок при изготовлении, то опасность их вряд ли выше, чем подствольного резервуара винтовки ПЦП или 7-литрового баллона на 300 атм, которые многие здесь присутствующие хранят за диваном или возят в багажнике без чехла.
Lavender писал(а): ... Например, "ружьё с пневмопатроном на 1000 атм стреляет как со штатным патроном". .... Аспекты длительной эксплуатации, удобство обращения - это всё вторично. Так?
Опять же, по моему мнению, пневмопатрон штука специфическая, и в стране с более демократичными законами, когда огнестрельное оружие, патроны и компоненты для заряжания продаются достаточно свободно, то и спрос на пневматику, кроме как для спорта, упадет.
Другое дело, если законы кривые или есть какая-то необходимость стрелять из неогнестрельного оружия, как в США охота с луком открывается на две недели раньше, чем с винтовкой.
Или стендовикам надо потренироваться на лазерном тренажере с отдачей, но в помещении с ним нет вытяжки, да и портить стену-экран зарядами дроби нежелательно...
Или полицейским надо потренироваться в стрельбе из пулемета 12,7, а стрельбище только обычное винтовочное, тут пневмопатрон с тяжелой пулей и сменные запчасти к пулемету, чтобы перезарядился от меньшей отдачи, сильно пригодятся.
Еще можно придумать всякие фантастические сценарии, вроде штурма завода по газопереработке, или боевые действия в параллельном мире, где огнестрельное оружие почему-то не работает, а человек жить может, хоть это и противоречит законам физики (как в романах Ольги Громыко).
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Или стендовикам надо потренироваться на лазерном тренажере с отдачей, но в помещении с ним нет вытяжки, да и портить стену-экран зарядами дроби нежелательно...
Или полицейским надо потренироваться в стрельбе из пулемета 12,7, а стрельбище только обычное винтовочное, тут пневмопатрон с тяжелой пулей и сменные запчасти к пулемету, чтобы перезарядился от меньшей отдачи, сильно пригодятся.
Еще можно придумать всякие фантастические сценарии, вроде штурма завода по газопереработке, или боевые действия в параллельном мире, где огнестрельное оружие почему-то не работает, а человек жить может, хоть это и противоречит законам физики (как в романах Ольги Громыко).
А кстати сказать кто нибудь пробовал стрелять в космосе из ..просто АК?
Не тепленького а малость побывшего при данной температуре на несолнечной стороне? Думаю количество осечек возрастет на порядок. Как от невоспламенения инициирующего состава кас=псюлей, так и от невоспламенеия пороха от громадных теплопотерь. Оружие максимум испытывают при -60 Ц. Это еще далеко не космос... :)
Lavender
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7097
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 17:00
Страна: Российская Федерация
Откуда: Northen Palmyra

Сообщение Lavender » .

SRL писал(а): А кстати сказать кто нибудь пробовал стрелять в космосе из ..просто АК?
Не тепленького а малость побывшего при данной температуре на несолнечной стороне? Думаю количество осечек возрастет на порядок. Как от невоспламенения инициирующего состава кас=псюлей, так и от невоспламенеия пороха от громадных теплопотерь. Оружие максимум испытывают при -60 Ц. Это еще далеко не космос...
Единственное упоминание о стрельбе из огнестрельного оружия в космосе, которое доводилось видеть, это стрельба из пушки Рихтера в 70х гг.
Почему для испытаний была выбрана эта необычная пушка - из-за компоновки или из-за каких-то особенностей поведения в жёстких космических условиях - не знаю.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

это стрельба из пушки Рихтера в 70х гг.
Самое интересное что подтверждений этому нет. Только слухи. Только невнятные "были проведены испытания". Ни единого упомиания по чему стреляли. С какого расстояния. Какими снарядами. Какова была их скорость. Сколько выстрелов. Чем (или как) компенсировалась гигантская для аппарата в невесомости отдача. Или как корректировалось после стрельбы положение аппарта. Короче НИЧЕГО. Кроме "цель успешно поражена".
Я думаю что если это и было (в чем большие сомнения) то пушка была термостабилизирована. Думаю, что отсек пушки был надежннейшим образом герметизирован и заглушка (лючок) отстреливался за секунду до стрельбы. Совершенно очевидно, что пушка была просто жестко присобачена к корпусу и не имела собственной подвижности, т.е. наводилась (на что???) чисто маневрированием всего косм. аппарата. Соответственно толку от такой пушки вообще не было поскольку наведение маневрами аппарата занимает часы.
Т.е. эксперимент "огнесрел в условиях космоса" был не чистым а крайне "грязным". Чисто для "отчета", для показухи, для утирания носа амерам. Никакого практического смысла.
Змеюка
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2735
Зарегистрирован: 01 янв 2000, 03:10

Сообщение Змеюка » .

Ни единого упомиания по чему стреляли. С какого расстояния. Какими снарядами. Какова была их скорость. Сколько выстрелов. Чем (или как) компенсировалась гигантская для аппарата в невесомости отдача. Или как корректировалось после стрельбы положение аппарта. Короче НИЧЕГО. Кроме "цель успешно поражена".
Мне попадалась другая версия - что стреляли "назад", чтобы снаряды потеряли скорость и быстрее сгорели в атмосфере, ни во что не целились и не попали, просто проверили, что из пушки Рихтера можно выпустить 200 снарядов в космосе, а отдача ... при стрельбе по оси через центр тяжести многотонный "Союз" только немного ускорился.
Наведение маневрами аппарата занимает минуты или секунды, тот же "Союз" на 45 градусов повернуть можно довольно быстро ( во время экскурсии в Звездный на тренажере стыковки я его вообще на 180 поначалу переворачивал, оценка ниже нуля, там зачет по условному "расходу топлива" на маневр).
Конечно, станцию "Мир" или МКС как-то глупо наводить корпусом, но они для того и не предназначены.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

SRL писал(а): Автор темки начал за мое здравие
Ошибка! Это был всего лишь крючок. :)
Walenok
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 12:57

Сообщение Walenok » .

Ну и страсти у вас тут кипятъ , я бы сказал.
У меня ту скромные мысли появились насчет компресионки. Можно я тут их выложу.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Можно я тут их выложу.
Пожалуйста.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Можно я тут их выложу.
Пожалуйста.
Walenok
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 12:57

Сообщение Walenok » .

Такой клапан будет работать. Открывается "сдергиванием". Нарисовано без соблюдений пропорций.
Изображение
Изображение
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя