Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый Экстрактор-Утилизатор по своему пребыванию в г. Москве почтил меня своим посещением ознакомился с некоторыми разработками, и надеюсь его авторитет будет залогом того, что все нарисованное здесь не флуд, и действует (либо будет действовать) в реальности именно так...как задумано конструктором.
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

Как Вам удобнее..
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Конструирование ОДБ.
Краткая история ОДБ.
Приоритет в изобретении ОДБ принадлежит американским специалистам, которые начали заниматься данной темой уже в конце 1950-х годов. Через некоторое время как обычно с задержкой по времени по результатам применения американцами ОДБ боеприпасов во Вьетнаме темой занялись и отечественные организации.
Любой боеприпас содержащий в своем составе любое современное бризантное ВВ и имеющий достаточную механическую прочность корпуса для недопущения его разрушения при попадании в цель в течение того времени которое необходимо для развития детонации, и при условии снабжения его надежным взрывателем-инициатором выполняющим те же требования (выше) при попадании в цель неизбежно сработает и выдаст ровно такой поражающий эффект какой был заложен в него при конструировании.
Боеприпас объемно детонирующего действия при попадании в цель может выдать, а может и не выдать заложенный в него при конструировании тип поражающего действия. Поэтому он может считаться боеприпасом ВЕРОЯТНОСТНОГО действия.
При подрыве ОД боеприпаса с некоторой долей вероятности может развиться полная детонация газо-аэрозольной смеси, но также с большей долей вероятности может возникнуть взрывное горение этой смеси, уменьшающее эффективность боеприпаса. При некоторых особо неблагоприятных условиях вероятны механизмы обычного горения со скоростью не превышающей величины около метра в секунду и даже полный отказ воспламенения смеси даже при условии штатного срабатывания устройств инициации.
Упрощенно действие ОД боеприпаса описывается как распыление (некоторым способом) жидкого горючего вещества боеприпаса и его последующий подрыв тем или иным способом). Казалось бы просто.
Однако распыление, например такого известного жидкого горючего как бензин и попытка его подрыва в большинстве случаев неизбежно закончиться неудачей. Кроме эффектного 'огненного шара' годящегося для киносьемок никакого мало-мальски поражающего эффекта достигнуть не удастся.
Почему?
Прежде всего, горючее вещество применяемое в ОД боеприпасах должно иметь высокие НПВ и ВПВ (верхний и нижний пределы воспламенения). Т.е действующее вещество должно обладать способностью сгорать в смеси с кислородом воздуха при возможно низкой концентрации вещества в воздухе и возможно высокой. Т.е . проще говоря уметь гореть в воздухе при :любой возможной его концентрации. Это как раз и есть первая причина ВЕРОЯТНОСТНОГО срабатывания ОД боеприпаса, поскольку даже при применении веществ с высокими НПВ И ВПВ смесь способная сгорать в воздухе при распылении вещества образуется только с некоторой долей вероятности.
Например, бензины обладают пределами воспламенения от 0,79% до примерно 8% причем большинство бензинов имеют ВПВ около 5%. Таким образом, при попытке воспламенить бензин в точке распыления пока концентрация его паров велика в большинстве случаев вероятностно не удастся.
Однако существуют вещества, имеющие громадные пределы воспламенения и одно их этих веществ этиленоксид (т.е. окись этилена). Предел воспламеняемости этиленоксида 2,8-3% - 80% , а при условии применения мощного импульса зажигания ВПВ этиленоксида приближается к 100%. Считается что этиленоксид как эндотермическое соединение как и ацетилен (см. ниже) может детонировать вообще без доступа кислорода. Его воспламенение при условии мощного импульса зажигания таким образом гораздо более вероятно чем воспламенение бензина.
Однако не все так просто. Создание нужной для горения (или взрыва) концентрации дело весьма нелегкое, поскольку с большой долей вероятности ОД боеприпас даже на окиси этилена не сработает при температуре ниже всего 10 градусов Цельсия.
Для образования необходимой концентрации паров вещества в воздухе необходимо его достаточно быстрое испарение (а лучшее испарение произойдет при температуре равной или првышающей температуру кипения вещества) , в противном случае частички образовавшегося при распылении аэрозоля не испаряться до момента зажигания а это значит что возможен подрыв не гомогенной газо-воздушной смеси а подрыв аэрозольно-воздушной смеси, эффект от горения которой будет меньше чем от смеси гомогенной. Однако при указанной температуре взрыв даже аэрозольно-воздушной смеси этиленоксида с воздухом еще вероятен, поскольку температура кипения этиленоксида равно 10,4-10,7 градусов Цельсия и в этом случае даже небольшое количество испарившегося этиленоксида может вероятностно иметь концентрацию попадающую в НПВ. При отрицательных температурах подрыв смеси этиленоксида с воздухом становиться еще менее вероятным так температура вспышки этиленоксида равно -18 градусов Цельсия. При меньшей температуре этиленоксид просто не образует концентрации попадающей в ВПВ. Но подорвать его можно и в таких условиях.. Вероятностно.
Существуют малораспространеные способы изменения возможности испарения действующего вещества и создания его концентрации попадающие в пределы воспламенения например перегрев действующего веества источником тепла содержашимся в составе боеприпаса (пиротехническим) в этом случае даже при отрицательной тепмературе перегретое действующее вещество при разрушении корпса боеприпаса имеет возможность достаточно быстрого парообразования, однако такие конструктивные варианты повышают стоимость боеприпаса, увеличивают его вес не только из-за добавления веса перегревающего устройсва (но также и увеличения веса оболочки действующего вещества так как перегретое вещество перед подрывом будет уже находиться под избыочным давлением что влечет за собой необходиость увеличения прочности корпуса боеприпаса), Все это при заданном весе снижает вес действующего вещества уменьшая "удельную мощность" боеприпаса.
Какое же горючее необходимо выбирать при конструирования боеприпасов ОД? К сожалению, окись этилена (окись пропилена, изопропилнитрат и т.д.) не обладают максимальной калорийностью при сгорании в смеси с воздухом т.е. не оптимальны по максимальной энергии взрыва, но обладают свойствами которые позволяют их применять в ОД боеприпасах в отличие от веществ обладающих большей калорийностью (да тот же бензин). Применение калорийных горючих возможно:но вероятно такой боеприпас не даст того эффекта который необходим или даст его с гораздо меньшей долей вероятности чем классические этиленоксид или метилоксиран, бутилнитрит. В этом случае возможно применение классических высокалорийных углеводородов в смесях с веществами с высокими пределам воспламенения но с низкой калорийности, например метилацетиленовые фракции, смеси типа пропан-бутан-ацетилен и многие прочие.
Оптимальным горючим для ОДБ является видимо ацетилен обладающий максимальным давлением взрыва, калорийностью, громадными НПВ и ВПВ (например, НПВ ацетилена всего 2,5%), а также возможностью полной детонации вообще без участия кислорода воздуха каковое достигается в 100% ацетилене мощностью источника термического импульса всего в 210 Дж. Однако свойства ацетилена этого не позволяют, но применение его в качестве добавок к основной массе действующего вещества возможно. В частности в виде широко известной смеси ацетилен-ацетон где ацетон является абсорбентом ацетилена.
Какой эффект вообще можно ожидать при конструировании ОД боеприпасов и их неполных аналогов 'термобарических' боеприпасов?
Взрыв стехиометрических смесей горючих газов (и паров) с воздухом в лабораторных условиях при условии обычного воспламенения (т.е. мощного только термического импульса) в небольших (литры-десятки литров) объемах дают давление взрыва (а точнее взрывного горения) не более 10 атмосфер при скоростях не превышающих метры и десятки метров в секунду, что зависит например от начального давления и температуры смесей.
В объемах превышающим указанные величины существует вероятность перехода горения в детонацию, и в этом случае можно иметь давления в десятки до сотен атмосфер (но редко более 120-170 атм) и скорости детонации достигающих в среднем 1000-2000 м.с. Однако для достаточно надежного перехода горения в детонацию необходимы объемы смеси в десятки сотни кубических метров и тем не менее только с:.. долей вероятности.
Для надежного возбуждения детонации в газовых смесях необходимо применение мощного промежуточного детонатора в качестве, которого используются обычные заряды конденсированных бризантных ВВ. В этом случае вероятность возбуждения детонации в газовых смесях резко повышается.
Тут коснемся разницы между ОД боеприпасом и боеприпасом 'термобарического действия'. В принципе это одно и то-же поскольку вероятностный процесс надежной детонации газовых смесей в реальных климатических условиях может превратить ОД боеприпас в 'термобарический' и наоборот. Термобарический боеприпас в большинстве случаев гораздо меньше по весу применяемого активного вещества, чем ОД боеприпас соответственно возможность развития полной детонации в облаке газовой смеси такого боеприпаса значительно менее вероятно, чем в облаке смеси ОД боеприпаса. Однако при некоторых условиях, например при попадании 'термобарического боеприпаса' при оптимальном распылении вещества в 'достаточно' замкнутый объем в его газовом облаке может развиться полная детонация.
В принципе даже при неполной детонации или быстром горении вообще без перехода в детонацию в замкнутых (или 'полузамкнутых' объемах живая сила будет поражена так как для вывода из строя человека достаточно избыточного давления не более 0,05 -0,5 атм. При неполной детонации или взрывном горении на открытой местности живая сила все равно получит термоудар той или иной степени эффективности вызывающий ожоги и возможное воспламенение одежды. Техника при этом повреждена с большой долей вероятности не будет поскольку для ее повреждения нужно избыточное давление в атмосферы и десятки атмосфер.
Итак, конструктивно ОД боеприпас должен иметь контейнер для размещения действующего вещества, устройство его распыления и устройство возбуждения детонации в газо-аэрозольном облаке смеси с кислородом воздуха).
Как распылить вещество?
Для этого можно применить как механические средства распыления (например, форсуночные устройства различных типов, так и 'естественное' распыление предыдущим (возбуждающим детонацию) взрывом.
Естественнее не применять сложные форсуночные устройства например с пневматическим или газогенераторным наддувом, а применить 'естественное' быстрое и эффективное распыление взрывом т.е. теми же бризантными ВВ.
Но на этом пути конструктора может подстерегать возможность воспламенений образовавшегося аэрозоля (далее назовем смесь аэрозольной, хотя эта смесь не чисто аэрозольная, а аэрозольно- паро-газовая) раскаленными газами (и частицами) ВВ образующего аэрозоль. Процесс этот снова ВЕРОЯТНОСТНЫЙ. Например, при подрыве небольшой массы ВВ в большом объеме действующего вещества произойдет распыление массы вещества но при этом концентрация вещества в точке распыления превысит ВПВ а газы и твердые продукты взрыва охладятся до температуры не допускающей воспламенения аэрозоля еще до того как в аэрозоле появятся 'области' попадающие в пределы воспламенения. Но при употреблении малого распыляющего заряда ВВ невозможно достигнуть оптимальной степени распыления. При большом количестве распыляющего ВВ неизбежна инициация аэрозоля продуктами взрыва еще до его оптимального смещения с кислородом воздуха и результат - горение или взрывное горение без возможности последующей детонации.
И тут не все просто. Распыляющее ВВ не должно иметь положительный кислородный баланс, т.е. по возможности не содержать в продуктах взрыва свободного кислорода поскольку в этом случае области концентраций попадающих в пределы воспламенения образуются еще до начала смещения аэрозоля с кислородом воздуха и вещество неизбежно воспламениться:.с некоторой долей вероятности.
Таким образом, в качестве 'распыляющих ВВ' имеет смысл применять бризантные ВВ имеющие большую скорость детонации, большой метательно-фугасный эффект для придания действующему веществу достаточной скорости разлета, в то же время не обладающего большой температурой взрыва и свободным кислородом в продуктах горения. Однако ВВ с малой температурой взрыва с самой высокой скоростью детонации и отсутствием кислорода в продуктах взрыва неизвестны.
Поэтому приходиться эмпирически выбирать величину распыляющих зарядов, ВВ этих зарядов с известными свойствами.
Имеет значение кроме всего прочего именно 'дальность разлета' как частиц аэрозоля, так и уже образовавшихся паров. Чем эта дальность более, тем более и объем аэрозольного облака. Таким образом, полезно употреблять в составе действующего вещества 'носитель' этого вещества позволяющего увеличить дальность 'разлета' за счет собственной массы и меньшей (в необходимых случаях) скоростью испарения действующего вещества с частиц носителя-адсорбента. В качестве таких частиц-носителей могут использоваться пористые частицы пластических материалов различной формы (в.т. микросфер).
Например, небольшую температуру взрыва при достаточной скорости детонации и отрицательном кислородном балансе имеет нитрогуанидина (пикрила), и еще ряд ВВ нормальной мощности.
Однако грамотное конструирование позволяет применять в качестве распыляющих зарядов ВВ и обычные штатные ВВ.
Применение для распыления механических способов допустимо и видимо применимо, но вероятнее всего в боеприпасах позволяющих разместить в них устройства распыления баллоны сжатого газа или пирогазогенераторы. Что вероятнее в боеприпасах крупного калибра. Механическое распыление имеет ряд преимуществ перед распылением взрывом. Например, можно организовать начало распыления при подлете боеприпаса на заданную высоту над целью, а в этом случае добиться более организованного смешения действующего вещества с воздухом с тем с чтобы оптимизировать наиболее выгодное по развиваемой энергии взрыва процентное соотношение действующего вещества с воздухом которое далеко не всегда стехиометрическое. Кроме того такой способ при применении действующего вещества с необходимой скоростью испарения дает возможность увеличения объема аэрозольного облака при растекании его при опускании его на землю с некоторой высоты либо лучшее затекание в укрытия так как такой аэрозоль (тяжелее воздуха) при некоторой скорости 'падения' ' затечет' в те места которые при взрывном распылении недоступны. Недостаток механического способа распыления это значительный размер частиц аэрозоля , т.е. сравнительно слабое диспергирование действующего вещества, поэтому при механических способах распыления имеет смысл применять действующее вещество находящееся при средней летней температуре воздуха (10-20 градусов Цельсия) под избыточным давлением (т.е. с низкой температурой кипения) либо распылять уже перегретое действующее вещество (см. выше), однако такие действующие вещества заставляют принимать необходимые меры по улучшению герметичности оболочек ОДБ, что снова влечет за собой увеличение "холостого" веса боеприпаса.
Взрыв аэрозоля.
При правильном возбуждении детонации в аэрозоле достигаемое подрывом после распыления в нем инициирующего детонацию газовой смеси конденсированного ВВ, параметры детонации могут достигать среднеуказанных выше, т.е. избыточного давления в десятки атмосфер, и скоростей детонации до тысяч метров в секунду. Правильное возбуждение детонации достигается применением зарядов ВВ имеющих большую скорость детонации, большую температуру взрыва, и желательность присутствия в продуктах горения горячих твердых частиц служащих дополнительным источником воспламенения в случае невоспламенения по механизму возбуждения ударной волной детонации и ударного сжатия. Большое количество твердых раскаленных частиц в продуктах взрыва имеют металлизированные ВВ в продуктах детонации которых содержиться свободный кислород. Таким образом для воспламенения возможно применение широко известных металлизированных ВВ типа гексогена или октогена с аллюминиевой пудрой, удовлетворяющими требованиям по максимальным энергетическим показателям и температуре взрыва вместе со значительной "вторичной" воспламеняющей способностью определяемой наличием в продуктах детонации раскаленных частиц окиси алюминия.
Когда именно необходимо возбудить детонацию в аэрозольном облаке, т.е. какое время замедления взрыва 'поджигающего ВВ' выбрать от момента начала распыления? Это снова вероятностный процесс. Аэрозоль необходимо подорвать тогда когда его концентрация в смеси с кислородом воздуха оптимальна как с точки зрения пределов воспламенения, так и с точки зрения максимально достигаемой энергии взрыва. Определить это точно не представляется возможным. Например, зимой оптимально более позднее 'поджигание', а летом более раннее. При ветре более раннее, но это зависит и от скорости ветра. Однако это не все. Кроме скорости ветра имеет значение время естественной диффузии действующего вещества из подготовленного к подрыву аэрозоля в окружающий воздух (например, поверх аэрозоля и в грунт, отличающийся разной степенью адсорбирующего действия). Имеет значение и собственная плотность аэрозольной смеси которая при небольшой плотности близкой к плотности воздуха является неустойчивой даже при относительно коротком времени до инициирования. Значение влажности воздуха также имеют значение так как при большой влажности относительно большое количество водяных паров и их давление может смещать указанные выше равновесия в сторону ухудшения параметров, как концентрации паров так и условий воспламенения. Оптимально конструирование 'поджигающих взрывателей' с возможностью автоматического выставления время подрыва в соответствии с имеющимися на момент применения ОДБ климатическими условиями. В имеющихся боеприпасах ОД и 'термобарических' время замедления может составлять величины примерно от 100 мс до единиц секунд. И все равно процесс надежного 'поджигания' ВЕРОЯТНОСТНЫЙ. Для надежного воспламенения оптимально применение нескольких 'поджигающих' элементов т.е. 'многоточечное' инициирование при разбрасывании таких элементов в зоне распространения аэрозоля и даже несколько более этой зоны. А при нем оптимально иметь строгую синхронизацию подрыва отдельных инициаторов, поскольку в этом случае имеет место уже несколько видов механизмов инициирования детонации аэрозоля, комплексное воздействие которых увеличивает вероятность возбуждения полной детонации облака.
Как было сказано большое количество твердых раскаленных частиц в продуктах взрыва 'поджигающего' ВВ, увеличивает вероятность надежного воспламенения аэрозоля. Точно так же наличие таких продуктов в самом воспламенившемся аэрозоле увеличивает надежность перехода быстрого горения в детонацию аэрозоля. Кроме того, применяемые с этой целью мелкодисперсные порошки (пудры) алюминия и магния, увеличивают общую калорийность взрывающегося аэрозоля и увеличивают энергию взрыва. Естественно что при использовании сложных т.е. "улучшенных" смесей действующего вещества например с добавками металлических (и иных неорганических горючих) приходиться усложнять смеси добавками ПАВ и разнообразных органических веществ уменьшающих скорость седиментации частиц, уменьшающих гомогенность смеси при хранении. Еще более сложные меры могут применяться для хранения в составе ОДБ действующих веществ в виде эмульсий несмешивающихся веществ.
В принципе количество возможных смесей действующих веществ в ОДБ в настоящее время значительно, причем применимы и смеси индивидуальных ВВ в жидких носителях и одновременно действующих веществах, например те же классические растворы трициклоацетонпероксида в диэтиловом эфире, который сам по себе является хоть и не оптимальным по возможности быстрого испарения но возможным действующим веществом НПВ 1,7% ВПВ 49%. Интересны также растворы индивидуальных ВВ в сероуглероде отличающемся крайне низким НПВ в 1% и значительным ВПВ в 50%.
В принципе множество видов действующих веществ являются так называемыми скрытыми ВВ и при определенных условиях могут детонировать без кислорода воздуха либо при малом (менее указанного по ВПВ) количестве кислорода. Процес этот также вероятностный смещаемый в ту или иную сторону как заданно так и наоборот. К таким веществам относятся собственно изопролинитрат, бутилнитрит, иные органические вещества нитраты, нитриты, перекиси, гидроперекиси а так же громадный класс веществ содержащих нестойкие двойные и тройный связи например этиленимин и пр. Некоторые из таких веществ при подрыве выделяют крайне ядовитые продукты горения, что может значительно усилить действие ОДБ по живой силе.
Впрочем имеются действующие вещества и не содержащие в своем составе внутренних окислителей но также выделяющие крайне ядовитые продукты горения, например трихлорсилан с НПВ 1,2% и ВПВ 90% и весьма низкой температурой вспышки (-50 градусов Цельсия). В принципе перчисление возможных действующихвеществ весьма велик поэтому привожу наиболее простые и производящиеся крупномасштабно как полупродукты органической химии.
Кроме применения жидких действующих ОД-веществ возможно применение и твердых ОД-веществ. При этом стоит отметить что 'ОДБ боеприпасы' точнее 'ОД взрывы' были известны человечеству с незапамятных времен, когда на воздух благополучно поднимались, например мукомольные фабрики. В случае применения в ОДБ твердых веществ оперируют понятием нижнего предела воспламенения аэровзвеси и температурой воспламенения действующего вещества. Некоторые даже обычные вещества, встречающиеся в производстве в пылеобразном состоянии имеют значительную взрывоопасность в смеси с воздухом. Опасность, представляют в принципе все горючие вещества в виде пыли, и особо опасны из них имеющие минимальные размеры частиц пыли (в десятки микрон). Например обычная древесная пыль (древесная мука) встречающаяся в деревообделочных цехах имеет нижний предел взрывемости аэровзвеси (НПВА) при размере частиц около 100 мкм от 12,6 до 25 г/м3 Имеет значение ее влажность). Однако вещества, применяемые в качестве действующих в ОДБ должны иметь еще меньший предел взрываемости при небольшой температуре самовоспламенения и наибольшем размере частиц. В ОДБ необходимо применение аэровзвесей с нижним пределом взрываемости менее 15 г/м3. Например, d- камфора имеет НПВА 10,1 г/м3 при очень небольшой температуре воспламенения (50 градусов Цельсия) и относительно больших размеразх частиц в 850 мкм. При меньшем измельчении НПВА может быть значительно понижен. Еще более взрывоопасна абиетиновая смола с НПВА от 4- 7,6 г/м3. Так же как в жидких действующих ОД веществах в твердых ОД веществах также возможно применение скрытых ВВ т.е. веществ содержащих в своем составе внутренний окислитель или имеющие неустойчивые внутренние связи. Примером такого действующего вещества для взрыва аэровзвеси которого в принципе не нужен кислород воздуха которого может служить порофор ЧХЗ-57 с НПВА 5,2 г/м3. При применении твердых действующих ОД веществ возникают конструкторско-технологические проблемы, заключающиеся в ликвидации электростатической электризации таких веществ и электростатическому агрегатированию, а также уменьшения их слеживаемости препятствующей получению мелкодисперсной аэровзвеси. Недостаток твердых ОД веществ, необходимость мощных импульсов воспламенения на порядки превышающих по энергии импульсы, достаточные для воспламенения жидких действующих вещест. Энергия взрыва и развиваемые максимальные давления твердых ОД веществ не уступают таковым показателям жидких ОД веществ и в некоторых случаях могут даже превосходить их значительно (при большом содержании аэровзвеси).

Какой же "усредненный взрыво-поражающий" эффект имеет ОДБ боеприпас. Как правильно пишется при условии оптимально ВЕРОЯТНОСТНОГО применения и проистекания внутренних процессов при образовании и аэрозоля и его подрыве можно ожидать "объема разрушений" как зданий так и техники в 5-7 раз более чем при применении боеприпаса того же веса начиненного обычным бризантным ВВ нормальной мощности типа тротила. Стоит отметить что название ОДБ "вакуумными бомбами" имеет под собой основание. Известно действие фазы разряжения при действии обысчных ВВ. Например известны случаи когда при взрыве обычных малокалиберных боеприпасов внутри помещения стекла вылетают не наружу а внутрь помещения. Это и есть иллюстрация действия фазы разряжения взрыва. В ОДБ боеприпасах фаза разряжения в некоторых случаюя может быть настолько значительна, что сравнивается (и как известно из некоторых источников) может даже превосходить фазу сжатия (фазу непосредственно взрыва). Считается что скачок давления в результате "выгорания воздуха" и быстрого сжатия охлажденных продуктов взрыва может достигать от величин до порядка почти -0.5-0,8 атм. Развитие скачка давления сжатия происходит только отчасти от "выгорания кислорода", но также от инерции расширяющихся продуктов горения, а затем вследствие их охлаждения и обратного сжатия. Т.е. корректнее говорить о механизмах создания "знакопеременной ударной волны". Такое действие ОДБ боеприпаса со "знакопеременной ударной волной" может быть гораздо более фатальным для поражаемой цели чем даже гораздо большая величина скачка положительного давления.
Однако артиллерийский снаряд начиненный обычными ВВ ОДБ в большинстве случаев приминения не заменит.
Итак, коротко, и без ненужного наукообразия описаны принципы конструирования ОДБ, которые являются скорее эмпирическим искусством, чем наукой, в связи возможно с чем не слишком многие страны его освоили, которые я буду дополнять, по мере вспоминания ускользнувших деталей внося в текст необходимые изменения или уточнения.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Данная статья написана по воспоминаниям моего а/с от 1991 г, прошедшего экспертизу института физ-химии СССР по новому неизвестному (т.е. пионерскому) до того принципу контроля "Устройство для контроля взрывоопасности парогазовых смесей"
Util
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 04 мар 2007, 14:58

Сообщение Util » .

Да
Изображение
Charnota
Поручик
Поручик
Сообщения: 5393
Зарегистрирован: 11 янв 2005, 13:02

Сообщение Charnota » .

extractor писал(а):Имхо, следует предусмотреть быструю смену стволов
Зачем?
Предохранить от переохлаждения? :D :D :D
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Спасибо коллеге приславшем напоминание о существовании вспененных действующих веществ ОДБ, однако эту тему коллоидных ОДБ (так же как и эмульгированных) я просто не знаю поэтому коллеге стоит дополнить статью по этому вопросу в отдельном посте.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Дополнено в.т.ч и твердыми ОД-веществами.
Donkey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 13 июл 2004, 11:09

Сообщение Donkey » .

Уважаемый SRL, в свете того, что тема "Конструирование артиллерийского орудия дома" расширилась значительно, со скоростью газо-воздушного облака ОДБ после после детонации, нельзя ли восстановить ликвидированные материалы, не относящиеся непосредственно к артиллерии, в т.ч. стрелковое пневматическое оружие и самое маленькое
пневматическое оружие в мире?
В отличие от ув. kobra035, я ничего с темы сохранить не успел.
Буду очень признателен.
С уважением, Donkey
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый Donkey, раз модераторы не возражают снова размещу удаленное, стараясь не слишком много места занять. Под рубрикой "Возможное оружие артиллеристов". Сегодня покажу снова самое маленькое пневматическое оружие а затем самое большое.
Собственно конструируя маленькие пневмопатроны для нелетаьного электрошокового, я затеял от неча делать присобачить к нему лезвие и сделать "микронож" чтоб значит например на ключах носить в качестве брелка. Поробовал. Получилось.
На первом снимке (точнее кадре фильма)заряжание ножичка. Естественно в опытной оснастке (реально будет проще заряжать).
На втором его типа прицеливание.
На третьем выстрел по бутыли с водой. Бутыль естественно даже не дрогнула, но видно лезвие вышедшее из пачки картона после пробивания бутыли. Перчатка надета потому что отдача сильно сушит руку (ничтожное отношение веса "оружия" к весу снаряда).
Затем я попробовал загнать вместо лезвия пульку и намерил сначала 12 Дж, а затем и 14 Дж. При длине ствола всего 30 мм и зарядном давлении 250 атм.
На первом снимке вид пульного патрона.
На втором типа прицеливание.
На третьем пробивание фанеры 5 мм.
Таким образом вес самого маленького пневмооружия (видимо в мире) 19 г, при длине ствола 30 мм и дульной энергии 12-14 Дж. Размеры 55 Х 10 Х 10 мм. Калибр 5,2 мм.
После экспериментов я нарисовал нож для аквалангистов (разведка артиллерии!). Нож с двумя вылетающими лезвиями. Объем заряжания у этого ножа на выстрел 7 см3, а у "микроножичка" всего 0,8 см3. С ножа я расчитываю снять примерно 150 Дж на выстрел. При этом заряжание у аквалангистов "бесплатно", а лезвие копеечно стоит даже при утере. Нож я патентну на днях а потом выложу чертежи.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Util
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 04 мар 2007, 14:58

Сообщение Util » .

А здорово мы погазовали! :P
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Эт точно!!! Заходите есчо!!!
Titan 2000
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 22:41

Сообщение Titan 2000 » .

Уважаемый SRL!А самое малое пневмооружие продоваться не будет?
kobra035
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: 17 мар 2006, 23:49

Сообщение kobra035 » .

ИМХО - В России вряд ли!
Donkey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 13 июл 2004, 11:09

Сообщение Donkey » .

Уважаемый SRL, на первой картинке изображен ручной насос.Получается, если я правильно понял, что "самое маленькое пневматическое оружие" (СМПО) можно заряжать в домашних условиях, без компрессора?
Наверное, в чуть увеличенном виде (калибр 10,4мм, длина 11см, масса 152г, Е0=112Дж) оно пользовалось бы бешеной популярностью как у законопослушных мирных граждан, так и у не очень законопослушных (естественно, для противоположных целей). Стреляющие авторучки "отдыхают", выражаясь современным языком. Никаких патронов не надо, лей себе потихоньку на кухне пульки из кабельной оболочки да не ленись---накачивай. Даже однозарядность не является особым недостатком, при таких массо-габаритных характеристиках можно носить с собой 2-3 шт. на всякий случай.
Наверняка даже мелкосерийный выпуск себя быстро окупил бы.
Единственное препятствие (даже и для 19-играммового брелока)--Граждане Начальники в серых погонах. У брелока Е0=14Дж, а разрешено, кажется, не то 5Дж, не то 7.
С уважением, Donkey
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый Donkey. Навлекая гнев модераторов за "не по теме", отвечаю:
Это обычный ручной компрессор (а неправильно, насос)для накачки обычной пневматики РСР. Его давление ограничено 250 атм. Но заряжать им конечно можно маенькие девайс (всего несолько качков чтобы...собственно...накачать внутренний объем самого насоса!).
Увеличивать объем конечно можно но цлесообразнее поднять давление в самом девайсе...но нечем ибо нет насосов "круче" чем на 250 атм. Чтокасается веса возможного девайса на 112 Дж (как вы определили). Ваш вес завышен. Девайс на 115 Дж калибром 10,4 мм можно иметь при собственном весе не более...50 г. По одной причине. Обычный пневмопатрон на 140 Дж весит ...36 г. Данный увеличенный девайс (до 115 Дж) никак не будет весить более 50 г поскольку разницы между пневмопатроном мало. только микроскопические детали УСМ. Таким образом можно иметь однозарядный девайс длиной примерно 8-10см,весом 50 г и с энергией 112Дж.
Наверное...мелкосерийный выпуск себя бы окупил но насосы есть далеко не у всех потому что сами стоят около 120-200 долларов (разных фирм, наиболее дешевый китайский).
И никаких препятствий для девайса в виде брелока в России например нет. Также как и в США видимо. Максимум что можно "пришить" за девайс и весом 19 г, и весом..50 г, это изъятие девайса. По нашим законам нет уголовного наказания за пневматическое оружие любой энергии. Хоть и за пневмопушку....Можно ее иметь пока не завалишь чей нибудь...БТР.
Это по оружию имеющему обычный вид, т.е. устройсва удержания, прицеливания и т.п. Брелок так не откласссифицируешь вообще. Хороший адвокат еще и заставит вернуть брелок...а точнее ваш любимый дырокол...
Препятсвие для продаж одно. Я чту уголовный кодекс который карае не за пневматику а за...незаконное предпринимательсво. А законно "предпринимать" в "подозрительной" (но не узаконенной! области) у нас нельзя. Поэтому как обычно..скорее всего уедет в... США в виде противоакульего ножика для аквалангистов, у которых кстати и...полно сжатого вздуха.
Donkey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 13 июл 2004, 11:09

Сообщение Donkey » .

Уважаемый SRL, я прикидывал массу (и потому ошибся), исходя из равномерного увеличения всех частей (как для пушки).
А какая у "брелка" масса пули? Я так заинтересовался, потому что " отдача сильно сушит руку (ничтожное отношение веса "оружия" к весу снаряда". Интерсно было бы прикинуть эту отдачу в цифрах. Зарядный объем, как я понял, 0,8см куб.---это у него, который н фото.
"По нашим законам нет уголовного наказания за пневматическое оружие любой энергии"---этого я не знал, думал, так только в США.
"нет насосов "круче" чем на 250 атм"---а что ограничивает давление такого ручного компрессора---прочность корпуса, уплотнения или что-то другое? Ведь мне кажется, что если качать побольше в объем поменьше, делая перерывы для остывания, то можно накачать даже не знаю сколько атмосфер.
С уважением, Donkey
kobra035
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1830
Зарегистрирован: 17 мар 2006, 23:49

Сообщение kobra035 » .

Уважаемый SLR!
А вы сами территориально в США или где?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый kobra035. Я территориально в России, тут мой дом дорогие мне люди, но увы у меня здесь нет достойной работы. А работодатель США. Только вахты по сдаче работ. Все изобретения по закону патентуются в России. Но не находят спроса. Затем (все по закону!) патентуются в США.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый Donkey. Брелок немного сушит руку либо при тяжелой свинцовой пуле весом в 3-4 г либо (и конкретно!) при лезвии в 12-15 г. Т.е. скорость их невелика но импульс одачи весьма значителен, поскольку вес такого снаряда сравним с массой самого "оружия". Если девайс хватать сразу крепко то "сушки" нет. Просто первые разы стреляя я держал девайс нежно!, оттуда и "сушка". Меня не интересовала максимальная скорость, а интересовала максимальная энергетика. Потому и снаряды тяжелые. Короче меня интересовала только энергия приминительно к "пробиваемости" неких предметов. Предел для 19 г, это примерно около 18-20 Дж. Далее разрушиться корпус. Если куорпус сделать из стали и качать туда более 300-350 атм . то энергия увеличиться еще думаю (не считал) до примерно 30 Дж. Это видимо предел для данного микродевайса. Далее надо увеличивать объем.
Что касается насосов то это предел насоса по прочности его исполнения, исполнения уплотнений и предела манометра. Вы правильно поняли. Можно из него выжать и 300 атм но я берегу имущество. Есть конструкции насосов до 600 атм. но в продаже их нет, поскольку сегодня такие давления просто никому не нужны. Пользователи просто не готовы к таким давлениям. Как примерно еще 30-40 лет назад не были готовы к широкому (как сегодня) использованию давлений до 250 атм. Пользователь в своем большинстве туп и консервативен. Нужно затратить грамадное количество энергии чтобы изменить его мироощущение. А надо ли? Мне лично надоело. Пущай жует свою жвачку...
Мне лично пневматика интересна только тем, что позволяет законопослушно отрабатывать некоторые элементы баллистики огнестрельного оружия. Суть то одна. А в огнестрельном оружии наметился ...застой. Это видит всяк более менее знающий человек. Баллистика огнестрельного оружия мало отличается от баллистики оружия периода окончательного освоения бездымных порохов т.е. 20-30 х годов 20-го века. И никакие "материаловедческие" и электронные примочки этого не в силах изменить. Нужны новые идеи а не новые устройства. Я бы так сказал. А новых идей в баллистике нет в принципе. Снова здорово- выпрямить кривую давления....повысить прочность ствольныхх материалов и запихнуть пороху поболе...повысить энергетику порохов (а она и так на пределе...) и т.п. Вообще создается впечатление что человечество на пределе идей по огнестрельному оружию. Впрочем куда далее то? Уже почитай 700 лет ему...
Я лично вижу в будущем артиллерию (говоря о не о реактивных метателях а о "ствольной" артиллерии) как артиллерию новых неизвестных или опытных сегодня принципов где я лично вижу легкогазовые системы с электротермической (или иной)накачкой, всяческие ствольные системы на свободных радикалах и атомарных состояниях и т.п. При этом классическая огнестрельная артиллерия в малокалиберных системах вполне может оставить за собой некую нишу и в довольно далеком будущем. Меня лично интересуют кинетические системы сверхскоростей которые можно вполне считать "сверхартиллерией" те. артиллерией решающей сверхзадачи по уничтожению тех же астероидных угроз и т.п. Человечество мочит друг друга огнестрелами 700 лет. Стоит думать и о именно артиллерийских сверхзадачах. Стоит думать просто потому, что земляне фактически не могут защится от "цели" размерами в 100-200 м льда или банальной каменюки летящей к нам со скоростью "всего" в 10-15 км.с. Все человечество! Со всей артиллерией и ракетами. Мы мошки в зенице Господней слишком возомнили о себе. Я лично потихоньку на досуге (и чисто для себя) обдумываю задачи ускорения кинетических болванок весом в тонны до скоростей в десятки км.с. не за счет гравитационных маневров а именно за счет источников энергии доступных сегодня человечеству на Земле. Это задачи новые, престижные именно для решения самим собой как для человека, а не ...пользователя... Чего желаю и другим определенно неглупым людям присутствующим на данной ветке.
Прошу прощения у модераторов за философствования.
AKF-KZ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 05 ноя 2003, 03:12

Сообщение AKF-KZ » .

SRL писал(а):... ускорения кинетических болванок весом в тонны до скоростей в десятки км.с...
С превеликим удовольствием прочитал ЭТУ ветку от начала до конца. Спасибо всем!!!
Затем посчитал/прикинул, что надо, что бы разогнать 1 тонну / до 1 тыс.м/сек / за 1 сек.......
Ой-бой!!!:-))) Весьма не просто, однако!!! :-))))))
(Даже боюсь напрячь калькулятор Эксела, для подсчёта:
1000 тонн кинетики / до 10 000 м/сек / да за 1 секунду...)

Удачи Вам!

P.S. SRL, Вам может чем помочь???
P.P.S. Вернее - чем Вам можно в этом помочь???
Util
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 04 мар 2007, 14:58

Сообщение Util » .

Бабланов подкиньте! :D :P ;)
Donkey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 13 июл 2004, 11:09

Сообщение Donkey » .

Уважаемый SLR, по моим прикидкам, у СМПО получается энергия отдачи ок.2,2Дж, как у пистолета ПМ, но без рукоятки---еще бы не "сушить руку"!
Но, насколько я понял, это экспериментальная модель для подводного ножа, котрый будет заправляться от компрессора для аквалангов.
Интересно, а можно в домашних условиях получать жидкий воздух в какой-нибудь простенькой самодельной установке, вроде аппарата Гампсона
Изображение
Если бы это было возможно, тогда при наличии небольшого компрессора на 40атм можно было бы получать в пневмопатронах (для экспериментальных целей, конечно, т. к. аппарат Гампсона имеет маленькую производительность) давления до 740атм
Тот факт, что огнестрельное оружие в настоящее время переживает застой, сомнений не вызывает (М16 состоит на вооружении 44 года, а АК 60 лет практически без изменения конструкции). Все новейшие образцы превосходят старые только несколько лучшим (не всегда) дизайном. Если на старинную (100-110 лет назад изготовленную) винтовку поставить современный прицел, то она и в наше время будет неплохим оружием. А уж про пистолет (напр., Люгер) и говорить нечего.
Мне кажется, что совершнствовать баллистику и автоматику особенно некуда, а вот если установить пулемет, хоть полувековой давности, на дистанционно управляемую подвижную платформу http://www.membrana.ru/articles/technic ... 30300.html
то это будет совсем другая тактика и концепция ведения боевых действий... В самоходных орудиях люди (экипажи) тоже, на мой взгляд засиделись для современного уровня развития автоматики и телемеханики.
Статья из ЗВО 90-х про электротермическую винтовку на базе М16 у меня где-то есть, если надо, раскопаю. Интересно отметить, что с тех пор про это как-то не слышно---заглохло или засекретили?
А чтобы "подстрелить" астероид, приближающийся к Земле, без ракеты (и не маленькой, размером с Н-1 или "Сатурн-5), ИМХО, все-таки не обойтись.
С уважением, Donkey
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый AKF-KZ. Спасибо за предложение помощи, что очень ценно ибо не столь много людей интересуется в сущности фантазийными проектами из которых правда всегда в истории техники рано или поздно появлялись реальные изделия.
Что касается "сверхартиллерии".
Естественно, что разгон массивных снарядов (кинетических болванок) до указанных скоростей не будет происходить за секунды. Это пока физически невозможно. Разгон будет происходить за десятки и сотни секунд до минут и часов. Сегодня мы не можем ускорить химическим реактивным двигателем тела до скоростей более примерно 15 км/c. До больших скоростей можно ускорить способами дающими истекание рабочего тела с гораздо большими скоростями чем истечение химических продуктов горения, например ионными двигателями которые уже есть. Их недостаток крайне малая тяга, поэтому разгон массивных тел при работе ионного двигателя до необходимых нам скоростей должен производиться месяцами и даже годами. Другой способ это фотонный двигатель но его реальное воплощение весьма думаю отдаленно.
Я собственно думаю что практический способ осуществимый сегодня, это разгон тел при помощи космических парусов, световую энергию для работы которых должны давать взрывы ядерных устройств. Грубо говоря это космический поезд имеющий парус на первом вагоне (болванка) и много вагонов с ядерными зарядами. Мы взрываем через определенные отрезки времени задние вагоны и ускоряемся. Но в этом случае мы бессмыссленно разгоняем и все невзорванные вагоны, что не дает ускориться ущественно переднему вагону.
Другой способ это "туннельный поезд" в котором мы имеем парус с отверстием в центре сомещенный с болванкой (или болванками) этот парус движется по виртуальному "тоннелю" образованному цепочкой Я-зарядов . Взрывая задний заряд мы ускоряем парус не ускоряя передние заряды.
Естественно что в том или ином случае предварительный разгон поезда и направление его в цель (с корректировкой по мере движения) осуществляется
маршевой ракетой и в полете корректирующими ракетными двигателями паруса.
Другой способ заключается в использовании испарения слоев зеркала "псевдофотонного" двигателя в фокусе которого последовательно взрывается множество мини-ньюков. При некоторых условиях в этом случае можно иметь две ускоряющие силы чисто фотонного двигателя и реактивного двигателя с большой скоростью истечения испаряемого при взрыве материала, т.е. сначала мы имеем импульс фотонной тяги, а затем при испарении слоя "фотонного зеркала" импульс реактивной тяги.
В любом случае мы теоретически можем иметь сравнтельно (по сравнению с гравитационными метателями)быстродейсвующее кинетическое оружие для нанесения удара на средних подступах. На дальних подступах гравитационный способ, на средних подступах принцип солнечного паруса и на ближних подступах ракетный способ (наименее эффективный даже при совмещении его с ТЯЗ-зарядами разрушения). Теоретически мы могли бы ускорять солнечный парус с болванкой лазерным излучателем установленным в например на околоземной орбиты, но в этом случае мы должны иметь заранее выведенные в значительно отдаленные от земли точки зеркала отражения, поскольку очень мало вероятно что нужный нам астероид появиться из ниоткуда в пределах прямого направлеия луча ускоряющего лазера. Кроме того мы пока не умеем строить лазеры необходимой мощности кроме как...ядерные и в этом случае целессобразнее не гонять энергию туда -сюда а взорвать ЯЗ непосредственно вблизи паруса болванки т.е. именно по первому указанному способу.
К большому сожалению помочь мне в конкретно в данной теме нельзя кроме как реальными расчетами...которые могут реально показать, что предложенные мной способы вообще неэффективны...или эффективны.
Еще раз спасибо за внимание и заинтересованность.
С уважением.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый Donkey.
Вы совершенно правильно определили что микродевайс есть просто модель ножа заряжаемого от компрессора аквалангистов.
Что касается аппарата Гампсона. Да можно получить им жидкий воздух дома. Одна беда. Расход сжижаемого газа для получения даже малых количеств жидкого газа в таком аппарате естественно громаден. Циклы стравливания до появления первых капель жидкости множественные поскольку сначала должен существенно охладиться сам аппарат. Это один из первых (множества)лабораторных апаратов конца позапрошлого начала прошлого веков. Наверное проще достать готовый продукт (на ожижительных заводах). Для выяснения же возможностей свехпневиатики все же необходим гелий или водород. Мне было бы очень интересно установить максимально возможные скорости для пневматики, но увы просто не хватает времени.... Собственно всего то нужно купить жидкого гелия и потратить пару дней на эксперименты (держа его в Дъюаре) но...нужен малый Дъюар, нужен гелий, ...и т.д. Все же я попробую это сделать, хотя в принципе открою аленький секрет. Есть программа "Эйр картридж-РСР" разработанная Игнатом Рогожкиным. Программы этой множество версий. Но работает для пневмопатронов только одна версия! Это версия 1.2.5. Скачайте ее сайта Игната Рогожкина и Вы будете иметь прекрасный инструмент для прикидки пневмопатронов. Как она работает для РСР я не знаю, может и плохо а вот для пневмопатронов идеально работает! Точно совпадает с экспериментальными данными. Зная Вас как действующего конструктора и экспериментатора отдаю Вам этот секрет в пользование без..д..возмездно (как говорила Сова)!!
Очень интересно по элетротермии "типа М-16". если модераторы не возражают хорошо бы Вам кинуть сюда этот материал поскольку мы медленно но верно ...перетаскиваем реальные не флудорастические "оружейные идеи" именно в эту ветку!!!!! Пусть все посмотрят и глядишь чего нито разовьют.
По "сверхартиллерии". Да без тяжелой ракеты пока не обойтись, согласен свами на все 100%.
С большим уважением. Эх жили бы Вы поближе к нам! С вашим бы умением считать, да с моим дешево эксперементировать....
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый Donkey! Я напишу Вам лично, но не могу не сказать всем присутствующим на данной ветке что присланная мне на "консультацию" конструкция Вашего пневмопатрона большой эенргии абсолютно патентоспособна. В любой стране.
Она отвечает критериям и новизна и изобретательский уровень. Это не одно и то же! Например мне самому на днях чуть не дали от ворот поворот по поводу одной заявки. Новизна есть а изобретательского уровня нет! Но я спас заявку. Тут правда еще надо не спорить с экспертизой, а уважать ее мнение, не упираться рогом, и вместе искать возможность находить в тексте (а не в формуле заявки) возможности спасти заявку.
Если Вы не будете патентовать ваш пневмопатрон то я надеюсь, что он (его чертежи) появяться тут, а если будете то появятся тут по получению Вами приоритета.
Я думаю многим будет интересо взглянуть на Вашу конструкцию.
Если ваши расчеты (конструкция то работоспособна определенно) верны в плане затрат энергии на производство выстрела, патрон вполне может иметь будущее поскольку имеет всего два уплотнения (надежность от утечек) и большой полезный объем, что сулит получение значительных дульных энергий.
Теперь, что касается стоит патентовать или нет.
Если у Вас вообще нет патентов то стоит определенно, поскольку данный патент докажет ваш изобретательский уровень, т.е. впишет Вас в ряды изобретателей (не "свинтопрульных аппаратов") а именно действующих устройств. Если Вам это (престиж и показатель уровня) не нужен, то сначала стоит сделать модель (как пока подсказать не могу) установить соответствие вычислений необходимой для срабатывания энергии с реальной энергией срабатывания, а затем искать возможных потребителей указывая характеристики но не выдавая конструкции (и главного принципа). И только найдя потенциально заинтересованного производителя подавать документы на патентования. Либо уже сейчас подать документы на приоритет но отложить само патентование. У нас это называется "отложенной заявкой". В этом случае Вы сэкономите ваши деньги до появления потенциального заказчика. Есть ли такая "отложенная форма" в Израиле? Узнайте.
С уважением и пожеланием дальнейшего творчества.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый kobra035. Я к сожалению пока не умею пользоваться личкой, (узнаю на днях как именно) поэтому и не могу Вам ответить , если можно пришлите мне просто ваш мэйл.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Уважаемый GorkaM5. Я отвечу вам чуть позже по научению пользоваться личкой.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Ожидаем кстати появление материалов уважаемого Donkey нашего универсального оружейного изобретателя (что ценно), в дополнение к "конструированию ОДБ".
GorkaM5
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 356
Зарегистрирован: 01 ноя 2006, 19:27

Сообщение GorkaM5 » .

Xотелось бы заметить скромно вот о чем.Использование в пневмо пушке давления порядка 400 атм /воздух нагнетается компрессором/, приведет к возможному замерзанию орудия.Зависеть будет от внешней температуры и влажности воздуха,скорости потока,размера отверстий,через которые будет пробой либо выход.Отбойные молотки замерзают при давлении в 10 атм и температуре в +30.Проработать надо ему непрерывно 1 час.Как поведет себя автоматика орудия мы не знаем,все ето устанавливается практически.
Предложение SRL о нагреве боевой камеры путем отбора теплоты в другом месте замечателен,но стоит рассмотреть использование антифриза,путем добавления его в воздушную смесь.В диапазоне температур до -50 может пригодиться.Так же стоит подумать о конденсации влаги внутри ствола и не будет ли ето помехой при стрельбе.
Ваши комментарии.
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость