Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Следим за новостями!
Я уже рисую новую концепцию БОПС для израильской или американской (как Donkeu решит) армии.
БОПС имеет рабочее название "Разрушитель" а по простому "Фтор", а по типаарийски
"Ф-ТОР".
Принцип действия хемомеханический.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

как понять? химические процесы длитса долго.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

А детонация со скоростью 9 км/c и более процесс долгий? :-)
В настоящее время известно, что скорость самых быстрых химических реакции может быть в 10 х40 степени быстрее самых медленных.
Скорость реакции обобщенно зависит от природы реагирующих веществ и что самое важное еще и от условий созданых для их протекания.
Поэтому мы создадим хорошие условия!
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Ну так и пишите по людски :P
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Понял... :-) Но к сожалению рожденный папуасом я не владею ни немецким ни английским.. :-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

да я тож папуас, тока что из пещеры вылезший, но все таки взыв называю взрывом :P
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

И я, папуас вылезший из пещеры (рожденный пещерными людьми, относительно Запада) называю взрыв "быстрой химической реакцией" как меня научили белые западные люди основавшие науку "химия" и открывшие ВВ.
Кстати о папуасах. Любому папуасу приятно когда он обнаруживает племя еще более папуасское, еще более дикое, и может ржать, что он мясо уже жарит насадив на палочку а эти.... папуасы недоделанные.... еще жрут его сырым! :-)
Все в мире относительно!
И папуасы уже научившиеся жарить мясо на палочке не любят вспоминать о более могущественном племени котрое жарит мясо уже на сковородках из глины!
Главное в жизни всегда верно (объективно!) оценивать свое положение среди племен!
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

а сечас они начнет соревноватса кто из них писнет дальше :P (С)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Это обычные человеческие понты. Были есть и будут.
Но как я давно замечал, самым главным будет то племя которое спасет все иные (разумеется, не от заботы о более диких папуасах а только попутно с собой) в случае всемирного катаклизма. Который естественно рано или поздно случиться. Тот кто разобьет метеорит например :-), изобретет новый источник энергии когда иные исчерпаются, ну т.п.
Тот и будет главным. И все папуасы морально должны уже навсегда понять кто был главный. А если не поймут добром то им можно будет с моральным правом НАПОМНИТЬ! Что они все равно были бы трупами. Т.е. как бы и не живые уже.
Именно поэтому амеры и снимают всякие "армагедонны", и фильмы вселенских катастроф, где они же (США) и спасают мир.
И что не понимают иные более тупые племена так и будет. Поскольку это всего лишь будущая реализация мыслеформ.
Платон сказал:
"....если плотник задумал сделать стол то он его сделал..."
Простая физика Эверетта.
Амеры уже задумали, что они спасут мир. А значит они его неизбежно спасут.
Ну не будем тут, об этом. Это уже наука. Философия. Точная наука выдуманная на Западе и фактически лишь один из разделов "гомеостатической математики".
Я пошел додумывать БОПС "Фтор".
Donkey
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 13 июл 2004, 11:09

Сообщение Donkey » .

SRL писал(а): Уважаемый Donkey. 1)Как я сказал эту модельную разработку я Вам дарю. 2)Пойдет, она или нет мне безразлично. 3)Главное что в России нах никому ничего не нужно так что я теперь буду всем все дарить! :-) Патентование в этой мертвой стране не имеет ни малейшего смысла.
4)А если Вам хоть как нибудь помогут подарки, я буду только рад.
5)Недостающие виды пришлю, только скажите какие. Был бы у Вас Солид Воркс я бы просто скинул все чертежи. Соответственно размерные. Впрочем размеры все равно в реале изменяться. Так что достаточно концепции.
Уважаемый SRL, еще раз большое спасибо, разработка замечательная (1).
2) Даже если она пойдет в Израиле, Вы узнаете только через много лет из какого-нибудь справочника "Джейн"
3) Увы! А может быть, потом, когда-нибудь это положение изменится (помню, когда в России ввели патенты, появилось ощущение эйфории, и сразу прошло, когда узнал размеры оплаты поверенному, и совсем сменилось унынием, когда почитал некорые патенты 90-х---такую ерунду патентовали за деньги)
4)Может быть, помогут ЦАХАЛу (и мне приятно будет найти когда-нибудь в ЗВО статью "Новый израильский подкалиберный снаряд" и увидеть знакомую картинку!)
"Мечты, мечты, где ваша сладость!"(с)
5)Собственно, недостающие там только подписи к деталям.
Солид Воркса, увы, нет.
Maksim_ok
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 325
Зарегистрирован: 14 май 2008, 23:39

Сообщение Maksim_ok » .

Жуткую вещь встретил в блоге ув.тов. Попенкера :)
Это ж,что с тельцем то случится, если попадешь?!
Изображение
Изображение
Maksim_ok
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 325
Зарегистрирован: 14 май 2008, 23:39

Сообщение Maksim_ok » .

Да, как полагается ссылочка...
http://mpopenker.livejournal.com/
Deitar
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 01:53

Сообщение Deitar » .

Maksim_ok писал(а):Жуткую вещь встретил в блоге ув.тов. Попенкера :)
Это ж,что с тельцем то случится, если попадешь?!
//popgun.ru/files/g/42/orig/1591045.jpg
Какая прелесть...
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Жуткую вещь встретил в блоге ув.тов. Попенкера
Это ж,что с тельцем то случится, если попадешь?!
Я бы сказал что это сюрреализм.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

БОПС "ФТОР". (Разрушитель)
Технология "Фтор".
С виду БОПС "Фтор" практически не отличается от обычного БОПС, который тут естественно изображен упрощено.
Изображение
БОПС "Фтор" по сравнению с "Пилум" (ом).
Изображение
Изображение
Изображение
Здесь упрощено изображена многодисковая технология "Фтор".
Реально количество дисков должно быть гораздо больше а их высота гораздо меньше.
Изображение
Изображение
Изображение

Технология «Фтор» основана на теории прохождение быстрых химических реакции в зоне контакта внедряемого в броню пенетратора, между материалами брони, пенетратора и химически активными компонентами пенетратора.
Химически активными компонентами пенетратора могут быть, окислители, либо более электроотрицательные чем материал брони элементы.
При прохождении в зоне внедрения пенетратора с активными компонентами химические реакции, образуются химические соединения материала брони с активными компонентами которые либо имеют меньшую плотность чем материал брони, либо более легкоплавки, либо обладают незначительной механической прочностью, либо более пластичны чем материал брони, либо совмещают означенные качества.
Все указанные качества по отдельности или в комплексе дают возможность облегчить вынос разрушенных материалов брони и пенетратора (сплавов или шлаков) из образующегося при внедрении пенетратора в броню отверстия (каверны, кратера).
Необходимым условием при подборе активных компонентов является их плотность, в комплексе с окислительными или электроотрицательными свойствами.
Реальны ли быстрые твердофазные химические реакции при давлениях (плотностных давления) в сотни тысяч атмосфер?
Да реальны. Такие реакции абсолютно не исследованы.
Ранее исследовались только твердофазные реакции под давлением газа всего при давлениях инертного газа в сотни атмосфер (а не «плотностных» давлениях в десятки и сотни тысяч атмосфер, увеличивающих плотность т.е. улучшающих контакт частиц взаимодействующих материалов).
Скорость распространения фронта реакции при самораспространяющемся высокотемпературном синтезе даже при атмосферном давлении (СВС) достигает 20 см/c, т.е. скоростей горения бездымных порохов при атмосферном давлении.
При увеличении плотностных давлений в сотни тысяч раз следует ожидать увеличение скоростей СВС в тысячи раз.
Прикидочные исследования предполагают в качестве окисляющих материал стальной брони использование таких активных веществ как:
трифторид висмута -7,93 г/cм3
пентаоксид тантала - 8,18 г/cм3
ά- дифторид свинца -8,37 г/cм3
ά- оксифторид тантала -8,35 г/cм3
трифторид урана -8,54 г/cм3
β- ортоплюмбат свинца -8,92 г/cм3
дифторид ртути -8,95 г/cм3
γ - сесквиоксид висмута - 9,4 г/cм3
β- диоксид свинца - 9,55 г/cм3
сесквиоксид свинца -10,05 г/cм3
Перспективен, вероятно и оксид тория (10,05 г/cм3) и сульфид тория плотность которого оценивается выше 11 г/cм3.
Вообще поиск подходящих активных окислителей наибольшей плотности, должен проводиться, тщательно и с серьезной химической литературой. Здесь только обозначен так сказать, принцип поиска активных веществ.
Хотя металлы некоторых из описанных соединений менее электроотрицательны чем железо, а другие металлы находятся не в высших степенях окисления, отрицать вероятность протекания реакций окисления при давлениях в десятки-сотни тысяч атмосфер и температурах в тысячи градусов даже у таких металлов нельзя.
Указанные вещества отличаются сравнительно высокой плотностью, превышающей плотность стали, но сравнительно слабыми окислительными свойствами.
Существует вариант совмещения высоких окислительных свойств с высокой плотностью путем создания композитных активных веществ включающих в себя слабоокисляемые тяжелые компоненты и сильные окислители. Такие компаундные материалы могут быть созданы на микроуровне (например, сплавлением окислителя с микрочастицами тяжелого материала, прессованием смеси окислителя с микрочастицами тяжелого материала), либо на макроуровне прослаиванием формы пенетратора дисками прессованного или литого окислителя и дисками тяжелого материала, например вольфрама.
При литье или прессовании окислителя целесообразно армировать его продольными (вдоль всей литой или прессованной формы) волокнами вольфрама или урана, хотя возможны и более короткие волокна расположенные в разных плоскостях. Армировка должна увеличивать продольную остойчивость литой или прессованной формы (и частично увеличивать ее общую плотность).
Корпус БОПСа естественно должен изготавливаться из прочного материала, поскольку продольный канал для размещения активного вещества ослабляет прочность тела БОПСа, и его остойчивость при изгибе. Вероятно прочности и современных урановых сплавов будет достаточно.

Поскольку подробного механизм бронепробивания кинетическим способом при большом удлинении пенетратора, а также четкие механизмы выноса материала брони и пенетратора по сию пору в доступных источниках не описаны, (а точнее нет единого мнения о этих механизмах) можно предполагать, что вынос происходит по тонкопленочному механизму течения при значительной части диспергированных в результате удара материалов брони и пенетратора с их взаимным перемешиванием.
Вероятно, что часть материалов брони и пенетратора находяться и в парообразном состоянии, либо коллоидно-аэрозольном состоянии.
Вероятно, что вынесенный в результате удара материал представляет собой как отдельные частицы индивидуальных материала брони и пенетратора так и сплавы этих материалов и синтезированные в результате удара интерметаллиды.
Не исключен даже синтез алмазоподобных микрочастиц за счет распада железо-углерода брони и модификации свободного углерода при высоких давлениях в алмазоподобные структуры.
Делать окончательные выводы можно только изучением вынесенных в результате кинетического удара продуктов.
Во всяком случае, отрицать возможность прохождения быстрых химических реакций в тонкопленочном выносящемся из каверны внедрения пенетратора слое, материалов находящихся в диспергированном состоянии при больших температурах и давлениях, не только в слое течения, но и в значительном объеме свободного пространства между стенками каверны и пенетратором, нельзя.
В качестве окисляющего активного вещества дающего наиболее легкоплавкие продукты реакции с железом целесообразно применение бромидов неактивных металлов с высшей степенью окисления, так как бромиды железа имеют наименьшие температуры плавления (например, трибромид железа имеет t пл. всего 227 .С).
Достаточно легкоплавки и хлориды железа. Однако и хлор и тем более бром, не слишком активные окислители и протекание быстрых химических реакций при применении, их носителей (и даже этих окислителей в элементарном состоянии, например в виде жидкости) маловероятно, хотя опять же окончательное заключение можно дать только имея опытные данные.
В качестве активного вещества целесообразно было бы применение и броматов нещелочных металлов (в.т.ч. конечно тяжелых). Броматы таких металлов диспропрорционируют с выделением как свободного кислорода так и свободного брома.
Имеется еще по крайней мере один вид окислителя, хотя и не слишком активного, но обладающего доступностью и хорошими физическими свойствами для длительного хранения. Это элементарная сера. В этом месте стоит вспомнить о старинном способе «сверления» железа и стали причем отверстиями любой конфигурации. В старину отверстия в железных пластинах, листах, плитах сверлили нагревая их до красно-белого каления и опуская затем на раскаленное железо произвольного сечеия палочек плавленой серы. Как писалось: сера входила в железо как нож в масло оставляя на своем пути отверстие нужной конфигурации.
Чисто из академического интереса можно рассмотреть такой дорогостоящий окислитель как сесквисульфид иридия с плотностью 9,64 г/см3, при значительной электроотрицательности иридия. Этот окислитель интересе еще и тем, что образующийся в результате химической реакции элементарный иридий должен вступать во вторичную реакцию с железом образуя интерметаллиды с по-видимому значительным выделением дополнительного тепла.
Из легких но активных легкодоступных окислителей интересно применение нитрата лития мало отличающегося по удельному весу от например перхлоратов металлов но имеющего максимальное количество свободного кислорода при разложении и образующего сравнительно легкоплавкие шлаки после реакций с железом брони.
Применение в качестве активного вещества органических окислителей по- видимому, нецелесообразно так как в подобных условиях детонация собственно активного вещества практически неизбежна.
Технологии «Фтор» естественно продукт чисто теоретических рассуждений, в духе темы диссертации вроде «Протекание быстрых твердофазных и малогазовых экзотермических реакций при кинетическом взаимодействии реакционных материалов».
Фактически «Фтор» представляет собой столь часто упоминающийся, но икем не виданный: именно «бронепрожигающий» снаряд, хотя и с небольшим «коэффициентом <бронепрожигания» по сравнению с обычным кинетическим действием.
В принципе на основе технологии «Фтор» возможно и создание новых видов защиты как от кинетических пенетраторов так и как ни странно от кумулятивных струй.
В этом случае представляется вероятным создание брони с прослойками активных веществ химически взаимодействующих с материалом пенетраторов (или кумулятивых струй).
Такие материалы могут быть созданы, например уже с первичной механической прочностью, например из керамических материалов имеющих в своем составе окисляющие элементы, либо элементы легко реагирующие с материалом пенетратора (или кумулятивной струи) с образованием легкоплавких интерметаллидов облегчающих химическое разрушение частей пенетратора или кумулятивной струи внедряющихся в броню.

Естественно, что без реальных экспериментов на современных скоростях соударения БОПСов с броней теория так и останется теорией. Подтвердить ее или опровергнуть может только довольно значительное количество экспериментов.
А проверять теории, относящиеся к оружейной и тем более артиллерийской тематике, частным образом в России не представляется возможным.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Короче говоря - нужны серезные исследования в малоизвестном направлении химии :(
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Ну да ИМХО.
В принципе уже сейчас кое что известно по химическому взрывному синтезу, однако там вообще другие задачи. Там собственно проводят синтез "плохосоединяемых" под обычными давлениями и температурами соединений. "Обычные" же на сегодня давления это всего сотни до 2-4 тысяч атмосфер и температуры до 3-4 тыс. градусов. И не более того.
Тут же речь идет о прекрасно соединяемых веществах поскольку не только железо и углерод брони (+ любая лигатура) но и даже материалы композитной брони типа стеклотекстолитов разных, стекла, керамики и пр. сшитых кевларо-полиэтилено- и пр. прочной органики великолепно реагируют со фтором например. И эти прекрасно соединяемые вещества даже при атмосферных давлениях и комнатных! температурах должны соединяться в тысячи раз быстрее при давлениях в сотни тысяч атм. и моментальных температурах видимо в десятки тысяч градусов.
Это серьезные именно исследования, а не известные игры с известными материалами, и конструкциями БОПСов.
В носке "Фтор" кстати предусмотрен еще и инициатор реакции. На рис. видно. Так сказать "детонатор". Я его пока обдумываю.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Закончил первый в мире ручной компрессор (насос) развивающий давление 600 атм.
Насос 4-х ступенчатый, максимальное усилие на рукоятке 100 кг. (цифра максимально возможного усилия взята для расчета взята из максимальных усилий развиваемых на обычных ручных насосах для накачки пневматического оружия типа "Гехман", "Хил" и пр.)
За один рабочий ход насос выдает 0,33 см3 воздуха сжатого до 600 атм. (или любого компримируемого газа, поскольку вместо фильтра может присоединяться штуцер для компримирования газа по желанию). Для уменьшения усилия накачки предусмотрено быстрое отключение одной ступени. В этом случае усилие компримирования уменьшается до 80 кг, но при этом несколько сокращается и расход сжатого за рабочий ход газа.
Устройство насоса (разрез и описание работы)будет выложено среди иных устройств для компримирования газов до больших давлений в готовящейся к выходу книги "Боевое пневматическое оружие".
Для примера рядом картинка большого пневмопатрона для антиматериальной винтовки. Такой патрон теоретически можно накачать примерно за 3000 качков (но естественно такие объемы качать можно, но слишком утомительно).
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Путь по насосам был кстати довольно долгий и естественно оригинальный.
Начиналось с примитивного одноступенчатого насоса аля "Жирандони". Последний маленький двухступенчатый насос развивал 350 атм.
На этом этапе я остановился корячиться с металлом без доступа к станкам выпрашивая у криворуких отечественных токарей-пьяниц каждую деталюшку месяцами и за совершенно дикие деньги.
К счастью на Западе к тому времени изобрели программы 3D и металл стал более ненадобен.
Изображение
Изображение
blacktiger
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1755
Зарегистрирован: 20 дек 2007, 16:54

Сообщение blacktiger » .

Ээ-э, т.е чтобы накачать 600 атм надо иметь вес более 100 кг?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Нет. не нужно. Лет уже как 6-7 назад я сформулировал простой закон. На одном сайте... :-).
Простенький такой но очень важный для конструирования например... насосов.
Для получения максимальных усилий человеком работать должны мышцы спины на разгибание, и отчасти ног на разгибание же. При такой нагрузке человек может поднять гораздо больше собственного веса. Гораздо...
Правда там же и тогда же я сформулировал и другой простенький закон... :-)
Человек может развивать усилия больше своего веса (тоже значительно более) если насос работает в динамическом режиме.
Но данный насос (на 600 атм.) не динамический.
Динамические насосы это 4-й и 5-й на нижнем снимке.
Что касается вообще вопроса "накачки пневматики" то любой ей занимающийся подтвердит Вам, что обычным насосом ВД (высокого давления) можно накачать больше чем площадь поршня последней ступени умноженная на вес накачивающего.
Именно потому, что человек с маленьким весом инстинктивно работает в динамике (правда на насосах конструктивно для этого не приспособленных) в приспособленных конструктивно можно при весе 65-80 кг иметь до 400 атм.
Я кстати написал что одна ступень у последнего насоса а чертежах отключается. Давление все равно будет 600 атм. Но расход по сжатому воздуху будет меньше.
Короче человек с меньшим чем 100 кг и даже 80 кг весом может накачать 600 атм. Может и больше. Но 600 атм. это так сказать "предел" по обычным расходам ручных насосов ВД.
В ином случае работа становиться слишком утомительна и малопродуктивна (по времени в основном) для накачки стандартных современных баллонов пневматического оружия (РСР).
Сама же работа даже на том давлении который даст новый насос не для сегодня. Пользователь просто не поверит что на таких давлениях можно работать (в смысле делать оружие). Это насос для будущего.
Его время придет примерно лет через 20-30 не ранее! А скорее всего 50 лет.
Представляет он собой чисто академический интерес. Я его конструкцию перешлю на фирму "Куно Мельхер" (ФРГ)скорее всего. Чисто бесплатно. Поскольку они давно интересуются моими конструкциями по высоким давлениям (письма слали).Чисто на будущее чтоб было в загашниках. Сейчас и они его испугаются.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Да кстати, blacktiger.
М. Свирин ошибся когда предположил, что я просто перепутал "длинные" ленд-лизовские тонны с "короткими".
Я так примитивно не путаю... :-).
Привет ему передавайте, и пожелания успехов.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Разработка чисто для тренировки ума. Практических целей не имеет.
Видимо первая в мире пневматическая граната.

Давление заправки любое до современной прочности материала.
Время срабатывания настраивается и фиксируется при изготовлении. Граната может быть заряжена, а в случае неиспользования внутреннее давление может быть снято. Граната имеет две ступени предохранения, от нештатного срабатывания.
Граната при "взрыве разделяется на две части равной массы сразу образуя "проходное сечение"равное диаметру минус толщина стенки, т.е. очень большое.
За счет этого скорость нарастания давления в окружающем пространстве должно быть очень велико.
Конструкция позволяет сразу освобождать максимальное проходное сечение как по центру масс, так и с той или иной стороны (для например направленного действия газов.
Граната изображена в фугасном варианте без осколочной рубашки, которая так сказать ноу-хау.
Данная технология позволяет создавать пневматические фугасно-осколочные снаряды любого размера, вплоть до "пневмоавиабомб". Подобные снаряды мгновенного (ударного) действия устроены еще проще.
Т.е. это технология не попадающая под законодательство ни одной страны мира в плане "Взрывчатые вещества".
Технология не использует ВВ и порохов в принципе.

Бризантное действие и осколочное действие подобных снарядов естествено по сравнению со снарядами с ВВ мало, но фугасное действие при заправке давлением 350-600 атм. может быть достаточно велико.
Применение (коли вдруг таковое необходимо) например использование во взрывоопасной атмосфере. "Пневмобомбы" могут наполняться любым жидким или газообразным веществом например С02 (хладонами) при использовании например в качестве снарядов пожаротушения.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Я его конструкцию перешлю на фирму "Куно Мельхер" (ФРГ)скорее всего. Чисто бесплатно. Поскольку они давно интересуются моими конструкциями по высоким давлениям (письма слали).Чисто на будущее чтоб было в загашниках. Сейчас и они его испугаются.
тока шлите из анонимного компа, и луче аноминого емейла. Чтоб утечки информации небыло :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Ну ясен пень, так и делаю. Я ж секретный сумасшедший ученый!
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Слоняра, у Вас случайно нет хорошего фота (или рисунка) ленты пулеметной или пушечной. А то я тут пулемет хочу сконстролить пневмо.. :-) крупнокалиберный такой в 20-30 мм , а по пулеметам не спец, никогда устройством лент не интересовался конкретно.
Вот думаю какой тип ленты выбрать. Ну там рассыпной, нерассыпной и пр. Короче не знаю ничего по лентам. А время тратить на это неохота бо отработано все. Чего зря велосипед изобретать.
Что посоветуете? :-) Какой тип применить? И если есть рисуночек скиньте будьте добры.
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра » .

нет, не знаю :(
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Решил не мучиться и сделать разьемное звено, но фиксирумое не патроном (пулей) а шифтом. Штифт я сделаю легкосъемным на каждом положим отрезке ленты в 20-50 патронов. Как это правильно называется пока не знаю.
Выравнивание пуль по их ведущим пояскам. Пули будут двух калибров. 21 мм по нарезам калиберные снаряды, и 12,7 (высокоскоростные подкалиберные в сбрасываемых поддонах).
Типа такого короче.
Изображение
bomb_squad
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2431
Зарегистрирован: 31 мар 2008, 01:41

Сообщение bomb_squad » .

так можно сделать штифт в полукольце, с запиранием замка следующим патроном и продумать способ снаряжения ленты ;-)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Ну и ладно. Сам сконстролю. Тем более что гильз там нет, нет скатов, нет закраин, и.т.п., фиксирующих мест нет для выравнивания. Поэтому пулю отдельно надо констролить под звено (или звено под пулю).
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя