Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

Reavener
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 10 авг 2008, 12:35

Сообщение Reavener » .

... много думал...
Можно и не так надергать. Кому что нравится.
Оффтопим кстати, злостно.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

SRL писал(а): Система таким образом это некий ПЕРВЫЙ образец использующий новый принцип работы автоматики, запирания, в меньшей степени оригинадьные УСМ, и т.п.
Подпадает.
http://www.russianarms.ru/forum/index.p ... pic=6949.0
SRL писал(а): А шо ты брат называешь "системой"?
Систе́ма (от др.-греч. σύστημα (systema) - целое, составленное из частей, соединение) - множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство[1].
Я, конечно, не оригинален :), но если рассмотреть это определение применительно к оружию, то увидим, что *система* возможна и в случае обычного плагиата различных(разныХ) узлов и механизмов. То бишь, взять затвор от одной, усм от другой, защелки, антабки и пр. от третьей..десятой,мы получим новую систему. Противоречия нет.
SRL писал(а): Нет ни единого нового приципа работы автоматики, нет ни единой системы запирания.
Не помню уже про пулемёт Юрченко, это тот что с несколькими стволами? Я видел авиационную пушку с 5-6 стволами и приводом от пороховых газов, в то время как обычные *гатлинги* используют внешний привод.Принцип движения новый. ГШ-30 , АМ-23 что в них было "украдено до нас"?
На переплавку привезли авиационные пушки, одну попятили. Калибр 23 мм это точно, но меня удивила маленькая ствольная коробка и сделано было всё *топорно* до простоты,вот не знаю АМ-23 она была или не. К тому , что *запад* делает по-другому. :P
SRL писал(а): А в стрелковке максимум это Коробов.
А АН-94? Оригинальный и сложный до...ненужности? :)
SRL писал(а): Западные принципы СИСТЕМ.
Система Кольта, Смита-Вессона, Нагана и пр. револьверов, но суть -то одна "разносистемная",хотя различия незначительны.Так что и здесь мы видим отличия без различий.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Кстати, наткнулся
http://supergun.ru/index.php?nma=forumd ... m=2&ids=65
Встретил ганзовского знакомого, ну и самые продвинутые темы- :*Дебилы России форева* и *Немного прикладной философии*. :)
Понравилась одна фраза
*Ну и будет это тебе пулемёт Юрченко с урановыми пульками. А ты - сраный плагиаторщик.* ))))
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Брат ты чего??? Смеешси??? Р-23 это "система"???
Спизженная у амеров фактически ОДИН В ОДИН???????
"Хронологию артиллерии почитай".... :)
Я, конечно, не оригинален , но если рассмотреть это определение применительно к оружию, то увидим, что *система* возможна и в случае обычного плагиата различных(разныХ) узлов и механизмов. То бишь, взять затвор от одной, усм от другой, защелки, антабки и пр. от третьей..десятой,мы получим новую систему. Противоречия нет.
Да. Формально противоречий нет.. :) Но ты не оригинален... :)
Значит если я возьму затвор от АК, барабан от ППШ (точнее Суоми.. :)), рукоятку от М16, а УСМ от G-11, то будет "Система меня"?
Да?
Моот быть..моот быть. Правда кто то скажет (и будет прав), что это "система компилятора" причем незатейливого. Вот также и старик Канашников... :)
Не помню уже про пулемёт Юрченко, это тот что с несколькими стволами? Я видел авиационную пушку с 5-6 стволами и приводом от пороховых газов, в то время как обычные *гатлинги* используют внешний привод.Принцип движения новый. ГШ-30 , АМ-23 что в них было "украдено до нас"?
Брат ты иногда че нить такое мудрое вкинешь что думаешь "Вот голова!", а иногла такие вопросы задаешь....что даже неудобно отвечать.. :(
Юрченко это затвор-маховик (то же что впоследствиии мар сделал (впрочем тогда не зная о Юрченко).
А авиационные пушки с вращающимся блоком это извини просто Гатлинг но с другим приводом... :) и УСЕ. Немцы брат такое в 1930-х лепили... :)
Это не "система"... :) Это брат просто Гатлинг с пироприводом... :)
АН-94? Оригинальный и сложный до...ненужности?
А А-94 брат это компиляция с немецких систем с накоплением импульса... :)
Где ты начитался что это "система"?????
Хотя...согласен. АН-94 это НЕМЕЦКАЯ система... :)
Система Кольта, Смита-Вессона, Нагана и пр. револьверов, но суть -то одна "разносистемная",хотя различия незначительны.Так что и здесь мы видим отличия без различий.
Револьвер это "СИСТЕМА Кольта". Точнее истинного создателя.... :)
И УСЕ. Нет никаких больше "систем"... :) А системы не дающие никакиех преимуществ перед более ранними вообще бред а не "системы".
Например "бред Нагана"... :)
Этот револьвер (ссистемы Кольта.. :)) по своей бредовости имел неоспоримое преимущество перед иными, для вооружения армии ........ "государства-бреда".
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Брат. Не ходи ты туда... :) Этот сайт сдулся на следующий день после того как я оттуда ушел.. :) А произошло это уже...лет 6-7 как... :)
А ведь в иные времена он стоял на втором месте по рейтингу после ...этого... :) Только писал его ОДИН человек... :)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

До чего мы докатились:
http://www.apn-spb.ru/opinions/comments9359.htm

Опровержение:
http://twower.livejournal.com/640158.html
Странно что газеты повторили первую статью. Например "Версия" 03-09.10ю2011
Что пишут они:
http://www.chilicity.com/cgi-bin/bigate ... 54251.html
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Это не "они" пишут.
А "они" это кто? Пресс-служба армии США?
Я думал "они" это те кто говорит по английски.. :) и не более того... :)
Вот ютуб видео от Russia Today. Немного куце, но что уж есть.
А что там кстати есть??? Таких кадров в архивах того же ютуба сотни. Года в цифровом обозначении на небесах не отражается.
Эти кадры могли быть сняты и год назад и...10 лет назад.. :)
И что вообще в этом жалком зрелище есть? Куда то...(а куда?) летят ракеты.
Куда то стреляет пушчонка разработки 30 летней давности (а куда?). Куда то струляють солдатики мельтешащие в полный рост по пляжу. Других солдатиков высаживает лодка где красным пятном (целеуказатель?) маячит какой то дебил. Какой то древий вертолет высаживает солдатиков неизвестно куда.
Так что же есть то? Я лично НИЧЕГО не увидел. Все это я видел в передаче "Служу Савескому Союзу" еще 40 лет назад... :) Техника вся та же... :)
Но все покрашено свежей краской... :) Впрочем я сам красил...свежей краской перед учениями... :) более 30 лет назад... :)
И струлял точно из такого же автмата Канашникова... :). Разве что приклады были не из пластика а из фанеры... :) Большое достижение... :)
Вообще из приведенного - опровержение статьи Кравчука выглядит довольно адекватным.
А это кому как. Для меня например не выглядит. Дырки в фанерной плавучей казарме можно сделать и на слудующий день после стрельбы... :) Адекватно бы выглядел показ учений и поражений мишеней в режиме реального времени.
А почему вооруженные силы не подали в суд на Кравчука за клевету? Почему не раздули факт наглой лжи так чтобы всем была понятна кухня наймитов?
По моему это было бы выгодно государству? А? Попался бы Кравчук на вранье и другим еповадно бы было. А? Как считаете? Где суд?
Почему другие наши же СМИ перепечатали статью Кравчука? Заговор?Загаовор СМИ против ТОФ?
МВГ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5520
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 05:33

Сообщение МВГ » .

SRL писал(а): А почему вооруженные силы не подали в суд на Кравчука за клевету? Почему не раздули факт наглой лжи так чтобы всем была понятна кухня наймитов?
Могут и подать, спустя год или два, и будет гражданин Кравчун доказывать, что он не верблюд.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Люди!, как работает гравитация???
Точнее, каким образом тело искажает вокруг себя пространство и время???
Вот горит далекая звезда, свет ее до нас летит тысячелетиями.
Стало быть и гравитация до нас ее достает, но слабо, но достает.
Вопрос -
свойство искажать пространство-время тоже летит тысячелетиями, али сразу в миг достаеть?
То есть, звезда которую мы еще не видим так как свет ее до нас не долетел, достает ли до нас своей гравсилой?
Reavener
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 10 авг 2008, 12:35

Сообщение Reavener » .

"Они" я бы сказал если там были аккредитованные иностранные журналисты, то вот это были бы "они". А это похоже на 125-ую перепечатку каши из статьи. Причем перевод неграмотный, вот на это
"они" это те кто говорит по английски
уж точно непохоже.
Так что же есть то?
Я кажется дал понять что информации маловато. Есть и другие видео, на которых хотя бы не видны тонущие БТРы и падающие ракеты. А как раз напротив. Что же до подтасовки результатов, то я лично там не был, судить могу только по тому что сам в сети нашел.
Опровержение статьи Кравчука пока что мне видится весомее, потому что в самой статье нет никаких приложенных фото-видеоматериалов или ссылок на них.
Ну и так, размышления...
"Одна ракета упала в воду, отлетев от корабля километра два."
Если журналист ("Я работаю журналистом на Камчатке с 1991 года") видел это своими глазами и не заснял полет или хотя бы дымный след идущий от ПУ в воду (2км всего-то), то это не журналист.
Или он под дулом автомата сидел? Не мог рукой-ногой двинуть? Фотоаппарат-то (с которым его близко к технике не пустили) у него ведь был. А это и на слабенькую камеру дешевого сотового телефона можно было снять, не то что на фотоаппарат.
1."боевая техника (26 БТР-80, МТЛБ, 3 самоходных парома на базе танка Т-64 и др.) позорно застревала в песке, многие 8-колесные машины глохли еще на воде, некоторые не могли выехать на пляж и преодолеть небольшое возвышение" - видеть это и не снять???
2."8 сентября, буксиры нашли в океане мишень целой и невредимой и притащили ее 19 сентября в Авачинскую бухту" - целой? Он ее лично видел целой после стрельбы? Где фото?
3."вылетела из пусковой со странным хрюкающим звуком в 21.40. И из нее посыпались болты, гайки, заклепки" - 21:40... 18сентября. Камчатка. Какие гайки? Что там можно было вообще увидеть в темноте?
Вот кстати оригинал публикации и обсуждение в конце, где есть и комментарии Кравчука:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/784608/
Как только ему указывают на явную ложь, он тут же начинает юлить ("я малость лажанулся в статье") и придумывать небылицы. На высказанное после этого обоснованное замечание - вообще не отвечает, хотя датой позже его сообщения есть, то есть он это наверняка прочел. Стиль изложения интересный у него, пмсм, вроде бы журналисту не к лицу коверкать язык.
SeRgek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14743
Зарегистрирован: 17 ноя 2005, 11:38

Сообщение SeRgek » .

abc55 писал(а): То есть, звезда которую мы еще не видим так как свет ее до нас не долетел, достает ли до нас своей гравсилой?
нет, конечно... т.е. не достаёт... гравитация - это тот же сигнал, которы как известно не может быть передан со скоростью большей скорости света.
SeRgek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14743
Зарегистрирован: 17 ноя 2005, 11:38

Сообщение SeRgek » .

кстати о конструировании: а делал ли кто-нить интегрированный глушитель с приводом на автоматику? т.е. когда глушитель является газовым двигателем?
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

глушитель является газовым двигателем
а почему бы нет
интересно, что когда стреляет АК с ПББС не слышно как вырываются газы из газоотвода.
Возможно этот звук гасит лязг рамы
По идее звук вырывающихся газов должен быть громким
SeRgek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14743
Зарегистрирован: 17 ноя 2005, 11:38

Сообщение SeRgek » .

abc55 писал(а): не слышно как вырываются газы из газоотвода.
дык оне ж там уже отработанные соответственно энергия низкая и звук... я так думаю... поэтому и глушитель-газовый двигатель по идее должен быть эффективнее и меньше по размерам
SeRgek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14743
Зарегистрирован: 17 ноя 2005, 11:38

Сообщение SeRgek » .

Alter писал(а): Систе́ма (от др.-греч. σύστημα (systema) - целое, составленное из частей, соединение) - множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство[1].
сдаётся мне SRL путает понятия "система" и "принцип" ;) что имхо обусловлено кривой отечественной оружейной терминологией, производной (кривопереведённой) от западной.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Вопрос -
свойство искажать пространство-время тоже летит тысячелетиями, али сразу в миг достаеть?
То есть, звезда которую мы еще не видим так как свет ее до нас не долетел, достает ли до нас своей гравсилой?
Тысячелетиями.
Нет, не достает.
МВГ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5520
Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 05:33

Сообщение МВГ » .

abc55 писал(а):Люди!, как работает гравитация???
Точнее, каким образом тело искажает вокруг себя пространство и время???
Никак не искривляет, ни пространство ни время :)
Теории Энштейна и последователей -- не более чем игры воспалённого разума математика, наряду с факториалом "числа 0" и единицы.
Не шибко умный еврей Энштейн спёр у Пуанкаре концепцию, ошибочную, весь мир бегает вокруг неё более ста лет, как собака за собственным хвостом, с тем же результатом.
Пуанкаре -- ярчайший представитель французской математической школы, которая подарила миру, в 20 веке, "бурбакизм".
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL » .

Что касается веры всяким Кравчукам и пр. то я собствено вообще никому не верю и доверяю не своим ушам, а своим глазам, но но тем кто пишет "против" верю больше чем тем кто пишет "за". Вероятно потому, что я считаю Россию не "Империей зла", а Империей вранья". Я считаю что вранье, это наша нацыональная особенность. Такая же нацыональная как у американцев апример лбовь к деньгам, а у немцев к порядку. Врут абсолютно все. Только не все в этом призаются. Я и сам люблю приврать....но в меру.
сдаётся мне SRL путает понятия "система" и "принцип"
Да нет. Я ничего не путаю. Просто это мое видение проблемы. Я приверженец института приоритетов. Именно поэтому Мондрагон для меня все, а Канашников никто. Браунинг все, а какой нить Токарев ...никто.
SeRgek
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14743
Зарегистрирован: 17 ноя 2005, 11:38

Сообщение SeRgek » .

МВГ писал(а): Никак не искривляет, ни пространство ни время
ню-ню
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26781
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Юрченко это затвор-маховик (то же что впоследствиии мар сделал (впрочем тогда не зная о Юрченко).
----------------------------------------------------------------
Ну, вот... все Юрченко, Юрченко... :(
...повторил..., сам не зналлл
Будто сами знают?
А прынцыпияльную схемку, али чертеж этого юрченки так нихто мне до сих пор и не показал.... :P
Знатоки, панима-аешь... ;)
map
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26781
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СеРгек:
[б]кстати о конструировании: а делал ли кто-нить интегрированный глушитель с приводом на автоматику? т.е. когда глушитель является газовым двигателем?[/б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------
Делал, как глушитель работает хреново, ибо большая часть газов один хрен через дулу вылетает... :P
map
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Лишь бы межконтинентальные ракеты работали, а остальное сегодня неактуально.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Есть у меня одна задумка 20-ти летней давности, на эту тему, но там спецпатрон подразумевается...
Reavener
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 10 авг 2008, 12:35

Сообщение Reavener » .

SRL
Что пишут они:
Это не "они" пишут. Это какая-то напечатанная на ломаном английском переиначенная и урезанная версия статьи Кравчука.
Вот ютуб видео от Russia Today. Немного куце, но что уж есть.
http://www.youtube.com/watch?v=rVyRwKqOtKg
Вообще из приведенного - опровержение статьи Кравчука выглядит довольно адекватным.
knkd
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9570
Зарегистрирован: 28 июн 2007, 12:09

Сообщение knkd » .

SeRgek писал(а): поэтому и глушитель-газовый двигатель по идее должен быть эффективнее и меньше по размерам
Маленькая температура == много нагара.
МВГ писал(а): Теории Энштейна и последователей -- не более чем игры воспалённого разума математика, наряду с факториалом "числа 0" и единицы.
Значит ЖоПИЭС этот... того... врёт? Ох и ироды, а я было поверил!
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

SRL писал(а): Брат ты чего??? Смеешси??? Р-23 это "система"???
Спизженная у амеров фактически ОДИН В ОДИН???????
"Хронологию артиллерии почитай"....
Да. Формально противоречий нет.. Но ты не оригинален...
Значит если я возьму затвор от АК, барабан от ППШ (точнее Суоми.. ), рукоятку от М16, а УСМ от G-11, то будет "Система меня"?
Да?
Моот быть..моот быть. Правда кто то скажет (и будет прав), что это "система компилятора" причем незатейливого. Вот также и старик Канашников...
Брат ты иногда че нить такое мудрое вкинешь что думаешь "Вот голова!", а иногла такие вопросы задаешь....что даже неудобно отвечать..
Юрченко это затвор-маховик (то же что впоследствиии мар сделал (впрочем тогда не зная о Юрченко).
А авиационные пушки с вращающимся блоком это извини просто Гатлинг но с другим приводом... и УСЕ. Немцы брат такое в 1930-х лепили...
Это не "система"... Это брат просто Гатлинг с пироприводом...
А А-94 брат это компиляция с немецких систем с накоплением импульса...
Где ты начитался что это "система"?????
Хотя...согласен. АН-94 это НЕМЕЦКАЯ система...

Револьвер это "СИСТЕМА Кольта". Точнее истинного создателя....
И УСЕ. Нет никаких больше "систем"... А системы не дающие никакиех преимуществ перед более ранними вообще бред а не "системы".
Долго искать в хронологии , но в ссылке есть примечательные строки Грязева о Р-23.
*Так, работавший тогда в НИИ-61 молодой и перспективный конструктор В. Грязев указывал на «безумную дороговизну и пушки, и ее патрона», отзываясь обо всей затее как о «технической и экономической ошибке».*
Патрон подавался спереди..небольшая экономия пространства и такая жопа с патроном и самой пушкой. Получается спиздили гавно, но тогда с чего именно? :) Остаётся ГШ-30..по-любому.
Увы, но согласно определению это так. Берешь платье от Юдашкина, боты от Гуччи, трусы от Кардена и получаешь *себя* :).Два чеха попятили у разных систем детали, но таки ЧЗ-75 является самостоятельной системой, согласно определению же.Удачная компиляция, но система таки самостоятельная!
Да, я забыл про этот пулемёт , ни его имел ввиду, а совсем другой,пулемёт Слостина и пехотный вариант его.Лень вчера было рыть инет, а на компе потерялсо. :(.Ладно,вота:
http://clubs.ya.ru/4611686018427389658/ ... em_no=8776
Насчёт другого привода-как раз в этом и есть цимес. У Слостина и авиапушек на его основе стволы вращались да, но при этом имели *идею* линейного перемещения Норденфельдта, а Гатлинг просто вращался и привод же С. совсем оригинален. Зайдём с другой стороны , говоришь **вращающийся блок** стволов, а это?
http://vyshyvki.ucoz.ua/news/staraja_pe ... 0-11-20-72
http://antikweapon.ru/Ognestrelnoe/Koro ... olinyi-361
Так что Гатлинг не изобретатель вращающегося блока и Слостин с его ПРИВОДОМ-вполне самостоятельная система. Гатлинг и Норденфельд, перед ним,лишь совместили блок с подачей патрона, но то же самое сделал и Слостин, опираясь на..Марриета :). Если полезть в бочонок, то можно нарыть и Пакля :).
http://tortuga.angarsk.su/fb2/karmaw01/ ... fb2_7.html
Что наблюдаем? Наблюдаем плавное течение конструкторской мысли с использованием тех или иных решений, известных *до того*.
Да не, АН-94 это подпружиненный ствол орудия на лафете -утрированно, Барановский рулит. :P
Поговаривают , что таки Кольт, хоть и толковый мужик был, но также был весьма охоч до чужих идей. :)
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-7897/
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

map писал(а): а делал ли кто-нить интегрированный глушитель с приводом на автоматику? т.е. когда глушитель является газовым двигателем?
В пневматике разве что ленивые не используют. :)
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

map писал(а): Делал, как глушитель работает хреново, ибо большая часть газов один хрен через дулу вылетает...
Муссон те в ..помощь :P
Изображение
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26781
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

[QУОТЕ][Б]В пневматике разве что ленивые не используют. [/Б][/QУОТЕ]
[QУОТЕ][Б]В пневматике разве что ленивые не используют. [/Б][/QУОТЕ]
------------------------------------------------------------------------
В пневматике цимес не тот... :P
Главное назначение газового двигателя у огнестрела: открыть затвор после того, как давление в стволе упадет ниже критического... :п
То бишь, все газы выше критического уже должны покинуть ствол через дулу... :(
А воощето, все енти ускорители затвора, встроенные в сами глушители и есть в какой-то мере (если использовать неподвижный ствол) газовыми движетелями, но погоды не делают, ибо нехило удлиняют оружие и без самих, собственно, глушителей почти ни хуя не глушат... ;)

Изображение
Изображение
map
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

map писал(а): В пневматике цимес не тот
Да щас. Попробуй на 25Дж двинуть ударнег назад с усилием 5-8 кг, досылатель с поворотом барабана. И всё это, когда давление в стволе считай уже=0?
map писал(а): То бишь, все газы выше критического уже должны покинуть ствол через дулу.
А Шош? :P
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость