Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Коллега. Ну откуда тебе знать про прототипирование то????
Что ты в ем понимаешь??? Ты хоть обьяснись???? :-)
А я тебе объясняю на пальцах... :-)
Что я работал:
1. с прототипированием в пластике.
2. с прототипированием в литье. (льют цветные металлы в оболочковые формы по прототипу выполненному из спец пластика с воском по 3D).
Такое прототипирование в Москве делает коммерч. отделеие МАИ например. Я с ними работал.
3. прототипирование опять же по 3D но механообработка.
С этим прототипированием я работал в США. Со стальными деталями.
Что тебе еще надо для работы??? :-)
имею идею первого в мире пулемёта и нарисовать примерный эскиз
Да фиг с ним даже "первым в мире" (хотя он и правда видимо первый в мире, но если не в мире то в России точно).
С чего ты взял что это "эскиз". Пойми ты чудак-человек что 3D это не "эскиз". Ты хоть понятие то посмотри что такое "эскиз". Погугли... :-)
Это коллега не эскиз а "комплект чертежей". Разницу чувствуешь?
Вот пойди в "компьютерное моделирование" и спроси коллег "эскизы" он рисуют или реальные чертежи? Они на тебя обидятся.... :-) и забьют ногами... :-) Ты пойми что у их есть уже ЧЕРТЕЖИ на все что они сваяли. То что раньше в спецхранах лежало сейчас лежит у любого оттуда парня.
отдай на станок и он тебе выточит хоть Парабеллум хоть МГ-пулеметы. (там уже и их отрисовали).
Понял коллега??? :-)
причем здесь "закалить" ??? :-). Закаливают термисты... если тебе интересно. Ты что думаешь я сам буду калить на плите болванку в 20 кг весом? :-)
Потом чего ты все несешь какую то лажу про баллон в 40 л?
Ты чего опять не понял что ФИГУРАЛьНО выражаюсь? Ты все время думаешь, что я говорю то что думаю... :-) А я только фигурально...
Пойми ты чудак-человек что я сам работал в СССР еще с высокими давлениями. У нас рабочие были давления в 600 атм. Понял? Не ваши детские 200-300 атм. а вдвое больше. При таких давлениях никакие классические чугуниевые баллоны не работают. А работают шаробаллоны обьемом от 2 л. до.....сотен литров. Я в отделе работал где самые большие шаробаллоны в СССР разрабатывали.... и испытывали готовые
А для чего не скажу... :-).
А ты ..."композиты"... Ну и что композиты? Покажи мне на 600 атм композитный баллон... я посмеюсь... :-)
Давай сюда свою конструкцию протяжки. Я тоже хочу кого нибудь... покритиковать... :-)
Я балдею от тебя коллега! Это уже какая то...ненормальная связь... :-)
скоро все заговорят о нашей крепкой мужской дружбе... :-) Хотя бы в письмах... :-)
Давай по делу. Хватит флуда. Тут у меня не "песочница".
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

а ведь и правда - поразительное неравнодушие :P
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter »

SRL писал(а):Коллега. Ну откуда тебе знать про прототипирование то????
Что ты в ем понимаешь??? Ты хоть обьяснись???? :-)
А я тебе объясняю на пальцах... :-)
Что я работал:
1. с прототипированием в пластике.
2. с прототипированием в литье. (льют цветные металлы в оболочковые формы по прототипу выполненному из спец пластика с воском по 3D).
Такое прототипирование в Москве делает коммерч. отделеие МАИ например. Я с ними работал.
3. прототипирование опять же по 3D но механообработка.
С этим прототипированием я работал в США. Со стальными деталями.
Что тебе еще надо для работы??? :-)
------------------------------------------------------------------
А ты всё время объясняешь на пальцах :D .Во всех трёх случаях прототиты- не реальные детали, если ты имеешь ввиду из чертежа сразу *в дамки*. Есть такая программа, название не скажу. Она позволяет обойтись без восковых и мыльно-пластилиновых чушек. Она сама моделирует процессы-(механики, физики), для оружия -самое то, без всяких апаганых :) 3Д принтеров.
____________________________________________________________________
Да фиг с ним даже "первым в мире" (хотя он и правда видимо первый в мире, но если не в мире то в России точно).
С чего ты взял что это "эскиз". Пойми ты чудак-человек что 3D это не "эскиз". Это коллега не эскиз а "комплект чертежей". Разницу чувствуешь?
---------------------------------------------------------------
Коллега, в графических программах я съел Селима 12 :)
___________________________________________________________________
Вот пойди в "компьютерное моделирование" и спроси коллег "эскизы" он рисуют или реальные чертежи? Они на тебя обидятся.... :-) и забьют ногами... :-) Ты пойми что у их есть уже ЧЕРТЕЖИ на все что они сваяли. То что раньше в спецхранах лежало сейчас лежит у любого оттуда парня.
отдай на станок и он тебе выточит хоть Парабеллум хоть МГ-пулеметы. (там уже и их отрисовали).
Понял коллега??? :-)
-----------------------------------------------------------------
Чертежей у них нет, есть инвентор, к которому нужно
чертежи выпустить в современных условиях производства или купить твои 3Д фрезеровальные станки с чпу, вот только чем штамповку-гибку делать не знаю по 3Д ( снова ехидно :) )
____________________________________________________________________
причем здесь "закалить" ??? :-). Закаливают термисты... если тебе интересно. Ты что думаешь я сам буду калить на плите болванку в 20 кг весом? :-)
А при том, что закалить -отдельная технология и 3Д её не делает.
Из-за оной закалки иногда такие казусы с оружием происходят... :) .
----------------------------------------------------------------------
Потом чего ты все несешь какую то лажу про баллон в 40 л?
Ты чего опять не понял что ФИГУРАЛьНО выражаюсь? Ты все время думаешь, что я говорю то что думаю... :-) А я только фигурально...
Пойми ты чудак-человек что я сам работал в СССР еще с высокими давлениями. У нас рабочие были давления в 600 атм. Понял? Не ваши детские 200-300 атм. а вдвое больше. При таких давлениях никакие классические чугуниевые баллоны не работают. А работают шаробаллоны обьемом от 2 л. до.....сотен литров. Я в отделе работал где самые большие шаробаллоны в СССР разрабатывали.... и испытывали готовые
А для чего не скажу... :-).
А ты ..."композиты"... Ну и что композиты? Покажи мне на 600 атм композитный баллон... я посмеюсь... :-)
-------------------------------------------------------------------
А ты всё время фигурально то на пальцах, то выражаешься :) )) Бох с ним твоим шаровым 40л баллоном, и примешь ты смерть от коня своего :) , вот только за композиты на 600атм я не говорил, за 250 атм базар был, коллега!
___________________________________________________________________
Давай сюда свою конструкцию протяжки. Я тоже хочу кого нибудь... покритиковать... :-)
Я балдею от тебя коллега! Это уже какая то...ненормальная связь... :-)
скоро все заговорят о нашей крепкой мужской дружбе... :-) Хотя бы в письмах... :-)
Давай по делу. Хватит флуда. Тут у меня не "песочница".,
Дык я не против коллега, только ты то пьёшь, то спешишь, оттого моё послание про: *давай сюда ТВОЙ редуктор в габаритах(а был бы добреньким , так и разрез представил бы) и я нарисую тебе 1-й пулемёт* осталось без внимания, но на три 3Д у меня нет времени, уж потерпи почеркушку, случае чего. А за второй-чую я в *што, иде , када* тебе не играть :) .
Описание по игре в *Угодай конструктифф*.
Пневмомотор, планетарный редуктор, копирный паз на взвод ударника, лента Г-образная по профилю звеньев. В торец одной стенки вставляется снаряд, другая служит центрующим органом на валу привода. Стволов-4, можно меньше-больше. Они подвижны продольно , благодаря другому криволинейному пазу в кожухе. При вращении вала , стволы насаживаются на снаряд в нерассыпной ленте, отсюда высокая обтюрация таких систем при наколе капсуля(читай штока клапана). Никаких лентопротяжек с пружинами и киксов с Т-образными пазами. Пневмомотор -обычная и скучная в покупке вещь, планетарный редуктор... спроектируй-раздеталируй в 3Д принтере, можно даже из пласмассы шестерни отлить :P . Остальное-такая примитивная ботва, что я даже рисовать не буду. Похоже на *вулкан*, но 4 ствола решают проблему охлаждения, пневмомотор подпитывается от твоего же 40л через свой редуктор или отдельного баллона, что для стационарной установки вполне приемлемо. Ленту можно и рассыпную сделать. Этот пулемёт будет работать на все 100 даже без солидаворкса :) .
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Да я не против, если по делу. А так... набор слов каких-то.
привыкли там у себя в пневматике флудить.... :-)
Лучше, хуже, правильно, непрвильно....
Сказал бы как правильно и дело с концом. Если интересно и мне бы понрвилось я может даже переделал кое что.
А так... все хуй.. кроме, пчел а пчелы тоже ху...я.
200 м. нах нужны для автоматического и тяжелого достаточно гранатомета? Дистанция выстрела из лука образца какого нибудь 1250 г, времен Батыя.
Сейчас обычная то винтовка РСР почти те же 6 кг весит, а тут сделай автоматический гранатомет в 6 кг. Нереально.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

При вращении вала , стволы насаживаются на снаряд в нерассыпной ленте, отсюда высокая обтюрация таких систем при наколе капсуля(читай штока клапана). Никаких лентопротяжек с пружинами и киксов с Т-образными пазами. Пневмомотор -обычная и скучная в покупке вещь, планетарный редуктор... спроектируй-раздеталируй в 3Д принтере, можно даже из пласмассы шестерни отлить . Остальное-такая примитивная ботва, что я даже рисовать не буду. Похоже на *вулкан*, но 4 ствола решают проблему охлаждения, пневмомотор подпитывается от твоего же 40л через свой редуктор или отдельного баллона, что для стационарной установки вполне приемлемо. Ленту можно и рассыпную сделать. Этот пулемёт будет работать на все 100 даже без солидаворкса
Ага. Экий ты быстрый. Наверное подумал что тебя превого мысль осенила о многостволке пневмо? Я уж молчу что амеры и всякие маруевцы японские такие штуки уж лет 10 назад делали (првда слабосильные).
А у меня уж лет 5 лежит чертеж пневмо "Вулкана" и привод там как раз пневмомотор. Тебе участник Змеюка с этого форума может подтвердить. Он видел чертежи. И там кстати не пукалка а примерно на 50-60 Дж девайс. На стальных шариках 6 мм.

Жаль показать не могу у меня нет сканера. Да и чертеж большой в натуральную величину.
Ты коллега пойми, что все что там у вас в пневматике только что задумали я уж много лет назад уже начертил. Куда вам тягаться с дядей Юрой.
Давай не флуди а нарисуй хоть схему. Сам мне всегда твердил что я не рисую... :-) А сейчас сам то же самое делаешь... упорно не рисуешь.
А словеса, они маловесны.
И пойми ты наконец, что то что хорошо выходит а плоскости (на "эскизе") в трехмерке жопой выходит. Это разные вещи. У меня пулеметище громадный и то не выходит все что хочу туда упихать не раздувая размеров. При этом я еще о технологии думаю. Как сделать. Каким иструментом куда подлезть можно. А нарисовать можно что угодно.
Но ты хоть в плоскости нарисуй нормально.
и куда кстати солдат попрется с многоствольным!!!! гранатометом?
Он будет за каждый куст цепляться пока тащишь.... :-)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

что все что там у вас в пневматике только что задумали я уж много лет назад уже начертил. Куда вам тягаться с дядей Юрой.
быть неможет, Юрий - неужто ты и вибрирующие пневмодевайсы рисовал :P ?
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

А то! ...:-)
Между прочим сделай вывод.
У нас не придумали даже ни единого вида подобных девайсов. Всех их изобрели на Западе.
Мертвая территория. Рыбьи глаза и знаменитый вопрос "Зачем"?????? "для чего"????
Это закон. Творчество у нас мертво в любом виде.... творчества.
Даже в виде самоебов.
Между тем на Западе делают уже такие вещи что... скоро баб вообще не нужно будет. Посмотри в гугле типа "супердоллс" (забыл точно как называется". Продвинутые модели уже двигаются! В Японии уже мода на них пошла!
И мучатся не надо будет от любви-с. Сделал дело пультом отключил чтоб не пиз... а, обед сварганила и сама в шкаф залезла. И стоит молча... :-) ждет... настроения.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

Между тем на Западе делают уже такие вещи что... скоро баб вообще не нужно будет. Посмотри в гугле типа "супердоллс" (забыл точно как называется". Продвинутые модели уже двигаются! В Японии уже мода на них пошла!
И мучатся не надо будет от любви-с. Сделал дело пультом отключил чтоб не пиз... а, обед сварганила и сама в шкаф залезла. И стоит молча... :-) ждет... настроения.
ну да, как представляю сделал дело, встал, а она - а поцеловать? :) :) . А если серезно - замена представляетса неравноценной :P
Слоняра
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7956
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
Страна: Украина
Откуда: Донбасс

Сообщение Слоняра »

Я верю, что люди со временем изобретут прибор для брачного сожительства на расстоянии. (с) :)
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 »

играю в шахматы с компом - тоска
у компа ни ума ни фантазии, только голые шаблоны. Нет неадекватности, нет
смелых нестандартных решений.
играю в 3д игры - надоедают. В игротеке по сети с людьми интересней.
Какая резиновая красотка с программой в башке заменит живую женщину?
Развлекался с проституткой. Она разговаривает со своим возлюбленным по
сотке и одновременно делает мне минет. Одну девушку трахали с другом.
Она все хныкала, что чувствует себя шалавой. Когда все закончилось, сказала
- всю жизнь об этом мечтала.
Ни один примитивный робот не выкинет номера, который может выкинуть
более совершенный робот под именем Женщина! И при этом номера будут варьироваться до бесконечности.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Я верю, что люди со временем изобретут прибор для брачного сожительства на расстоянии. (с)
У нас сегодня разгрузочный день... :-)
Такой прибор уже создан ...на Западе. Называется виртуальный секс! Спецприборы, вакуумеые отсосы... и пососы., тактильные датчики... и пр. :-)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Закончил основную кинематику. Приступаю к УСМ и пневматике.
Пулемет с закрытым и открытым затвором (виден копир привода затвора).
Пулемет с прикрепленнной и убранной коробкой досылателя.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Примерно так будет.
Изображение
Изображение
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

У нас не придумали даже ни единого вида подобных девайсов. Всех их изобрели на Западе.
да знаю - сначала даже паровые были. Иногда даже их вмонтировали в кухонную утварь. А первый електирический кажетса был еще перед второй мировой( с батареями)
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

А если серезно - замена представляетса неравноценной
Я так верю в технику и так не верю в людей, что ИМХО, замена будет равноценной.
Не сегодня конечно. У нас тут женщин к счастью нет так что скажу. Во первых баба не равна мужику, умственно. Это такой же секрет Полишинеля как то что негр не равен белому. Тогда чего по крайней мере умному мужику в молодости надо от них? Интеллекта? :-) Нет. Участия? В молодости оно не нужно. Тогда чего? Да того... И более фактически ничего.
Только с возрастом приходят другие чувства. Привязанность, уважение как к части собственного тела и т.п.
Поверь что успехи химии как материалов, так и запахов, и выделений позволяют уже получить равноценный продукт. Только мало кто об этом знает. Успехи электроники и программирования сейчас настолько высоки что и эти проблемы достаточно легко решить сегодня. Привода тоже есть. Сейчас нет одного. Опять же (как и в иных областях техники) легкого и малоразмерного мощного источника питания. Как только эта проблема будет решена на Западе (а она обязательно будет решена и именно на Западе) будет искусственная баба. Уж поверь на слово. Она будет потому, что человек (точнее мужчина) себе такую задачу поставил!. Именно с тех еще паровых самоебов.
Сегодняшнее человечество еще даже не понимает какое его ждет незавидное будущее. Потеряет смысл множество видов распальцовки "круче нарядить бабу", "круче украсить бабу брюликами", "круче поставить бабу на колеса" и т.п. Потеряет работу громадное множество людей работающих именно на индустрию баб уже тысячи лет! Натуральные бабы станут бросовым товаром.
Зато крутые перцы будут хвастать друг перед другом продвинутыми моделями баб! С такими то программами, с такими то данными, умением.... того-то... На это будут тратиться реальные бабки.
Дело в том что мотивация жизни мужика в громадной мере зависит от баб.
мужик собственно и живет и работает для бабы. Мужику собственно мало надо. Он может и в шкуре ходить и не бриться и питаться разной дрянью из фаст-фуда.
Как только "баба" станет обычным товаром как стирально-сексуальая машина, измениться, сама мотивация у мужиков.
Род человеческий если его не будут (рождаемость) регулировать насильно правительства начнет угасать. У белых конечно. Папуасы как плодились так и будут...
Сейчас в это никто не верит и говорит "зачем". Но я то вижу будущее... :-)
Не верят просто потому что нет фантазии. Не понимают что все это близкое будущее. Не знают успехов науки. Что касается "зачем" то вопроса такого нет.
Миллионы мужиков не могут найти даже живых баб (по разным причинам) на Востоке же это вообще проблема жениться. Проще потратить 10-50 тыс. баксов и завести себе гипердоллс. Модели то буду разные! Как сегодяшие авто. Или сотовые дебильники... :-) От минимума до максимума. От пласткового "корпуса" до суперкожи.
Все это будет однозначно сделано на проклятом Западе. Где не задают вопросов "зачем". Хорошо это или плохо не нам судить. Это будет.
Ну все, более флудить не буду. :-) Чертить буду...
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

SRL писал(а):Вся разница между бабой и компьютером только в том что у компьютера мокрой щели нет, сисек и грациозной (или толстой, кому что нравиться) жопы. Приделай к нему щель, жопу, сиськи, мокрый рот болтающий глупости и лупающие глаза. обтяни резиной понежней и будет неотличимо.
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Walenok
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 12:57

Сообщение Walenok »

А вроде про пневматический пулемет писали.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Пневматический пулемет это поэзия... :-)
Про техническую поэзию тут можно (поскольку тема называется "Коснтуирование") , а про презервативы нельзя. (только вскользь).
Поэтому я подредактировал текст abc55.
" Нет жизни в глазах компьютерных реалистичных 3д персонажей. Но есть жизнь в глазах скульптур! В глазах портретов!
Компьютер никогда не напишет музыку. Такую музыку, от которой схватывает сердце,
стоит в горле ком, наворачиваются слезы на глазах, и дрожит нижняя челюсть.
Загляните в глаза любимой - целый мир. Можно стоять под тихим снегопадом и смотреть, все расскажут вам они.
Партия Крамника с немецкой машиной не попадет в анналы. Скучная то партия.
Найдется еще человек, который вскроет этот сейф. Так было всегда.
Я даже знаю, как это сделать.
Человек проигрывает машине потому, что не может держать в голове огромное число возможных вариантов развития событий. Уравняем шансы. Снабдим человека стратегическим вычислителем вариантов. А проще говоря, калькулятором. Расширим память человеку. И вот тогда столкнется интеллект машины с интеллектом человека в чистом виде. Вариации зашитые в машину конечны. А творчество человека бесконечно.
У машины шансов нет."
Нет жизни в глазах 3д персонажей? Неправда. Есть. В них ровно столько жизни сколько вложит в них художник 3д . Вы же пишите что: "Но есть жизнь в глазах скульптур! В глазах портретов!" Сами себе противоречите. 3д покруче чем портрет и классическая скульптура.
Кстати я не вижу никакой жизни в глазах "Джоконды". Хотя поклонник творчества Леонардо. И сам рисую.
Я вижу глупую толстую бабу с рыбьими глазами.
Это все риторика "жизь в глазах портретов". Есть риторика а есть истина.
Истина в том, что 3д не могут оживить люди с рыбьими глазами. У нас не могут (закон природы), а а Западе прекрасно могут. Поэтому люди пускают слезу при просмотре 3д фильмов про всяких роботов, Шреков, и пр. зверьков.
Компьютер никогда не напишет музыку от которой схватывает сердце,
стоит в горле ком, наворачиваются слезы на глазах, и дрожит нижняя челюсть?
Опять неправда. Компьютеры изобретены в стране где у людей не рыбьи глаза всего несчастные 40 лет назад примерно.
Вы видимо не слышали музыки написанной 1000 лет назад. Она не берет "за душу" поскольку это примитив. Берет Вас за душу только то что написано при РАЗВИТИИ человеческой музыки. А компьютер еще младенец. А вот законы гармонии выведены. Математически. И компьютер еще напишет музыку получше чем Моцарт. Только дайте время.
"Загляните в глаза любимой - целый мир. Можно стоять под тихим снегопадом и смотреть, все расскажут вам они...."
Опять неправда. Это ТОЛЬКО Вы думаете что там целый мир. А посторонний человек не ослепленный Вашими физиологическими чувствами посмотрит в них и скажет.... рыбьи глаза. И снегопад посторонний человек ненавидит. И стоять под ним не будет. Мокро, холодно и некомфортно.
....Найдется еще человек, который вскроет этот сейф. Так было всегда.
Я даже знаю, как это сделать....
Нет. Такого человека уже никогда не найдется. А если Вы знаете то сделайте.
Чего всуе то говорить....
...Уравняем шансы. Снабдим человека стратегическим вычислителем вариантов. А проще говоря, калькулятором. Расширим память человеку. И вот тогда столкнется интеллект машины с интеллектом человека в чистом виде. Вариации зашитые в машину конечны. А творчество человека бесконечно.
У машины шансов нет."...
Приделаем к человеку калькулятор? :-) А заодно манипуляторы? Так это и будет компьютер.
Вы (и многие другие) как то не можете понять простой мысли, что компьютер (сейчас начинается, а потом расцветет) как именно продолжение человека. Поскольку программы к нему пишет человек. Естественно человек должен быть с Запада. Или с продвинутого типа японо-корейского Востока. Такой человек который не задает вопросов "ЗАЧЕМ". Не бобок, носферату, "живое существо", а именно человек. С живыми глазами. И эти свои живые глаза человек с Запада привносит в компьютер. Вообще в любое дело которым он занимается.
Компьютер это не отдельное от человека "существо"... а просто усовершенствованный человеком же,... человек.
У Крамника выиграл не "компьютер" а люди его создавшие. Это ои придумали каким именно способом облапошить "мастера мозговой деятельности".
И совершенно неважно как именно (да хоть перебором вариантов). Это совершенно неважно поскольку как я писал итого один.
Крамник продул.
И больше партий таких не будет. поскольку всем ясно, что если зададутся сделать еще более мощный комп он выиграет и у "сборной Крамников".
Пока этот комп большой. Но будет и молекулярный. и тогда он будет даже меньше чем мозги всех Крамиков слитые в одно ведро.
Итак теперь... мы уже поняли... что у человека нет шансов против компьютера, поскольку компьютер это совершенный человек. Так сказать сверхчеловек. А присобачить к нему "прекрасные глаза" и обтянуть нежной кожицей дело техники.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

Тем боле что любовь - лиш мозговая химия. Наркота одним словом. Кончаетса она и начинаетса ломки как у наркомана...
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Точно. Именно. Чистая химия. От "любви-с" выделяются эндорфины, если человек их лишается наступает именно ломка! В тяжелых случаях доводящая до страшных глупостей, как полет наркомана из окна...
А эндорфины выделяются путем простой реакции собственного организма на вещества выделяемые бабой "запах любимой", от обмена жидкостями "гормоны и белки любимой" и пр. гадость.
Типичная химия которую человек (он ведь не считает себя роботом!)научился обходить словами про "глаза любимой".
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

Юрий, да ну етиx баб... может луче сразу косячок пыхнуть?
Walenok
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2407
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 12:57

Сообщение Walenok »

Про 3D до сих пор главной проблемой при моделировании персонажей остаются глаза , именно живые глаза. Огромные усилия у аниматоров уходят на создание "живых глаз" у фотореалистичных персонажей. Единственное что могу припомнить это фильм "Последняя фантазия" первая часть ,начало фильма когда показывают лицо девушки крупным планом. Дескать смотрите и завидуйте мы это сделали.
А мерить женщин штангенциркулем и газовым хромотографом это жить неинтересно.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter »

SRL писал(а):Да я не против, если по делу. А так... набор слов каких-то.
привыкли там у себя в пневматике флудить.... :-)
Лучше, хуже, правильно, непрвильно....
Сказал бы как правильно и дело с концом. Если интересно и мне бы понрвилось я может даже переделал кое что.
А так... все хуй.. кроме, пчел а пчелы тоже ху...я.
200 м. нах нужны для автоматического и тяжелого достаточно гранатомета? Дистанция выстрела из лука образца какого нибудь 1250 г, времен Батыя.
Сейчас обычная то винтовка РСР почти те же 6 кг весит, а тут сделай автоматический гранатомет в 6 кг. Нереально.
Да вижу я как тут по делу, чуть что, сразу о бабах :) .
Но ведь проектируешь ты , а не я! Что не так? Да всё не так :) . Скажи мне, почему подаватель снаряда в заднем положении затвора входит в пулемётную ленту?. Я так понимаю, его *выстреливает* в попу снаряда на досыл после прохождения затвором определённого расстояния? Для этого там пружина? Странная конструёвина, чё-та сложно ваще. Сейчас говорить рано обо всём,это надо *счупать* весь конструктив подачи, а я даже не вижу, где у тебя расположен кулачок привода нижнего рычага, но подумай сам, если снаряд подаётся в динамике, то он пролетит зарядную камеру или застрянет в ней, высунув головку *члена* :) из оной и что мы поимеем? Там стенка нужна по-любому или нечто сильнопружинное, чтобы противостоять лишнему выбегу снаряда.
Кроме скрытых мною ранее косяков :) , обрати внимание на то что сказал тебе мап. Возможно, я его не понял, возможно ты его не понял, но у тебя упоры подавателя ленты упираются в полухомуты-усики, а масса снарядов снизу -немалая+ действие силы упоров направлено под углом к ленте. Это значит , что эти усики должны противостоять усилию подачи, значит, должны быть жёсткими, а не пружинными, значит снаряд выйдет из такой ленты(хоть ты там какие фаски делай) от удара молотком точно.
Я сказал-носимый боезапас в 6кг, а гранатомёт от 2.5 до 3кг чистого веса. Автоматический-не обязательно тяжёлый.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter »

SRL писал(а):Ага. Экий ты быстрый. Наверное подумал что тебя превого мысль осенила о многостволке пневмо? Я уж молчу что амеры и всякие маруевцы японские такие штуки уж лет 10 назад делали (првда слабосильные).
А у меня уж лет 5 лежит чертеж пневмо "Вулкана" и привод там как раз пневмомотор. Тебе участник Змеюка с этого форума может подтвердить. Он видел чертежи. И там кстати не пукалка а примерно на 50-60 Дж девайс. На стальных шариках 6 мм.

Жаль показать не могу у меня нет сканера. Да и чертеж большой в натуральную величину.
Ты коллега пойми, что все что там у вас в пневматике только что задумали я уж много лет назад уже начертил. Куда вам тягаться с дядей Юрой.
Давай не флуди а нарисуй хоть схему. Сам мне всегда твердил что я не рисую... :-) А сейчас сам то же самое делаешь... упорно не рисуешь.
А словеса, они маловесны.
И пойми ты наконец, что то что хорошо выходит а плоскости (на "эскизе") в трехмерке жопой выходит. Это разные вещи. У меня пулеметище громадный и то не выходит все что хочу туда упихать не раздувая размеров. При этом я еще о технологии думаю. Как сделать. Каким иструментом куда подлезть можно. А нарисовать можно что угодно.
Но ты хоть в плоскости нарисуй нормально.
и куда кстати солдат попрется с многоствольным!!!! гранатометом?
Он будет за каждый куст цепляться пока тащишь.... :-)
Прикольно мне. Куда солдат попрётся с многоствольным гранатомётом? Слоны идут на север, слоны идут нах! :) Причём здесь гранатомёт дядя типа Юра :) ? Гранатомёт как раз одностволен, а пулемёт может быть многостволен. Я ж тебе говорил, что эта штука будет стационарная, как памятник, говорил за своё видение её применения, и твой и мой пулемёты солдатам не тягать, как и не тягать им бедным 40л баллон 800атм. А чем БЫ тебе не подошёл многоствольный пулёмёт? Регулировать привод механики не надо, всё и так крутиццо, ни тебе ... (см выше). Вулкан я взял в кавычки, потому что в отличии от оного, где стволы просто вращаются, в этом они имеют продольный ход, отсюда всего один затворный элемент и упрощеная система лентоподачи. Если ты хочешь узреть его принцип, открой *Артиллерийский справочник* или завтра я тебе сканер кину, в обмен на сканер американских затворов пневмопушек :) .
За аирсофтные *вулканы* мне ведомо. Господи, как просто, нажать кнопАчку на пневмомоторчиге, чем городить огород со швейными машинками :) .
Если говорить за технологию твоего пулемёта, то любой сведующий технолог, проткнул бы тебя в трёх местах :D .
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Скажи мне, почему подаватель снаряда в заднем положении затвора входит в пулемётную ленту?. Я так понимаю, его *выстреливает* в попу снаряда на досыл после прохождения затвором определённого расстояния? Для этого там пружина? Странная конструёвина, чё-та сложно ваще. Сейчас говорить рано обо всём,это надо *счупать* весь конструктив подачи, а я даже не вижу, где у тебя расположен кулачок привода нижнего рычага, но подумай сам, если снаряд подаётся в динамике, то он пролетит зарядную камеру или застрянет в ней, высунув головку *члена* из оной и что мы поимеем? Там стенка нужна по-любому или нечто сильнопружинное, чтобы противостоять лишнему выбегу снаряда.

Много раз уже говорил что ПОКАЗЫВАЮ как происходит конструирование. От болванки до готового изделия.
Ты понял? Я первый раз показываю ПРОЦЕСС а не готовую дуру.
Так еще НИКТО (подчеркиваю) не делал. Я показываю людям (тем кто не знает как он проходит) процесс создания чего то.
На конкретный же вопрос отвечаю:
Подаватель досылает снаряд в тот момент когда этот саряд оказывается в динамике! перед каморой затвора. Таким образом досылатель осуществляет не одну а две функции.. он досылает и препятствует проскоку снаряда мимо каморы.
Что значит "сложная конструевина? Во первых "сложно" я никогда ичего не делаю. Я делаю проще чем другие обычно. Количество деталей в моем пулемете будет заведомо меньше чем в любом ином. Это однозначно.
Во вторых, повторяю в сотый раз: Я никогда и ни у кого НИЧЕГО не срисовываю. Мое кредо в любую вещь внести свое. Такое же кстати кредо как и у МАП.
В зависимости от этого может получаться "сложно или просто". Но НИКОГДА как у других.
Я не люблю компилировать. Делаю это в крайних случаях когда не НЕ МОГУ придумать как иным образом обойти косяк. А обычно... я могу.
Ты не видишь кулачок подачи нижнего рычага. А как ты его можешь видить если он скрыт расположенными выше деталями? Я еще не делал общие разрезы которые как обещал сделаю. Это я его вижу, а ты пока нет.
Что значит "сильнопружинное"? скорость досылания (диамика) будет зависеть от жесткости (усилия) пружины досылателя. Пружины если ты не знал в процессе отработки меняются. Так делали все оружейники. Все до одного. тем более на новых конструкциях.
Пружины умел считать "тик в тик" только Макаров. поэтому у него и изделие такое.... сложное и инновационное.... :-) Царь-пистолет!
То что сказал мне МАП , я понял по своему разумению. Он мне сказал что прочность осей по его мнению (зрительно) недостаточна. Я ему сказал реальные размеры осей работающих практически без консоли. На них можно повеситься. На мой взгляд (и опыт) прочности достаточно. по крайней мере для опытного варианта.
Что касается веса автоматического пневматического гранатомета калибра 30 мм в 2-3 кг, то это ты звиздишь не по децки.
Если у вас РСР ...ничтожные 4,5 мм получаются по три кило (да еще с ручной перезарядкой) и более..., то 30 мм авто, в 2-3 кг, это сказки дядюшки Римуса.
Сделай в 2-3 кило. Я сниму шляпу.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Регулировать привод механики не надо, всё и так крутиццо, ни тебе ... (см выше). Вулкан я взял в кавычки, потому что в отличии от оного, где стволы просто вращаются, в этом они имеют продольный ход, отсюда всего один затворный элемент и упрощеная система лентоподачи.
:-). так пойдет, так ты скоро ты скажешь что и дядя Гатлинг дурак. Потому что не догадался сделать так просто и гениально как дядя Сидоров (обобщение твоей фамилии, поскольку я ее не знаю).
Что касается технологии то что ты в ней понимаешь? Я не знаю кто ты по профессии ...был, а я по профессии ходил клянчить у технологов подписи под новыми чертежами. И в СССР технологи свое дело (примитивные возможности) знали на ять баллов. Поэтому школа общения с технологами у меня видимо... поболее твоей... :-)
Мои технологии это токарный станок, фрезерный станок, сверлильный и...точило. Ну еще пара спецфрез (всего пара!)да и без них можно выкрутиться.... :-)
Короче, коллега не отвлекай меня от работы... я УСМ свой (а не пизженый) ваяю.
и не спрашивай, почему рукотка не посередке, и почему их две пистолетные хотя раньше делали "лопатными" если две.
Я так хочу. :-)
Изображение
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

ждем разрез :)
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter »

Так я тогда погодю всего процессу, чтобы тебе потом больше переделывать пришлось :) .
Про динамику подачи ленты- это отдельный разговор. В нём у тебя скрыт не обозначенный мной ранее косяк. Исчи.
*Таким образом досылатель осуществляет не одну а две функции.. он досылает и ПРЕПЯТСТВУЕТ(прим авт.) проскоку снаряда мимо каморы. (с)
Это как же? :(
Дело в том, что от положения этого кулачка будет зависеть часть механики подачи.
Смею тебя уверить, что прочности осей хватит, а что насчёт прочности хомутов ленты?
*Сильнопружинное* значит, что если произойдёт кикс и снаряд должен быть вытолкнут последующим снарядом из каморы, то делать жёсткую стенку нельзя, а как раз такую, чтобы не препятствовала выбросу *тела* из каморы, но препятствовала кинематике затворной группы. Исходя из твоей ленты , на косяк которой я уже указал, подаватель должен иметь очень сильную пружину и очень сильный накат затворной группы. При сложившихся условиях , подбор пружин методом тыка ни к чему не приведёт.
В принципе шляпу уже можно снимать! :) )
http://zhurnal.lib.ru/t/trubnikow_a/grenade.shtml
http://shooter762.narod.ru/gran2.htm
http://www.whatpage.ru/rg6.html
http://comitcont.narod.ru/tjz/017tjz.htm
Плохо что Поппенкер не указал для американского(5.5кг) чистый ли это вес или *заряжено*, но если обратиться к нашему(5.6кг) и убрать 5 лишних чудовищных трубок , то получим массу меньшую 2кг для оного точно. И если обратимся к 40мм ручным однозарядным гранатомётам, то увидим массу даже в 1.6 кг, к этой массе нужно добавить магазин и некоторые приблуды автоматики. Ну композитный баллон ... вместо приклада :) . А если , учитывая происки коллеги СРЛ по дюралевым стволам, да исчо с нарезкой, по которым хорошо пойдёт фторопластовый ведущий поясок(а это мои происки :) ), то масса до 3 кг вполне себе реальна.
SRL
Полковник
Полковник
Сообщения: 19250
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение SRL »

Будут разрезы. Все... :-)
УСМ я решил делать простой. Дабы не гимороиттся сложным. Все равно "альтеры" скажут что все неправильно, аработоспособно, и нетехнологично.
Поэтому не буду пыхтеть на классическим УСМ который после последнего выстрела остается взведенным.
УСМ будет самовзводным. Первый вытстрел самовзводом. Все последующие до отпускания спускового крючка автоматические. Снова надо очередь дать опять самовзводный выстрел и последующие автоматические. Одиночные выстрелы (при отключении автоспуска самвзводные. В принципе сойдет, поскольку это не снайперская винтовка... :-)
Реально не из-за "альтеров" конечно я так делаю, а из нежелания большого гимора, ради чисто модели которая никогда металла не увидит в принципе.
А гимора и так более чем...
Ведь реально довести ее до ума может только автор. Это не серийные чертежи где просто сделай точно, собери и заработает. При доводке необходим "авторский надзор". Который собственно и есть реальное ноу-хау.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter »

SRL писал(а)::-). так пойдет, так ты скоро ты скажешь что и дядя Гатлинг дурак. Потому что не догадался сделать так просто и гениально как дядя Сидоров (обобщение твоей фамилии, поскольку я ее не знаю).
Что касается технологии то что ты в ней понимаешь? Я не знаю кто ты по профессии ...был, а я по профессии ходил клянчить у технологов подписи под новыми чертежами. И в СССР технологи свое дело (примитивные возможности) знали на ять баллов. Поэтому школа общения с технологами у меня видимо... поболее твоей... :-)
Мои технологии это токарный станок, фрезерный станок, сверлильный и...точило. Ну еще пара спецфрез (всего пара!)да и без них можно выкрутиться.... :-)
Короче, коллега не отвлекай меня от работы... я УСМ свой (а не пизженый) ваяю.
и не спрашивай, почему рукотка не посередке, и почему их две пистолетные хотя раньше делали "лопатными" если две.
Я так хочу. :-)
Дядя Гатлинг не стал пыхтеть над лентой , а вставлял коробчатые магазины сверху и был счастлив. Потом пришли другие дяди, и ох же, помучились они над лентоподачей к револьверным, но потом один дядя предложил вышеупомянутый мною, а я этого дядю Сидорова примерил к другому дяде :) .
Дело в том, что я по профессии вовсе не был, а есть!)))))
Твои технологи это вчерашний день, *мои* это штамповка и гибка :) , ну от мехобработки тоже при случае не откажусь.
И общаюсь я с технологами каждый божий день и идут они ко мне с поклоном! :) .
Не буду мешать коллеге воплощать своё творение, но две пистолетные рукоятки на пулемётах мне на глаза попадались тоже :) .
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30028
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas »

А если , учитывая происки коллеги СРЛ по дюралевым стволам, да исчо с нарезкой, по которым хорошо пойдёт фторопластовый ведущий поясок(а это мои происки ), то масса до 3 кг вполне себе реальна.
ну ну. А скажите клапанно дозирующие иустройство вы из пенопласта делать собираетесь? Д и затвор придетса из чего то потяжелее сделать. Кабы за 7-8 кг неперешагнуло...
Ответить

Вернуться в «Артиллерия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя