Ядра к пушке. Как взрывались?

[Borodaty]

Добрый день, уважаемые.
Вопрос навеян просмотром вчера фильма "Хозяин морей". Еще в детстве, помню, на экскурсии про Царь-пушку говорили что она была предназначена для стрельбы картечью, а ядра, что лежат рядом, только для красоты. Да и диаметр у них другой. Еще помнится, у Пикуля в "Баязет" описывалось снаряжения ружья пулями связанными вместе, которые делали страшные раны. Аналогично (связанные ядра) использовались и в пушках тех времен для разрушения корабельных канатов. Простите, не силен в терминологии,но в общем, канаты, те, что дежит всякие мачты и паруса. Цельные ядра отлить не сложно, и связать не проблема. А как же делались полые ядра? Те, что взрываются. И если у них был фитиль, то в какой момент он поджигался?
Спасибо.

[Diamant]

Фитиль можно было поджечь ДО выстрела.
Но в таком случае нельзя было медлить с производством выстрела.
Были ядра фитиль в которых воспламенялся в момент выстрела непосредственно от самого выстрела.
Полые ядра делали путём распиливания ножовкой по металлу цельного металлического ядра на две половинки. Затем в половинках выдалбливались углубления и в дальнейшем они склеивались специальным клеем снова в целое (но теперь уже пустотелое) ядро.

[Student]

Связаное ядро для повреждения такелажа - книппель. Могли связывать, могли сваривать два цилиндра прутом.
Поджигали - в мортирах с коротким стволом - до выстрела, в остальных пушках - во время высрела трубка загоралась от газов. Трубка, а не фитиль.
Подробнее - тут История материальной части артиллерии, и на второй страничке.
С уважением, Студент

[Red_s]

Общие принципы можно посмотреть сдесь http://www.museum.ru/1812/Army/RussArtillery/index.html

[Borodaty]

Спасибо, разъяснили. Теперь понятно. Про поджиг с помощью пороховых газов - ну никак не предполагал. Думал, что применяют всякие там пыжи - обтюраторы как в современных патронах для гладкоствольных ружей.

[Страшила мудрый]

Кстати говоря, вот ещё интересный вопрос: граната и бомба. Широкорад различает их по весу (легче - граната, тяжелее - бомба). Но вот Юрий Мухин, который на всё имеет свою точку зрения, считает, что разница в набивке порохом (туго или не очень). А разная набивка якобы позволяла добиться разного "качества" взрыва (взрыв неплотно набитой гранаты был более бризантным (дробящим) за счёт более быстрого сгорания пороха).
Надеюсь, что понятно объяснил. Кто что думает?

[Laborant]

нас учили различать именно по весу.
граница - 1 пудъ

[Слоняра]

Больше пороха - фугасное действие, меньше - осколочное. А граната либо бомба зависит от веса снаряда .

[SergeyKPI]

Добрый вечер всем! Возник вопрос. Детально на Вот такая вот задача! Заранее спасибо!