Артиллерия -- Бог войны!
На фото модификации Д-30.Слева более ранний образец.
Стар Дед прав:однозначно ответить на этот вопрос нельзя.MKSX писал(а):Господа Артелеристы.А у каких орудий быстрее происходит износ канала ствола у нарезных или у глакоствольных.
Следует учитывать калибр, массу заряда, марку пороха, конструкцию заряда и еще ряд факторов, в и том числе и материал ведущих поясков: медь, железокерамика или пластмасса.
К примеру, если сравнить близкие калибры:
122-мм гаубица Д-30 , при стрельбе уменьшенным зарядом( опять же каким номером?) выдерживает очень много выстрелов. На полном -
примерно 6-8 тысяч( подчеркиваю примерно, так как до полного износа мы ее никогда не добивали).
125-мм гладкая Д-81(2А26-2А46) выдерживает с оф 850-1000 выстрелов,
С БрОПС-150-200 выстрелов.
130-мм М-46 примерно 3500 на полном.
С Уважением,extractor.
Так мы работали на оборонку, а потом эти результаты исследований мохно применить и "мирных" целях.tramp писал(а):Ну проникающие БЧ это известно, я именно нестандартные области применения артиллерии имел ввиду.
С уважением,extractor
Уважаемые артелеристы. С интересом прочёл ваши ответ на мой вопрос о живучести каналов стволов орудий. Спасибо за информацию. А насчёт 125-мм гладкоствольной пушки Д-81(2А46М) насколько я знаю это орудие впервые появилось на танке Т-72, модификации этой пушки и сейчас стоят на современных Росийских танках. Это очень мощное танковое орудие одно из лучших в мире. Но о живучести канала этого орудия мне раньше никакой информации не попадалось. Видимо живучесть у данного орудия не высока из-за высокой начальной скорости до которой оно разгоняет снаряд(около 1750-мс). Что касаемо ОФ снарядов то для танка они не главные, а вот что касается бронебойно-подкалиберных-оперённых снарядов то для танка это главный тип выстрела и живучесть 150-200 выстрелов это слишком малый ресур. При такой низкой живучести в условиях боевых действий стволы выжившим танкам придется менять чуть-ли ни каждую неделю. Ведутся ли работы над повышением живучести каналов стволов гладкоствольных танковых орудий?
В условиях боевых действий танк живет в среднем 115 минут, ни о каких заменах стволов "каждую неделю" тут думать не приходится. Экипаж выжил - меняем весь танк. 
Уважаемый MKSX!
Ресурс для БрОпс взят из практики, это не отвлеченные цифры, но оговорюсь-это для "разжимных" секторов, корпуса типа БМ15.Для "прижимных" конструкций мне ресурс не известен, так как работать не пришлось.Но, имхо, он может отличаться плюс 50.
Высокий износ обусловлен как высокими давлениями до 5000 кгс/см2,?розионн?м действием порохов и главное механическим воздействием ВУ БрОпс в сочетании с вышеперечисленными факторами.
Работы по повышению живучести здесь обсуждались, можете поискать: это режим стрельбы, принудительное охлаждение ствола, установка твердосплавных вставок в зону максимального износа.Однако, что делается в настоящее время в этом направлении точно не известно.
А что насчет замены стволов,как правильно отметил jab, танк рассчитан, имхо, в среднем на три боя. А вот успеет ли он за это время сделать 150 выстрелов бронебойным снарядом? Имхо, вряд ли...
С уважением,extractor
Ресурс для БрОпс взят из практики, это не отвлеченные цифры, но оговорюсь-это для "разжимных" секторов, корпуса типа БМ15.Для "прижимных" конструкций мне ресурс не известен, так как работать не пришлось.Но, имхо, он может отличаться плюс 50.
Высокий износ обусловлен как высокими давлениями до 5000 кгс/см2,?розионн?м действием порохов и главное механическим воздействием ВУ БрОпс в сочетании с вышеперечисленными факторами.
Работы по повышению живучести здесь обсуждались, можете поискать: это режим стрельбы, принудительное охлаждение ствола, установка твердосплавных вставок в зону максимального износа.Однако, что делается в настоящее время в этом направлении точно не известно.
А что насчет замены стволов,как правильно отметил jab, танк рассчитан, имхо, в среднем на три боя. А вот успеет ли он за это время сделать 150 выстрелов бронебойным снарядом? Имхо, вряд ли...
С уважением,extractor
Насколько я могу судить - какого-то заметного прорыва тут ждать неextractor писал(а):Работы по повышению живучести здесь обсуждались, можете поискать: это режим стрельбы, принудительное охлаждение ствола, установка твердосплавных вставок в зону максимального износа.Однако, что делается в настоящее время в этом направлении точно не известно.
приходится, пока не увеличат калибр основных боевых танков. А когда
увеличат - еще неизвестно, кто победит, ПТУРС или ОБПС или вообще БС.
Да я читал что на перспективные росийские танки планируется устонавливать орудия калибра 152-мм,причем темп стрельбы у них собираются поднять до 12 выстрелов вминуту!
Но разве увеличение калибра приводит к повышению ресурса орудия?
Но разве увеличение калибра приводит к повышению ресурса орудия?
На три боя хватит!
Ресурс оставят тот же, но повысят темп
стрельбы, массу снаряда и дальность прямого
выстрела. Как уже говорилось - ресурс в боевых
условиях не критичен, это не полигон.
стрельбы, массу снаряда и дальность прямого
выстрела. Как уже говорилось - ресурс в боевых
условиях не критичен, это не полигон.
Читал на форуме расcказ extraktora об испытаниях 130-мм снарядов. В комментарии к нему leonkom написал что 130-мм снаряд может использоваться в качестве зенитного 'и морской он и береговой, и зенитный, и индийцы его любили и пакистанцы'.Меня интересует разве существуют зенитные артелерийские системы стреляющие снарядами такого калибра?
Морские универсальные 130-мм автоматы например.
Ага, типа АК-130, 2 ствола, 90 в/мин
Зенитная, КС-30 (была)
Да, так называемый ЗИФ-92. Мы к ним выстрелы с инертными снарядами собирали, для отработки автомата.Dmb_2007 писал(а):Ага, типа АК-130, 2 ствола, 90 в/мин
Долго добивались "Усилие распатронирования"-4 тонны).Такие нагрузки испытывает выстрел при транспортировке, заряжании в автомат.
Это, имхо, самый большой унитарный выстрел в артиллерии.
С уважением, extractor.
Читал в сети про АК-130,я и раньше эту установку на кораблях видал но не думал что она зенитная.Про КС-30 нашел только фотографию самого орудия,а там в этой системе ещё что нибудь было.Читал про снаряды к этим комплексам снаряды ЗС-44 с дистанционным взрывателем ДВМ-60М1 и снаряды ЗС-44Р с радиолокационным взрывателем АР-32.Это на каких принципах работают взрыватели в этих снарядах и как они устроены дорогие наверно.
"ЗС-44 с дистанционным взрывателем ДВМ-60М1 и снаряды ЗС-44Р с радиолокационным взрывателем АР-32".
ДВМ-60М1-предназначен для комплектации как раз для 130-мм автоматов.Усилены предохранительные пружины, взводится только при стрельбе из нихю При стрельбе из Д-20 не взводится и не срабатывает.
Ни в коем случае не перепутать, как получилось у нас при стрельбе.
"Дистанционный взрыватель механический"-основа часовой механизм, именно взрыватель, а не трубка.В конце огневой цепочки установлен детонаток, а не петарда , как в трубке.
Радиолокационный взрыватель АР-32 это мини РЛС.
С уважением,extractor
ДВМ-60М1-предназначен для комплектации как раз для 130-мм автоматов.Усилены предохранительные пружины, взводится только при стрельбе из нихю При стрельбе из Д-20 не взводится и не срабатывает.
Ни в коем случае не перепутать, как получилось у нас при стрельбе.
"Дистанционный взрыватель механический"-основа часовой механизм, именно взрыватель, а не трубка.В конце огневой цепочки установлен детонаток, а не петарда , как в трубке.
Радиолокационный взрыватель АР-32 это мини РЛС.
С уважением,extractor
Я так понимаю: АК-130 по воздушным целям - это оружие последнего шанса ? Когда все ЗУР уже использованы, а корабль чудом жив ?
Товарищи! Простите что влезаю не в тему. У меня такой вопрос:наши орудийные снаряды 152,4 мм вмещают менее 7 кг вв, а иностранные 155мм до 11 кг. За счет чего такая разница?
Изначально в наших тоже планировалось 11 кг, но 3 кг украл прапорщикgocha писал(а):Товарищи! Простите что влезаю не в тему. У меня такой вопрос:наши орудийные снаряды 152,4 мм вмещают менее 7 кг вв, а иностранные 155мм до 11 кг. За счет чего такая разница?
Коцюба и 1 кг старшина Мамалыга, вот и осталось всего 7 кг.
Конечно советской! А кто нибудь держал в руках забугорный, в том числе с начинкой в 11 кг? 
" на заборе тоже написано...",-(Хазанов)
" на заборе тоже написано...",-(Хазанов)
Уважаемый extractor, может быть, это самый большой унитарный выстрел в СОВЕТСКОЙ артиллерии?extractor писал(а):Да, так называемый ЗИФ-92. Мы к ним выстрелы с инертными снарядами собирали, для отработки автомата.
Долго добивались "Усилие распатронирования"-4 тонны).Такие нагрузки испытывает выстрел при транспортировке, заряжании в автомат.
Это, имхо, самый большой унитарный выстрел в артиллерии.
С уважением, extractor.
А заграничные, похоже, могут быть и больше. Например, самоходная шведская пушка VK155 (Бэдканон 1А) http://the-military-world.narod.ru/file ... /VK155.htm
имеет унитарный выстрел длиной 1,728м и массой 85кг, при массе снаряда 48кг. Да они еще там снаряжаются в "обоймы".
С уважением, Donkey
А никто незнает ситстема КС-30 где нибудь воевала?
А кто может рассказать о пулеметно-артиллерийских частях ? Здесь на форуме упоминались, в частности, мобильные батальоны пулеметно-артиллерийских полков. Интересует ОШС, тактика применения ( в рамках дозволенного, конечно ). Кроме того, прошла информация о переводе на контрактную основу одной из таких частей в ДВО. И, кстати, кто имел дело с кривоствольными пулеметами для УР ? Несколько лет назад была помещена фотография такого изделия в журнале "Армейский сборник" - похоже УР на Большом Уссурийском.
Спасибо.
Спасибо.
Товарищи! Вынужден повторить вопрос: на http://www.soldiering.ru/army/artillery ... 155-mm.php указанно:
155 мм снаряд М795 (США) - 10,8 кг ВВ,155мм L15 (ЕВРОПА) при массе от 41,75 до 43,55 кг вмещают 11,3 кг ВВ. Наши же 152,4мм снаряды вмещают не более 7 кг ВВ.За счет чего такая разница? Про прапора со старшиной читал, как и про то, что написано на заборе, юмор специфический, хотелось бы ответов по сути вопроса.
155 мм снаряд М795 (США) - 10,8 кг ВВ,155мм L15 (ЕВРОПА) при массе от 41,75 до 43,55 кг вмещают 11,3 кг ВВ. Наши же 152,4мм снаряды вмещают не более 7 кг ВВ.За счет чего такая разница? Про прапора со старшиной читал, как и про то, что написано на заборе, юмор специфический, хотелось бы ответов по сути вопроса.
За счет более тонких стенок, за счет более плотного ВВ.
Там же все написано. Переход на стволы 52кал потребовал смены материала корпуса ОФС на более прочный, вследствии чего появилась возможность сделать более тонкие стенки.
Параллельно разрабатывали более устойчивое к детонации ВВ. ( Добавляли аллюминиевую пудру и парафин в тринитротолуол...
Параллельно разрабатывали более устойчивое к детонации ВВ. ( Добавляли аллюминиевую пудру и парафин в тринитротолуол...
Разрешите добавить имхо?Плюс к высказываниям Jab-a.jab писал(а):За счет более тонких стенок, за счет более плотного ВВ.
Длина увеличилась за счет удлинения оживальной части,соответственно и заполняемый объем, так называемые "снаряды улучшенной аэродинамической формы".
Ну я думал, что отклонение геометрии корпуса и плотности наполнителя в абсолютно разных боеприпасах настолько очевидно, что не стоит упоминания. А вот про прапорщиков - оказывается секретная информация, раз никто не знает.
А вот про прапорщиков - оказывается секретная информация, раз никто не знает.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
