Новый тип мотопехотного взвода

[Lopar]

В вашем положении лучше не грубить.

Ай Моська! Знать она сильна. Сдриснуть в Швецию успеешь? Там будешь охранником в борделе .

[Calex]

Изначально написано Lopar:

Иди тюленей паси, чухня белоглазая.

[Van Damn]

Поэтому они и выше борделя не поднимаются. Тупые.

[Calex]

Поэтому они и выше борделя не поднимаются. Тупые.

Не то слово. Их почему массово кастрировли?
За неспособность выучить государственный язык.

[Lopar]

Государственный язык русский. Твоего "папашу" кастрировали. А ты от пьяного матроса зачат. Подстилкой. Вот же говенные эти лабусы. Даже людьми назвать нельзя, - плесень, отходы.

[Calex]

Государственный язык русский.

Для лопарей? Шведский. Иначе яйцам кирдык.

[Опель-капут]

Предлагаю все же срач немного прикрутить и прокомментировать по теме:что же за жесть предложил ТС?

[mangyst]

Изначально написано Опель-капут:
Предлагаю все же срач немного прикрутить и прокомментировать по теме:что же за жесть предложил ТС?

Почему жесть? Ремейк камфгруппы. Со всеми современными технологиями. А не как сейчас
https://t.me/wehearfromyanina/1279

[Опель-капут]

считал,что кампфгруппа это сводное подразделенеие от роты и выше,до бригады
ну да ладно,а как наличие панцЫря и ноны во взводе,что уже дичь,спасет от 155 мм артиллерии или управляемого боеприпаса типа свитчблейд

[Вяз]

Предлагаю все же срач немного прикрутить и прокомментировать по теме:что же за жесть предложил ТС?

ТС 'не видит смысла в солдате с автоматом на поле боя'. Это прямая цитата с его стартового поста. И после этого начинается полёт фантазии про МОТОСТРЕЛКОВЫЙ ВЗВОД вооруженный 'Панцирями' и 'Деривациями'. Даже успешное наступление ВСУ в сентябре основанное на численностей перевесе живой силы при отставании в огневых возможностях ничему не научило.

Со всеми современными технологиями. А не как сейчас

]https://t.me/wehearfromyanina/1279[/B][/QUOTE]
А тактические планшеты управления Антоном у каждого командира Арт дивизиона это современные технологии или отставлен? Я помню как год назад Горгуля писал, что связка БПЛА+артиллерия+УАС 'Краснополь' это УСТАРЕВШЕЕ устройство от которого все передовые страны отказываются. Якобы Арт часть очень тяжелая и мало подвижная. Ему ещё какой-то Мангуст подгавкнул, что буксируемая артиллерия это вообще анахронизм и ее в утиль. Сейчас КВ радиосвязь стала 'устаревшей' Ну, ну:

[mangyst]

Изначально написано Опель-капут:
считал,что кампфгруппа это сводное подразделенеие от роты и выше,до бригады
ну да ладно,а как наличие панцЫря и ноны во взводе,что уже дичь,спасет от 155 мм артиллерии или управляемого боеприпаса типа свитчблейд

Без пересмотра всей стратегии концепции применения ВС никак. Вернее было бы сказать без перевооружения авиации на современные виды вооружений, все эти кампф не зайдут против современных армий. Повышать маневренность и энерговооруженность пехоты нужно, но авиасоставляющая будет определяющей.

[Опель-капут]

авиасоставляющая

речь о пилотируемой или о бпла?но тогда что же хотят от взвода?су-35 или миг-31 во взводе?кто нибудь может пояснить что здесь творится?по данным из открытых источников орудий Нона буксируемых произведено 188 единиц,а Курганец вообще экспериментальная аналоговнетная разработка с неясными перспективами по цене Звезды Смерти

[Вяз]

Без пересмотра всей стратегии концепции применения ВС никак. Вернее было бы сказать без перевооружения авиации на современные виды вооружений, все эти кампф не зайдут против современных армий. Повышать маневренность и энерговооруженность пехоты нужно, но авиасоставляющая будет определяющей.

А это мы уже слышали.про ведущую роль ВВС в войне.Там всякие "невидимые невидимки" и "невидимые БПЛА"которые чего-то там должны выносить. Против афганцев и ливийцев еще как-то получалось хотя и плохо ,а против ПВО России вообще не получается. Но,я уже десятки раз писал,что ВВС и мотопехота это две АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ рода войск.Усиление одного,никак не связано с изменением структуры или задач второго.

что же хотят от взвода

Российские взвода хотят по единому пулемету в отделении вместо РПК. Хотят еще один расчет РПГ к добавлению уже имеющемуся в отделении в место стрелка с СВД. РПГ желательно новых образов,но и РПГ-7 тоже устроит с новыми выстрелами. Хотят все БМП-3 с выстрелами "Вишня" и модификацию с программируемым подрывом 100 мм. ОФЗ над и перед целью. Хотят во взводе один "Утес",а лучше "КОРД" под 12,7х109мм. Но,тут желания расходятся. Многие против 12,7 и хотят АГС-30 уверяя,что это более универсальная вещь в общевойсковом бою. Хотят все БМП-3 с съемной добавочной защитой корпуса и башни в базовой версии.Но.обязательно с возможностью ее демонтажа силами экипажа перед форсированием водных препятствий. Самолеты себе во взвод никто из командиров взводов не хочет почему то.

[Опель-капут]

а против ПВО России вообще не получается.

в смысле не получается?на флагмане черноморского флота не работало это самое пво или что?

[Вяз]

в смысле не получается?

У более чем 60 единиц ударных "Баяктаров" совсем ничего не вышло.И украинские вертолеты и самолеты тоже особо ничем не отличились в сколь либо значимых событиях.

на флагмане черноморского флота не работало это самое пво или что?

А что крейсер "Москва" авиация украинская потопила? Вот это новость так новость! Давайте подробности и поскорее. Имя героя-летчика ВВС Украины потопившего крейсер "Москва" можно узнать? Это конечно ирония была. Называть пуск ПКР "Гарпун" с береговых установок "авиацией" совсем не стоит ибо это не авиация. Кроме того,вы ведь не знаете сколько ракет было пущено и по каким целям.И почему попали только по "Москве".

[Опель-капут]

авиация

1 бпла(байрактар,у которого ничего не вышло,да) и 2 ракеты,пво оно ж не только против самолетов и вертолетов,верно?но счет на табло

[Вяз]

1 бпла(байрактар,у которого ничего не вышло,да) и 2 ракеты,пво оно ж не только против самолетов и вертолетов,верно?но счет на табло
edit log
#267
P

Я в армии служил в роде войск который назывался : РАКЕТНЫЕ войска и артиллерия. Там ракеты играли настолько существенную роль, что в определенный момент истории их ввели даже в название рода войск. ЭТО НЕ АВИАЦИЯ. Конечно ПВО нацелено в том числе и на уничтожение ракет. Но, Мангуст ведь призывает авиацию сделать главным источником успеха в войне. На фронте российские войска вообще не видят особой угрозы от украинской авиации, а многие отвоевав по полгода не видели украинской авиации вообще. Вот удары ракетами РСЗО это да, серьезная угроза. Но, ЭТО НЕ АВИАЦИЯ.

[Вяз]

и 2 ракеты

Две ракеты «Гарпун» ПОПАЛИ в крейсер «Москва», а сколько их пустили знают не многие. Например все пуски ПКР «Нептун» по БДК на рейде Одессы оказывается Алисой неудачными.

но счет на

Не понял, что Вы имели ввиду. Потопление «Москвы»? Ну, да выпустив неизвестное количество ПКР ВСУ поразили крейсер и что с этого? Количество потопленных судов ВМСУ знаете? Сейчас Англия передаёт Украине два тральщика которые стоят у них в портах. Ждём их
Выхода в нейтральные воды. Там «Адмирал Григорович» уже на позиции.

[mangyst]

Вяз, тот факт, что Брежневу нравились ракеты не отменяет того, что без вспомогательной авиации нет координаты целей, а без координат- это как сейчас.
Что касается Москвы, то на нем ПВО не на 100% рабочее было, подогнали ради показухи и орденов.
Возращаясь к пехоте- при равных возможностях выигрывает тот, у кого осведомленность выше. Взвод должен уметь наводить авиацию и арту, причём своими силами. По сути являться глазами и ушами для авиации и арты.
Что касается того, что передают Украине- в этом плане хорошо озвучил цели Борис Джонсон:: -«выход на границы 2014 года в промежутке между Крымом и Донбассом, все что для этого нужно Украине- надо дать».
Зы
Вяз, что пришло на смену Байрактарам, что отодвинуло их в тень?

[Вяз]

Вяз, тот факт, что Брежневу нравились ракеты

А Рейгану ракеты значит не нравились? Ни "Першинги",ни "МХ",ни "Полярис" ни "Nомагавк" ни какие не нравились,да?

без вспомогательной авиации нет координаты целей,

Глупости очередные не неси.

а без координат- это как сейчас.

А "сейчас" это так ,что за три месяца всю ранее посланную технику и вооружение для ВСУ перемолитили и они в истерике кричат "давай еще"!.Ну,так это нормально получается.

Что касается Москвы, то на нем ПВО не на 100% рабочее было, подогнали ради показухи и орденов.

Там вообще-то еще и "Адмирал Горшков" был. И флагман ЧФ выполнял там задания по управлению силами флота как ему и положено по роду выполняемых задач.На то он и флагман флота.

Взвод должен уметь наводить авиацию и арту, причём своими силами. По сути являться глазами и ушами для авиации и арты.

У российского комвзвода есть своя арта калибра 100мм. подчиняющаяся ему напрямую. Три орудия и 108 ОФС в их боекомплекте. Управлять авиацией пехота никогда толком не сможет.Без обученного ПАН это нереально.

Что касается того, что передают Украине- в этом плане хорошо озвучил цели Борис Джонсон:: -'выход на границы 2014 года в промежутке между Крымом и Донбассом, все что для этого нужно Украине- надо дать'.

А я разве против.Это уже какая по счету "решающая помощь",третья или четвертая? Для противостояния одной России нужны усилия 52 стран мира включая все страны НАТО.

Вяз, что пришло на смену Байрактарам, что отодвинуло их в тень?

Запоздалое понимание,что такое летающее гомно в войне в Россией абсолютно бесполезно и на хрен не нужное.

[mangyst]

У Амеров кво в разы лучше, чем у Искандеров и 22х)) Не сравнимо.
То, что у амеров рядовой может вызвать б52 и разнести все и вся, а у нас не всякий комбат может- это большая проблема для нашей армии.
152 лучше чем 100, особенно если он с коррекцией.
Противостояние? Ну для сша это 15 баксов в месяц, при куче плюсов в итоге.
Они Байрактары, до сих пор работают, просто вспомогательная авиация НАТО эффективнее.

[Lopar]

У Амеров кво в разы лучше, чем у Искандеров и 22х

Значения того и другого. Конкретные и со ссылками.

[Вяз]

У Амеров кво в разы лучше, чем у Искандеров и 22х)) Не сравнимо

Я то думал, что ты скажешь, что все эти «Искандеры» это мультики Путина и они даже в города не попадают. Помнишь как ты это идиотский бред писал? Про «КВО в разы лучше» из той же оперы.

То, что у амеров рядовой может вызвать б52 и разнести все и вся,

Заканчивай этот лютый бред нести. Ты совсем с головой не дружишь. Так и представляю как на авиабазу на Диего-Гарсия поступает звонок. «Привет я рядовой Джон. Пришли к мне в кишлак Кабулаку три Б-52. Через сколько будут, через 18 часов? Ок, я буду ждать». Это вот так по твоему выглядит?

152 лучше чем 100, особенно если он с коррекцией.

Три орудия 100 мм. находятся в непосредственном подчинении лейтенанта-взводного. Это совсем не отменяет всю остальную артиллерию полкового и дивизионного звена. Но, управлять ею лейтенант не имел права. Как и в армиях НАТО.

Они Байрактары, до сих пор работают

Так факты в студию. Вон у азербайджанцев за 44 дня боев десятки гигабайт видео с ударами «Баякьаров» в сети до сих пор. А статистику эффективности украинских «Баяктаров» я выше приводил . При чем это УКРАИНСКИЙ ОФИЦИОЗ со всеми поправками на их «правдивость». Итоговый вывод- полный крах «Баяктаров»

[Lopar]

Пора уже не кормить тролля, не отвечать этому хохлу.

[Опель-капут]

Итоговый вывод- полный крах «Баяктаров»

Вывод поспешный,тк в серию запущена новая модель бпла этой марки дальнего действия и грузоподъемностью.

[Вяз]

Вывод поспешный,тк в серию запущена новая модель бпла этой марки дальнего действия и грузоподъемностью.
#276
P.M. Ц

Так я и не говорю,что этот БПЛА плохой.Он шикарная вещь гонять "бармалеев" у которых из ПВО пара пулеметов и старый ПЗРК. Таких войн очень много.Российский "Иноходец" в составе 3 таких БПЛА сейчас в Сирии контролирует заефратье. Очень хорошо "Иноходцы" подчистили бронетехнику "Азова" в окруженном Мариуполе.И рынок для таких БПЛА большой.Вот против современных армий имеющих полноценное ПВО,такие БПЛА это мусор.Об этом еще до СВО говорили вменяемые люди в том числе и со стороны наших нынешних врагов. Попытка применить "Иноходцы" на линии фронта очень быстро закончилась уничтожением обоих БПЛА украинской ПВО. А у многих переигравших в компьютерные игры в голове висела идея .что это "святой Баяктар".

[mangyst]

Изначально написано Опель-капут:

Вывод поспешный,тк в серию запущена новая модель бпла этой марки дальнего действия и грузоподъемностью.

Как разведчик и целеуказатель- великолепная вещь. На 80 км оптика грузовик от танка позволяет различать. Просто с подключением нато их стали использовать в дополнение.
Что касается Искандеров и пр, то изделия, применявшиеся в Сирии и сейчас отличаются кординаллно. Сейчас собирают на американских компонентах, но ракеты, как не играли в военном плане, так и сейчас- проще попасть по гражданскому объекту. Что в свою очередь привело к появлению западной помощи.

[Вяз]

Как разведчик и целеуказатель- великолепная вещь.

Это нужно совсем быть тупым идиотом,что бы купить УДАРНЫЙ БПЛА,а потом использовать его как разведывательный.А просто РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ БПЛА купить сразу нельзя было? Например "Орлан-10" или "Залла". Давайте еще у танков "Леопард"стволы позагибаем и будем их просто как разведчиков использовать.Оптика-то уних отличная.На самом деле все-все понимают.Перевозбужденное сознание компьютерных романтиков родило "супер "Баяктар". Кричали,вопили,прыгали в ожидаемом восторге. Денег 700 миллионов долларов потратили ,а на выходе пшик.

На 80 км оптика грузовик от танка позволяет различать

А с высоты в 12км. "Баяктар" ставит помехи РЛС "Панциря",да? Помнишь этот свой бред? так про "80км." это ровно тоже самое-твой бред.Очередной.

Просто с подключением нато их стали использовать в дополнение.

Так ты не жмись,рассказывай в дополнение к чему применят "Баяктары" .Не забудь сказать сколько там этих "Баяктаров" осталось и чего там они хотят "дополнять" на фронте в 800 км.А то тут н аднях украинцы сами выложили фото обломков "Баяктара" найденные в болоте у Одессы.
А это пример обычного отношения в военной технике отечественного производства.Без крика,топанья "святынь придуманных" .Просто "Ланцет".Обычное оружие без всякого ура-пафоса. Танки,САУ,РЛС,РСЗО,ЗРК на позиции,ЗРК в укрытии,ствольная артиллерия на позиции,ствольная артиллерия на марше,корабли -все поражается.Цена "Ланцета" 3 миллиона рублей.
https://vk.com/video-215232012_456241693
Мангуст,а ты чего не комментируешь схему вызова Б-52 героичесмким рядовым Джоном их НАТО? Очень интересно послушать твое "понимание" этого процесса. Если что,то меня учили взаимодействию с авиацией на поле боя. Тогда,когда еще никаких джипиэс и в помине не было.А это было.

[mangyst]

Изначально написано Вяз:

Мангуст,а ты чего не комментируешь схему вызова Б-52 героичесмким рядовым Джоном их НАТО? Очень интересно послушать твое "понимание" этого процесса. Если что,то меня учили взаимодействию с авиацией на поле боя. Тогда,когда еще никаких джипиэс и в помине не было.А это было.

Когда тебя учили - твоё звание? И сколько таких как ты сейчас во взводе это может? И сколько тогда?
Что касаемо процесса - гугли отечественную БИС- хотели же. А получилось как с Азартами.

[mangyst]

Орлан и Зала не стоят в одном ряду с байрактаром. От слова совсем. Что касается возможности камеры- зайди на сайт производителя. Я про канадскую версию. В Карабахе Анка ставила помехи, транспондер включали.