Страница 2 из 5
Добавлено: 09 июл 2019, 21:02
Gorgul
Однозначно ШЫДЭВР!!!
В то время, когда во всем мире пытаются максимально облегчить покидание машины (опускаемая рампа) то у нас придумали ЧЕТЫРЕ дверцы...
Я так понимаю, швейцар прилагается???

Добавлено: 25 июл 2019, 03:32
Gorgul
Fвстралийская компания DefendTex представила 40-мм 'умный' боеприпас
Снаряд выстреливается из пусковой установки (например, подствольного гранатомёта). Далее включается режим полёта, из корпуса выдвигаются четыре винта и конструкция работает в режиме квадрокоптера - может подняться ещё выше, зависнуть на месте, упасть в заданное программой или оператором место.
Боеприпас способен на 12 минут активного полёта или 20 минут 'зависания'. Лететь он способен со скоростью около 20 м/с, дальность полёта при оптимальной скорости превышает 10 км.
Снаряжение может быть как боевым, так и разведывательным.

Добавлено: 05 авг 2019, 18:08
Gorgul
Про китайский "легкий" (30+ тонн) танк:
https://dambiev.livejournal.com/1676839.html
Хотя, ИМХО, он скорее средний.
В принципе, для гоняния бармалеев, вполне приличная машинка.

Добавлено: 07 авг 2019, 21:45
Joker.udm
Боеприпас способен
Я скромно полагаю, чтоб будущее за подобным оружием. Это как Максим против зулусов.
Может даже пройдет разделение воеваек. С сопуствующими терками.

Добавлено: 07 сен 2019, 06:16
Gorgul
Рейнметаловский робот дроновоз.

Добавлено: 07 сен 2019, 16:06
Moneta
Однозначно ШЫДЭВР!!!
Из БТРов по компоновке я считаю лучшим М113.

Добавлено: 07 сен 2019, 16:52
Glass70
Немецкий "Гризли"
Изображение
Изображение

Добавлено: 07 сен 2019, 17:20
Gorgul
Грызля скорее МРАП а не БТР...

Добавлено: 07 сен 2019, 19:23
Moneta
Грызля скорее МРАП а не БТР...
Ну есть мнение, что БТР и должен быть МРАПом.

Добавлено: 08 сен 2019, 03:31
Gorgul
Ну есть мнение, что БТР и должен быть МРАПом.
Тута есть нюанс. И он не столько в конструкции сколько в назначении. МРАП это просто минозащищенный грузовик. БТР это машина не только для перевозки грузов но и для боевых задач (разведка, прикрытие,сопровождение пехоты и тд и тп).
БТР не может полностью заменить грузовик - банально грузоподъемность и вместимость меньше. МРАП тоже не может заменить БТР - меньше подвижность с проходимостью, выше силуэт.
Конечно заимствование технических решений будет (и даже есть, тот же ЮАРовский МБОМБЕ). Но различия все равно будит...ИМХО

Добавлено: 08 сен 2019, 11:17
Moneta
для боевых задач (разведка, прикрытие,сопровождение пехоты и тд и тп)
Нет. В названии БТРа и заложено его назначение- бронеТРАНСПОРТЁР. Всё остальное- от лукавого. Для боевых задач есть БМП, БМР и так далее. Поэтому БТР и должен быть МРАПообразным.

Добавлено: 08 сен 2019, 15:09
Gorgul
В названии БТРа и заложено его назначение- бронеТРАНСПОРТЁР.
В теории..по факту БТРы это что то вроде колесных БМП и носители оборудования, вооружения.

Добавлено: 08 сен 2019, 16:18
Moneta
по факту
Из бедности.

Добавлено: 10 сен 2019, 04:07
Gorgul
Из бедности.
У гусенок много преимуществ, но и недостатков хватает. Те же ЮАР вполне без гусеничных БТР и БМП обходятся.

Добавлено: 11 сен 2019, 10:31
Glass70
Изначально написано Gorgul:

У гусенок много преимуществ, но и недостатков хватает. Те же ЮАР вполне без гусеничных БТР и БМП обходятся.

Там нет российской грязи , грунт и климат позволяют обходиться колёсной

Добавлено: 11 сен 2019, 14:24
Gorgul
Там нет российской грязи , грунт и климат позволяют обходиться колёсной
У современных колесников проходимость не сильно хуже. Зато миноустойчивость сильно лучше. У них выше скорость передвижения, они дешевле в эксплуатации.

Добавлено: 11 сен 2019, 16:05
Вася Батон
Gorgul писал(а): У них выше скорость передвижения, они дешевле в эксплуатации.
Это им офигенный плюс, перевешивающий массу минусов - несравнимо более низкая стоиммость экплуатации и намного более высокий ресурс.

Добавлено: 12 сен 2019, 20:55
Joker.udm
А с кем воюеет аппарат и где?

Добавлено: 12 сен 2019, 20:58
Вася Батон
Joker.udm писал(а): А с кем воюеет аппарат и где?
Да с кем угодно - матчасть позволяет. Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.

З.Ы.
Если интересно, то Мара тему запуливал:
Про колёсные танки

Добавлено: 12 сен 2019, 22:39
Joker.udm
Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.
С чего-то? Пусть хлестаютсЯ.

Добавлено: 13 сен 2019, 14:36
Gorgul
Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.
В него 105 хотели запихнуть, дабы т54/55 и 62 выщелкивать...но так как СССР свалил - решили что лучше боекомплект побольше....

Добавлено: 13 сен 2019, 15:01
Вася Батон
Gorgul писал(а): В него 105 хотели запихнуть, дабы т54/55 и 62 выщелкивать...но так как СССР свалил - решили что лучше боекомплект побольше....
Они особо не прекращали мудрить с 90 и 105мм и боеприпасам к ним, в том числе и с телескопическими. Да и 90мм подкалиберным вполне в состоянии эффективно работать по танкам в борт.
Тут есть немножко:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/moderntanks/lt2.php


Добавлено: 13 сен 2019, 15:04
Joker.udm
Какая результативность убивания украфашистоф?

Добавлено: 13 сен 2019, 15:07
Вася Батон
Joker.udm писал(а): Какая результативность убивания украфашистоф?
У психиатра свово спроси.

Добавлено: 13 сен 2019, 15:20
Joker.udm
Странно. Предлагают убивать людей вы к психиатору отправляете. У нас ценниик 40-50 был. Если идиот идейный то меньше. Спецы от 230 за месяц. Из кого знаю никто не пошел убивать.

Добавлено: 13 сен 2019, 15:50
Вася Батон
Joker.udm писал(а): Странно. Предлагают убивать людей вы к психиатору отправляете. У нас ценниик 40-50 был. Если идиот идейный то меньше. Спецы от 230 за месяц. Из кого знаю никто не пошел убивать
К чему этот набор букаф в этой теме?

Добавлено: 14 сен 2019, 04:32
Gorgul
К чему этот набор букаф в этой теме?
У него во всех темах такая хрень..походу бот...

Добавлено: 23 сен 2019, 14:46
Gorgul
Польская БМПшка:

Добавлено: 24 сен 2019, 13:22
Lionid_g
С развитием тактики применения мелкоскопической управляемой противотанковой ракетной техники, эфективность тяжелой бронетехники на поле боя должна стремится к "нулю". Как скоро танковые армады займут свое место рядом с тяжелой конницей,- на "полках истории"?

Добавлено: 24 сен 2019, 14:16
Gorgul
С развитием тактики применения мелкоскопической управляемой противотанковой ракетной техники, эфективность тяжелой бронетехники на поле боя должна стремится к "нулю". Как скоро такновые армады займут свое место рядом с тяжелой конницей,- на "полках истории"?
Да как бы все с точностью до наоборот....семейство бронемашин только шириться и глыбиться. А все на самом деле просто - основная задача брони - защита от осколков артиллерии. Ибо, как показала практика, 12 шрапнельных трехдюймовых снарядов выкашивают полк на марше...