Изначально написано SanSanish:
.
Есть и такое мнение.
Хоть и не столь гипертрофированное.
Предлагают даже задействовать гражданский геймеров, любителей компьютерных игр и виртуальной реальности..
От качества выполнения задачи зависит итог войны. И если этот оператор-геймер выживает в ущерб качеству, умереть придется кому то другому, и скорее всего не одному.Этот писал(а): Так главное отличие при прочих равных,что оператор независимо от качества выполнения задачи в итоге останется ж и в о й
Я думал Вы хотя бы представитесь для начала.Хоть в РМ Не находите весьма странным требовать информацию личного характера даж не для первого встречного,а вообще для безымянного человека? Патроны БПЗ по цене 15 руб. за выстрел. Или Вы думали еще и на халяву пострелять/Ну может при оказии так и познакомимся(я заранее отпишусь)
А пока просто поясните Вы кто-действующий силовик,силовик в отставке,представитель охранных структур,чоп?Что там за коллеги секретные и патроны по 15 руб?
Чего здесь сложного?Я вас пригласил в Питер познакомиться по ближе со мной и моими коллегами b оценить пизжу я про их b cвою квалификацию,как стрелков или правду говорю.Для сведения:меня в Питере многие знают лично,в том числе и те кто на этом форуме пишет. В профайле мои настоящие данные.Что не так-то?Какая-то сложная схема
А они чем впечатлились посмотрев на вас?Я всего 2 раза стрелял с фсбшниками так очень впечатлился.Мы там все впечатлилась,какие у них галстуки красивые.
Если не секрет,конечно?
Вы понимает,что НЕВИДНО куда пускать эти копеечные дроны или дорогие ракеты ?Кстати, та же задача с "духи в скалах" вполне решаема десятком другим дронов/камикадзе копеечной стоимости.
Да пока как-то не получается так делать.Что турки в Идлибе,что азербайджанцы в Карабахе.Он возьмёт следующий дешёвый дрон и повторит
А это вопрос не к дронам а к разведке. Амерам вот видно, но у них тепловизоры есть...Вы понимает,что НЕВИДНО куда пускать эти копеечные дроны или дорогие ракеты ?
Пару лет назад обсуждали роль встроенной авиационной пушки на самолетах.Оказалось что расход авиационных снарядов для Ф-18 палубной авиации США в ходе БД в Афганистане шел на десятки тысяч. И Тора-Бора бомбили Б-52 свободно падающими бомбами по 900 кг. каждая.Вы реально собираетесь пускать дрон на каждого из 356 боевиков с автоматом сидящими в развалинах на склонах у Пальмиры? Или ПТУРом по каждому из них стрелять с БПЛА? Как оказалось куда проще, дешевле и ничуть не хуже сбросить на склон дюжину РБК-500 и ФАБ-500 в перемешку. Пару часов и вопрос решёнА это вопрос не к дронам а к разведке. Амерам вот видно, но у них тепловизоры есть...
Если он не выполнил задачу здесь и сейчас, либо выполнил ее "и так сойдет," на земле умер пехотный Ваня. Которого минимум 18 лет растить и год готовить. А может и весь ванин взвод.Этот писал(а): Он возьмёт следующий дешёвый дрон и повторит.А сбитый пилот уже не повторит.Вот почему он нужен живой
Тут вопрос не в единомышлении а в консерватизме. Тут даже опытных летчиков спрашивать бесполезно. Ибо при всем своем опыте он в дронах - ни бум-бум.Может оставим бессмысленные споры ради самоутверждения и будем обсуждать вопросы именно как единомышленники?!
При эффективности горизонтального бомбометания в 2-4%? Нет, грохоту конечно было много...но и только.Как оказалось куда проще, дешевле и ничуть не хуже сбросить на склон дюжину РБК-500 и ФАБ-500 в перемешку.
Вообще то, именно сие все сейчас и делают. И американцы и китайцы и израильтяне с Европой, резко озаботились ударными дронами (в том числе и одноразовыми) и разрабатывают осколочно-фугасные БЧ к ПТУРам.Вы реально собираетесь пускать дрон на каждого из 356 боевиков с автоматом сидящими в развалинах на склонах у Пальмиры? Или ПТУРом по каждому из них стрелять с БПЛА?
Какая то чепуха написана. Серьезней относитесь к информации которую поститеПри эффективности горизонтального бомбометания в 2-4%? Нет, грохоту конечно было много...но и только.
Абсолютно серьезно. При бомбометании свободно падающими бомбами эта точность со времен ВМВ нихрена не изменилась. Не зря же немцы с пикировщиками заморачивались (и не только они). Это сильно заметно тогда, когда вместо рыхления гектаров, начинают бомбить что то небольшое (мост например)....даже во вьетнаме/афгане, до появления там управляемых бомб, сия задача решалась очень не просто.Серьезней относитесь к информации которую постите
В мемуарах немцы были сплошь "шмайсерами " вооруженыВы мемуары выживших во ВМВ почитайте про то, что творила 'неточная авиация' свободно падающими бомбами.
Хреновый из тебя математег.Как-то не тянут они на 'дешёвые решения' особенно учитывая их ограниченность в тактическом плане. Уж лучше по 17 миллионов купить ШЕСТЬ пакистано -китайских многоцелевых реактивных самолётов чем один 'Акинчи'.
Была такая война 888. Так грузинские военные решили сберечь своих пипец каких ценных пилотов Су-25. И не послали их в бой. А русские послали своих пилотов хоть те и несли потери. И грузинские пехотные офицеры в лицо плевали грузинским летчикам и прямо обзывали их сыкливыми-пидерастаии. А наши пехотные офицеры руки жали своим летчикам которые вместе с ними воевали. Логику уловили?Хреновый из тебя математег.
Не раз уже писали, в авиации самое дорогое - пилот.
Цифры приводите как я привёл. А то может оказаться, что содержание пунктов управления БПЛА выйдет дороже чем пара топливозаправщиковПлюс еще и содержание
А еще сказки будут? Ты это, давай, не стесняйся.Была такая война 888. Так грузинские военные решили сберечь своих пипец каких ценных пилотов Су-25. И не послали их в бой. А русские послали своих пилотов хоть те и несли потери. И грузинские пехотные офицеры в лицо плевали грузинским летчикам и прямо обзывали их сыкливыми-пидерастаии. А наши пехотные офицеры руки жали своим летчикам которые вместе с ними воевали. Логику уловили?
О, новое слово с авиации, все содержание ее - пара автозаправщиков...чем пара топливозаправщиков
И что здесь «сказочного» вы увидели? Я уже привык к постоянному отрицанию реальности с вашей стороны, потому можете не стесняться, рассказывайте как грузинская авиация героически сражалась с российским «агрессором». Вместе и поржемА еще сказки будут? Ты это, давай, не стесняйся.
Так это же не я завернул, что БПЛА дешевле в обслуживании чем Як-130 например. Я попросил назвать цифры если знаете их. В ответ бессвязный поток сознания. А можете ответить НА СТАРТОВЫЙ вопрос этой темы. Насколько успешно БПЛА смогут вести воздушный бой против МиГ-35 или «Рафаэля»? Все ведь с этого началось. Или «чукча не читатель, чукча писатель»?О, новое слово с авиации, все содержание ее - пара автозаправщиков...
Знаешь, я вот отвратительно в авиации разбираюсь. Но ты в этом вне конкуренции...с конца.
БПЛА с эффективностью и ТТХ СОПОСТАВИМЫМИ с пилотируемым аппаратом стоят СОПОСТАВИМО.Вяз писал(а): Так это же не я завернул, что БПЛА дешевле в обслуживании чем Як-130 например.
В отличие от тебя - слышал. Современные прицельные плюсы конечно дают...но только в случае работы в плохих погодных условиях (с этим у самолетов ВМВ было вообще никак). При сравнивании же точности бомбометания в отличных погодных условиях - результаты минимальны. Тот же мост сейчас, обычными бомбами, будут бомбить с той же эффективностью, при отсутствии зенитного прикрытия. Разве что самолетов потребуется меньше, ибо грузоподъемность их сильно возросла и бомб таскают больше.Гефест. Не слышал.
Сон разума. Даже объяснять бесполезно.Gorgul писал(а): Тот же мост сейчас, обычными бомбами, будут бомбить с той же эффективностью, при отсутствии зенитного прикрытия. Разве что самолетов потребуется меньше, ибо грузоподъемность их сильно возросла и бомб таскают больше.
О чем и речь.Парень на полном серьезе или синем глазу,сравнивает стоимость обслуживания многофункционального, сверхзвукового истребителя-бомбардировщика с поршневой тарахтелкой летающей на пару сотен километров со скоростью автомобиля и неспособного выполнять львиную долю боевых задач обычных для самолета. Пускай тогда уже БПЛА с "Тукано" сравнивает.если сравнивать "серьезный" БПЛА аж с целым "ротаксом" то никак не с ЯК-130 или JF-17 а всего лишь с какой банальной Сесной или Пайпером.
Назовите мне хотя бы один БПЛА сопоставимый по ТТХ и выполняемым боевым задачам например с пакистано-китайским JF-17.БПЛА с эффективностью и ТТХ СОПОСТАВИМЫМИ с пилотируемым аппаратом стоят СОПОСТАВИМО.
Я таких не знаю.Вяз писал(а): Назовите мне хотя бы один БПЛА сопоставимый по ТТХ и выполняемым боевым задачам например с пакистано-китайским JF-17.
Точно так же думали генералы 19 века...сравнивая пушки с пулеметами.Я таких не знаю.
Я даже не знаю сопоставимых скажем с послевоенными реактивными боевыми самолетами. Скажем МиГ-15 или Ил-28.
Проблема в том, что каждую отдельную задачу БПЛА выполняют лучше многофункционального самолета. Требуя за это меньше ресурсов и менее подготовленных пользователей.Парень на полном серьезе или синем глазу,сравнивает стоимость обслуживания многофункционального, сверхзвукового истребителя-бомбардировщика с поршневой тарахтелкой летающей на пару сотен километров со скоростью автомобиля и неспособного выполнять львиную долю боевых задач обычных для самолета.
Так они правильно думали. Артиллерия является основой сухопутных сил даже более важной чем бронетехнике. Все кто это поняли в 19 века оказались победителями в войнах. Какой-то странный пример.Точно так же думали генералы 19 века...сравнивая пушки с пулеметами.
Не в пользу последних...
Не выполняют БПЛА задач по завоеванию превосходства в воздухе. Вообще.Проблема в том, что каждую отдельную задачу БПЛА выполняют лучше многофункци
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
