Забугорный удар(пятничное вундерваффе)

Модератор: SStown

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 04 дек 2011, 10:28.

Мда, страйкбольные пушки по 10к пользуются спросом, а самообороный девас - нет.

Danger Diamant
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2269
Зарегистрирован: 03 сен 2009, 15:34

Сообщение Danger Diamant » 04 дек 2011, 11:21.

http://www.youtube.com/watch?v=H-6ljCve ... re=related мне бы хватило такого ГБ...

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 04 дек 2011, 11:24.

жоска!

хули ган
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7676
Зарегистрирован: 04 дек 2003, 02:17

Сообщение хули ган » 04 дек 2011, 15:59.

давно уже обсуждали - у мну с тех пор даже флэш-игруха оставалась на каком-то компе
типа виртуальный тренажер
Симулятор

leksos2
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 02:58

Сообщение leksos2 » 05 дек 2011, 00:29.

ещё альтернатива
http://sebiz.ru/news/2/

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 05 дек 2011, 00:54.

Тесты интересны)

Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » 05 дек 2011, 07:34.

leksos2 писал(а): http://sebiz.ru/news/2/
Я бы не назвал это альтернативой, т.к. технология PepperBall по принципу действия имеет мало общего с обычными аэрозольными и пирожидкостными устройствами. Насколько я понимаю, там выстреливается разрушаемая капсула (по типу пейнтбольного шара), содержащая порошкообразный наполнитель на основе PAVA (PV, нонивамид - синтетический капсаициноид). Но в таком виде не обеспечивается эффективность поражения глаз образовавшимся аэрозольным облаком, как понимаю, разве что респираторный эффект, и в целом это даже должно быть хуже нормального газгана с патронами CS или CS+PV (чередование), хотя метание капсулы и обеспечивает дальность, недостежимую для обычного газгана, но такая технология изначально разрабатывалась для борьбы с массовыми беспорядками (для чего больше и подходит), а не для самообороны.
PS А вообще такие шарики были бы круче, если бы туда CR+PV насыпать, но это тоже только мечты... :)

author
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 07 сен 2010, 20:07

Сообщение author » 05 дек 2011, 15:28.

Полнейшая ерунда. Всего 2 заряда и не совсем удобная форма для постоянного ношения (удар - чуть более пачки сигарет и обтекаем, при боекомплекте 5 патронов, а тут еще и фальшствол торчит) - это перевешивает все возможные достоинства, наш обычный удар получше будет, только бы ему надежности еще - и совсем был бы идеальным в своем классе.

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 05 дек 2011, 15:45.

еще и фальшствол торчит
Фальшствола тут нет)
не совсем удобная форма для постоянного ношения
Зато удобная для ведения огня имхо
Всего 2 заряда
Вот да, это минус.

Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » 05 дек 2011, 16:11.

author писал(а): наш обычный удар получше будет, только бы ему надежности еще - и совсем был бы идеальным в своем классе.
По мощности выстрела эта штуковина явно превосходит БАМ, судя по всему. В этом плане только разработка новых пиропатронов может дать что-то более мощное. А вот насчёт идеальности УДАРа в своём классе, при улучшенном качестве исполнения - я не думаю, вот был бы девайс по типу того, как изложил в посте #12, так был бы гораздо лучше, имхо.

хули ган
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7676
Зарегистрирован: 04 дек 2003, 02:17

Сообщение хули ган » 05 дек 2011, 16:27.

Piroman писал(а):По мощности выстрела эта штуковина явно превосходит БАМ, судя по всему. В этом плане только разработка новых пиропатронов может дать что-то более мощное.
фиалка/жасмин (уже забыл ху из ху)
емнип по дальности лучше будет
...но и соотв. требовательней по точности прицеливания

Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » 05 дек 2011, 16:28.

хули ган писал(а): ...но и соотв. требовательней по точности прицеливания
Ну, в том и разница. Она тонкой струёй фигачила. Да и в буржуйском девайсе объём жидкости, по ходу, - больше.

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 05 дек 2011, 16:38.

И заряд посильнее по моему.

хули ган
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7676
Зарегистрирован: 04 дек 2003, 02:17

Сообщение хули ган » 05 дек 2011, 16:45.

Piroman писал(а):Ну, в том и разница. Она тонкой струёй фигачила. Да и в буржуйском девайсе объём жидкости, по ходу, - больше.
а какая разница на трех метрах?
...если "кучность" буржуина на 7 метрах =А4, то на 3 в несколько раз меньше - вполне сопоставимо с фиалкой/жасмином и "стандартными" отклонениями от точки прицеливания
при этом для попадания в цель размером А4 даже на 5-7 метрах нужно иметь некоторый навык, получить который не каждому по силам (особенно с учетом стоимости тренировочных выстрелов)
вот и выходит что девайс неплох, но под свои условия (4-7м, навык юзера)
на бОльших дистанциях толку нет, на ближних ГБ проще/надежней/дешевле/компактней
типично полицейский вариант - когда скрытное ношение непринципиально и (обычно) есть возможность подготовить точный выстрел

Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » 05 дек 2011, 16:58.

2 хули ган
Ну, в принципе согласен, наверно.

Erich Weisse
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 23 май 2007, 22:56

Сообщение Erich Weisse » 06 дек 2011, 10:25.

В полицейском варианте есть ЛЦУ, в гражданском он однозначно и категорически отсутствует, ибо вообще вундервафля будет, а это и "за бугром" для граждан не очень поощряется!

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 06 дек 2011, 10:38.

Вы уверены?

Erich Weisse
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 23 май 2007, 22:56

Сообщение Erich Weisse » 06 дек 2011, 11:29.

v-maigret писал(а):Вы уверены?
Нет правил без исключений, но вещи, более эффективные, чем у государства или сопоставимые с ними, на этом глобусе почти везде малореальны по закону :(((

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 06 дек 2011, 11:37.

Логика конечно есть) Но лцу даже на чародее мог бы быть) та и вундерваффе в топике без него не выпускается насколько я понял)

Erich Weisse
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 23 май 2007, 22:56

Сообщение Erich Weisse » 06 дек 2011, 15:06.

v-maigret писал(а):Логика конечно есть) Но лцу даже на чародее мог бы быть) та и вундерваффе в топике без него не выпускается насколько я понял)
А на той, гораздо более эффективной струйной "двухстволке", насколько я понял из описания, в Эуропах ЛЦУ тока для полисменов, что бы типо не того!!!
Тот же Пепер Бол Текнолоджис самые мощные из своих девайсов то клепает тока для служивых, не так ли?!

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 08 дек 2011, 17:18.

Тот же Пепер Бол Текнолоджис самые мощные из своих девайсов то клепает тока для служивых, не так ли?!
Они разве недоступны?

хули ган
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7676
Зарегистрирован: 04 дек 2003, 02:17

Сообщение хули ган » 08 дек 2011, 17:32.

а нафига неполисмену настолько дальнобойный девайс?
я с трудом представляю себе СО на дистанциях больше трех пяти метров

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 08 дек 2011, 17:36.

Это другой вопрос)

NAC
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 18 сен 2005, 11:42

Сообщение NAC » 12 дек 2011, 11:49.

Да правильно тут люди говорят, у нас все разработано. Осталось только дать народу все ту фиалку/жасмин - вот и компактность, и дальность, и надежность ввиду отсутствия (как говорят) пластмассы в УСМ :)
Ничего разрабатывать-то не надо :) "Всего-то" сертифицировать ))
Ну а если к жасмину и ЛЦУ присобачить - это вполне можно сделать на примере КОРДОНА - совсем уж хорошо. Но сначала хотя бы просто.
А еще пустить рекламу а-ля "круче, чем ШОК" - и все, успех обеспечен не только на ганзе, только успевай девайсы клепать и патроны продавать.
Абсолютное большинство моих знакомых, не желающих покупать себе пистолет по разным соображениям, просто мечтают о таком девайсе и не желают брать УДАР и иже с ними как раз ввиду непонятной надежности именно самого устройства. Всем хочется, чтобы работало из коробки, и желательно раз зарядил - на 3 года до смены БАМов забыл, и никакая пружина не проседает, ничего не ржавеет и вообще все зашибись. Вот такое устройство было бы вундервафлей.

Аватара пользователя
Alp
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1677
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 04:13
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Alp » 14 дек 2011, 13:37.

ИМХО Так вроде давно все придумано тока соединить надо, а-ля Кордон, ОСА (Эгида) с зарядами типа БАМ.

nalex357
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 16 дек 2008, 20:51

Сообщение nalex357 » 26 дек 2011, 05:42.

А от сюда реально притащить что либо?
http://www.amazon.com/piexon-JPX-Protec ... m_sbs_sg_6
Или вот от сюда
http://stores.ebay.com/US-Personal-Defe ... 34.c0.m322 ???

Piroman
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9731
Зарегистрирован: 06 мар 2003, 02:21

Сообщение Piroman » 27 дек 2011, 15:08.

Через границу такое пересылать незаконно, насколько я понимаю (как и ГБ).

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 27 дек 2011, 16:38.

А почему незаконно? Давайте разбираться...

nalex357
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 16 дек 2008, 20:51

Сообщение nalex357 » 27 дек 2011, 17:30.

А почему незаконно? Давайте разбираться...
Да все можно, если осторожно. Пневмой же торгуют на право на лева, и при чем не ослабленную найти можно. А это вообще пустяки.

v-maigret
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 30 май 2011, 15:40

Сообщение v-maigret » 29 дек 2011, 13:38.

Хорошо бы))

Ответить

Вернуться в «"Удар" и все о нем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость