tokenDanger Diamant писал(а): как может TIR быть представитем Маяка
Это был отвлекающий маневр хитрого PR подразделения ОАО Маньяк...
Модератор: SStown
tokenDanger Diamant писал(а): как может TIR быть представитем Маяка
Уважаемый TIR, к сожалению то, о чем Вы говорите- утопия. Единственный способ, который заставит Маяк повысить качество УДАРа, это ВСЕОБЩИЙ отказ от приобретения данной продукции. Вот если спрос на УДАР резко упадет, и аргументировано это будет тем, что покупатель не желает приобретать второсортный товар, вот тогда менеджмент Маяка всерьез задумается о том, что их продукция требует доработок.TIR писал(а): Или к размышлениям о том какими методами можно простимулировать Маяк делать продукцию лучше.
Челобитная? Прошение?
И пока будут брать, Маяк и дальше будет штамповать его именно в таком виде, в котором мы знаем его сейчас.token писал(а): и потом, должен же я как-то оправдать для себя свою покупку.
ах, извините, что купил УДАР. что же я наделал...Димон_Ш писал(а): И пока будут брать, Маяк и дальше будет штамповать его именно в таком виде, в котором мы знаем его сейчас.
детский сад.TIR писал(а): token
Это был отвлекающий маневр хитрого PR подразделения ОАО Маньяк...
Знаете, я тоже его купил. Причем покупал дважды- и М2, и классический.token писал(а): ах, извините, что купил УДАР. что же я наделал...
А что тогда делать? ходить для самообороны с кухонными ножами?))) потому я думаю и покупают УДАР, "что ничего другого нет" или оно требует лицензию.Димон_Ш писал(а): Но дело не в этом. Спрос диктует предложение. Не стоит покупать низкосортный товар, только потому. что "ничего другого нет".
есть. а вы ими в подьезде или комнате пробовали пользоваться?)Баллонов нет?
современные ГБ могут поспорить с ударом по ТТХFarmacevt писал(а):потому я думаю и покупают УДАР, "что ничего другого нет" или оно требует лицензию.
Да ладно вам про эти заточки. Здесь скорее из РСа получишьхули ган писал(а): осознанная дуэль с ударом против отморозка с заточкой не вписывается в этот "рецепт"
Я пробовал. Ничего страшного.Farmacevt писал(а): есть. а вы ими в подьезде или комнате пробовали пользоваться?
я устал объяснять очевидноеTIR писал(а):Но иногда вам товарисчи выбора могут не оставить - хотите вы против них с УДАРом или нет.
Знаете, когда я действительно хочу подчеркнуть субьективность мнения то пишу имхо.хули ган писал(а): не забывайте указывать "ИМХО"
А вот я считаю есть. КС, ГБ + нож. (+небольшой тактик по желанию)хули ган писал(а): универсального решения нет
Вечного двигателя тоже нет. Однако существуют механизмы с максимальным КПД, а есть- с минимальным.хули ган писал(а): универсального решения нет
Простите, Вы оружие самообороны приобретаете, или конструктор "сделай сам"? Пусть тогда уж его продают как "заготовку для газового оружия".hauseman писал(а): Кто-нибудь из тех, кто ругает удар за надёжность, производил его полную разборку? Я недавно совсем произвёл эту операцию. Там подогнул, сям подогнал, три шайбы лишние выкинул...
Ну если не брать во внимание перекосы (которые, действительно, не очень существенно влияют на поражающую способность)и клины (а вот это уже посерьезнее), то претензий к самому УДАРу особенно нет. Ну разве что, еще валик не слишком удачно сделан. А в целом- вполне жизнеспособная конструкция.hauseman писал(а): Но теперь я знаю, что и как там может подвести в УСМ, и по-моему мнению, таких мест, конструктивно, там нет.
По Шиханам -притензий нет с надежностью.Проблема в БАМах. Именно благодаря их низкому качество происходят осечки, невыброс ирританта и прочие неприятности.
К тому же, качество самого ирританта не вызывает доверия.
Сравнили... Самое ненадёжное с самым надежнымDanger Diamant писал(а): А от осечек не застрахован даже АК
адекватно мыслите. УДАР как раз тот случай, когда принцип "достал-стреляй" исполняется на-ура, без всяких колебаний и прелюдий (можно и превентивно, если админ-ка. маловероятна, а угрозой уже попахивает)Получив в лицо CR вряд ли смог бы достать свою дубину.
+1)))CIRCULSTEIN писал(а): можно и превентивно, если админ-ка. маловероятна, а угрозой уже попахивает
Целый год форум изучали?Vad68 писал(а): является самым эффективны средством самообороны
Но самые эффективные образцы - Оса, Стражник как раз на него не похожи. Ратник ещё более-менее. Остальные действительно только внешнее сходство - эффективность сомнительна.Vad68 писал(а): Вся прелесть травматики в ее схожести с боевым оружием
А вот здесь основной вопрос.Vad68 писал(а): Получив в лицо CR вряд ли смог бы достать свою дубину
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость