Имеют ли «травматики» право на жизнь
Да. Заяц настаивает, чтоппп у него выкупили.
Причем, прямо счас . Плюс "моральный ущерб" - впарили полную хрень за кровные заячьи денежки, да еще и глумятся, вместо "СПАСИБО" сказать. Типа, облагодетельствовали с...ной резиной, сверх всякой меры.
А вы можете, если хотите, даром отдать...в наградной фонд.
Причем, прямо счас . Плюс "моральный ущерб" - впарили полную хрень за кровные заячьи денежки, да еще и глумятся, вместо "СПАСИБО" сказать. Типа, облагодетельствовали с...ной резиной, сверх всякой меры.
А вы можете, если хотите, даром отдать...в наградной фонд.
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
не. максимум, какую нибудь мелкую сумму, на пиво, предложат.
Причем заплатить за утилизацию...
Зачем? Просто заменить ствол.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
а что тогда с безнадежно испорченными образцами, при переделке? Которым просто ствол не переставить?
В заводских условиях переставить можно что угодно и на чем угодно. Портили - теперь чините. Хоть заменой рамки, ствола и барабана.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
когда человек покупал это, зверски изуродованное - он принял состояние оружия. Так какое основание что то ремонтировать?
Закон. Вот я с удовольствием куплю совсем не изуродованный пулемет к примеру. Но не продадут, скажут низзя - закон. Вот пусть на основании закона и починяют.какое основание что то ремонтировать?
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
на момент покупки - оружие было исправным, и пригодным для осуществения той задачи, которая декларировалась. обычно даже штамп ОТК должт стоять, что мол - принято.
почему его ремонтировать кто то будет должен? За деньги, примерно сравнимые с ценой нового оружия - легко представляю.
почему его ремонтировать кто то будет должен? За деньги, примерно сравнимые с ценой нового оружия - легко представляю.
Т.е. тот же наган мог стрелять штатным нагановским боеприпасом? И не говорите, что из него сделали Р1. Ибо не соответствует этот Р1 чертежам Леона Нагана. Хотя фиг с вами, не мешайте, сам отремонтирую.на момент покупки - оружие было исправным
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
Так именно, что приобретен не Наган1895 - а нечто, под названием револьвер газовый с возм. Р-1.Дог писал(а): Т.е. тот же наган мог стрелять штатным нагановским боеприпасом? И не говорите, что из него сделали Р1. Ибо не соответствует этот Р1 чертежам Леона Нагана. Хотя фиг с вами, не мешайте, сам отремонтирую.
А возможность привести оружие в норму - конечно, должна быть.
Это переименование предписали законодатели. Им и исправлять. В идеале вообще за их личный счет. Но то в идеале.приобретен не Наган1895 - а нечто, под названием револьвер газовый с возм. Р-1.
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
скорее, представляю как откроются всякие дочерние предприятия Рога и Копыта, в Ижевске, все с лицензиями - которые будут предлагать услуги восстановления, за 500 -1000 баксов.
А вот шибкое лицензирование ремонта как таковое отменить давно и сразу надо.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Поручик
- Сообщения: 5997
- Зарегистрирован: 12 фев 2005, 19:01
только вместе с отменой лицензирования производства. Поскольку не вижу в дальнейшем никакой преграды, что бы любой ремонтник с прямыми руками и с не слишком сильно выраженным похмельным синдромом - просто ваял из комплектующих готовое оружие... сам его клеймил, своим ФИО...
а мну категорически против "травмы". Это оружие - самообман и развод, плата за которые - на полную катушку.
- goodwin74rus
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 04 дек 2012, 07:59
- Страна: Российская Федерация
Плюс применение травы часто дает путевку прямо в места не столь отдаленныеgorobec писал(а):а мну категорически против "травмы". Это оружие - самообман и развод, плата за которые - на полную катушку.
Я против травмы. Травма дает легкость к применению, особенно в быдло-конфликтах между гражданами, где нет реальной опасности (получить по еблу не есть угроза жизни - давайте говорить правду)
-
- Поручик
- Сообщения: 5016
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
А извольте предоставить прежде ссылочку.SBZ писал(а): вообще-то и травматика может быть идентифицирована, см. выступление руководителя федерального ЭКЦ
НЕТ.Имеют ли «травматики» право на жизнь
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135276
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Нет ибо извращение, лучше б дубинки телескопические разрешили от них травмы лучше
изволю www.vovgo.ru в одной из передач с участием А.Ю.Растникова был сюжетpanzerhaubitz писал(а): А извольте предоставить прежде ссылочку.
-
- Поручик
- Сообщения: 5016
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Я запрашивал ссылку на источник информации, а не это.SBZ писал(а):изволю www.vovgo.ru в одной из передач с участием А.Ю.Растникова был сюжет
Любое оружие имеет право на существование.
И травматика тоже.
Любые идеи, типа "разрешите КС, а травму - отменить", это глупости.
Дело не в технических параметрах оружия, а в головах у людей и правоприменительной практике.
И травматика тоже.
Любые идеи, типа "разрешите КС, а травму - отменить", это глупости.
Дело не в технических параметрах оружия, а в головах у людей и правоприменительной практике.
там в разделе СМИ о ВОВГО-сюжеты о передачахpanzerhaubitz писал(а): quote:
Originally posted by SBZ:
изволю www.vovgo.ru в одной из передач с участием А.Ю.Растникова был сюжет
Я запрашивал ссылку на источник информации, а не это.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Оружие - правом обладать не способно по определению.PILOT_SVM писал(а): Любое оружие имеет право на существование.
Правами обладают только люди.
Как всегда - чушь в исполнении Ратникова.AU-Ratnikov писал(а):Оружие - правом обладать не способно по определению.
Правами обладают только люди.
Что-то у Вас господин, в мозговой деятельностью.
Почему у Вас не возникло подобного возражения сразу после создания темы?
Почему Вы занялись пустопорожним словоплётством сразу после того, как я просто ответил на стартовый вопрос?
Почему Вы, г. Ратников вообще ни одного сообщения не сделали по теме, а занимаетесь только болтовнёй?
Скажите хоть что-нибудь по существу вопроса.
Будет хоть что-то конкретное, а то Ваши сообщения в основном - смысловые галлюцинации. Может это маразм?
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Истерика?PILOT_SVM писал(а): Как всегда - чушь в исполнении Ратникова.
Что-то у Вас господин, в мозговой деятельностью.
Почему у Вас не возникло подобного возражения сразу после создания темы?
Почему Вы занялись пустопорожним словоплётством сразу после того, как я просто ответил на стартовый вопрос?
Почему Вы, г. Ратников вообще ни одного сообщения не сделали по теме, а занимаетесь только болтовнёй?
Скажите хоть что-нибудь по существу вопроса.
Будет хоть что-то конкретное, а то Ваши сообщения в основном - смысловые галлюцинации. Может это маразм?
Вам ... пора уже лечиться электричеством. (с)
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 65878
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55
Я просто восхищен Вашим интеллектом ...PILOT_SVM писал(а): Повторите это перед зеркалом. Тогда будет по адресу.
Скажите что-нибудь по теме. Сделайте необычный ход.
В этом нет ничего удивительного.AU-Ratnikov писал(а):Я просто восхищен Вашим интеллектом ...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя