. Плюс "моральный ущерб" - впарили полную хрень за кровные заячьи денежки, да еще и глумятся, вместо "СПАСИБО" сказать. Типа, облагодетельствовали с...ной резиной, сверх всякой меры.
Закон. Вот я с удовольствием куплю совсем не изуродованный пулемет к примеру. Но не продадут, скажут низзя - закон. Вот пусть на основании закона и починяют.какое основание что то ремонтировать?
Т.е. тот же наган мог стрелять штатным нагановским боеприпасом? И не говорите, что из него сделали Р1. Ибо не соответствует этот Р1 чертежам Леона Нагана. Хотя фиг с вами, не мешайте, сам отремонтирую.на момент покупки - оружие было исправным
Так именно, что приобретен не Наган1895 - а нечто, под названием револьвер газовый с возм. Р-1.Дог писал(а): Т.е. тот же наган мог стрелять штатным нагановским боеприпасом? И не говорите, что из него сделали Р1. Ибо не соответствует этот Р1 чертежам Леона Нагана. Хотя фиг с вами, не мешайте, сам отремонтирую.
Это переименование предписали законодатели. Им и исправлять. В идеале вообще за их личный счет. Но то в идеале.приобретен не Наган1895 - а нечто, под названием револьвер газовый с возм. Р-1.
Плюс применение травы часто дает путевку прямо в места не столь отдаленныеgorobec писал(а):а мну категорически против "травмы". Это оружие - самообман и развод, плата за которые - на полную катушку.
А извольте предоставить прежде ссылочку.SBZ писал(а): вообще-то и травматика может быть идентифицирована, см. выступление руководителя федерального ЭКЦ
НЕТ.Имеют ли «травматики» право на жизнь
изволю www.vovgo.ru в одной из передач с участием А.Ю.Растникова был сюжетpanzerhaubitz писал(а): А извольте предоставить прежде ссылочку.
Я запрашивал ссылку на источник информации, а не это.SBZ писал(а):изволю www.vovgo.ru в одной из передач с участием А.Ю.Растникова был сюжет
там в разделе СМИ о ВОВГО-сюжеты о передачахpanzerhaubitz писал(а): quote:
Originally posted by SBZ:
изволю www.vovgo.ru в одной из передач с участием А.Ю.Растникова был сюжет
Я запрашивал ссылку на источник информации, а не это.
Оружие - правом обладать не способно по определению.PILOT_SVM писал(а): Любое оружие имеет право на существование.
Как всегда - чушь в исполнении Ратникова.AU-Ratnikov писал(а):Оружие - правом обладать не способно по определению.
Правами обладают только люди.
Истерика?PILOT_SVM писал(а): Как всегда - чушь в исполнении Ратникова.
Что-то у Вас господин, в мозговой деятельностью.
Почему у Вас не возникло подобного возражения сразу после создания темы?
Почему Вы занялись пустопорожним словоплётством сразу после того, как я просто ответил на стартовый вопрос?
Почему Вы, г. Ратников вообще ни одного сообщения не сделали по теме, а занимаетесь только болтовнёй?
Скажите хоть что-нибудь по существу вопроса.
Будет хоть что-то конкретное, а то Ваши сообщения в основном - смысловые галлюцинации. Может это маразм?
Я просто восхищен Вашим интеллектом ...PILOT_SVM писал(а): Повторите это перед зеркалом. Тогда будет по адресу.
Скажите что-нибудь по теме. Сделайте необычный ход.
В этом нет ничего удивительного.AU-Ratnikov писал(а):Я просто восхищен Вашим интеллектом ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
