Почему охотникам не разрешен КС для добора?

[DrMozgoved]

Я в смысле о подранках.
Это общемировая практика, что когда охотник на охоте имеет дальнобойное оружие в сильном калибре, джоулей так 3.000 - 5.000 дульной энергии и какое нибудь компактное оружие, со стволом 75 - 100 мм и дульной энергией 500 - 1000 дж - для выстрела по тяжелораненному зверю с нескольких метров.
Может, было какая то официальная версия - почему нельзя этого в России людям, которые уже имеют оружие и по идее прошли спец.проверку?

[Eugene93]

для этого охотничью ножи и кинжалы с гардами есть

[DrMozgoved]

а если есть что в жизни терять? И поэтому не хочется с кинжалом на секача, кило в 200-250? Который посматривает зло и несмотря на парализованую задную половину тела и дырку с кулак - полон решимости еще потягаться...

[StrellOK]

а если есть что в жизни терять? И поэтому не хочется с кинжалом на секача, кило в 200-250? Который посматривает зло и несмотря на парализованую задную половину тела и дырку с кулак - полон решимости еще потягаться...

Либо терпеть, либо пулю тратить. Почему охотничьего КС нету вопрос не к нам, я вот тоже хочу.

[DrMozgoved]

пули не жалко. Мяса жалко. Стрелять то не в хвост для добивания... а грудную клетку - и очень хорошо потом этот фарш с раздробленными рёбрами вырезать и собакам егеря отдавать... чистый прагматизм - не портить мясо. С уткой или тетеревом тоже самое - как бы хорошо не гоняться час по кустам и камышам и не стрелять 3-метров из 12 калибра дробью, превращая добычу в фарш с перьями - а пальнуть один разок из мелкокалиберного пистолета, уж с 3 - 5 метров каждый, кто считает себя охотником - промазать не должен.
я просто думал, может есть какое высочайшее толкование - почему нельзя, когда необходимость есть?

[Farmacevt]

по той же причине нельзя, почему запрещен кс для самообороны...

[DrMozgoved]

а кто нибудь спрашивал у гос-ва - можно? А если нет - то почему?
Ведь какой то героический человек добился отмены применения мелкашки при охоте по перу... через Верховный суд, вроде.

[StrellOK]

Спрашивали, в ответ отписка: "по вашему обращению тра та та вот список того что можно"

[DrMozgoved]

Спрашивали, в ответ отписка: "по вашему обращению тра та та вот список того что можно"

Отписка, значит.
Значит никакого обоснованного ответа - ПОЧЕМУ нельзя, так и нет.
Ответ - не предусмотрено, как бы. Это мягкий и не обоснованный посыл в далёкое эротическое путешествие.

[Туристег]

потому что это лишняя и ненужная вещь. носите патрон с пулей-дыроколом, это решит Ваши проблемы. Если не понимаете о чем я говрю, то и пистолет для добора Вам не нужен.
А то что страшновато, то на то и охота! Или Вам тир с живыми мишенями подавай? А лет сто назад еще были любители с рогатиной на мшку ходить, причем всё графья да князья.

[DrMozgoved]

не всегда есть дырокол для магнумных винтовочных калибров. Делать патроны-лайт не все умеют.
Проблему с бегающим тетеревом, не дающимся в руки - мог бы решить вставной стволик 5,6 LR, миллиметров 150 длинной, в дробовом ружье. Но этого тоже в списке @что можно@ нету...
Мне - именно желателен @тир@ и стрельба с засидки. С рогатиной - не хочу.

[IS90]

Подождите господа.
наскольку помню проектировался револьвер ДОГ-1 32 калибра, гладкоствольный.
но к несчастью, это чудо мысли перешло к охранникам- чоповцам.
в качестве шутки: могу предложить использовать контрабандой кремневый дульнозарядный пистолет. ну или капсюльный.

[HW]

кремневый дульнозарядный пистолет

Лучше колесцовый Его можно прикольно заводить ключиком перед выстрелом

[Murzik-vvv]

Если вам дать КС, то вы же можете "добрать" какого-то депутата!

а с норязняком и оптикой как будтэ низя? )

[DrMozgoved]

поджигу забыли еще, из трубки медной...

[Alex Chasnyk]

Я в смысле о подранках.

Вы как маленький...Если вам дать КС, то вы же можете "добрать" какого-то депутата!-)) Что тут непонятного?

[DrMozgoved]

думаю, тому кто собрался на депутата идти - отсутсвие маленькой легальной стрелялки совершенно не повредит. Да и нафига кому депутат нужен...
а что, если замутить коллективный иск, среди заинтересованных охотников?

[Alex Chasnyk]

а что, если замутить коллективный иск, среди заинтересованных охотников?

Можно сослаться на Л.И Брежнева. У него был именной револьвер Кольт .44(два!-)) ,как раз для вышеозначенных целей. Есть на знаменитых фотках из Завидово,где Брежнев принимал Тито.
Вот,собссна:



Пуля такого пистоля,пмсм,медведЯ на жопу посадить может.

[DrMozgoved]

классический кольт, он обычно .45. Но это не важно.
Ссылка на Брежнева была бы УРАГАН - почему Брежневу можно, а всем нельзя?

[Alex Chasnyk]

он обычно .45.

Это 1911 обычно .45. Но, тож неплохой!-))

[Туристег]

он что сразу два носил, как герой из вестерна?

[DrMozgoved]

мощное останавливающее - здесь не очень к месту.
Вполне достаточно - что бы калибр пробивал оболочечной пулей кости кабаньего черепа. То есть - всё, что крупнее 7,62 Токарев и 9 Люгер

[DrMozgoved]

да стоппер то в общем то не нужен. патрон 7,62 Токарев или 9 мм Люгер с оболочечной пулей - были бы уже вполне достаточны, что бы черепные кости кабана пробить

[bazylev2]

Почему нельзя? Потому что нас за быдло держат,неужели до сих пор не понятно? Депутатам то можно,они же люди,в отличии от всех остальных,мля,слуги народа...

[DrMozgoved]

это то понятно, никто и не говорил, что будет легко.
Просто все так вот легко вкладывают обидные слова в головы чиновников - но при этом САМИ ТО чиновники - открыто ТАКОЕ сказать то не могут. Хоть и думают именно это, само собою.
Мне просто было интересно - судился ли кто то с государством по этому поводу и какое было ОФИЦИАЛЬНОЕ основание того что КС для добора нельзя. Или вкладные стволики под пистолетные патроны, как альтернативу. Ведь если дойти до высоких инстанций, либо до европейских - то стандартного основания ПАТАМУШТА может не хватить.

[SBZ]

и какое было ОФИЦИАЛЬНОЕ основание того что КС для добора нельзя. Или вкладные стволики под пистолетные патроны, как альтернативу. Ведь если дойти до высоких инстанций, либо до европейских - то стандартного основания ПАТАМУШТА может не хватить.

давайте посмотрим ст.13 ФЗОб оружии по поводу приобретения охотничьего оружия
...Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты...
...Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет...
... Охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Охотничье холодное клинковое оружие регистрируется торговым предприятием при продаже этого оружия в документе, удостоверяющем право на охоту...
Приобретение короткоствольного охотничьего оружия ст.13 не предусмотрено

[panzerhaubitz]

Чем указанный запрет обоснован?

[Седой_80]

Если речь о нормативном обосновании - выступлю в роли Капитана Очевидность и предположу, что Законом РФ об оружии.
Если о фактическом - то Ваш вопрос традиционно задан не там и не тем людям.
Думается, члены нашего всенародно избранного законодательного органа - Государственной Думы - должны располагать более точной информацией о том, почему они считают это положение ЗоО не требующим пересмотра.
Можно поинтересоваться тут http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ .

[DrMozgoved]

...значит запрета нет. просто пустое место в законе. Такой, законодательный игнор.
как бы - пользуйтесь автобусами и Жигулями для нужд, а Мерсов шестисотых - не будет, так как про них ничего не сказано нигде. И все в кабинетах разводят руками и закатывают глаза мученически, как бы вообще не понимая о чем речь, говоря, что мол @не в курсе оне@.
Это конечно сложнее - во что то неправильное можно тыкнуть носом... а то, чего тупо нет - это еще надо хорошенько обосновать, что ОНО нужно. Потому как жизнь меняется и хорошо бы, что бы законы соответствовали. Надо подумать.
По ссылке прошелся. Обнаружилось интересное место, где можно покричать в камыши, когда припрёт, что бы облегчить душу. Пожалуй, покричу. Кто в думе занимается оружием? Рогозин? Или ему сейчас другую нагрузку дали? Интересно, какая тупая отписка придёт?
Разговаривать с этими людьми не считаю рациональным, поскольку с их высоты я выгляжу - как муравей, из за искривлённого восприятия ими реальности. Странно было бы ожидать общения человека с муравьем. Ну, так, если кусается - можно стряхнуть или прихлопнуть... не более.
По идее, надо бы как то принудить заметить это пустое место в законе. Потому что ответ - @не предусмотрено@, это и есть с канцелярита - @в игноре@. Бороться с глупым запретом как то сподручнее, чем с пустым местом.
Пошел читать, если где процедура, по которой доказывается ущербность закона. Кто там выступает как инициатор и оппонент законотворцам - человек, группа, коллективный запрос, экспертиза закона от специалистов? Скоро не ждите...

[AU-Ratnikov]

Кто в думе занимается оружием? Рогозин?

Рогозин к Думе никакого отношения не имеет.
А оружием в Думе занимается Комитет по безопасности.