Разрядники можно изготовить из обычных лампочек для фанарика, я делал несколько, работали вполне нормально, не так надежно как заводские и без газа но лучше, чем просто 2 пластины накрест.
Нужно прожечь в лампочке маленькое отверстие, иглой удалить спираль, и подогнуть контакты, отверстие заклеить.
TASER X26C - Принцип работы
Класс! А ведь напряг будет +-вольт 500. Это нормально? Сейчас делаю CoilGun. Но все равно интересно.
-
SRL
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
При рассмотрении двух графиков импульсов ЭШУ с предварительной ионизацией Х-26 (фиг.1) и отечественного (фиг.2) сразу отметив их общий недостаток, описанный ниже мы видим, что верхний график имеет (высокочастотное наполнение) а поскольку сопротивление эпидермиса на высокой частоте резко падает, значительно сокращаются и потери энергии импульса. Но! При этом надо помнить, и то, что при увеличении высокочастотной составляющей падает физиологическое действие импульса.
На втором графике высокочастотная составляющая присутствует только в первой трети продолжительности импульса, и таким образом общая приложенная энергия импульса на биологическом материале (а не вычисленная из графика с учетом коэффициента формы) значительно меньше.
Но насколько конкретно меньше? А для оценки потерь надо прежде всего иметь графики зависимости сопротивления биотканей на различной частоте при различной глубине прохождения тока (основного канала проводимости). Далее надо иметь график зависимости глубины основного канала от энергии импульса.
В результате обработки таких данных делается заключение о возможной (но не реальной потери энергии), которое потом подтверждается (или не подтверждается как частенько бывает) испытаниями на биобьектах.
В данном конкретном случае мы уже знаем о превосходстве физиологического действия отечественного ионизирующего импульса над импульсом Х-26, однако, общая биологическая эффективность импульса менее чем эффективность так сказать 'стандартного импульса' изображенного на фиг. 3 (естественно без конкретных цифр). Увы.
Как написано, максимально эффективен прямоугольный импульс с необходимыми характеристиками, и из графиков видно в какой из приведенных импульсов более всего 'вписывается' идеальный т.е. прямоугольный импульс. А вот в кракозябры какие мы наблюдаем на фиг.1 и фиг.2 только с большой долей фантазии и желания наблюдать ненанаблюдаемое можно вписать прямоугольный импульс. Это и называется искажением наиболее действенной формы в сравнении с хоть и не идеальным но более приближенным к такой идеальной форме 'стандартным импульсом'.
Вообще же затраты на ионизацию не оправдываются кроме того и потому, как сострил О.Г.: 'Ежели в одном месте чего то прибавиться, то в другом месте непременно ровно столько же убавиться!'. Впрочем, достаточно посмотреть на емкость конденсаторов создающих ионизирующий и основной разряды. Ведь кроме всего прочего мы хотим иметь и источник питания не мощнее чем он был до введения ионизирующих схем.
Ознакомившись с ранее написанным в форуме о Х-26, О.Г. решил, что многие считают, что конденсатор большей емкости формирует основную т.е. 'физиологическую' часть импульса. Это не так. Основной конденсатор формирует только ионизирующую часть импульса. А вот физиологическую часть импульса формируют только меньшие конденсаторы. И это правильно поскольку для сего иметь большую емкость для чисто конденсаторного т.е. наиболее физиологически эффективного разряда? Американцы очень строго следят за порогом летальности и нелетальности. Единственная ошибка и фирме конец.
Фиг.1
Фиг.2
Фиг.3
Что же вообще дает ионизирующий импульс? Ионизирующий импульс в компактных ЭШУ дает небольшое увеличение разрядного промежутка в воздухе по сравнению с 'стандартными' схемами, однако это увеличение можно безболезненно получить и простым увеличением коэффициента трансформации причем при этом энергетика импульса может остаться практически на прежнем уровне, для этого необходимо просто правильно рассчитывать импульсный трансформатор, а не мотать его наощупь от болды или руководствуясь только элементарными формулами. Расчет высоковольтного импульсного трансформатора кстати сказать задача довольно сложная. Производя замеры характеристик многочисленных трансформаторов различных ЭШУ как отечественного, так и западно-восточного производства можно утверждать, что к.п.д. всех трансформаторов практически без исключений не превышает 11-13%. Это ничтожная цифра. Правильно же рассчитанный импульсный трансформатор должен иметь к.п.д. не менее 40%. Примерно такой к.п.д. имеет трансформатор М-26. У Х-26 к.п.д. трансформатора уже далеко не такой. Видимо рассчитывая трехобмоточный трансформатор американские разработчики пока не смогли вылизать максимальный характеристики. Х-26 действительно мал по габаритам, но мощность его не превосходит 5 (со стационарным источником питания 5,4 Вт), что в купе с неправильным выходным импульсом отнюдь не делает его более эффективным чем М-26.
Могу утверждать, что Х-26 не превосходит эффективностью отечественных ЭШУ (естественно только приличных фирм), более того уступает им в эффективности. Вся изюмина Х-26, впрочем как и М-26, М-18, 'АТ-34000', состоит только в достигаемом при выстреле большом разнесении электродов, т.е. увеличенной петле тока затрагивающей совершенно различные нервы (как кто-то справедливо отметил даже разряд пьезозажигалки в 'нужное место' весьма эффективен), а в аппаратах приближающихся к ЕМD устройствам и скелетную мускулатуру. Я также утверждаю, что при введении устройств доставки электроимпульса к цели отечественные устройства даже сегодня разрешенной мощности (без новых отечественных достижений в характеристиках самого импульса) будут действовать эффективнее чем М-26 и Х-26. Именно поэтому работы проводимые сегодня в преддверии выпуска на рынок отечественных систем доставки импульса в основном посвящены уменьшению! возможной петли тока. т.е. к повышению кучности попадания зондов в цель. В отличие от американских ДЭШУ мы ограничиваем себя петлей тока на расстоянии 4м (для граждан) не более 100 мм, и на расстоянии до 10 м (для МВД) не более 300 мм. Причем поздно начав работы, как в кучности так и максимальной дальности действия мы уже серьезно опередили американцев, впрочем как это обычно и было. Мы не первые но и не последние. Что касается многозарядных ДЭШУ то в мире у нас просто нет конкурентов. Достаточно скоро народ наигравшийся 'Тимофеичами' наконец получит более-менее эффективную нелеталку.
P.S. Долго разглядывая иконку я к сожалению не обнаружил глаз бога (Edit/Delet). Не на что жать.
На втором графике высокочастотная составляющая присутствует только в первой трети продолжительности импульса, и таким образом общая приложенная энергия импульса на биологическом материале (а не вычисленная из графика с учетом коэффициента формы) значительно меньше.
Но насколько конкретно меньше? А для оценки потерь надо прежде всего иметь графики зависимости сопротивления биотканей на различной частоте при различной глубине прохождения тока (основного канала проводимости). Далее надо иметь график зависимости глубины основного канала от энергии импульса.
В результате обработки таких данных делается заключение о возможной (но не реальной потери энергии), которое потом подтверждается (или не подтверждается как частенько бывает) испытаниями на биобьектах.
В данном конкретном случае мы уже знаем о превосходстве физиологического действия отечественного ионизирующего импульса над импульсом Х-26, однако, общая биологическая эффективность импульса менее чем эффективность так сказать 'стандартного импульса' изображенного на фиг. 3 (естественно без конкретных цифр). Увы.
Как написано, максимально эффективен прямоугольный импульс с необходимыми характеристиками, и из графиков видно в какой из приведенных импульсов более всего 'вписывается' идеальный т.е. прямоугольный импульс. А вот в кракозябры какие мы наблюдаем на фиг.1 и фиг.2 только с большой долей фантазии и желания наблюдать ненанаблюдаемое можно вписать прямоугольный импульс. Это и называется искажением наиболее действенной формы в сравнении с хоть и не идеальным но более приближенным к такой идеальной форме 'стандартным импульсом'.
Вообще же затраты на ионизацию не оправдываются кроме того и потому, как сострил О.Г.: 'Ежели в одном месте чего то прибавиться, то в другом месте непременно ровно столько же убавиться!'. Впрочем, достаточно посмотреть на емкость конденсаторов создающих ионизирующий и основной разряды. Ведь кроме всего прочего мы хотим иметь и источник питания не мощнее чем он был до введения ионизирующих схем.
Ознакомившись с ранее написанным в форуме о Х-26, О.Г. решил, что многие считают, что конденсатор большей емкости формирует основную т.е. 'физиологическую' часть импульса. Это не так. Основной конденсатор формирует только ионизирующую часть импульса. А вот физиологическую часть импульса формируют только меньшие конденсаторы. И это правильно поскольку для сего иметь большую емкость для чисто конденсаторного т.е. наиболее физиологически эффективного разряда? Американцы очень строго следят за порогом летальности и нелетальности. Единственная ошибка и фирме конец.
Фиг.1
Фиг.2
Фиг.3
Что же вообще дает ионизирующий импульс? Ионизирующий импульс в компактных ЭШУ дает небольшое увеличение разрядного промежутка в воздухе по сравнению с 'стандартными' схемами, однако это увеличение можно безболезненно получить и простым увеличением коэффициента трансформации причем при этом энергетика импульса может остаться практически на прежнем уровне, для этого необходимо просто правильно рассчитывать импульсный трансформатор, а не мотать его наощупь от болды или руководствуясь только элементарными формулами. Расчет высоковольтного импульсного трансформатора кстати сказать задача довольно сложная. Производя замеры характеристик многочисленных трансформаторов различных ЭШУ как отечественного, так и западно-восточного производства можно утверждать, что к.п.д. всех трансформаторов практически без исключений не превышает 11-13%. Это ничтожная цифра. Правильно же рассчитанный импульсный трансформатор должен иметь к.п.д. не менее 40%. Примерно такой к.п.д. имеет трансформатор М-26. У Х-26 к.п.д. трансформатора уже далеко не такой. Видимо рассчитывая трехобмоточный трансформатор американские разработчики пока не смогли вылизать максимальный характеристики. Х-26 действительно мал по габаритам, но мощность его не превосходит 5 (со стационарным источником питания 5,4 Вт), что в купе с неправильным выходным импульсом отнюдь не делает его более эффективным чем М-26.
Могу утверждать, что Х-26 не превосходит эффективностью отечественных ЭШУ (естественно только приличных фирм), более того уступает им в эффективности. Вся изюмина Х-26, впрочем как и М-26, М-18, 'АТ-34000', состоит только в достигаемом при выстреле большом разнесении электродов, т.е. увеличенной петле тока затрагивающей совершенно различные нервы (как кто-то справедливо отметил даже разряд пьезозажигалки в 'нужное место' весьма эффективен), а в аппаратах приближающихся к ЕМD устройствам и скелетную мускулатуру. Я также утверждаю, что при введении устройств доставки электроимпульса к цели отечественные устройства даже сегодня разрешенной мощности (без новых отечественных достижений в характеристиках самого импульса) будут действовать эффективнее чем М-26 и Х-26. Именно поэтому работы проводимые сегодня в преддверии выпуска на рынок отечественных систем доставки импульса в основном посвящены уменьшению! возможной петли тока. т.е. к повышению кучности попадания зондов в цель. В отличие от американских ДЭШУ мы ограничиваем себя петлей тока на расстоянии 4м (для граждан) не более 100 мм, и на расстоянии до 10 м (для МВД) не более 300 мм. Причем поздно начав работы, как в кучности так и максимальной дальности действия мы уже серьезно опередили американцев, впрочем как это обычно и было. Мы не первые но и не последние. Что касается многозарядных ДЭШУ то в мире у нас просто нет конкурентов. Достаточно скоро народ наигравшийся 'Тимофеичами' наконец получит более-менее эффективную нелеталку.
P.S. Долго разглядывая иконку я к сожалению не обнаружил глаз бога (Edit/Delet). Не на что жать.
-
SRL
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Спасибо за кнопку, но преподается так, что учение не в радость.
Что касается бога, то разве здесь продают опиум для народа?
Для кого-то бог с большой. У иных и иное мнение. Мое мнение совпадает с мнением В.И. Ленина. '...бог прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека:.' далее читайте первоисточники (4-изд., т.35, стр.93). И еще. Человек с высшим образованием не мусорное ведерко собирающее идеи с тупой придавленностью. Надеюсь Вы не отрицаете свободу выбора разных идей для различных людей?
Что касается бога, то разве здесь продают опиум для народа?
Для кого-то бог с большой. У иных и иное мнение. Мое мнение совпадает с мнением В.И. Ленина. '...бог прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека:.' далее читайте первоисточники (4-изд., т.35, стр.93). И еще. Человек с высшим образованием не мусорное ведерко собирающее идеи с тупой придавленностью. Надеюсь Вы не отрицаете свободу выбора разных идей для различных людей?
-
SRL
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Уважаемый HELLBRINGER. Рисование в свободное время демонов-истребителей и поучения взрослым людям как писать слово бог несколько непоследовательные занятия. Кроме того Вы очень невнимательно читаете. Разве я где-то указал, что бога нет? Тем более категорично? ':бог прежде всего:.' (далее по тексту). Прежде:не отрицает:далее, затем. Насчет скудоумия вы конечно погорячились, мне в РМ (а, что это такое?) обращаться совершенно незачем, а Вам стоит обратиться к историческим документам и Вы узнаете в частности, на чьи деньги, кем и как делалась опричнина и о истинном отношении Царя Ивана к русским, как делалась смута и об истинном отношении родных Бояр к русским, как прорубалось окно в Европу и о истинном отношении Царя Петра к русским и вообще много интересного о нашей истории. (Царь, Бояре, я пишу как положено, заметьте, как сейчас принято, не как совок!).
Кстати. А разве этот форум продолжение 'Дуэль ру'? Мне показалось, что эта ветка для обсуждения американского ЭШУ Х-26? И вдруг такие баги:такие траблы.
Я то думал, что интеллигентность заключается в том, чтобы не заметить как рядом сидящий опрокинул суп, а не в крике на все благородное собрание (простите форум)-смотрите! Он опрокинул суп! Какая бяка (а еще с высшим образованием!). Я видимо ошибся в определении интеллигентности (которую хоть немного предполагает высшее образование).
Кстати. А разве этот форум продолжение 'Дуэль ру'? Мне показалось, что эта ветка для обсуждения американского ЭШУ Х-26? И вдруг такие баги:такие траблы.
Я то думал, что интеллигентность заключается в том, чтобы не заметить как рядом сидящий опрокинул суп, а не в крике на все благородное собрание (простите форум)-смотрите! Он опрокинул суп! Какая бяка (а еще с высшим образованием!). Я видимо ошибся в определении интеллигентности (которую хоть немного предполагает высшее образование).
отче наш, иже еси на небесех, да стится имя твоё:
да будетъ воля твоя, иако на небси, и на земли.
хлебъ нашъ насущный даждь намъ днесь:
и остави намъ долги наша, иако и мы оставляемъ должникам нашим:
и не введи насъ въ напасть, но избави насъ от лукавого.
иако твоё есть царствие и сила и слава во веки.
аминь
да будетъ воля твоя, иако на небси, и на земли.
хлебъ нашъ насущный даждь намъ днесь:
и остави намъ долги наша, иако и мы оставляемъ должникам нашим:
и не введи насъ въ напасть, но избави насъ от лукавого.
иако твоё есть царствие и сила и слава во веки.
аминь
-
SRL
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Посадил Бог В Эдеме сад. Много в раю красивых деревьев и сладких плодов. Дерево Жизни было посередине и дерево познания Добра и Зла.
Из Эдема текла река для орошения рая. Она разделялась потом на четыре реки: Фисон, Гихон, Хиддекель и Евфрат.
И в том саду поселил Бог Адама, чтобы тот возделывал сад и хранил его.
И сказал Бог человеку:
От всякого дерева будешь есть, а от дерева познания Добра и Зла не вкушай плоды. Как вкусишь, в тот же день умрешь.
И все было хорошо, и народ Адама с тупой придавленностью.. не вкушал от дерева познания, но тут пришли американцы и стало пошло. Они придумали изделие типа Х-26, завоевали народы Адама и закупили для армии США в Ираке (как раз возле Ефрата) изделий Х-26 на 2 млн. долларов США, для присоединения их к изделиям типа М16 с помощью специального пластикового переходника.
Из Эдема текла река для орошения рая. Она разделялась потом на четыре реки: Фисон, Гихон, Хиддекель и Евфрат.
И в том саду поселил Бог Адама, чтобы тот возделывал сад и хранил его.
И сказал Бог человеку:
От всякого дерева будешь есть, а от дерева познания Добра и Зла не вкушай плоды. Как вкусишь, в тот же день умрешь.
И все было хорошо, и народ Адама с тупой придавленностью.. не вкушал от дерева познания, но тут пришли американцы и стало пошло. Они придумали изделие типа Х-26, завоевали народы Адама и закупили для армии США в Ираке (как раз возле Ефрата) изделий Х-26 на 2 млн. долларов США, для присоединения их к изделиям типа М16 с помощью специального пластикового переходника.
Alex и другие, кто сделал Taser. Выложили бы конкретные схемы где-нибудь, с описанием параметров катушек и т.д. - наверняка будет полезным 
Только не здесь, по понятным причинам.
Кто знает параметры ТН-0,2-2 - ток, напряжение?
Только не здесь, по понятным причинам.Кто знает параметры ТН-0,2-2 - ток, напряжение?
ПРАВДА О ШОКЕРАХ и обсуждение "самоделок"
Это для тех, кто еще не понял Смотрим "фильм" "Реванш инженера"
Смысл таков:
Всем известна незначительная эффективность применения пневматического оружия в реальной обстановке: калибр, масса, энергия пули малы, низкая скорость перезарядки. Единственный плюс - относительно высокая стартовая скорость. Однако, из-за вышеупоминавшихся качеств, - пуля производит только болевое воздействие, реально влияя на способность к действиям после поражения, лишь в незначительной степени.
Однако, в скором времени начнут выпускаться пневматические пистолеты отечественного производства, где пуля, несмотря на актуальную невозможность, все-таки сможет сама отыскивать уязвимые места и влиять в несоизмеримо большей степени, чем это есть исходя из ее возможностей
P.S. На счет неонки все-таки хотелось бы узнать.
Это для тех, кто еще не понял
Смотрим "фильм" "Реванш инженера" Смысл таков:
Всем известна незначительная эффективность применения пневматического оружия в реальной обстановке: калибр, масса, энергия пули малы, низкая скорость перезарядки. Единственный плюс - относительно высокая стартовая скорость. Однако, из-за вышеупоминавшихся качеств, - пуля производит только болевое воздействие, реально влияя на способность к действиям после поражения, лишь в незначительной степени.
Однако, в скором времени начнут выпускаться пневматические пистолеты отечественного производства, где пуля, несмотря на актуальную невозможность, все-таки сможет сама отыскивать уязвимые места и влиять в несоизмеримо большей степени, чем это есть исходя из ее возможностей
P.S. На счет неонки все-таки хотелось бы узнать.
Привет всем.
2_SRL а где же графики???
Что касается емкости ионизирующего кондера, то это действительно так и поняли мы это аж на 6 стр., большая емкость нагружает преобр. и частота импульсов уменьш.
Нужно брать возможно меньшую емкость, я соединил полследовательно 3 шт. 470nX630V. По поводу преобразователя, лучше поискать имп. сердечники, т.к. все эксперименты с отеч. немаркираванными Ш НМ2000 и им подобные не являются таковыми! Я нашел фирмы EPCOS E25/13/7 рабочая частота от 20 до 100 Khz, а SG3525 работает вплоть до 430Khz. Если есть высокочастотный осцилограф то такой транс можно и на глазок изготовить по амплитуде и т.д. до 20kHz я использовал прогу Sound Generator вых. звуковой карты и НЧ осцилограф. Главное на мой взгляд получить под нагрузкой заданную частоту разряда 1 разрядника около 20Hz при напряге 2Кв. А что касается вв катушки то кол-во витков во вторичке не очень принципиально, это и в описании сказано можно и 1 к 12.5 но есть опасность пробоя. Чем меньше сопротивление, тем лучше. 1:25 есть оптимум!
Что касается отеч разработок, конечно очень интересно и хотелось бы скорее увидеть хоть что нибуть новое, необычное. На мой взляд получается так, что все отеч. идеи просто повторяют американские только с большим опозданием.
Достаточно вспомнить историю и нашу (СССР) оборонную промышленность и шпионаж. Америкосы запустили ракету, а через месяц у нас полетела такая же! Та же 1 электробритва, неужели не нашлось человека способного разработать достаточно примитивную вещь??? так и то повторить нормально не смогли, работала ХУ%ВО.
Конечно грех не вспомнить первый ракетный жидкостный двигатель РД1, а РД180 который америкосы у нас с руками оторвали - Есть великие!!! но это уже отсупление от темы...
Я уверен, что там за пятиугольной стеной есть такие разработки, которые нам и не снились и слышать мы о них не могли, все УМЫ уже давно там и работают за приличную зарплату.
2_SRL а где же графики???
Что касается емкости ионизирующего кондера, то это действительно так и поняли мы это аж на 6 стр., большая емкость нагружает преобр. и частота импульсов уменьш.
Нужно брать возможно меньшую емкость, я соединил полследовательно 3 шт. 470nX630V. По поводу преобразователя, лучше поискать имп. сердечники, т.к. все эксперименты с отеч. немаркираванными Ш НМ2000 и им подобные не являются таковыми! Я нашел фирмы EPCOS E25/13/7 рабочая частота от 20 до 100 Khz, а SG3525 работает вплоть до 430Khz. Если есть высокочастотный осцилограф то такой транс можно и на глазок изготовить по амплитуде и т.д. до 20kHz я использовал прогу Sound Generator вых. звуковой карты и НЧ осцилограф. Главное на мой взгляд получить под нагрузкой заданную частоту разряда 1 разрядника около 20Hz при напряге 2Кв. А что касается вв катушки то кол-во витков во вторичке не очень принципиально, это и в описании сказано можно и 1 к 12.5 но есть опасность пробоя. Чем меньше сопротивление, тем лучше. 1:25 есть оптимум!
Что касается отеч разработок, конечно очень интересно и хотелось бы скорее увидеть хоть что нибуть новое, необычное. На мой взляд получается так, что все отеч. идеи просто повторяют американские
только с большим опозданием.Достаточно вспомнить историю и нашу (СССР) оборонную промышленность и шпионаж. Америкосы запустили ракету, а через месяц у нас полетела такая же! Та же 1 электробритва, неужели не нашлось человека способного разработать достаточно примитивную вещь??? так и то повторить нормально не смогли, работала ХУ%ВО.
Конечно грех не вспомнить первый ракетный жидкостный двигатель РД1, а РД180 который америкосы у нас с руками оторвали - Есть великие!!! но это уже отсупление от темы...
Я уверен, что там за пятиугольной стеной есть такие разработки, которые нам и не снились и слышать мы о них не могли, все УМЫ уже давно там и работают за приличную зарплату.
После недолгих размышлений, я пришел вот к чему. Емкости конденсаторов нужно ставить такие же или в равной пропорции, нельзя ставить ионизирующий больше или меньше, они подобраны 1 разряжается за 1,5 микросекунды, а второй и третий за 48,5 всего 50, любое изменение сместит так называемую рабочую точку времени зарядов-разрядов, а это на мой взгляд и есть главное.
Что думаете???
Что думаете???
2_hbringer
+-500 вольт ясно не нормально, но что делать если разрядников нет, а попробовать хочется
+-500 вольт ясно не нормально, но что делать если разрядников нет, а попробовать хочется
А транзисторы и выпрямительные диоды такую частоту держат?AlexTroy писал(а):Привет всем.
... а SG3525 работает вплоть до 430Khz.
... все отеч. идеи просто повторяют американские
... УМЫ уже давно там и работают за приличную зарплату.
Хотел написать диссертацию о перспективах различных видов импульсных устройств (не тех, что обсуждаются здесь)
Но нужен блат, даже чтобы продвинуть 
Вот так то, господа-не-товарищи Насчет разрядника. Можно бы сделать так:
Два розеточных никелированных вывода, отпиливаются. Берется корпус от пипетки... Воздух убирается шприцем, через миллиметровое отверстие в одном из выводов, через толстую резиновую мембрану. Потом все обмазывается, начинающей затвердевать, эпоксидкой. Ампер на 20 точно хватит... Но пока что делаю CoilGun
Если надо поподробнее, пожалуйста
Technic отзовись, а то подозрительно что-то Вообще некоторые темы и посты лучше из какого-нибудь Интернет-клуба отправлять...
Вообще некоторые темы и посты лучше из какого-нибудь Интернет-клуба отправлять... -
SRL
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
AlexTroy.
Нет смысла представлять графики (тем более, что это мелочевка, без цифр, которые я как вы поняли не имею возможности предоставить) нет желания после настырной болботни разных мальчишек 'импульсных диссертантов с разрядниками из никелированного штепселя' и с сопутствующими глубокими историческими 'знаниями' про В.И. Ленина, но без страстно желаемого 'блата'. Если возникнет желание пообщаться на интересующие нас темы, звоните известно куда, попросите гл. инженера и скажите ему, что у Вас рекомендации 'блат' от известно кого (я на работе не всегда бываю), состыкуемся все вместе и обстоятельно поговорим и подумаем. Кстати конкурс никто не отменял, а фирма пока вплотную не занималась ионизирующими устройствами, ими занималась наша отдельная (факультативно-инновационная) группа. Так, что надеюсь, вас с интересом послушает и гл. инженер и гл. электронщик. И не грустите, разработки не хуже чем за пятиугольной стеной есть и в России и далеко не все умы (пока, по крайней мере) там, и новые умы прекрасно замечаются особенно когда они говорят (или делают) нетривиальные вещи. И постепенно получается 'блат'. Я кстати собственные различные виды 'блата' нашел именно говоря нетривиальные вещи. Чего и вам желаю. До свидания, до возможной встречи.
Нет смысла представлять графики (тем более, что это мелочевка, без цифр, которые я как вы поняли не имею возможности предоставить) нет желания после настырной болботни разных мальчишек 'импульсных диссертантов с разрядниками из никелированного штепселя' и с сопутствующими глубокими историческими 'знаниями' про В.И. Ленина, но без страстно желаемого 'блата'. Если возникнет желание пообщаться на интересующие нас темы, звоните известно куда, попросите гл. инженера и скажите ему, что у Вас рекомендации 'блат' от известно кого (я на работе не всегда бываю), состыкуемся все вместе и обстоятельно поговорим и подумаем. Кстати конкурс никто не отменял, а фирма пока вплотную не занималась ионизирующими устройствами, ими занималась наша отдельная (факультативно-инновационная) группа. Так, что надеюсь, вас с интересом послушает и гл. инженер и гл. электронщик. И не грустите, разработки не хуже чем за пятиугольной стеной есть и в России и далеко не все умы (пока, по крайней мере) там, и новые умы прекрасно замечаются особенно когда они говорят (или делают) нетривиальные вещи. И постепенно получается 'блат'. Я кстати собственные различные виды 'блата' нашел именно говоря нетривиальные вещи. Чего и вам желаю. До свидания, до возможной встречи.
Originally posted опасным дядькой инженером1 (SR@L), типа раньше, в "Правде о шокерах":
Хотелось бы только заметить, и с этим совершенно бессмысленно спорить. Последние работы проведенные скажем так, лучшей отечественной фирмой по ЭШУ и теперь уже ДЭШУ неопровержимо доказывают, что общая выходная мощность ЭШу или ДЭШУ не игает существенной роли в результтах физиологического воздействия.
...новые устройства ведущей отечественной фирмы оказывают обездвиживающий эффект проявляющийся в падении человека на месте независимо от расстояния разнесения электродов! при можности от 1,5 до 3-х ватт выходной мощности. Напротив устройства имеющие мощность не менее 100 ватт не оказфывают столь высокого физиологического эффекта.
Там быстро обломали, а тут уши поразвесили, а все то же осталось.
SRL писал(а):Нет смысла... bla bla bla
До свидания, до возможной встречи.
Надеюсь, прощайте
Вежливый, умный и в меру интиллегентный спамер-немного-гуманитарий в наши дни редкость После утверждения о том, что исследования показали, что устройство в 3ватта эффективнее, чем в 100ватт забанил бы навек, уже на выходе в Инет!!!
Надеюсь, что не воспользуешься временным отсутствием модератора, больше не будешь гнать гнилой базар, сидя за компьютером на мягкой подушечке!Был типа, знакомый изобретатель, придумал безопорный движок. Много переписывались, очень много раз просил его дать мне схему запитки, т.к. сам движок быстро сделал. Он заверил, что все уже давно запатентовал и с удовольствием поможет, но схему ну никак не мог прислать, несмотря на то, что сам ее собирал. Честно говоря меня это бесило - говорю, что пришлите, пожалуйста. В ответ 8====»ня насчет того, что телевидение к ним все не приезжает, просил про плазму рассказать (после того как написал, что типа лазер собрал), что их кузнец хочет типа пов....ся ... Опять - пришлите, пожалуйста - сделаю. 8=====>ня насчет того, что пригласили на научную конференцию и сколько там заплатят, и как будет добираться из Мухоср@нска и еще столько левой 8=====>ни, что ясно стало с кем имеешь дело. Б.., это ж типичный "технарь", придумает че-нибудь всем раз3,14здит, но ничего рассказать не может (тайна ), только кучу околосмысленной "воды".
Вот хотелось бы посоветовать, чтобы брали пример с разработчика Мега-Шокера - схема для всех, никакой детской игры в серьезных засекреченных дядек. Хотя это тоже занимательная способность - нести ничего не содержащую "информацию" в таком объеме и пытаться переубедить других, просто от нечего делать. Бл., Jedem das Seine
... Опять - пришлите, пожалуйста - сделаю. 8=====>ня насчет того, что пригласили на научную конференцию и сколько там заплатят, и как будет добираться из Мухоср@нска и еще столько левой 8=====>ни, что ясно стало с кем имеешь дело. Б.., это ж типичный "технарь", придумает че-нибудь всем раз3,14здит, но ничего рассказать не может (тайна ), только кучу околосмысленной "воды".Вот хотелось бы посоветовать, чтобы брали пример с разработчика Мега-Шокера - схема для всех, никакой детской игры в серьезных засекреченных дядек. Хотя это тоже занимательная способность - нести ничего не содержащую "информацию" в таком объеме и пытаться переубедить других, просто от нечего делать.
В этом тактический смысл жизни дядьки - найти того, кто будет слушать или даже уважатьSRL писал(а): ...наша отдельная (факультативно-инновационная) группа. Так, что надеюсь, вас с интересом послушает и гл. инженер и гл. электронщик. И не грустите, разработки не хуже чем за пятиугольной стеной есть и в России и далеко не все умы (пока, по крайней мере) там, и новые умы прекрасно замечаются особенно когда они говорят (или делают) нетривиальные вещи. И постепенно получается 'блат'. Я кстати собственные различные виды 'блата' нашел именно говоря нетривиальные вещи. Чего и вам желаю. До свидания, до возможной встречи.
Бл., Jedem das Seine то что этот товарисч пустобрех !
я сказал ссамого начала!
я сказал ссамого начала!
----
А транзисторы и выпрямительные диоды такую частоту держат?
----
Транзисторы безусловно держат и более высокую, а диоды нужно подбирать. Например КЦ108B работают до 50kHz 6кВ.
А транзисторы и выпрямительные диоды такую частоту держат?
----
Транзисторы безусловно держат и более высокую, а диоды нужно подбирать. Например КЦ108B работают до 50kHz 6кВ.
Поддерживаю!!!
Глаголит вокруг да около, и ничего путного.
Таких умников надо с разу в даун пускать.
Я бы понял смысл его изречений, если бы тут общались люди не имевшие дело с электроникой, не знающих основ и.т.д. Короче это 100% спам который дружит с кем то из тех отдела.
Сам то он, морозит такую чушь,(не буду цетировать, но если сами в его посты вчитаетесь, то найдете множество нестыковок). Короче мудак он.
Глаголит вокруг да около, и ничего путного.
Таких умников надо с разу в даун пускать.
Я бы понял смысл его изречений, если бы тут общались люди не имевшие дело с электроникой, не знающих основ и.т.д. Короче это 100% спам который дружит с кем то из тех отдела.
Сам то он, морозит такую чушь,(не буду цетировать, но если сами в его посты вчитаетесь, то найдете множество нестыковок). Короче мудак он.
Наблюдаю с самого начала за 3,14здежом SRLа
Вмешиваться не хотел из принципа - ... не трогай -вонять не будет.Но после всего ,что он тут нагнал и не захотел выложить никакой схемы или хотя-бы графика или рисунка, получается что перед нами очередной ученый 3.14здобол.
Особенно мне нравится утверждение ,что мощность не имеет значения (может быть бы этому и поверил, если бы сам в своем конструкторском бюро не собрал на сегодняшний день 24 шт весьма эффективных парализатора мощностью 15-20вт )
Не один Вы здесь инженер,уважаемый .
С уважением Fregat.
Вмешиваться не хотел из принципа - ... не трогай -вонять не будет.Но после всего ,что он тут нагнал и не захотел выложить никакой схемы или хотя-бы графика или рисунка, получается что перед нами очередной ученый 3.14здобол.
Особенно мне нравится утверждение ,что мощность не имеет значения (может быть бы этому и поверил, если бы сам в своем конструкторском бюро не собрал на сегодняшний день 24 шт весьма эффективных парализатора мощностью 15-20вт )
Не один Вы здесь инженер,уважаемый .
С уважением Fregat.
Alex можешь запостить фотки разряда твоей схемы Taser'а?
Вот сфотил обычный разряд, при питании от батарейки ~20-25Ватт потребляемой мощности.
Очень интересно было бы увидеть упоминавшийся тобой разряд с факелами.
Вот сфотил обычный разряд, при питании от батарейки ~20-25Ватт потребляемой мощности.
Очень интересно было бы увидеть упоминавшийся тобой разряд с факелами.
Тут подумал, что пять витков в пять проводов в первичке, значит, что количество коммутируемых контуров равно 5, т.е. КПД выше.
Это можно проверить замерив ток под нагрузкой с одной первичкой и с 5.
Вот сами разряды
Импульсная мощность 27 ватт. Разрядник 28 мм. как в оригинале!
Фото цифровым Olympus 765, для быстрой съемки не годится
Это Snap из QuickTime хорошо видно один разряд, факела не очень они из белого в темно красный переходят - это и есть сами разряды боевых конденсаторов.
И еще, концы заточенных разрядников подгорели!
Вот сами разряды
Импульсная мощность 27 ватт. Разрядник 28 мм. как в оригинале!
Фото цифровым Olympus 765, для быстрой съемки не годится
Это Snap из QuickTime хорошо видно один разряд, факела не очень они из белого в темно красный переходят - это и есть сами разряды боевых конденсаторов.
И еще, концы заточенных разрядников подгорели!
Да как тут уже проверишь?AlexTroy писал(а):Это можно проверить замерив ток под нагрузкой с одной первичкой и с 5.
Вот сами разряды
Импульсная мощность 27 ватт. Разрядник 28 мм. как в оригинале!
Фото цифровым Olympus 765, для быстрой съемки не годится
Это Snap из QuickTime хорошо видно один разряд, факела не очень они из белого в темно красный переходят - это и есть сами разряды боевых конденсаторов.
И еще, концы заточенных разрядников подгорели!
Впечатляет! Видны яркие хвосты у мест выхода искр - подплавляется медь и пары окрашивают разряд в зеленоватый цвет. Есть трансформатор 450мм^2 (для Мега-Шокера делал), но на 20кВ выходного напряжения. Там тоже искра заметно зеленоватая - наверное мощности немного теряется.
А ты слышал про "плоские" обмотки для преобразователей?
Если правильно понимаю, то в случае, когда обмотка содержит один слой, при подключении к ней нагрузки, из-за ее малой индуктивности (мало ампер-витков и поле легко пронизывает тонкий слой, не "застревая"), не происходит заметного уменьшения магнитного потока в сердечнике, и трансформатор работает практически вхолостую.
Я всегда мотаю на катушке, ее отдельно заливаю, потом вставляю сердечник подбираю кол-во витков если нужно и заливаю окончательно. Я понимаю, что есть небольшой зазор но у меня он настолько мал, что с трудом вставляется! и мотать на цилиндрической оправке удобнее, даже 1 слой.
Хвосты, скорее от входа разрядов боевых кондеров.
Про плоские обмотки не слышал
Хвосты, скорее от входа разрядов боевых кондеров.
Про плоские обмотки не слышал
Ты нехороший человек, Alex
Такое показал, а схемы нет.
Здесь можно выложить, без схемы преобразователя, даже с подробным описанием катушек
Такое показал, а схемы нет.
Здесь можно выложить, без схемы преобразователя, даже с подробным описанием катушек
Все дело в том, что у меня вся конструкция еще далеко не закончена, многое нужно доработать и перепроверить!---
Параметры ТН-0,2-2 напряжение 85 в. рабочий ток не более 0,25мА
---
Видео только завтра, нет кабеля
:)___________
OK! Спасибо!
:)___________
OK! Спасибо!
:)___________
используй акриловый спрей, если есть возможность купить.. или провод ПЭЛШО с промазыванием его конденсаторным маслом (я таким образом мотал выходной транс). для расчетов трансформатора есть отличная прога - " расчет трансформатора ИБП по книге Эраносяна" Она лучшая из тех что я встречал, хотя расчет все же несколько кривоват. все параметры вроде габаритной мощности на разных частотах там есть. к примеру кольцо 32*16* 3000НМ на частоте 100кгц имеет мощность ~105вт
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
