Отстрелял из Осы старые аэрозольные патроны
Модератор: SStown
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1463
- Зарегистрирован: 18 авг 2009, 13:34
собственно, все в видео, даже комментировать нечего
Вот поэтому надо покупать Премьер-4 или Факел-2. И мощнее и потерять не страшно.
а зачем когда можно просто патроны купить ! https://www.youtube.com/watch?v=cjDwElwm1rI
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1463
- Зарегистрирован: 18 авг 2009, 13:34
так это просто патроны завалялись, лучше отстрелять, чем просто выкинуть. а так у меня только пули резиновые используются
Стрелял из Осы БАМами для Премьера сопла бамов практически без следов ирританта.
Отстреливал 4 таких патрона 18,5х55. Патроны были на грани просрочки либо слегка просроченные, точно не помню. Из них что-то брызнуло из одного патрона, второй после попытки выстрела потек по пробке, два не выстрелило вообще никак.
Изначально написано BBC:
Отстреливал 4 таких патрона 18,5х55. Патроны были на грани просрочки либо слегка просроченные, точно не помню. Из них что-то брызнуло из одного патрона, второй после попытки выстрела потек по пробке, два не выстрелило вообще никак.
Надо было оставлять 6п37 со звездочками, вот это тема!
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1463
- Зарегистрирован: 18 авг 2009, 13:34
Как мне кажктся, на сегодняшний день ничего мощнее и эффективнее травматического патрона для Осы не придумано. Несмотря на уменьшение мощности.
вам кажется.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1463
- Зарегистрирован: 18 авг 2009, 13:34
тогда обоснуйте. без обид. просто интересно подискутировать. с примерами на практике.banzaj11 писал(а): вам кажется.
Топовые травматы могут дать энергетику намного выше осиных. При этом делают проникающие ранение. Оса теперь делает просто синяк , особенно в одежде . Осиный патрон был хорош в свое время сохранением энергии и пролома кости черепа засчет стального сердечника. Теперь их нет. Поэтому осиные никто не покупает а все сдают в утиль . Увы прискорбный факт.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1463
- Зарегистрирован: 18 авг 2009, 13:34
Прошу прощения, что долго не отвечал - короновирус, мать его. И потом долгое восстановление.
Отстрелял по сухому сосновому брусу с 5 метров.
На подгоревшей стороне - новые патроны, на чистой - старые. Монета 10 коп. для масштаба.
Видно, что старые сильнее. Но и новые очень мощные, так ударить даже железной арматурой - надо еще постараться. По человеку будет очень жестко.
Так что про неэффективность патронов - не согласен - результат на фото. В резиностреле все зависит от патрона. На мой взгляд, сегодня Оса - это самое эффективное оружие самообороны.
Отстрелял по сухому сосновому брусу с 5 метров.
На подгоревшей стороне - новые патроны, на чистой - старые. Монета 10 коп. для масштаба.
Видно, что старые сильнее. Но и новые очень мощные, так ударить даже железной арматурой - надо еще постараться. По человеку будет очень жестко.
Так что про неэффективность патронов - не согласен - результат на фото. В резиностреле все зависит от патрона. На мой взгляд, сегодня Оса - это самое эффективное оружие самообороны.
- . link
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: 25 май 2018, 22:13
- Страна: Российская Федерация
Вы, по ходу, не в той теме отписались... Здесь речь - про аэрозольные патроны. Ну, да ладно!HUNTER-NVKZ писал(а): ↑05 окт 2020, 04:17Как мне кажктся, на сегодняшний день ничего мощнее и эффективнее травматического патрона для Осы не придумано. Несмотря на уменьшение мощности.
Удивляет только тот факт, что Закон разрешает применять патроны мощностью до 91 Дж включительно, а НОТ выпускает - от 85 до 85,5 Дж. Что ему мешает выпускать патроны мощностью хотя бы 90 Дж? Задал им этот вопрос на сайте НОТ. Ответа не получил. К слову сказать, судя по всему, НОТ вообще не работает, и давно. Его травматические патроны 18х45 исчезли из продажи ещё в начале осени, и новых поставок патронов не было.
Если уж стрелять, то только на поражение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость