Современные патроны Осы

Модератор: SStown

Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

....на 25 метров из осы .... :) уху ем.. :)
https://www.youtube.com/watch?v=E0jqZQrnTE0
Tsubaki Sanjuro
Александр117
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03

Сообщение Александр117 » .

Не очень понятно, зачем стрелять из Осы на 25м.
На 10-15 я из обычной Осы нормально попадаю, хотя тоже дистанция для этого вида оружия, имхо, ненужная и слишком большая.
Осу 55 в руках не держал, но судя по витрине магазина она прилично больше чем 45ая, которая по размерам, КМК, для скрытого ношения и так на грани разумного :)
s4s
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 14:15

Сообщение s4s » .

лишний сантиметр особо не играет роли. но у старших ос уже идут прицельные, вот они некоторое неудобство превносят. цепляются за одежду.
BBC
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2073
Зарегистрирован: 21 дек 2004, 02:37

Сообщение BBC » .

Стрельба на дальние дистанции естественно практического смысла не имеет. На 25м получается круг сантиметров 30 (техническую кучность патрона вроде бы 200мм на 25м производитель заявляет).
s4s писал(а): Осу 55 в руках не держал, но судя по витрине магазина она прилично больше чем 45ая
Повторюсь, на фоне общей толщины увеличение длины на 10мм на удобство ношения не сказывается ну никак :) Поэтому когда выбирал Осу, то решил немного переплатить за кучность, пусть она будет. Да и на тренировках стрелять поинтереснее.
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

Изначально написано BBC:
.... Да и на тренировках стрелять поинтереснее.

тренировка из осы -забавное мероприятие однако.. как по финансам , так и по кучности.. товарищ нашёл компромисс, купил
"МР-80-13-Т", кал. .45 Rubber.. тут и убойность современного травматического патрона осы и возможность просто пострелять..
Tsubaki Sanjuro
Александр117
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03

Сообщение Александр117 » .

Изначально написано trizak:

тренировка из осы -забавное мероприятие однако.. как по финансам , так и по кучности.. товарищ нашёл компромисс, купил
"МР-80-13-Т", кал. .45 Rubber.. тут и убойность современного травматического патрона осы и возможность просто пострелять..

Чего-то мне слабо верится, что 45 Rubber можно сравнивать с Осой по убойности..
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

Чего-то мне слабо верится, что 45 Rubber можно сравнивать с Осой по убойности..
А почему бы и нет, мощность то теперь у всех 91 дж. Какая разница.
Александр117
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03

Сообщение Александр117 » .

Изначально написано Сарынь:

А почему бы и нет, мощность то теперь у всех 91 дж. Какая разница.

Нет сейчас настроения умничать), но думаю что количеством дж все не заканчивается.. Разница, всяко, будет..
stni
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 09:59

Сообщение stni » .

Я бы для интереса прикупил 18.5х55 осветительные (не путать с сигнальными) и аэрозольные, но их даже на сайте производителя нет в наличии. И в московских ормагах соответственно тоже нет. В "Темпе" только травматические, сигнальные и светозвуковые по цене ~80р.
Если у кого-то есть искомое - могу поменять на дореформенные с сердечником. У меня все равно их целая куча осталась - мне столько не потребовалось за 5 лет, думаю и дальше не потребуется :)
s4s
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 14:15

Сообщение s4s » .

осветительных лично не видел в продаже, аэрозольные условно подходят от А+А для Премьера. они диаметром поменьше (это исправимо), но стреляют, сам лично проверял. И состав там вроде бы ничего.
BBC
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2073
Зарегистрирован: 21 дек 2004, 02:37

Сообщение BBC » .

Аэрозольные разок покупал 18,5х55 производства АКБС. 6 штук. Пролежали в сейфе зиму, решил отстрелять. Четыре не выстрелили (один из них после попытки выстрела потек), один выстрелил, один пшикнул тоненькой струйкой.
Осветительных в продаже не видел ни разу. Как и желтых ракет.
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

Нет сейчас настроения умничать), но думаю что количеством дж все не заканчивается.. Разница, всяко, будет..
#69
P.M.   Ц
А почему бы и не по умничать. Конечно проникающая способность у 45 Rubber выше чем у Осы, но думаю не намного.
Александр117
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03

Сообщение Александр117 » .

Чесговоря, не вижу вообще никакого смысла брать аэрозольные патроны. Еще не выветрились воспоминания о геморе с хранением патронов к модному когда-то, газовому пистолету.
Проще иметь помимо Осы небольшой перцовый баллончик и спокойно раз в полгода менять его на новый..
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

Изначально написано Александр117:

Чего-то мне слабо верится, что 45 Rubber можно сравнивать с Осой по убойности..

Прошу поверить на-слово, стреляли по сухой фанере 20мм и по срезанным лобовым стёклам.. причём проникающая способность у руббера немного выше , чем у осы.. а по кучности оса просто валенок..
Лично я не отказался от осы только из-за разновидности боеприпасов, если выбирать из отечественных ооп только для травматического боеприпаса, МР-80-13-Т считаю предпочтительнее всех..имхо, конечно..
Tsubaki Sanjuro
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

Прошу поверить на-слово, стреляли по сухой фанере 20мм и по срезанным лобовым стёклам.. причём проникающая способность у руббера немного выше , чем у осы.. а по кучности оса просто валенок..
Лично я не отказался от осы только из-за разновидности боеприпасов, если выбирать из отечественных ооп только для травматического боеприпаса, МР-80-13-Т считаю предпочтительнее всех..имхо, конечно..
#75
P.M.   Ц
Rubber пробивает 20 мм фанеру навылет?
MBN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 607
Зарегистрирован: 12 авг 2011, 20:37

Сообщение MBN » .

Rubber пробивает 20 мм фанеру навылет?
Вот это новость!!!
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

Вот это новость!!!
Это вопрос, а не новость.
Александр117
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03

Сообщение Александр117 » .

Макаров, так понимаю, потяжелее Осы и размерами крупнее? Ну.. помимо толщины.. понятно.
А с ценой как?
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..
Двусоставная резиновая пуля осы прилетает на 2\3х,не застревает, отлетает в обратную к стрелку сторону, причём взрыв обратной стороны фанеры думает, что по ней ударили кувалдой, расщепление сильное..
Шарик руббера имеет более точечное и более глубокое проникновение, кучность выше, с другой стороны фанеры расщепление схожее с пулей от осы, но меньше ..некоторые пули руббера оставались в массе фанеры, расщепление с обратной стороны оставалось стабильным..
по лобовым стёклам..тут руббер рулит по пробитиям и по финансовым предпочтениям по цене выстрела..
Tsubaki Sanjuro
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

Изначально написано Сарынь:
Rubber пробивает 20 мм фанеру навылет?

Где я такое написал? Я выпиваю, конечно, кнопки на клаве могу путать...но что-бы так?
Tsubaki Sanjuro
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..
Двусоставная резиновая пуля осы прилетает на 2\3х,не застревает, отлетает в обратную к стрелку сторону, причём взрыв обратной стороны фанеры думает, что по ней ударили кувалдой, расщепление сильное..
Шарик руббера имеет более точечное и более глубокое проникновение, кучность выше, с другой стороны фанеры расщепление схожее с пулей от осы, но меньше ..некоторые пули руббера оставались в массе фанеры, расщепление с обратной стороны оставалось стабильным..
по лобовым стёклам..тут руббер рулит по пробитиям и по финансовым предпочтениям по цене выстрела..
У меня Оса с 1,0 метра 8 мм фанеру 1 пуля пробила навылет, две застряли в середине листа , 1 оставила вмятину с отслоением. Стрелял в 2009 году. Все патроны из одной коробки.
Александр117
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 02:03

Сообщение Александр117 » .

Изначально написано trizak:
Не пробивает 20мм фанеру "навылет" ни оса не руббер..

Может про ДСП речь? Фанера жесткий материал..
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

Может про ДСП речь? Фанера жесткий материал..
Конечно жесткий там слои положены волокнами крест накрест. Доску топором расколоть можно, фанеру нет. У римлян щиты были клееные, по сути дела фанерные, свою функцию выполняли.
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

:) не знаю, как было у римлян, у меня речь идёт именно о сухой фанере 20 миллиметров и современных лобовых стёклах триплекс..придётся снимать на айфон и подаваться в блогеры :)
Tsubaki Sanjuro
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

не знаю, как было у римлян, у меня речь идёт именно о сухой фанере 20 миллиметров и современных лобовых стёклах триплекс..придётся снимать на айфон и подаваться в блогеры
Во времена римлян ни травматического ни другого огнестрельного оружия не было.
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

Изначально написано Сарынь:

Во времена римлян ни травматического ни другого огнестрельного оружия не было.

Полностью соглашусь, они стреляли по-взрослому

Изображение
Tsubaki Sanjuro
Сарынь
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2690
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 23:40

Сообщение Сарынь » .

Полностью соглашусь, они стреляли по-взрослому
От такой машины и современный бронежилет не спасет.
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

хочу извиниться, фанеру перемерил, толщина 15 миллиметров, а не 20..виноват.. в остальных сравнительных без изменений..
Tsubaki Sanjuro
MBN
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 607
Зарегистрирован: 12 авг 2011, 20:37

Сообщение MBN » .

хочу извиниться, фанеру перемерил, толщина 15 миллиметров, а не 20..виноват.. в остальных сравнительных без изменений..
Вот это уже теплее... Согласитесь, что 15 и 20 - это существенно.
Аватара пользователя
trizak
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 725
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 13:41
Страна: Российская Федерация
Откуда: Московская область

Сообщение trizak » .

Конечно, соглашусь..но, как писал выше, преимущества двусоставного цилиндра осы перед шариком руббера не увидел..скорее наоборот..
Tsubaki Sanjuro
Ответить

Вернуться в «Бесствольное оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость