Страница 2 из 14
Добавлено: 31 авг 2019, 15:21
Landgraf
Изначально написано Стреляльщик:
Ну тут то какая проблема? Есть же насадки парадокс, живут себе и на резьбу не жалуются.
В каком калибре и под какой длины стволы?
Ещё раз повторю - в 20к при такой длине ствола на дульном срезе будет ещё весьма высокое давление. Нагрузка на резьбовое соединение будет солидная.
Добавлено: 31 авг 2019, 15:44
Добрый Ээх
А вообще Молот- молодцы. Исходят из соображения создать максимально дешевое, компактное ( особенно со сложенным прикладом) и легкое оружие. Девиз: Я хочу быть пистолетом
. Оттуда и обрез помпы (мне нравится) и этот товарищ:
Добавлено: 31 авг 2019, 15:53
Стреляльщик
Изначально написано Landgraf:
В каком калибре и под какой длины стволы?
Ещё раз повторю - в 20к при такой длине ствола на дульном срезе будет ещё весьма высокое давление. Нагрузка на резьбовое соединение будет солидная.
На сайгу есть, хоть на длинную (охот вариант),хоть на короткую крутитите, противопоказаний нету 
Добавлено: 31 авг 2019, 15:56
Стреляльщик
Добавлено: 31 авг 2019, 20:56
ohotnik7676
Изначально написано Landgraf:
Не уверен, что рукоятку надо менять Почему все меняют? Да потому, что "так модно и тактикульно!". Меняют не потому, что НАДО, а потому, что повелись на лапшу на уши, и прикупили "тюнинговую" рукоять. А весь этот говнотюнинг в лучшем случае бесполезен, а в худшем - ещё и ухудшает свойства оружия. Единственная от него польза - это навар продаванов всего этого лоховского хабара.
Я, например, у одного человека, который поменял себе на Вепре рукоять, забрал штатную, и поставил на свой ТОЗ-106 - офигенная рукоять, как оказалось.
А я знаю человека который с велосипеда пересел на машину. Говорит очень нравится, но я не верю. Все эти машины только расходы и понты одни. И ваще машины пиндосы придумали а там у них пидоры одни! Я за пращу!
Ну ничего! Росгвардия слава богу есть! Ща одни поправочки протащат потом другие. И закроют это мракобесие с оружием этим.
Изначально написано Landgraf:
И, кстати, с таким прикладом (с такой его формой в разложенном положении) никакая "тюнинговая" рукоять не поможет.
Поможет. Если угол другой больше места под руку остается.
Добавлено: 31 авг 2019, 20:57
ohotnik7676
Изначально написано Добрый Ээх:
А вообще Молот- молодцы. Исходят из соображения создать максимально дешевое
А еще большие молодцы пакистанцы и
Добавлено: 01 сен 2019, 02:11
Landgraf
Изначально написано ohotnik7676:
Поможет. Если угол другой больше места под руку остается.
Хрена с два. Если сделать почти прямой угол рукояти, место под руку появится, но будет тупо выворачивать кисть при выстреле.
Добавлено: 01 сен 2019, 07:38
ВАЙНА
Прикольный !
Но для 20-го формата перетяжелён .
Но в ценах разумных взял бы непременно .
Для дочери .
Добавлено: 01 сен 2019, 08:52
omega2000
Рукоятка вниз как у тоза уменьшила бы габариты. Хорошо бы вместе с тозом их сфотографировать и глянуть вес нового изделия. На вид немного тяжелее. А так задумка не плохая.
Добавлено: 01 сен 2019, 14:03
ВАЙНА
Рукоятка
По факту снять именно эту "пулемётную" не долго , и поставить другую компактнее .
А вот "изгиб" приклада выглядит не удобно .
Добавлено: 01 сен 2019, 20:30
medved 73
на стволе явно чего то не хватает либо защитной пластины либо прицельной планки ну и цевьё просто ужасное
Добавлено: 02 сен 2019, 12:15
ВАЙНА
...ну и цевьё просто ужасное
Покрасят в белое - "служивым" пойдёт .
Добавлено: 02 сен 2019, 13:15
rusAK
medved 73 писал(а):
цевьё просто ужасное
Цевьё-то чем не угодило? Сужающийся к передней части цилиндр. Как у Винча 1300 или Бекаса-1 РП-16. Вполне удобное
Добавлено: 02 сен 2019, 14:54
Romansergeish1980
Лучше бы все равно пластиковое
Добавлено: 02 сен 2019, 16:16
Landgraf
Изначально написано Romansergeish1980:
Лучше бы все равно пластиковое
Ну что поделать, если на МОЛОТе пластик ещё не изобрели? Придётся искать пластиковое цевьё у сторонних производителей, или адаптировать цевьё от какого-то другого ружья.
Добавлено: 02 сен 2019, 16:23
Скиф
Изначально написано Landgraf:
Ну что поделать, если на МОЛОТе пластик ещё не изобрели? Придётся искать пластиковое цевьё у сторонних производителей, или адаптировать цевьё от какого-то другого ружья.
См. здесь пост # 33
Новый Бекас помпа
2015 год .
Добавлено: 02 сен 2019, 16:25
Landgraf
Вот кстати там и приклад намного более удобный, и сделанный по уму в смысле стыковки с рукоятью, чем то, что показал МОЛОТ:
Добавлено: 02 сен 2019, 16:28
Скиф
Т.е. прежде , чем отправиться в экспедицию , с экспедиционным ружьем от Молота , надо полгода его доводить до ума .
Добавлено: 02 сен 2019, 17:02
Landgraf
Изначально написано Скиф:
Т.е. прежде , чем отправиться в экспедицию , с экспедиционным ружьем от Молота , надо полгода его доводить до ума .
Любое оружие НЕЛЬЗЯ взять с прилавка, и начать использовать по назначению для каких-то ответственных задач. Любое оружие требует обкатки (хотя-бы для того, чтоб понять, не бракованное ли оно, привыкнуть к оперированию органами управления, "пристреляться" к оружию), доводки и (если необходимо) адаптации под себя.
Так что можете ржать дальше.
Добавлено: 02 сен 2019, 18:13
Скиф
Изначально написано Landgraf:
Любое оружие НЕЛЬЗЯ взять с прилавка, и начать использовать по назначению для каких-то ответственных задач. Любое оружие требует обкатки (хотя-бы для того, чтоб понять, не бракованное ли оно, привыкнуть к оперированию органами управления, "пристреляться" к оружию), доводки и (если необходимо) адаптации под себя.
Так что можете ржать дальше.
" Я тэбе одын умный вещь скажу, только ти нэ обижайся " (с) из Мимино
Ну надо бы как-то отличать разницу между подгонкой и доводкой до работоспособного состояния .
Добавлено: 02 сен 2019, 18:28
Landgraf
Изначально написано Скиф:
...Ну надо бы как-то отличать разницу между подгонкой и доводкой до работоспособного состояния .
А что, уже есть данные, что предложенное ружьё "из коробки" не работоспособно? Или кому-то в бурных фантазиях мерещится, что оно вообще не пригодно к использованию в заводском виде?
Добавлено: 02 сен 2019, 18:59
Скиф
Изначально написано Landgraf:
А что, уже есть данные, что предложенное ружьё "из коробки" не работоспособно? Или кому-то в бурных фантазиях мерещится, что оно вообще не пригодно к использованию в заводском виде?
Коллега , Вас кто-то сегодня обидел ?
Ну тогда продолжим завтра :
И про помпу , а то как-то не понятно приклад не нравится обоим и цевье тоже , а у Вас "бурные фантазии мерещатся "
Добавлено: 02 сен 2019, 19:16
Landgraf
Изначально написано Скиф:
...И про помпу , а то как-то не понятно приклад не нравится обоим и цевье тоже , а у Вас "бурные фантазии мерещатся "
1) Цевьё, предложенное МОЛОТом, способно выполнять свои функции? Если ДА, то к цевью претензий нет. Цевьё, если не ошибаюсь, обычное от Бекаса, у меня на Бекас-16М вроде точно такое-же, у меня к нему претензий нет. Кому не нравится - волен за свой счёт поставить любое другое, но это не будет обязательная, вынужденная доработка.
2) Приклад конструктивно нормальный, форма мне кажется сомнительной в районе сопряжения с пистолеткой. Но опять-же - приклад свои функции выполняет? Значит, замена - это уже тюнинг. Хотя я подозреваю, что если ружьё пойдёт в серию, то приклад несколько изменят по форме.
Не путайте НЕОБХОДИМОСТЬ доработки и личные вкусовые предпочтения. И говорить, что ружьё полгода надо будет доводить, прежде чем можно будет им пользоваться - это как минимум необосновано, пока нет никаких данных по эксплуатации, скорее всего ружьё будет более-менее нормально работать "из коробки", судя по всему конструкция базируется на давно отработанной схеме Бекаса, я сомневаюсь, что МОЛОТ сумеет тут сильно накосячить.
А доводка под свои пожелания может занимать и не полгода, люди годами тюнингуют своё оружие. Но это не говорит о том, что изначально, "из коробки", их оружие невозможно было использовать.
Добавлено: 03 сен 2019, 06:02
unname22
От этого ружья нет смысла без отъемного магазина.
По нашему законодательству патроны обязаны перевозится отдельно.
Добавлено: 03 сен 2019, 06:23
Goblin_13
Не в бровь а в глаз сказано про магазин. И еще экспедиционному ружью в разложенном состоянии необходим силуэт с прямой шейкой. Или хотя бы с немного выраженной пистолетообразной.
Клюка пистолетной рукояти на оружии с блокировкой выглядит антикрылом на "лада сэданЪ цвэт боклажанЪ".
Добавлено: 03 сен 2019, 08:22
Arkan137
Было бы в 12/76 то взял бы.
А так в 20 калибре оно мне точно не нужно
Добавлено: 03 сен 2019, 08:42
Romansergeish1980
кстати да, почему бы в 12 не сделать, просто укоротить тот же бекас
Добавлено: 03 сен 2019, 09:02
Добрый Ээх
Изначально написано Romansergeish1980:
кстати да, почему бы в 12 не сделать
Зачем? Так оно немного легче из-за ствола и магазина, а если коробку переделали, еще граммы сбросили. БК меньше весит. Если в пеший поход брать, то это важно. И стрелять можно 20х70 с навеской - писюлик, до 20х76, где навеска доходит до 32 гр, что полноценный 12 к. Самые дешевые 20х70 - 19 руб, самые дешевые 20х76 - 26 руб. Но, с учетом изменений в скрепно-путинском законодательстве, патроны теперь при транспортировке должны быть отдельно. В магазине, но отдельно. Можно и забить, но что есть, то есть.
Раньше так было:
Добавлено: 03 сен 2019, 09:10
Romansergeish1980
Изначально написано Добрый Ээх:
Зачем? Так оно немного легче из-за ствола и магазина, а если коробку переделали, еще граммы сбросили. Если в пеший поход брать, то это важно. И стрелять можно 20х70 с навеской - писюлик, до 20х76, где навеска доходит до 32 гр, что полноценный 12 к. Самые дешевые 20х70 - 19 руб, самые дешевые 20х76 - 26 руб. Но, с учетом изменений в скрепно-путинском законодательстве, патроны при транспортировке должны быть отдельно. В магазине, но отдельно. Можно и забить, но что есть, то есть.
Не такое уж оно и легкое, у меня помпа армсан RS-X1, калибр 12х76, стандартная, не укороченная,магазин семизарядный, весит 2,8 кг.А патроны 12 калибра тоже можно полегче подобрать, тем более без приклада это ружье не выстрелит, значит и надобности в особо легких патронах нет, с ним же не на стенд ездить, больших настрелов не будет. Но и в 20 калибре наверное возьму, если недорого будет.
Добавлено: 03 сен 2019, 09:22
Добрый Ээх
Изначально написано Romansergeish1980:
Не такое уж оно и легкое, у меня помпа армсан RS-X1, калибр 12х76, стандартная, не укороченная,магазин семизарядный, весит 2,8 кг.А патроны 12 калибра тоже можно полегче подобрать, тем более без приклада это ружье не выстрелит, значит и надобности в особо легких патронах нет.
Выходит, конструкции отличаются, да и приклад стальной. В 12-м, думаю этот обрез еще больше бы весил. Но это так, мысли вслух.
