Страница 7 из 13
Добавлено: 08 сен 2019, 18:27
Скиф
Изначально написано flashpoh:
Кстати геологи в фильме территория с ппш и мосинками ходят

Не смотрите новомодных поделок от синематографа . И ручные пулеметы Дегтярева тоже не выдавали геологам . :P


Добавлено: 08 сен 2019, 18:28
Landgraf
Изначально написано KorgevUG:

Изображение
Верхний, карабин-пистолет,пришлось подержать в руках,понравился,но,пострелять не удалось,калибр был 7,65мм.и не было патронов (80-ые годы).
А нижний Маузер,не видел...

Не так давно, года два назад, в Гостинке показывали подобный окарабиненный Люгер. Ценник был дохренамульёнов, произведён был целиком "там". Мне вот всё чертовски интересно - как хватает энергии у патрона откатывать назад такой длинный ствол? Вроде поговаривали, что там кинематика совсем другая, чем на пистолетах, именно из-за огромной массы ствола.

Добавлено: 08 сен 2019, 18:40
KorgevUG
Вроде поговаривали, что там кинематика совсем другая, чем на пистолетах, именно из-за огромной массы ствола.
Вы,абсолютно правильно заметили,действительно там затвор гораздо легче отходит назад,только надо не сразу поднимать за "ролики"матавило вверх(могу ошибаться в названиях,но суть Вы поймёте),а чуть сдвинуть назад,на себя,всего не более 2-3 мм.,а потом как обычно на Р08.Это происходит почти естественно,ну или небольшая тренировка.Как раз на фото видно эту защелку на "ролике". 300 мм.ствол у него и прицельная 300 м..
Не смотрите новомодных поделок от синематографа . И ручные пулеметы Дегтярева тоже не выдавали геологам .
А почему Вы сомневаетесь в том,что могли быть и ППШ? На почте в 50-60-ых (а может и позже) годах были ППШ и ППС,по крайней мере,у нас,сам видел и не раз.Что в этом особенного,когда касается Государственных интересов,ведь карабины были всегда (выше писАл)и тоже нарезное оружие,в каких-то условиях, фору даст и ППШ.


Добавлено: 08 сен 2019, 19:05
ВАЙНА
Вы очень быстро в нем разочаруетесь.
Да не , наврятли :P
Если есть ЛЕГАЛЬНАЯ шняга ЛЕГЧЕ калашмата и дальнобойнее ПМа - то почему нет ? Но да , 7.62х25 ужа не айс в войсках . Хотя и 5.45-18 тоже не встречал . Как и 9 пар . Но про них хотя бы слухи ходят , что они где-то там - у кого-то есть .
:P
... а остальные обнаруживают, что с двухсот долларовым хай-понтом жизнь гораздо проще...
Да , ПэМка - вполне себе носибелен . Но вот "на войну" нам его не давали почему-то ;(
А вот сейчас прям , Я и на старпёра Наган-а согласный :) , "Командирский" .


Добавлено: 08 сен 2019, 19:19
ЭЛЬ-КОЙОТ
Изначально написано Скиф:

Не смотрите новомодных поделок от синематографа . И ручные пулеметы Дегтярева тоже не выдавали геологам . :P

Плюсую.Со своей колокольни: новая "Территория" - говнофильм. Для понимания ситуации - начальник партии с ППШ, потому у него съём намытого золота( пробы с нового месторождения) и только.А так геологу -ППШ, что оленеводу -миномёт. Обычно: у начальника партии- наган, остальные - карабины мосинские.

Добавлено: 08 сен 2019, 19:41
Скиф
Изначально написано ЭЛЬ-КОЙОТ:

Плюсую.Со своей колокольни: новая "Территория" - говнофильм. Для понимания ситуации - начальник партии с ППШ, потому у него съём намытого золота( пробы с нового месторождения) и только.А так геологу -ППШ, что оленеводу -миномёт. Обычно: у начальника партии- наган, остальные - карабины мосинские.

Роман "Территория" (книга) рассказывал о том , как было найдено во время ВОВ крупнейшее месторождение олова - стратегически важный металл . Но олово это же не круто ... И гл.герой романа шел с карабином мосина .


Добавлено: 08 сен 2019, 19:44
Скиф
Изначально написано KorgevUG:

А почему Вы сомневаетесь в том,что могли быть и ППШ? На почте в 50-60-ых (а может и позже) годах были ППШ и ППС,по крайней мере,у нас,сам видел и не раз.

В некоторых регионах почты были еще денежней , чем сберкассы . Переводы , пенсии , зарплаты ( мой отец до 1975 года на почте зарплату получал) . Но со второй половины 60-х круче нагана ни на почте ни в сберкассах не видел .
Я не сомневаюсь .


Добавлено: 08 сен 2019, 20:00
ЭЛЬ-КОЙОТ
Скиф - коллега, я как бы немного в курсе :-)) и О.М.Куваева читал, и старый фильм (с Банионисом) смотрел. Скажу больше- родился и жил именно на Территории( в реале - Чаунский р-н Магаданской обл). Отсюда - про геологов немножко знаю, что да как.

Добавлено: 08 сен 2019, 20:13
Скиф
Изначально написано ЭЛЬ-КОЙОТ:
Скиф - коллега, я как бы немного в курсе :-)) и О.М.Куваева читал, и старый фильм (с Банионисом) смотрел. Скажу больше- родился и жил именно на Территории( в реале - Чаунский р-н Магаданской обл). Отсюда - про геологов немножко знаю, что да как.

Так вон оно чего...
А мужики-то и не знают , где геологи с минометами бродили-то :D


Добавлено: 09 сен 2019, 02:35
Goblin_13
Изначально написано KorgevUG:

А почему Вы сомневаетесь в том,что могли быть и ППШ? На почте в 50-60-ых (а может и позже) годах были ППШ и ППС,по крайней мере,у нас,сам видел и не раз.Что в этом особенного,когда касается Государственных интересов,ведь карабины были всегда (выше писАл)и тоже нарезное оружие,в каких-то условиях, фору даст и ППШ.
Насчет ППШ не скажу. Не видел. Почтальонам в восьмидесятые выдавали казенный наган или СКС. Это было.
Вообще же по временам СССР у меня сложилось ощущение, что тогда у чиновников личная ответственность за случившееся "как бы чего не было" при решении о выдаче оружия было несоизмеримо меньшее, чем последствия при проблемах со здоровьем того и из за того, кому оружие было положено, но не выдали.
Настолько сильно разное, что по моим воспоминаниям каждое начало полевого сезона экспедиций, по которым меня таскали родители каждое лето в юности, начиналось с попыток отбрыкивания от полагающегося по штату СКСа. О том, что бы отказаться от нагана или ТТ, хранившегося в сейфе с экспедиционной кассой, даже и речи не шло вовсе. При всем при том, что за те десять сезонов, воспоминания о которых у меня сохранились в памяти из ценного, и вообще металлического, была найдена одна золотая сережка. Потерянная продавщицей местного магазина годом ранее и неведомыми путями занесенная на место раскопа. Какое у вшивой чухони десятого века к хренам золото, они тогда и огонь то не освоили особо...

Добавлено: 09 сен 2019, 04:05
KorgevUG
При всем при том, что за те десять сезонов, воспоминания о которых у меня сохранились в памяти из ценного, и вообще металлического, была найдена одна золотая сережка. Потерянная продавщицей местного магазина годом ранее и неведомыми путями занесенная на место раскопа. Какое у вшивой чухони десятого века к хренам золото, они тогда и огонь то не освоили особо..
Понятно,но страна-то большая,где-то золота нет,а где и перерыли всё нафиг и "лунный"пейзаж оставили (это у нас).
Изображение
С 1845 года роют и пока незакончили...(перерыли все путние речки).
"Алтайский прииск",Горная Шория.
Изображение
Наконец-то,ещё одна драга закончила свой век ! Мы под стрельбище приспособили (дикое).

Добавлено: 09 сен 2019, 05:30
Arkan137
Нам в экспедициях (практически рядовым инженерам) выдавали обыкновенные двудулки.
Начальникам выдавали ТТ
Это на севере Красноярского края.

Добавлено: 09 сен 2019, 09:32
ЭЛЬ-КОЙОТ
ВОХРа на прииске - наганы и мосинские карабины, в оленеводческом совхозе - карабин один на бригаду,это в обязаловку + у аборигенов своё всякое. 70е-80е годы, Чукотка.

Добавлено: 09 сен 2019, 11:36
Harding
Изначально написано Romansergeish1980:

Насчёт мощности согласен,а насчёт надёжности данные откуда ?

из опыта. Рысь лишена ряда помповых недостаков- невыброс гильзы, сдвоенная подача. Да и ствол у Рыси не длиннее чем у планируемого ружья?

Добавлено: 09 сен 2019, 11:46
Romansergeish1980
Изначально написано Harding:

из опыта. Рысь лишена ряда помповых недостаков- невыброс гильзы, сдвоенная подача. Да и ствол у Рыси не длиннее чем у планируемого ружья?

я имею в виду о меньшей надежности именно молотовского девайса. Да и в целом о помпах не согласен. У меня армсан помпа, не разу не было не сдвоенных подач, не невыбросов гильзы.

Добавлено: 09 сен 2019, 13:36
Harding
Изначально написано Romansergeish1980:

я имею в виду о меньшей надежности именно молотовского девайса. Да и в целом о помпах не согласен. У меня армсан помпа, не разу не было не сдвоенных подач, не невыбросов гильзы.

ну хорошо, как Вам угодно. но я общался малость с человеком занимающимся практической стрельбой, Рысь хвалил за надежность. Невыброс же на помпах бывает ели недостаточно энергично дернуть цевье.
У меня две Рыси. а Супернову я продал. А турка бы не купил.
Впрочем тема не про Рысь.

Добавлено: 09 сен 2019, 13:56
Romansergeish1980
Турки турку рознь)) но Вы правы,тема не о том)

Добавлено: 09 сен 2019, 21:02
Goblin_13
Изначально написано Harding:

ну хорошо, как Вам угодно. но я общался малость с человеком занимающимся практической стрельбой, Рысь хвалил за надежность. Невыброс же на помпах бывает ели недостаточно энергично дернуть цевье.
У меня две Рыси. а Супернову я продал. А турка бы не купил.
Впрочем тема не про Рысь.

практическая стрельба это типо как шашлык с резиновым мясом.


Добавлено: 10 сен 2019, 09:41
maestro233
Тоже ждал, что же покажет Молот (моя каркалыга только в большой рюкзак влезает), но чот как-то не впечатлило.. 20 калибр - хорошо, помпа - окей, складной приклад - отлично, но реализация, блин.. И масса 2.7 - она как вообще была достигнута при таком калибре и габаритах??
На фото ниже мр135, сначала в родном пластике со слегка укороченным прикладом, в этом случае масса 2.52, затем с пистолеткой и трубой dlg (оно упрощает транспортировку, можно снимать приклад, а не ствол), тут масса 2.55.
И это, блэт, 12х76 и ствол 540.
В целом, есть еще резервы для дальнейшего облегчения этого ружья, но без токарного уже никак. Если молот не ошибся со своими 2.7 - то это позорище, конечно.

Изображение
Изображение

Добавлено: 10 сен 2019, 10:03
DP78
Изначально написано Goblin_13:

практическая стрельба это типо как шашлык с резиновым мясом.

Да какая вообще может быть практическая стрельба с Рысью ,на свист похоже.
:P

Добавлено: 10 сен 2019, 10:34
Володимир
maestro233 писал(а):На фото ниже мр135, сначала в родном пластике со слегка укороченным прикладом, в этом случае масса 2.52, затем с пистолеткой и трубой dlg (оно упрощает транспортировку, можно снимать приклад, а не ствол), тут масса 2.55.
И это, блэт, 12х76 и ствол 540.
Круто!
Надо свой Бекас завесить, интересно стало.

Добавлено: 10 сен 2019, 16:53
Harding
Изначально написано Goblin_13:

практическая стрельба это типо как шашлык с резиновым мясом.

совершенно верно. далеко от реальности. но износ и надежность оружия выявить помогают.


Добавлено: 10 сен 2019, 16:55
Harding
Изначально написано DP78:

Да какая вообще может быть практическая стрельба с Рысью ,на свист похоже.
:P

бывает. хотя Рысь не для этой противной здравости утехи.


Добавлено: 10 сен 2019, 17:09
Goblin_13
Утеха не противна здравости. Противна здравости становится любая утеха, когда ее начинат путать с реалом.

Добавлено: 10 сен 2019, 18:43
Romansergeish1980
А с рысью сия утеха противна должна быть исключительна из за отсутствия комфорта стрельбы

Добавлено: 11 сен 2019, 14:27
Goblin_13
Но все таки без пистолетной рукоятки ружье бы было куда как компактнее...

Добавлено: 11 сен 2019, 16:51
ВАЙНА
... таки без пистолетной рукоятки ружье бы было куда как компактнее...
Без вариантов !
Но тогда бы не вышло "складывать" .
Надо свой Бекас завесить, интересно стало.
Тоже бы взвесил , но не на чём ;(

Добавлено: 11 сен 2019, 17:18
maestro233
Тоже бы взвесил , но не на чём ;(
в любом супермаркете в отделе овощей есть хорошие удобные весы, точные.

Добавлено: 11 сен 2019, 17:30
ezh
Вот я бы на месте МОЛОТа из вредности сделал так, чтоб НИЧЕГО невозможно было навесить/заменить на ружье. Максимально лёгкое и компактное - значит НИЧЕГО лишнего на нём быть не должно. Хочешь лишнее - бери полноценную, полноформатную модель, и вешай на неё хоть бронещит, хоть зенитную треногу, хоть лафет на гусеничном ходу.
Заодно отсутствие всяких посадочных мест под лоховскую хренотень и резьб под удлинители для идиотов благоприятно скажется на ценнике.
Они и сделали эту клюшку из вредности. Всю.
Ведь это нельзя показывать даже в интернете даже ради раннего хайпа даже в виде макета.
2019 год!
Больше года измененное законодательство (я по поводу патронов и магазина). Еще за полгода до этого было понятно, что ужесточат требования. В общем через 1,5 года выходит ружье. От которое в условиях новых законов отворачиваются даже те единичные энтузиасты, которые ждали нечто похожее. Вы скажете, что отъемный магазин утяжелит ружье. На 4-5 патронов вполне бы хватило. И габарит остался бы в пределах разумного, и вес не сильно вырастет. Ну, и можно не делать вообще подствольный магазин, и сэкономить вес на этом. А эта швабра и так тяжелая.
Какая-то кочерга в виде приклада. Можете спорить, что это, возможно, позволит стрелять без нанесения травм. Почему такие споры вообще появляются? Мало производителей похожих помп и разного "обвеса"? Вполне понятны веяния, тенденции требования в эргономике и для "обвеса". Как эта железка вообще пришла в голову инженеру, конструктору? В каком веке деревенского колхозного пиления на коленке они застряли?
Ну, ОК. Ручку Молот ставит на все почти свои "изделия". Корявая, громоздкая - пусть ей бы только одной такой дело и ограничилось. Хотя находятся какие-то единицы, которым эта ручка удобна.
Зачем и как сюда попало деревянное цевье? Ружье при своем позиционировании будет проводить бОльшую часть своей жизни на природе, в самых неблагоприятных условиях с минимальным уходом. Неужели целый завод со специальным отделом не смог найти возможность заказать кому-нибудь (да хоть туркам, хоть китайцам) простейшее цевье? Там ведь даже экрана внутри наверняка нет. Просто кусок формованного пластика.
Даже закостенелый неповоротливый КК ставит приличный пластик на свою продукцию. Форт украинский смог! У них бюджеты в разы ниже.
Вопрос: почему в нашей стране продают говно задорого? Потому что если эта клюшка будет стоить даже 20тыр, то для такого поделия это дорого.
Зачем выкладывать это? Допилите, все равно годами ваши обещания ждут.
И вопрос по удорожанию. НА сколько в условиях оптовых закупок и конвейерного производства удорожит изделие 1 установленная короткая планка пикаттини? На 300 рублей? Да и хрен с ними. Ее можно делать по типу Кочевников, чтобы была возможность использовать как целик.
Резьба на стволе действительно не нужна. А больше ничего и не придумать на такое компактное ружье. Что там удорожит? Планки на цевье каждый сможет поставить сам по необходимости.

Добавлено: 11 сен 2019, 18:08
maestro233
Зачем и как сюда попало деревянное цевье? Ружье при своем позиционировании будет проводить бОльшую часть своей жизни на природе, в самых неблагоприятных условиях с минимальным уходом. Неужели целый завод со специальным отделом не смог найти возможность заказать кому-нибудь (да хоть туркам, хоть китайцам) простейшее цевье? Там ведь даже экрана внутри наверняка нет. Просто кусок формованного пластика.
Даже закостенелый неповоротливый КК ставит приличный пластик на свою продукцию. Форт украинский смог! У них бюджеты в разы ниже.
справедливости ради, кока очень громко заявляет, что на мр155 в 20 калибре пластика не будет, ибо им не выгодно, формы дорогие и все такое. главное, на ksz223 - нормально, а на мр155 20\76 - не выгодно.
И вопрос по удорожанию. НА сколько в условиях оптовых закупок и конвейерного производства удорожит изделие 1 установленная короткая планка пикаттини? На 300 рублей? Да и хрен с ними. Ее можно делать по типу Кочевников, чтобы была возможность использовать как целик.
я вот против планки. но за резьбу под винты на гребне коробки и за планку в комплекте (да хоть за деньги как опцию).
Резьба на стволе действительно не нужна.
а вот чоки - кмк нужны.