Изначально написано flashpoh:
Кстати геологи в фильме территория с ппш и мосинками ходят
Не смотрите новомодных поделок от синематографа . И ручные пулеметы Дегтярева тоже не выдавали геологам .
Модератор: SStown
Изначально написано flashpoh:
Кстати геологи в фильме территория с ппш и мосинками ходят
Вы,абсолютно правильно заметили,действительно там затвор гораздо легче отходит назад,только надо не сразу поднимать за "ролики"матавило вверх(могу ошибаться в названиях,но суть Вы поймёте),а чуть сдвинуть назад,на себя,всего не более 2-3 мм.,а потом как обычно на Р08.Это происходит почти естественно,ну или небольшая тренировка.Как раз на фото видно эту защелку на "ролике". 300 мм.ствол у него и прицельная 300 м..Вроде поговаривали, что там кинематика совсем другая, чем на пистолетах, именно из-за огромной массы ствола.
А почему Вы сомневаетесь в том,что могли быть и ППШ? На почте в 50-60-ых (а может и позже) годах были ППШ и ППС,по крайней мере,у нас,сам видел и не раз.Что в этом особенного,когда касается Государственных интересов,ведь карабины были всегда (выше писАл)и тоже нарезное оружие,в каких-то условиях, фору даст и ППШ.Не смотрите новомодных поделок от синематографа . И ручные пулеметы Дегтярева тоже не выдавали геологам .
Да не , наврятлиВы очень быстро в нем разочаруетесь.
Да , ПэМка - вполне себе носибелен . Но вот "на войну" нам его не давали почему-то ;(... а остальные обнаруживают, что с двухсот долларовым хай-понтом жизнь гораздо проще...
Изначально написано Скиф:
Не смотрите новомодных поделок от синематографа . И ручные пулеметы Дегтярева тоже не выдавали геологам .
Изначально написано ЭЛЬ-КОЙОТ:
Плюсую.Со своей колокольни: новая "Территория" - говнофильм. Для понимания ситуации - начальник партии с ППШ, потому у него съём намытого золота( пробы с нового месторождения) и только.А так геологу -ППШ, что оленеводу -миномёт. Обычно: у начальника партии- наган, остальные - карабины мосинские.
Изначально написано KorgevUG:
А почему Вы сомневаетесь в том,что могли быть и ППШ? На почте в 50-60-ых (а может и позже) годах были ППШ и ППС,по крайней мере,у нас,сам видел и не раз.
Изначально написано ЭЛЬ-КОЙОТ:
Скиф - коллега, я как бы немного в курсе ) и О.М.Куваева читал, и старый фильм (с Банионисом) смотрел. Скажу больше- родился и жил именно на Территории( в реале - Чаунский р-н Магаданской обл). Отсюда - про геологов немножко знаю, что да как.
Насчет ППШ не скажу. Не видел. Почтальонам в восьмидесятые выдавали казенный наган или СКС. Это было.Изначально написано KorgevUG:
А почему Вы сомневаетесь в том,что могли быть и ППШ? На почте в 50-60-ых (а может и позже) годах были ППШ и ППС,по крайней мере,у нас,сам видел и не раз.Что в этом особенного,когда касается Государственных интересов,ведь карабины были всегда (выше писАл)и тоже нарезное оружие,в каких-то условиях, фору даст и ППШ.
Понятно,но страна-то большая,где-то золота нет,а где и перерыли всё нафиг и "лунный"пейзаж оставили (это у нас).При всем при том, что за те десять сезонов, воспоминания о которых у меня сохранились в памяти из ценного, и вообще металлического, была найдена одна золотая сережка. Потерянная продавщицей местного магазина годом ранее и неведомыми путями занесенная на место раскопа. Какое у вшивой чухони десятого века к хренам золото, они тогда и огонь то не освоили особо..
Изначально написано Romansergeish1980:
Насчёт мощности согласен,а насчёт надёжности данные откуда ?
Изначально написано Harding:
из опыта. Рысь лишена ряда помповых недостаков- невыброс гильзы, сдвоенная подача. Да и ствол у Рыси не длиннее чем у планируемого ружья?
Изначально написано Romansergeish1980:
я имею в виду о меньшей надежности именно молотовского девайса. Да и в целом о помпах не согласен. У меня армсан помпа, не разу не было не сдвоенных подач, не невыбросов гильзы.
Изначально написано Harding:
ну хорошо, как Вам угодно. но я общался малость с человеком занимающимся практической стрельбой, Рысь хвалил за надежность. Невыброс же на помпах бывает ели недостаточно энергично дернуть цевье.
У меня две Рыси. а Супернову я продал. А турка бы не купил.
Впрочем тема не про Рысь.
Изначально написано Goblin_13:
практическая стрельба это типо как шашлык с резиновым мясом.
Круто!maestro233 писал(а):На фото ниже мр135, сначала в родном пластике со слегка укороченным прикладом, в этом случае масса 2.52, затем с пистолеткой и трубой dlg (оно упрощает транспортировку, можно снимать приклад, а не ствол), тут масса 2.55.
И это, блэт, 12х76 и ствол 540.
Изначально написано Goblin_13:
практическая стрельба это типо как шашлык с резиновым мясом.
Изначально написано DP78:
Да какая вообще может быть практическая стрельба с Рысью ,на свист похоже.
Без вариантов !... таки без пистолетной рукоятки ружье бы было куда как компактнее...
Тоже бы взвесил , но не на чём ;(Надо свой Бекас завесить, интересно стало.
в любом супермаркете в отделе овощей есть хорошие удобные весы, точные.Тоже бы взвесил , но не на чём ;(
Они и сделали эту клюшку из вредности. Всю.Вот я бы на месте МОЛОТа из вредности сделал так, чтоб НИЧЕГО невозможно было навесить/заменить на ружье. Максимально лёгкое и компактное - значит НИЧЕГО лишнего на нём быть не должно. Хочешь лишнее - бери полноценную, полноформатную модель, и вешай на неё хоть бронещит, хоть зенитную треногу, хоть лафет на гусеничном ходу.
Заодно отсутствие всяких посадочных мест под лоховскую хренотень и резьб под удлинители для идиотов благоприятно скажется на ценнике.
справедливости ради, кока очень громко заявляет, что на мр155 в 20 калибре пластика не будет, ибо им не выгодно, формы дорогие и все такое. главное, на ksz223 - нормально, а на мр155 20\76 - не выгодно.Зачем и как сюда попало деревянное цевье? Ружье при своем позиционировании будет проводить бОльшую часть своей жизни на природе, в самых неблагоприятных условиях с минимальным уходом. Неужели целый завод со специальным отделом не смог найти возможность заказать кому-нибудь (да хоть туркам, хоть китайцам) простейшее цевье? Там ведь даже экрана внутри наверняка нет. Просто кусок формованного пластика.
Даже закостенелый неповоротливый КК ставит приличный пластик на свою продукцию. Форт украинский смог! У них бюджеты в разы ниже.
я вот против планки. но за резьбу под винты на гребне коробки и за планку в комплекте (да хоть за деньги как опцию).И вопрос по удорожанию. НА сколько в условиях оптовых закупок и конвейерного производства удорожит изделие 1 установленная короткая планка пикаттини? На 300 рублей? Да и хрен с ними. Ее можно делать по типу Кочевников, чтобы была возможность использовать как целик.
а вот чоки - кмк нужны.Резьба на стволе действительно не нужна.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя