Модератор: SStown
Изначально написано Bened1ct:
Да никто не думает о будущем, лишь бы на АРку похожа была, остальное схавают.
Оружие разрабатывается в комплекте, а это все - поделки
Изначально написано Valeron 22:
Возможно, но тогда этому оператору точно руки оторвать, вместо того, чтобы показать Ловер в мельчайших подробностях, все нюансы, чтобы люди могли оценить и создать полноценное впечатление, крутил камерой куда не надо. Я долго ждал масштабную картинку и напрасно, а момент с выбиванием пинов при разборке добил меня окончательно. У меня они выходят сами, просто нужно поджать пружину. Первое впечатление не Айс, но ради хорошего дела можно и потерпеть, а оператора на МЫЛО, однозначно.
В том и проблема, что это не Арка. А теперь померяйте высоту оси ствола относительно планки Вивера на Арке и на ВПО, думаю результат вас озадачит. На моей АР это где-то 35-36 мм и на ВПО тоже самое +- 2 мм. А теперь скажите что получилось у вас на вашем Ловере? Думаю разница по осям в районе 15-18 мм и эту разницу придется компенсировать проставками под прицельные приспособления, наращивать, проще говоря, отсюда проблемы с пристрелкой(не хватит высоты регулировки) и погрешность с увеличением расстояния стрельбы. Вы посчитайте, это важный момент, пока ещё не начали серийное производство.Изначально написано REvgeniy:
Ось приклада относительно планки вивер имеет высоту как на арке. Практически любой прицел сейчас имеет кронштейн/проставку поднимающую высоту прицела до уровня 1,5'. В этом случае никаких щек не надо. К сожалению никакого другого вменяемого стандарта высоты нету, даже отечественные заводы делают призматики и калики кто во что горазд.
Изначально написано Aidzi:
Надо было приходить, пощупали бы заодно)
Изначально написано REvgeniy:
Ось приклада относительно планки вивер имеет высоту как на арке. Практически любой прицел сейчас имеет кронштейн/проставку поднимающую высоту прицела до уровня 1,5'. В этом случае никаких щек не надо. B]
Изначально написано Bened1ct:
Да никто не думает о будущем, лишь бы на АРку похожа была, остальное схавают.
Оружие разрабатывается в комплекте, а это все - поделки
Изначально написано Valeron 22:
Вот вы все-таки не поняли моей мысли. Щека нужна, если приклад низко и эта опция практически на многих прикладах штатная, а вот наращивать прицел, а это придется делать, дополнительные расходы и неудобства при стрельбе... Да и на видео видно, как люди вжимались в приклад, чтобы поймать окно калиматора, а если харя что надо?
Вот не зря же Молот на спорт. прототипе трубу приклада установил в этом положении, чём им на Арки заглядывать, у них история по более будет.Верхняя линия трубы ниже прорези взвода!!!
Для наглядности и сравнения.Изначально написано Benedictor2000:
поддержу мысль, 185 именно тем и хорош что это самобытная модель, дешевое компактное стреляло, в том виде какой есть
и пытаться из нее делать "мегабластер" с планочками, трубками итд - заранее порожняковая идея
Единственное, у вас форма накладки в передней части будет короче другая по формеИзначально написано Bened1ct:
Валер, а у тебя на старой версии впереди нет глазастого встречного упора над цевьем? Он не позволит утолщение шампура в передней части сделать...
Это упор держит сверху и спереди, выступ, заходящий спереди на шампур - шире чем "щели" узла удержания шампуров над рукоятью. Если делать накладку, утолщающую шампура, то эта накладка не подлезет ПОД передний ограничитель.Valeron 22 писал(а): Не пойму о чём идет речь.
Совершенно верно, шампура гуляют горазда больше.Ограничитель хода шампуров останется, его удалять не нужно, а дополнительная накладка, вообще ни к чему не обязывает. ЗоО не нарушает, пол года идёт выпуск карабина а уже столько изменений, поди разберись, какая часть из какой партии, я не думаю что Молот всё эти мелкие доводки каждый раз заново сертифицировал.Вот кстати в последней версии такие накладки уже не поставить, там полностью закрытая скоба.Изначально написано Bened1ct:
Однозначно!
Мне особо и выбирать не из чего. Калики для себя закрыл по зрению. Призматик имею Вортекс 3х старого поколения и вот купил бревис 2.5, Бервис на ВПО удобнее тем, что к глазу ближе расположен за счет выноса кронштейна. К Вортексу тянуться приходится. Загонник есть еще 1-6 от Вортекса, но на 185-м ИМХО тяжеловат, переставил на калашмат. Телескопики тоже на ПП не вариант.Camedy писал(а): Как вам Бревис, довольны?
4х а-ля АКОГ у НПЗ есть, но тяжеловат. Посматривал у НПЗ на переменник 1-4 рычажный, но тоже тяжеловат, да и дорогой. и отсутствие выбора в кронштейнах. Тот что в комплекте идет - удобен, низок, но хотелось бы сменные варианты без выноса и повыше. Проставки - всегда костыли и лучше без них.1 531,31 руб. 13%СКИДКА | Тактическая игрушка-манекен Пикатинни в стиле HK416, металлический прицел, комплект с передней и задней диоптриями HK, аксессуар для пейнтбола, стрельбы, охоты, страйкболаИзначально написано Bened1ct:
Открытые мушка-щель как у Валерона я пока не нашел,[/B]
Так это диоптр. Дырка-мушка, смотришь через дырку. Мне через щель привычнее. Будем искать (с)Valeron 22 писал(а): 1 531,31 13%СКИДКА
Изначально написано Bened1ct:
Так это диоптр. Дырка-мушка, смотришь через дырку. Мне через щель привычнее. Будем искать (с)
Барабан вращается.Че-то для щели уж большой дырка большая. Или там пропил широкий квадратный а внизу его узкая щель?Valeron 22 писал(а): 1 щель и 3 разных по размеру диоптра, на фото же видно
На фото не видно.Изначально написано rg45new:
Как такие прицельные по надежности и сколько они в высоту от нижнего паза вивера?Хочу прикинуть, будет ли их видно не снимая калика в окно колец.
А еще на сколько они массивны, что закрывает мушка собой на полтинник или на любую другую дистанцию. Заранее спасиб)
Когда будете смотреть через этот прицел поймете почему такая форма, это хоть и китайская копия, но всё же копия с Нк416.Изначально написано Valeron 22:
Сейчас позвонили с Охотактива, подтвердили отправку патронов.По 13 руб.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
