ВПО-223 9, 6/53 Lancaster (.411)
Модератор: SStown
Ну так кайф стрелять не только в минуту, но и далеко. Чисто теоретически хотелось бы дотянуться до 500мudavmkt писал(а): 4) попытки ведутся участниками группы вк, но нужно ли? Свои 1.5 минуты он стреляет, если повезет выдаст минуту.
и есть ощущение, что если удастся сделать 500, то и дальше можно будет переть
да, я понимаю, что это оксюморон - высокоточные надежды на ланкастере, но какие варианты у того, еще не отдержал свои 5 лет?
смотрю в сторону vortex diamondback tactical 4-16, вроде тоже нет ограничений по калибру.udavmkt писал(а): 3) Nikon black force 4-16x50 moa
слышал что-то про алюминиевую вставку в ложе, но нигде никаких данных не нашел, это завод что-то предлгалает, или какие-то добрые ребята?udavmkt писал(а): 2) молот уже изменил передний нагель, поменял поставщика дерева. Я делал оба, все компоненты есть на форуме.
кстати, из-за сильной отдачи думаю накрутить реактивный дтк, и вот вопрос - наушники с какой цены начинаются норм, что бы работали как надо, а не этсамоепростигосподи
и да, есть ли инструкции как убрать внешние прицельные? а то эт убожество какое-то)
С уважением
Изначально написано igorinych:
Ребята, что скажете - Никон Филдмастер будет жить на Таежнике?
Еще вопрос - кто знает, пластиковое ложе на Таежник планируется?
Хз, тут многие ещё Егеря покупали а про то как на Таежнике будет, надо их спрашивать. Тех кто это богомерзкое название придумал.
Изначально написано AndreyAAA:
Хз, тут многие ещё Егеря покупали а про то как на Таежнике будет, надо их спрашивать. Тех кто это богомерзкое название придумал.
По стене ползет кирпич, Красной Армии боец.
Изначально написано igorinych:
По стене ползет кирпич, Красной Армии боец.
Надо бы прекратить под мухой писать в интернете пост ведь.
Про ложи есть целая тема. Если не тратить время на написание стихов про кирпичи, а немного заняться делом и поискать, но они там ламинатные, вам наверное не подойдет.
Индивидуальный заказ пластиковой ложи обойдется тысяч в 30 у местных умельцев. Тоже можете поискать.
Можете у этих изобретателей названия Таежник спросить, если они почти год потратили на замену конструкции нагеля, то через пару лет получите от них композитную ложу. Возможно.
Согласен, Егерь звучит значительно лучше, но емнип первая половина этого треда - споры о названиях, так что пускай завод при своем - мы при своем)
мне интересно, в топике о релоаде были пространные разговоры о том - получит ли ланкастер в целом и это ружье в частности развитие эволюционное?
пока, кажется, оно обрастает коммьюнити. но это не программный код, который можно отдать на опенсорс и он продолжит жить. без движущей силы в виде завода, который будет принимать в себя все наработки сообщества, и что-то придумывать сам - мало что произойдет имхо(
вот какие они работы над ошибками сделали за 2 года? перестали работать с Арт-дек-артом?
ни допиливания тебе УСМ (а кстати как он? не встречал грамотного отзыва чот), ни уменьшения доли брака и в целом - большего унифицирования продукции (видел обзор, что человеку пришлось выбирать из нескольких ружей одно по различным характеристикам, а ведь они должны быть как на подбор - одна к одной. не копейки же стоит изделие, чтоб отбраковывать в магазине 2/3)
в общем, пользуются тем, что нет конкуренции. а это не идет на пользу никому. Вот бы Орсис прикола ради выпустил 120 в Ланкастере - думаю зашевелились бы Молотовцы. а мб и нет
извиняюсь за пустозвоние, негде просто больше поделиться мыслями
мне интересно, в топике о релоаде были пространные разговоры о том - получит ли ланкастер в целом и это ружье в частности развитие эволюционное?
пока, кажется, оно обрастает коммьюнити. но это не программный код, который можно отдать на опенсорс и он продолжит жить. без движущей силы в виде завода, который будет принимать в себя все наработки сообщества, и что-то придумывать сам - мало что произойдет имхо(
вот какие они работы над ошибками сделали за 2 года? перестали работать с Арт-дек-артом?
ни допиливания тебе УСМ (а кстати как он? не встречал грамотного отзыва чот), ни уменьшения доли брака и в целом - большего унифицирования продукции (видел обзор, что человеку пришлось выбирать из нескольких ружей одно по различным характеристикам, а ведь они должны быть как на подбор - одна к одной. не копейки же стоит изделие, чтоб отбраковывать в магазине 2/3)
в общем, пользуются тем, что нет конкуренции. а это не идет на пользу никому. Вот бы Орсис прикола ради выпустил 120 в Ланкастере - думаю зашевелились бы Молотовцы. а мб и нет
извиняюсь за пустозвоние, негде просто больше поделиться мыслями
Изначально написано AndreyAAA:
Надо бы прекратить под мухой писать в интернете пост ведь.
Про ложи есть целая тема. Если не тратить время на написание стихов про кирпичи, а немного заняться делом и поискать, но они там ламинатные, вам наверное не подойдет.
Индивидуальный заказ пластиковой ложи обойдется тысяч в 30 у местных умельцев. Тоже можете поискать.
Можете у этих изобретателей названия Таежник спросить, если они почти год потратили на замену конструкции нагеля, то через пару лет получите от них композитную ложу. Возможно.
Без характеристик, пожалуйста. Я в них не нуждаюсь. Стих про кирпич был навеян вашим пространным постом, не более - я "слегка" не понял как название может быть связано с пластиковым ложе.
Уже спросил, конечно, у производителя, но спасибо за ценный совет.
Я надеялся, что здесь бывает производитель, который может точно сказать, без очевидных отсылок к мастерам за ложе в трицать тыщ.
Да, называние "Егерь" мне тоже нравилось больше.
elkemper писал(а): обрастает коммьюнити. но это не программный код, который можно отдать на опенсорс
У меня, похоже, неправильно работает браузерный переводчик. Это же точно не Русский?
elkemper писал(а): Вот бы Орсис прикола ради выпустил 120 в Ланкастере
Орсису сначала нужно придумать бюджетную базу для широких масс.
elkemper писал(а): в общем, пользуются тем, что нет конкуренции
Так, они первооткрыватели этой темы, с чего бы им делиться сливками с кем-то?! Люди, в кои-то веки, сделали вещь для людей, но нам сразу подавай низкие цены - так не бывает.
elkemper писал(а): получит ли ланкастер в целом и это ружье в частности развитие эволюционное?
Господь с вами!) Сколько изделий в 9.6 Молот УЖЕ выпускает, эТо ли не эволюция?!))
elkemper писал(а): вот какие они работы над ошибками сделали за 2 года?
Надеюсь, когда поеду за их изделием, все ошибки уже будут исправлены).
Если бы у них еще и пластик был, то взял бы, не задумываясь уже сегодня. А так, пока что Таежник, лично для меня, не может сильно перевесить ТГ3, который тяжелее, но в пластике и многозаряден. К тому же, с отличной кучностью, как показала практика. А, так как у меня уже есть ВПО 208, кстати, есть и стаж, то я не тороплюсь, и спокойно слежу за развитием
Изначально написано elkemper:
Ну так кайф стрелять не только в минуту, но и далеко. Чисто теоретически хотелось бы дотянуться до 500м
и есть ощущение, что если удастся сделать 500, то и дальше можно будет переть
да, я понимаю, что это оксюморон - высокоточные надежды на ланкастере, но какие варианты у того, еще не отдержал свои 5 лет?
Прежде чем стрелять далеко, необходимо найти свою навеску. Обычно начинают со 100 метров. 500 очень далеко. Все кажется простым пока не начнешь заниматься.
Вариант только привести все гильзы к единообразной конфигурации будет многого стоить и по деньгам и по времени. Но то что ставите перед собой такие цели это хорошо, главное руки не опускать.
Изначально написано elkemper:
смотрю в сторону vortex diamondback tactical 4-16, вроде тоже нет ограничений по калибру.
Vortex не понравился обильной сеткой. Когда увидел mildot у nikon прямо влюбился. Но опять же дело ваше, главное чтобы гарантия была.
Изначально написано elkemper:
слышал что-то про алюминиевую вставку в ложе, но нигде никаких данных не нашел, это завод что-то предлгалает, или какие-то добрые ребята?
Это инициатива от завода. Фото были в группе ВК. Но опять же, если вы планируете стрелять далеко, первое что будете менять это ложе на ламинат или алюминий, благо предложения есть.
Изначально написано elkemper:
и да, есть ли инструкции как убрать внешние прицельные? а то эт убожество какое-то)
Инструкций нет, я убрал, затем вкрутил крепежные винты и зашлифовал головки заподлицо со стволом, затем сделал химическое оксидирование предварительно убрав всю краску со ствола. Получилось богато и красиво, устойчиво к царапинам.
приношу извинения за свои программистские термины.igorinych писал(а): У меня, похоже, неправильно работает браузерный переводчик. Это же точно не Русский?
я ничего не говорю за цену. 1к$ - реальная цена в РФ за точное оружие. я лиш говорю, что если поставить рядом 120 hunter и Таежника - сразу видно разницу - внимание к деталям у орсиса мне показалось на высоте
Орсису сначала нужно придумать бюджетную базу для широких масс.
Так, они первооткрыватели этой темы, с чего бы им делиться сливками с кем-то?! Люди, в кои-то веки, сделали вещь для людей, но нам сразу подавай низкие цены - так не бывает.
это вы зря, модного СММ у них особо нет и в целом пиар-работа оставляет желать лучшего.igorinych писал(а): Я надеялся, что здесь бывает производитель, который может точно сказать, без очевидных отсылок к мастерам за ложе в трицать тыщ.
а мне вот тактикульности подавай, ничего не могу с собой поделать. плюс легче работать выносом. такая сетка к этому и призывает.udavmkt писал(а): Vortex не понравился обильной сеткой.
Только вот не могу определиться с максимальной кратностью - 16х ил 24х (там линза 50, вместе 44). насколько это большая разница с пользовательской позиции (ну с математической точки зрения посчитать не сложно)
а так да, у него пожизненная гарантия
буду признателен за фото и еще пару строк, описывающих процессudavmkt писал(а): Инструкций нет, я убрал, затем вкрутил крепежные винты и зашлифовал головки заподлицо со стволом, затем сделал химическое оксидирование предварительно убрав всю краску со ствола. Получилось богато и красиво, устойчиво к царапинам.
Изначально написано udavmkt:
Это инициатива от завода. Фото были в группе ВК. Но опять же, если вы планируете стрелять далеко, первое что будете менять это ложе на ламинат или алюминий, благо предложения есть.
Ага, завода Дождешься от них.
Эту идею подал Роман Свириденко,который mastergun_pro, я нарисовал конструкцию в пригодном для фрезерования формате и испытал натурно.
Я попросил Романа сделать ложе для ВПО-223 по типу GRS, сначала он сделал мне болванку которая раскололась от 10 выстрелов, потом мы сделали болванку с шиной которая выдержала 100 выстрелов без каких либо изменений.
Потратил на это 24 человекочаса в общей сложности - на черчение и испытания. Ну и у Романа там сколько то времени на изготовление прототипов ушло и на доработки после получения замечаний первых пользователей.
вот именно это я называю коммьюнити. Вы исходники (CAD-файлы) куда-то заливали, где их можно скачать-посмотреть? всегда интересно было как делаются точные детали - неужели простыми обмерами, без всяких там 3д-сканнеров и т.п.?AndreyAAA писал(а): Эту идею подал Роман Свириденко,который mastergun_pro, я нарисовал конструкцию в пригодном для фрезерования формате и испытал натурно.
500 скорее всего слишком уж большая дистанция для ланкастера, если данные в бк вбить то после 300 совсем минометная траектория (для бумаги) и желудей мало (для мяса).
И да, если ланкастер будет стрелять на 500 как нарезное - точно в нарезное его отправят. Давайте "резать осетров".
И да, если ланкастер будет стрелять на 500 как нарезное - точно в нарезное его отправят. Давайте "резать осетров".
Изначально написано elkemper:
вот именно это я называю коммьюнити. Вы исходники (CAD-файлы) куда-то заливали, где их можно скачать-посмотреть? всегда интересно было как делаются точные детали - неужели простыми обмерами, без всяких там 3д-сканнеров и т.п.?
Да, простыми обмерами. 3d сканер используется когда надо повторить готовое изделие, а когда в готовое изделие нужно втыкать то, чего не существует в природе приходится брать линейку, штангенциркуль и рисовать ручками. На компе конечно, на на листе бумаги. Бумага для концептуального проектирования и фиксации идей внезапно посетивших.
Я пробовал сделать 3d сканер из вебкамеры хорошей и david laserscanner. Не смог заставить его работать как требовалось, много артефактов при сканировании получалось. Модель как говном облепленная получалась.
У меня вопрос владельцам:
Кто то уже ставил спуск от Мехсолвера? Что это дало? Я к тому что этот самый аналог Джевела своих денег стоит?
Кто то уже ставил спуск от Мехсолвера? Что это дало? Я к тому что этот самый аналог Джевела своих денег стоит?
ну, как мне видится, если у нас есть геометрия изделия, то сделать ответную часть в которую оно сядет как влитое - дело кнопки меню "инверсия". хотя я автокад дальше открытия чужих проектов не изучал. вероятно это не так просто, как мне кажется.AndreyAAA писал(а): 3d сканер используется когда надо повторить готовое изделие, а когда в готовое изделие нужно втыкать то, чего не существует в природе приходится брать линейку
так а посмотреть модельку можно где-нибудь? или она уже под копирайтом и как коммерческая тайна?)
Вчера вживили в 2 ружья лично у мастера. Отстрела еще естественно не было. Денег стоит. Спуск стал. Как объяснить.... Как клик у мышки если палец чуть ближе к себе подтянуть. и без провалов после спуска.udavmkt писал(а): Кто то уже ставил спуск от Мехсолвера? Что это дало? Я к тому что этот самый аналог Джевела своих денег стоит?
Кстати, кто знает, какой точно твист у ствола?
И если тут есть сведущие во внутренней баллистике комрады - насколько физика закручивания пули в ланкастере отличается от закручивания в нарезах? работают ли калькуляторы стабильности пули для него?
И если тут есть сведущие во внутренней баллистике комрады - насколько физика закручивания пули в ланкастере отличается от закручивания в нарезах? работают ли калькуляторы стабильности пули для него?
как-то убил я, видимо, тему
граждане, в общем-то я приобрел-таки Таежника, роха на днях будет
без отстрела пока странные моменты - не могу открутить ДТК. У кого-то такое было? прикладывал не титанические усилия, но значительные)
ну и ствол "вывешен" - в самом конце цевья чуть-ли не касается дерева ствол, минимальный зазор - бумажка проходит с касанием. Как будет первый отстрел, буду перекручивать все, смотреть, может бормашинкой немного пройдусь в этом месте.
граждане, в общем-то я приобрел-таки Таежника, роха на днях будет
без отстрела пока странные моменты - не могу открутить ДТК. У кого-то такое было? прикладывал не титанические усилия, но значительные)
ну и ствол "вывешен" - в самом конце цевья чуть-ли не касается дерева ствол, минимальный зазор - бумажка проходит с касанием. Как будет первый отстрел, буду перекручивать все, смотреть, может бормашинкой немного пройдусь в этом месте.
Контргайку надо открутить. Я для этого спецключ изготовил.
да, где-то встречал - отпиливали часть губок от ключа?AndreyAAA писал(а): Контргайку надо открутить. Я для этого спецключ изготовил.
Просто потоньше сделал чтобы влезло в прорезь.
В эту субботу впервые отстрелял.
1) магазины - полная жесть, заряжается крайне тяжко. Первый патрон подается всегда норм, а на втором бывают утыкания - почему-то угол, под которым патрон находится в магазине не позволяет ему надежно попадать в патронник.
2) заряженный магазин вставляется и вынимается крайне тяжело. У всех так?
3) было пару раз недосыл, но грешу на то, что не до конца отводил затвор.
4) осечек не было на 3х пачках
Из приятного - с завода пристрелены открытые прицельные на 100м, и в молоко не ушло ни одного выстрела.
Из (не)ожиданного - это правда гаубица адская, и на втором десятке уже пожалел что не взял полотенце подложить
Брал не охоты ради, а бумагомарания для. Поэтому далее думаю либо переходить на FMJ-УС, либо самому их крутить.
Ну и прошу посоветовать ДТК, который работает лучше заводского.
1) магазины - полная жесть, заряжается крайне тяжко. Первый патрон подается всегда норм, а на втором бывают утыкания - почему-то угол, под которым патрон находится в магазине не позволяет ему надежно попадать в патронник.
2) заряженный магазин вставляется и вынимается крайне тяжело. У всех так?
3) было пару раз недосыл, но грешу на то, что не до конца отводил затвор.
4) осечек не было на 3х пачках
Из приятного - с завода пристрелены открытые прицельные на 100м, и в молоко не ушло ни одного выстрела.
Из (не)ожиданного - это правда гаубица адская, и на втором десятке уже пожалел что не взял полотенце подложить
Брал не охоты ради, а бумагомарания для. Поэтому далее думаю либо переходить на FMJ-УС, либо самому их крутить.
Ну и прошу посоветовать ДТК, который работает лучше заводского.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 12 дек 2016, 14:17
о чень интересно, а с чем можете сравнить отдачу?elkemper писал(а): Из (не)ожиданного - это правда гаубица адская, и на втором десятке уже пожалел что не взял полотенце подложить
пожалуй не стрелял никогда ни с чего подобного. максимально, с чего приходилось стрелять - 7.62*54, но впечатления совсем другие, на порядок ощутимее. после первого выстрела - нервно смеялся минуту и не мог сосредоточиться)
но потом норм.
Может еще дело в том, что на улице было +25 вполне себе
но потом норм.
Может еще дело в том, что на улице было +25 вполне себе
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 12 дек 2016, 14:17
у меня впо-220. покамест не отстреливал его. Как раз-таки и думал что как х54 но немного пожёстче. Могу пока только предположения строить конечно, но почему-то думается что не должно быть сильнее 12к
По сравнению с ланкастером, мосинка в родном 7,62х54 не имеет отдачи.
Как там с 12к, х.з., вроде пулевой 12к поменьше пинается чем ланкастер.
Elkemper, нужно было таки дождаться болта в 366м калибре или 366магнум. 9,6х53 жестковат для бумаги.
Как там с 12к, х.з., вроде пулевой 12к поменьше пинается чем ланкастер.
Elkemper, нужно было таки дождаться болта в 366м калибре или 366магнум. 9,6х53 жестковат для бумаги.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 12 дек 2016, 14:17
Счас мы тут с вами натеоризируем))
Я как опыт получу - отпишусь об ощущениях
Я как опыт получу - отпишусь об ощущениях
Я не теоретизирую.
это да, но ждать - это еще минус год к стажу, а и так уже протупил лишний десяток лет))AndreyAAA писал(а): нужно было таки дождаться болта в 366м калибре или 366магнум. 9,6х53 жестковат для бумаги.
ничего, я думаю, как начну эксперименты с патронами - там добьюсь нужной отдачи и кучи
плюс - не стыдно на такой калибр иметь подкладку на плечо)
пулей 12к не стрелял, но дробь, конечно синяки делает, но почему-то ты этого не замечаешь на стрельбище. а только на след день
а тут каждый выстрел - как залп салюта) и по нарастающей)
хотя, может просто нужно отбить плечо раз и навсегда и перестать беспокоиться)) ведь с 338 и 408 как-то же стреляют и тренируются?
P.S. по магазинам кто-нибудь знает - это нормально что утыкания через пару раз?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 12 дек 2016, 14:17
AndreyAAA писал(а): Как там с 12к, х.з., вроде
ладно.AndreyAAA писал(а): Я не теоретизирую.
+100500elkemper писал(а): ничего, я думаю, как начну эксперименты с патронами - там добьюсь нужной отдачи и кучи
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость