Впо-222

Модератор: SStown

tungus888
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 03:09

Сообщение tungus888 » .

Изначально написано igorbor:

Возмите шомпол. Закрепите на нем патч 10 мм. Вставьте в ствол и медленно, давая ему прокручиваться по нарезам, проведите. Шомпол прокрутиться у Вас меньше чем на 3\4 оборота. Ствол хоть и 520мм а ствол с нарезом где то 460 мм.

Наверное так и сделаю. Раз никто не знает.
ЗЫ. Народ, хорошо стебатся! Матчасть нужно знать в лицо. Для вас же стараюсь :P
tungus888
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 03:09

Сообщение tungus888 » .

Сделал максимально надёжно- спросил и потом сам ещё проверил :)
Прогнал шомпол с войлочным патчем несколько раз. Похоже камрад был прав, на 37 см получилось пол оборота. Иногда на 45 см, но это скорее всего патч пробуксовал, хотя шомпол хороший.
Если бы сам изначально прогнал шомпол то не поверил бы. Глазами вижу совсем другое. Думаю это просто эффект зеркала, границы нарезов отражаются в стволе и всё путается как в калейдоскопе. Сейчас забью твист в БК и посмотрю на ФГС. С шагом в 40 см ФГС нереально большой, что косвенно подтверждает реальный шаг в 75.
З.Ы.
Изначально стоял шаг38 см. С ним ФГС показывал 4.3. Это овердохера.
Сейчас забил шаг 75 и SF=1.11. SF (ФГС) в норме должен быть 1.2-1.5.
Так что шаг в 75 см вполне соответствует правде.

Изображение
maiman-73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 03 окт 2010, 18:41

Сообщение maiman-73 » .

Ну вот спасибо, может кто то тоже интересуется, а тут раз и инфа точная в теме.
igorbor
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 26 янв 2020, 17:04

Сообщение igorbor » .

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
АС Пушкин
Архангел
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2973
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 08:57

Сообщение Архангел » .

Изначально написано tungus888:
Сделал максимально надёжно- спросил и потом сам ещё проверил :)
Прогнал шомпол с войлочным патчем несколько раз. Похоже камрад был прав, на 37 см получилось пол оборота. Иногда на 45 см, но это скорее всего патч пробуксовал, хотя шомпол хороший.
Если бы сам изначально прогнал шомпол то не поверил бы. Глазами вижу совсем другое. Думаю это просто эффект зеркала, границы нарезов отражаются в стволе и всё путается как в калейдоскопе. Сейчас забью твист в БК и посмотрю на ФГС. С шагом в 40 см ФГС нереально большой, что косвенно подтверждает реальный шаг в 75.
З.Ы.
Изначально стоял шаг38 см. С ним ФГС показывал 4.3. Это овердохера.
Сейчас забил шаг 75 и SF=1.11. SF (ФГС) в норме должен быть 1.2-1.5.
Так что шаг в 75 см вполне соответствует правде.


Это вы классно посчитали. Выходит пуля вполне себе стабилизирована даже на таком огромном твисте. Я думал всё намного хуже. Оказалось вполне прилично. Не зря молотовцы зарплату получали когда проектировали ствол.
tungus888
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 03:09

Сообщение tungus888 » .

Изначально написано Архангел:

Это вы классно посчитали. Выходит пуля вполне себе стабилизирована даже на таком огромном твисте. Я думал всё намного хуже. Оказалось вполне прилично. Не зря молотовцы зарплату получали когда проектировали ствол.

Да, она достаточно стабилизированна для стрельбы до ?400м. Закручивать её больше нет никакого смысла, как нет смысла стрелять ею дальше 400. А значит более крутые нарезы под ФГС более 1.2 будут только уменьшать скорость. Вобщем, золотая середина, вполне себе нарезной ствол и сведённые к минимуму проблемы нарезных семёрок с их избыточной скоростью, как следствие опасные рикошеты и полёты "за горизонт". Полноценный нарезной зверовой комплекс ствол/патрон.
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

Шарнир под рамочный приклад АК никому не надо?
https://forum.guns.ru/forummessage/120/2667959-0.html
unname22
Полковник
Полковник
Сообщения: 18504
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

И нахрена оно?
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

Оно легче в три раза и стоИт ровно. Вепрь на фотографии весит 3,5 кг
unname22
Полковник
Полковник
Сообщения: 18504
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Если уж понравится то под трубу.
А ставить вместо удобного родного коротыш АК...
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

Если уж понравится то под трубу.
я наверное все варианты перепробовал. Для охоты АКашная рамка оптимальный вариант
вместо удобного родного коротыш АК..
родной вообще не удобный, стоИт с дурацким наклоном и тяжелый как лом. Длина у них одинаковая
unname22
Полковник
Полковник
Сообщения: 18504
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Ой вот не нужно под длину.
А угол, на прямом прикладе он нормальный
unname22
Полковник
Полковник
Сообщения: 18504
Зарегистрирован: 30 май 2005, 16:07

Сообщение unname22 » .

Точно ли нужно вам это шасси?
Нет, его качество я не оспариваю, но это больше всё-таки для нарезного нужно и то не для охоты.
+ Искать на шасси удобный пластик.
Но с другой стороны хват сильно влияет на стп с родным цевьём.
Я проблему решил китайской репликой цевья магпул жуков.
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

Лучший вариант цевья для охоты, да и не только - цевьё от Сайги охотисполнения
Архангел
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2973
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 08:57

Сообщение Архангел » .

Изначально написано Firemen 8:
Приветствую. Уважаемые комрады, приклад на ВПО-222 у всех так приварен? На заводе какой то чётко выверенный опытным путём шаблон, или на глазок, как приварилось, так и будет. Все довольны штатной поворотной щекой?

У меня на своём впо222 претензий к прикладу нет. Щекой пользуюсь когда коллиматор ставлю. Всё нормально. А что у вас со щекой?
Архангел
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2973
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 08:57

Сообщение Архангел » .

Изначально написано tungus888:

Да, она достаточно стабилизированна для стрельбы до ?400м. Закручивать её больше нет никакого смысла, как нет смысла стрелять ею дальше 400. А значит более крутые нарезы под ФГС более 1.2 будут только уменьшать скорость. Вобщем, золотая середина, вполне себе нарезной ствол и сведённые к минимуму проблемы нарезных семёрок с их избыточной скоростью, как следствие опасные рикошеты и полёты "за горизонт". Полноценный нарезной зверовой комплекс ствол/патрон.


Стабилизирована хорошо, но утюг я всё таки получил :)

Справедливости ради стОит отметить, на ТГ2 утюг был уже на второй матрице.

bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

Архангел
в чем смысл данного теста?

Архангел
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2973
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 08:57

Сообщение Архангел » .


Думал при такой массе, энергии хватит преодолеть все препятствия и сохранить стабильность.
NewOldMan
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 21 мар 2018, 20:13

Сообщение NewOldMan » .

Стабилизирована хорошо, но утюг я всё таки получил
Изображение
Изображение
Архангел
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2973
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 08:57

Сообщение Архангел » .

Люблю такие книжки. А как называется если не секрет?
Ну а я как видно на верном пути :)
Изображение
Firemen 8
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1936
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 23:36

Сообщение Firemen 8 » .

Изначально написано Архангел:

У меня на своём впо222 претензий к прикладу нет. Щекой пользуюсь когда коллиматор ставлю. Всё нормально. А что у вас со щекой?

Да видно рожей не вышел. :) С открытых прицельных, мешает, приходится до конца направо выкручивать ( сделал дополнительный вырез
фиксатора ) А через оптику, маловата, высокие кольца из-за прицела с большим объективом.
NewOldMan
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 21 мар 2018, 20:13

Сообщение NewOldMan » .

Люблю такие книжки. А как называется если не секрет?
Изображение
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

большие дальности )
NewOldMan
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 21 мар 2018, 20:13

Сообщение NewOldMan » .

а какая разница - на трансзвук вышел - получи и распишись; кроме этого, важно понимать, что это проблема динамической , а не гироскопической стабильности
Архангел
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2973
Зарегистрирован: 17 апр 2003, 08:57

Сообщение Архангел » .

Да интересная наука балистика, столь быстротечные процессы разбирать подробно.
vitak2000
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 17:56

Сообщение vitak2000 » .

Приветствую всех. Подскажите, крышка ствольной коробки сьемная без вивера от чего еще подходит на нашь ствол? Пытался родную заказать-оказалось проблемой. Может кто заморачивался?
TpaK2005
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 15 июн 2009, 18:11

Сообщение TpaK2005 » .

Приветствую всех. Подскажите, крышка ствольной коробки сьемная без вивера от чего еще подходит на нашь ствол? Пытался родную заказать-оказалось проблемой. Может кто заморачивался?
Карабин ВПО-123
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

крышка ствольной коробки сьемная без вивера от чего еще подходит
От любого нарезного вепря или рпк. Шторку с возвратки выбросить, она не нужна

vitak2000
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 17:56

Сообщение vitak2000 » .

Т.е. с калашоида не подойдет? Всмысле, с АК? Или Сайга, АК, РПК, Вепрь-одна база, взаимозаменяемо ?
bdm2009
Поручик
Поручик
Сообщения: 4402
Зарегистрирован: 18 фев 2009, 06:07

Сообщение bdm2009 » .

Т.е. с калашоида не подойдет?
У АК и Сайги на крышке впереди выштампованная пимпочка которая в колодку прицельной планки входит немного другая. Запихать можно, но проще купить крышку РПК, она как родная подходит. АКашные ребристые крышки ещё и хлипкие, я на Сайгу 9х53 ставил, она мне в лоб регулярно прилетала
Изображение
Ответить

Вернуться в «Продукция завода Молот»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя