С прикладом?
Впо-213
Модератор: SStown
да, с прикладом Gl-Coreoleg67 писал(а): С прикладом?
Единственное, в чем я сомневаюсь - не зря ли я взял завышенный переходник, есть мнения что с ним СОВСЕМ неудобно использовать открытые прицельные приспособления
Изначально написано tim_rubop:
да, с прикладом Gl-Core
Единственное, в чем я сомневаюсь - не зря ли я взял завышенный переходник, есть мнения что с ним СОВСЕМ неудобно использовать открытые прицельные приспособления
Так и будет.
Лучше переходник на стандартной высоте + опциональный подщечник на приклад.
Изначально написано tim_rubop:
да, с прикладом Gl-Core
Единственное, в чем я сомневаюсь - не зря ли я взял завышенный переходник, есть мнения что с ним СОВСЕМ неудобно использовать открытые прицельные приспособления
Вы всё равно хотели оптику!
С калиматором,так вообще всё хорошо будет!
да, именно так, коллиматор Hakko BED28 уже есть, хочу попробовать призму типа Brevis от ВОМЗ или бюджетный загонник типа Leapers 1-4,5x28oleg67 писал(а): Вы всё равно хотели оптику!
Ну а пока цевье от ВПО-205 примерил + рукоятку-накладку на планку
Изначально написано tim_rubop:
да, с прикладом Gl-Core
Единственное, в чем я сомневаюсь - не зря ли я взял завышенный переходник, есть мнения что с ним СОВСЕМ неудобно использовать открытые прицельные приспособления
Если не секрет, сколько обошёлся комплект?
Удалось выбить скидки?
11400 руб - адаптер, труба, приклад.oleg67 писал(а): сколько обошёлся комплект?
Дополнительно заказывал эндплейт типа "капля" под антабку и прочую мелочь, не касающуюся приклада
промежуточный итог
А почему не стали брать аммортизирующий приклад?
оригинал дороговат, да и отдача не такая сильная (если сравнивать с 9.6 или 12/76 магнум)oleg67 писал(а): А почему не стали брать аммортизирующий приклад?
Доброго времени суток.
Стал обладателем сего ствола, но после приобретения бокового крона внезапро вылезла трабла - никак не становится. При том проблема не в шарнире приклада, или чего ещё, а в ширине ластохвоста. Специально приобрёл крон от ЭСТ для вепрь 1В. У меня боковая планка на трёх клёпках, и ширина крепления у верхушки получается 14,5мм. Ширина же паза крона в широкой части равна 13,6мм. Это завод так пошутил с моим вепрём, или я чего-то не понимаю?
Обладатели боковой планки, поделитесь информацией о размерах плизз.
Стал обладателем сего ствола, но после приобретения бокового крона внезапро вылезла трабла - никак не становится. При том проблема не в шарнире приклада, или чего ещё, а в ширине ластохвоста. Специально приобрёл крон от ЭСТ для вепрь 1В. У меня боковая планка на трёх клёпках, и ширина крепления у верхушки получается 14,5мм. Ширина же паза крона в широкой части равна 13,6мм. Это завод так пошутил с моим вепрём, или я чего-то не понимаю?
Обладатели боковой планки, поделитесь информацией о размерах плизз.
кстати, даже с завышенной осью я могу пользоваться открытыми прицельными (морда не толстая)HerpDerp писал(а): Так и будет.
Лучше переходник на стандартной высоте + опциональный подщечник на приклад.
Настрел 500+, все норм... понравилось использовать "Дэри", ствол чистить легко и быстро
В связи с изменениями вносимыми в Закон Об оружии, скоро запретят покупку Ланкастеров без пятилетнего стажа. Но, тот кто успел купить, у того не изымут. Торопитесь!
Куда уж торопиться то )) Но надо понимать, что через 5 лет он может сильно обесцениться за счет ограниченного выбора и стоимости боеприпаса. Если поправки примут
Изначально написано Ha6agAHrA:
Доброго времени суток.
Стал обладателем сего ствола, но после приобретения бокового крона внезапро вылезла трабла - никак не становится. При том проблема не в шарнире приклада, или чего ещё, а в ширине ластохвоста. Специально приобрёл крон от ЭСТ для вепрь 1В. У меня боковая планка на трёх клёпках, и ширина крепления у верхушки получается 14,5мм. Ширина же паза крона в широкой части равна 13,6мм. Это завод так пошутил с моим вепрём, или я чего-то не понимаю?
Обладатели боковой планки, поделитесь информацией о размерах плизз.
Удалось найти подходящий кронштейн?
-
SanSaneich
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:45
- Страна: Российская Федерация
Кстати о поправках, у парадокса есть реальный шанс остаться в гладкоствольном.
Изначально написано SanSaneich:
Кстати о поправках, у парадокса есть реальный шанс остаться в гладкоствольном.
Почему так считаете?
-
SanSaneich
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:45
- Страна: Российская Федерация
В парадоксе (нарезная) только малая часть от всей длинны ствола, в отличии от ланкастера где от патронника и до самого среза.
Изначально написано SanSaneich:
В парадоксе (нарезная) только малая часть от всей длинны ствола, в отличии от ланкастера где от патронника и до самого среза.
Перечитайте закнопроект 1079629-7 http://publication.pravo.gov.r...x=1&rangeSize=1
"гладкоствольное огнестрельное оружие - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет круглое сечение, цилиндрическую или коническую форму и гладкую (ровную) внутреннюю поверхность на всем его протяжении;
нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси"
И предлагаю переместить обсуждение ФЗ в соответствующую тему Законопроект N1079629-7 и его разрушительное влияние на рынок гражданского оружия
-
SanSaneich
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:45
- Страна: Российская Федерация
HerpDerp, тогда включите всё гладкоствольное оружие со сменными дульными насадками в разряд нарезного. Тавтологией заниматься не хочу и не буду...
Изначально написано SanSaneich:
HerpDerp, тогда включите всё гладкоствольное оружие со сменными дульными насадками в разряд нарезного. Тавтологией заниматься не хочу и не буду...
Не понимаю вашу претензию ко мне. Закон писал не я, претензии к тексту надо было отправлять в Госдуму.
Согласно принятым поправкам все ружья со стволами Парадокс и Ланкастер - однозначно нарезное оружие.
-
SanSaneich
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:45
- Страна: Российская Федерация
HerpDerp, к вам никаких претензий, просто констатация факта... Насадка парадокс устанавливается на гладкоствольные, о чём я упомянул выше....
Будем посмотреть...
Всем привет, кто-то может подсказать каталожный номер предохранителя под палец, который ставят на новые Вепри? Как на фото.
что-то в свободном доступе артикула оригинала нет, зато поделок типа Армакона - мореHerpDerp писал(а): каталожный номер предохранителя под палец, который ставят на новые Вепри?
Забавно, но на сайте молота до сих пор нет упоминания про ВПО-213 со стволом типа "ланкастер", хотя в продаже они встречаются. Более того, появились ВПО-213-19 и 213-20 со стволами гибрид ЛП (ланкастер-парадокс)
Изначально написано tim_rubop:
Забавно, но на сайте молота до сих пор нет упоминания про ВПО-213 со стволом типа "ланкастер", хотя в продаже они встречаются.
ВПО-213 Ланкастер встречается в продаже как минимум с осени 2020 года.
Маркировка на ствольной коробке - ВПО-213Л.
Крутил в руках экземпляр, сделанный в январе 2021.
Сайт Молота практически не обновляется, на него ориентироваться уже нельзя. Более-менее актуальный каталог изделий - на сайте Люберецкого арсенала.
Кстати, предохранитель под палец так и не нашёл.
От Армакона и прочие для карабинов без блокировки приклада - не переделать никак.
От Армакона и прочие для карабинов без блокировки приклада - не переделать никак.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
