Что за зверь такой, Молот впо 148

[Вепрь978]

Изначально написано RRSS:
Братцы, подскажите, может кто видел где-нибудь в наличии разрезную оковку на Впо148 по АК цевьё? Что-то давно мониторю все стрелковые сайты в Москве и такие оковки вообще пропали с продажи((

https://lacgun.com/catalog/oko...05-pod-cevyo-ak Такая?

[Landgraf]

Изначально написано RRSS:
Братцы, подскажите, может кто видел где-нибудь в наличии разрезную оковку на Впо148 по АК цевьё? Что-то давно мониторю все стрелковые сайты в Москве и такие оковки вообще пропали с продажи((

Если что, оковка эта делается из штатной оковки АКМ с помощью ножовки по металлу и напильника.

[RRSS]

Изначально написано Landgraf:

Если что, оковка эта делается из штатной оковки АКМ с помощью ножовки по металлу и напильника.

Если не затруднит, распишите пожалуйста как это делается. Думаю многим это будет интересно.

[Landgraf]

Изначально написано RRSS:

Если не затруднит, распишите пожалуйста как это делается. Думаю многим это будет интересно.

Я чертежей не делал, дорабатывал "по месту".
Суть - надо вырезать перемычку, которая сверху над стволом располагается. Сейчас попробую нарисовать на фото оковки.

Красным показаны пропилы ножовкой, зелёным - подгонка полукруглым напильником по месту под диаметр ствола.
Там надо посмотреть, где можно нацепить оковку на ствол, в самом тонком месте ствола, возможно, получится сохранить (не отпиливать) края отверстий флажка-фиксатора. Если получится - то отлично, через эти отверстия пропускается длинный винт подходящего диаметра, и этим винтом и гайкой доработанная оковка будет фиксироваться на стволе. Всё зависит от диаметра ствола...

[RRSS]

Изначально написано Landgraf:

Я чертежей не делал, дорабатывал "по месту".
Суть - надо вырезать перемычку, которая сверху над стволом располагается. Сейчас попробую нарисовать на фото оковки.

Красным показаны пропилы ножовкой, зелёным - подгонка полукруглым напильником по месту под диаметр ствола.
Там надо посмотреть, где можно нацепить оковку на ствол, в самом тонком месте ствола, возможно, получится сохранить (не отпиливать) края отверстий флажка-фиксатора. Если получится - то отлично, через эти отверстия пропускается длинный винт подходящего диаметра, и этим винтом и гайкой доработанная оковка будет фиксироваться на стволе. Всё зависит от диаметра ствола...

Спасибо!

[Landgraf]

Изначально написано RRSS:
Спасибо!

В идеале сначала пропилить (выпилить верхнюю центральную часть) по жёлтым линиям, сохранив отверстия флажка-фиксатора:

После этого оковка потеряет жёсткость, её можно будет немного сгибать-разгибать, но не "вправо-влево" (если смотреть так, как она стоит на карабине), а один конец вперёд, другой назад, наподобие витков пружины, тогда зазор между пропилами увеличится, и, возможно, оковка наденется на ствол в тонкой ближней к газоотводу части. Согнуть обратно будет чуть сложнее, т.к. придётся гнуть её уже в надетом на карабин состоянии. Но если удастся - то получится вполне надёжно (разумеется, надо будет её стянуть винтом через отверстия флажка-фиксатора).
Но я не знаю диаметр ствол у ВПО-148, там же вроде толстенный "пулемётный" ствол...
Ещё при опиливании внутреннего диаметра очень желательно сохранить боковые выступы внутри отверстия (т.е. старые опилить, и сформировать новые) - это позволит оковке не поворачиваться вокруг ствола, если, конечно, на стволе есть продольные выборки в месте установки оковки.
Если есть дремель с насадками - работа пойдёт быстрее, а вертикальные пропилы можно вообще болгаркой сделать, если руки не дрожат

[SerginioSU]

Хороший аппарат. Стреляет стабильно. После первых трёх сотен появился наклёп. Все решилось полировкой УСМ. Сейчас стреляет стабильно 2 минуты на сотку.

[SerginioSU]

[askerchik]

Ребята, где есть в наличии 148й с прикладом складным влево?

[темныш]

Последняя формация "антитюнинг".

[RRSS]

Изначально написано темныш:
Последняя формация "антитюнинг".

Это же как так?! С родной оковкой цевья от АК установили? Там и диаметр другой и вообще как надели её?!

[темныш]

Муфта цевья осталась родная пулеметная (вепревская).
Видно, что великовата, но на этом цевье в глаза не сильно бросается.
Именно это цевьё. Гладкое выглядит хуже.
Цевьё сзади разумеется перепилено, внутри снята часть пластмассы (хотя можно и без этого поставить), впереди выгнуты наружу закладные боковые выступы.
Снизу в имеющемся отверстии в стальной закладной чуть шоркнул метчиком М4 и воткнул винтик.
Не болтается, стоит надёжно.
И внешний вид поинтереснее, чем с родным цевьём.

[69maxim69]

Я пробовал от фаб дефенс цевьё ак47 подгонять. На координатке мне сделали на цевье профиль под переднюю оковку как на вепревом. Колхоз получился, село криво. Хотя верно, вы ведь и заднее крепление доробатывали. Займусь

[темныш]

Всё предельно просто и элементарно.
Внутри цевья мясо выгрызать не очень удобно. А всё остальное минут 15.
Сегодня стрелял с этим цевьём. Всё отлично. Стоит, не болтается.

[pathfinder466]

Продаю свой ВПО-148-05. Тема по ссылке:
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2746401.html

[темныш]

Упростил вариант.
Цевьё гладкое, крышку заменил на съёмную, пламягаситель простейший.

Хотя пока предпочитаю родной приклад без подщечника.

Дело в том, что для изготовления складного пластикового приклада использовал замок от другого карабина.
Всё складывается и работает прекрасно, кроме одного НО!
У чужого шарнира (замка складывания), наружный диаметр втулки меньше на 0,5-0,7 мм. За счет этого блокиратор приклада НЕ упирается, куда положено, а проскальзывает мимо, блокировка не работает и возможен огонь при сложенном прикладе. Не законно.
Делов там чуть - капнуть сваркой, подшлифовать и всё будет штатно.
Но пока не сделал, руки не доходят.
Поэтому приклад пока родной. Чтобы не выйти за рамки требований.

[Sedobor]

Поэтому приклад пока родной

В свете последних событий и законов родной приклад лучше не трогать или трогать, но только через мастерскую. Ибо шутки с нарезным оружием сразу возбуждают уголовные дела.

[темныш]

По замене приклада Вы, кажись, жути нагоняете излишне.
имхо

[Sedobor]

По замене приклада Вы, кажись, жути нагоняете излишне.
имхо

Ни какой жути.
Вы снимали приклад? Снимали. При этом оружие становилось (хоть и на очень короткое время) менее 800 мм и пригодным к выстрелу? Становилось. Получите первое уголовное дело за обладание нарезным оружием менее 800 мм и пригодным к выстрелу.
Далее. У вас есть лицензия на ремонтных оружия? Нет. Получите второе уголовное дело за не законный ремонт.
ЗАПОМНИТЕ! Ни кто не будет сидеть за вас в тюрьме! Вам даже на адвоката ни кто скидываться не будет. Почти любые действия с нарезным оружием приводят к уголовному делу.

[темныш]

Не нагоняйте таки жути.
Вот такую ерунду говорите.

[Landgraf]

Изначально написано темныш:
...Вот такую ерунду говорите.

Вы способны эту фразу сказать судье?

[темныш]

Ёлки-палки.
Еще один.
Вот вроде не новички, даже уважаемые товарищи, а просто почитать внимательно закон и правовые акты трудно?
Зациклились на том же вопросе 800мм.
И ни вправо, ни влево почитать нельзя?
Я могу прокомментировать свою позицию по норме того же ФЗ150.
А Вы читаете через строчку, как лошадка сквозь шоры - только прямо

[темныш]

В предлагаемом мной моём личном мнении используются ссылки на следующие документы:
1. ФЗ 150 'Об оружии';
2. ГОСТ 28653-2018 'Стрелковое оружие. Термины и определения';
3. УК РФ, ст.223 ч.1., ст.222 ч.1.
4. Постановление Пленума ВС РФ ? 15 от 11.06.2019.
В данном моём мнении - применительно к оружию семейства АК.
Начну с простого.
Обсуждается законность/незаконность оружия длиной менее 800 мм. ФЗ 150, ст. 6, аб.1. Ограничения.
:запрещаются:... 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:: огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
То есть мы обсуждаем это - 'общую длину оружия менее 800 мм'.
Ключевое понятие 'длина оружия'. Еще конкретнее - 'оружия'.
Читаем ФЗ 150 с самого начала, совсем с начала.
Ст.1, аб.1
оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
Ст.1, аб.2.
огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
Примем во внимание ФЗ 150 ст.1, аб.3. Основные части. Нас будет интересовать ствольная коробка и ствол.
Идём дальше.
Обслуживание оружия владельцами регламентировано? Нет.
Можем производить неполную/полную разборку? Да.
Вот владелец производит ТО оружия. Для чистки, например. Произвел полную разборку, включая снятие УСМ, пистолетной рукоятки, целика, мушки: всё это не принципиально.
Но, не трогал (он, владелец) складывающийся приклад.
После полной/неполной разборки на руках владельца имеется некоторое количество деталей стрелкового оружия (ГОСТ, п.62). Часть из них - основные части, часть - не основные.
Непосредственно в руках владелец держит предмет, состоящий из двух основных частей - коробка, ствол и одной не основной - приклад.
Этот предмет является в целом основной частью (частями) оружия ГОСТ п.151 (коробка), п.219 (ствол) и одной не основной (приклад).
Любая экспертиза даст заключение, что представленный образец (предмет, схожий с оружием)является основной частью (частями) огнестрельного оружия и т.д. Именно - частями.
Из этого предмета произвести поражение живой или иной цели невозможно.
Тем более 'за счет энергии порохового или иного заряда'.
Значит апприори и по определению, основная часть или две основных части не являются оружием, а являются деталями (частями). И положение ФЗ 150, ст. 6, аб.1. здесь не работают: нет оружия, длиной менее 800 мм в случае отъёма приклада. Есть соединённые детали (части), две - неразъемные и основные, третья - не основная и её сняли для замены.
Здесь не работает понятие, например, 'переделка'.
Смотрим Постановление Пленума ВС РФ ? 15 от 11.06.2019. п.11, аб.6
'Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).'
Также здесь не работает понятие 'незаконный ремонт'.
Смотрим ФЗ 150, ст.16, аб.4.
'Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.'
Еще раз обратимся к Постановлению Пленума ВС РФ ? 15 от 11.06.2019. п.22.1
':обратить внимание судов, что при правовой оценке действий,
предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам
следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не
является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным
законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние
малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность
таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение
нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель,
которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению
деяния и (или) в период совершения деяния.'
РЕЗЮМЕ.
Если Вы меняете приклад на оружии (например) системы АК, то ничего не нарушаете.
Особенно и конкретно в случае со складывающимся прикладом, установка с завода которого никаким образом не является неразъемным соединением.
Особенно, если замена происходит на полностью разобранном образце, который при этом не подпадает под определение 'оружие', тем более 'оружие менее 800 мм'.
Этот предмет - части оружия. Не оружие.
Прямого запрета на длину частей оружия нет. За исключением 'коробка+ствол'.
Но это я здесь не рассматриваю.
А если следовать логике сомневающихся, то и лежащий на столе затвор является оружием, а не частью (деталью).
И затвор при этом - оружие много меньше 800 мм.
ИМХО.

[Landgraf]

Изначально написано темныш:
...Если Вы меняете приклад на оружии (например) системы АК, то ничего не нарушаете...

Слишком категоричное утверждение. "Система АК" - это от забора до обеда, слишком много разных моделей. Существуют модели тех-же Саёг, у которых конструктивно предусмотрена возможность снятия приклада и замены его на пистолетную рукоять. Например:

На таких моделях можно хоть по сто раз на дню, хоть прямо на столе инспектора ОЛРР, снимать приклад, ставить вместо него пистолетку, или не ставить вообще ничего.
А любая Сайга или Вепрь, снабжённые блокиратором УСМ при сложенном прикладе, в момент демонтажа приклада превращаются в незаконное, запрещённое к гражданскому обороту в РФ, оружие. Соответственно, демонтаж приклада на таких аппаратах является незаконной переделкой.

Изначально написано темныш:
... в случае со складывающимся прикладом, установка с завода которого никаким образом не является неразъемным соединением...

Вот тут категорически ошибаетесь. Например на Сайгах ось приклада зафиксирована неразъёмно, кернением. На некоторых ВПО приклад сделан несъёмным с применением сварки. Про ВПО-148 точно не знаю, не интересовался.

Изначально написано темныш:
... Особенно, если замена происходит на полностью разобранном образце, который при этом не подпадает под определение 'оружие'...

Снова кардинально ошибаетесь. Попробуйте попасться полицейскому патрулю, когда у Вас в одном кармане будет полностью разобранный затвор ПМ, в другом кармане - демонтированный ствол от ПМ, а в сумке - полностью разобранная рамка и мешочек со снятой мелочёвкой. Да можно даже и без мешочка с мелочёвкой. Когда отсидите, расскажете нам, подпадает ли разобранное/некомплектное оружие под определение "оружие".

Изначально написано темныш:
...А если следовать логике сомневающихся, то и лежащий на столе затвор является оружием, а не частью (деталью).
И затвор при этом - оружие много меньше 800 мм.
ИМХО.

Полный бред. Затвор как был, так и остаётся ОЧ ОО, и оружием не станет ни при каких обстоятельствах.

[темныш]

Я своё мнение озвучил с указанием на конкретные статьи и акты.
Ваше мнение - Ваше. Только домыслы.

любая Сайга или Вепрь, снабжённые блокиратором УСМ при сложенном прикладе, в момент демонтажа приклада превращаются в незаконное, запрещённое к гражданскому обороту в РФ, оружие. Соответственно, демонтаж приклада на таких аппаратах является незаконной переделкой.

Это - домыслы, не основанные ни на чём.
Я про Фому, Вы - про Ерёму.
Читали внимательно?
Спорить более не вижу смысла.
Наилучших Вам благ!

[Landgraf]

Изначально написано темныш:
Я своё мнение озвучил с указанием на конкретные статьи и акты.

Вы его, главное, при случае судье озвучьте, и заставьте суд с ним согласиться.

Изначально написано темныш:
Ваше мнение - Ваше. Только домыслы.

Ага-угу.

Изначально написано темныш:
...Спорить более не вижу смысла...

Аналогично. Я что имел сказать - сказал. А дальше уж хоть трава не расти, каждый сам кузнец своего счастья.

[темныш]

Вот же товарищ Landgraf упёртый.
Хоть колом по башке, ан нет - не слышит.
При всём уважении: понятнее стало, когда над Вами усмехались в других темах.
Есть что сказать со ссылкой и комментариями?
По судебной практике?
По иным показателям?
Конкретные возражения в правовом поле?
У Вас лично есть юридический опыт?
Неаа. По всем вопросам - нет.
Потому, что прочитал про 800 мм. И этого достаточно.
Теперь - только страшилки про суды.

[Landgraf]

Изначально написано темныш:
...У Вас лично есть юридический опыт?..

Есть. И образование профильное имеется.
И я прекрасно знаю, сколько таких "невиновных" по СИЗО и зонам чалятся. И все были "неуслышаны" следствием и судом.
Кстати, некоторые из тех, кто "ржал" над моими постами, уже отбыли на нары (ну или условняк словили).

[темныш]

Лучше армейских нет ничего, включая Пафган (при всём уважении).
Короткие переделываются легче лёгкого и работают. Проверено на Сайге и Вепре.
Один условный недостаток - нет стальных закладных, ресурс может быть меньше, да и то - вопрос.

[Moroz1982]

Здравствуйте товарищи.Не подскажите ,впо 148 -01 есть в природе ,или не выпускают больше?