Помогите определиться с выбором: Вепрь-12 Молот ВПО-205-00 или 205-00 СП или 206?

Модератор: SStown

DaHuJIbI4
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 14 дек 2014, 22:38

Сообщение DaHuJIbI4 » 14 дек 2014, 22:38.

перемещено из Сайга
перемещено из Гладкоствольное оружие
Уважаемые товарищи, обладающие Вепрем-12 Молот ВПО-205-00 или 205-00 СП или 206 и опыт обращения с ним(и)! Прошу помочь определиться, что брать.
Это будет моё первое собственное оружие. Опыт обращения с оружием - маленький. Соответственно, предназначение можно назвать стандартным для новичков: поначалу - обучение обращению/бабахинг/тренировки/ на стрельбище и лежание в сейфе под видом самообороны, в будущем, возможно, охота - не знаю пока, как пойдёт, не пробовал, но интерес есть. Может тогда для охоты отдельное ружьишко прикуплю, к крайнем случае.
Изначально хотел взять Сайгу, другие варианты тоже рассматривал но, по мере изучения инфы узнал про Вепрь - он сразу запал в душу, теперь хочу только его.
Помогите с выбором! Изначально ориентировался на ВПО-205-02 (есть ещё максимализм в максималицах) ), потом, по мере изучения и обдумывания инфы, остановился на ВПО-205-00.
Но! Трубчатый приклад, ДТК, по любому собирался покупать в дальнейшем. Рычаг затвора, кнопку быстрого выброса магазина, расширение под магазин в принципе мог бы сделать сам, руки отросли, подобного опыта достаточно.
Недавно получил зелёнку, наблюдая за динамикой цен в последние годы, принято решение брать Вепря в ближайшие дни, т.к., думаю, потом будет только дороже, особенно после Нового Года.
Тоже самое и с принадлежностями. Взять сейчас - может то на то и выйти, чем потом всё это докупать, а то и дешевле. Тем более, что основное из комплектации "ВПО-205-00-СП" модернизировать своими силами будет сложно или не возможно:
(из описания, отличия от стандартного ВПО-205-00)
1. Усовершенствованная газовая камера - спортивный вариант (так же облегчает чистку изделия);
2. Отсутствуют механические прицельные приспособления, прицельная колодка с интегрируемой планкой Пикатинни;
3. Сварной приемник магазина с увеличенной горловиной, облегчающей перезарядку;
4. Предохранитель кнопочного типа с увеличенной площадью;
5. Буфер затворной рамы для облегчения темповой стрельбы;
6. Колодка приклада усовершенствована для установки телескопического приклада (типа Магпул);
7. Добавлена левая рукоятка затворной рамы для быстрого перезаряжания;
8. Механизм для быстрого сброса магазинов;
9. Увеличенная кнопка снятия АЗЗ.
Вопрос в надёжности и универсальности. То, что это удобнее для спортстрельбы, понятно. А вот как это сказалось на надёжности, ресурсе? Как будет на охоте? По идее то же должно сказаться положительно, но уже надо брать, хочется послушать мнения бывалых людей.
Буду так же благодарен, если кто посоветует опытного человека, который поможет съездить выбрать при покупке, чтобы всё было в порядке, в Москве/М.О. (живу в Москве), на этой неделе.
Извините за некоторый сумбур и если уже где-то что-то из того, что спрашиваю, уже было - надо уже определяться и покупать, искать и читать больше некогда. В принципе, склоняюсь к ВПО-205-00-СП. Или всё-таки есть веские аргументы в пользу иного выбора? Что скажете?
Спасибо.

kamyak
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4054
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 15:39

Сообщение kamyak » 15 дек 2014, 00:11.

А как вы в ближайшие дни СП возьмете если они на заказ делаются, если мне память не изменяет, и люди их по полгода ждут (по крайней мере так год назад было)
И зачем вам СП, тем более 206-ой (с 70-ым патронником)? Вы спортсмен IPSC, выступающий в open классе? Это дорогостоящий спортивный инструмент, у него даже открытых прицельных нет, он только под коллиматор. О какой охоте с этим агрегатом речь может идти? С обычным-то неудобно (чтобы не говорили - я год в лес с Сайгой ходил, жутко неудобная для леса и тяжелая штука).
Купите обычный, без всяких спортивных наворотов, побабахайте. А потом уже определитесь, что вам нужно на самом деле.
Во, нашел свою тему трехлетней давности
Про ВПО 206 вопрос
Хорошо, что я тогда его не купил. А ведь был уже в паре шагов от заказа.

kamyak
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4054
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 15:39

Сообщение kamyak » 15 дек 2014, 07:40.

Ок, если не говорить про вес - не буду. Сами потом поймете.
Да и формы он такой, что в лесу, продираясь через подрост, кусты и прочее, вы еще не раз чертыхнетесь.
На птицу вам будет сложно охотиться, так как стрельба влет подразумевает быструю вскидку. По планке это удобнее и быстрее.
Про коллиматор это не минус, это наоборот хорошо, просто в моем посте предложения рядом стояли, поэтому так можно было понять. Один момент - если в лесу у вас сядет батарейка, а запасной не будет в кармане (а случай он разный бывает), стрелять прицельно вы уже не сможете.
Ниша Вепря/Сайги в лесу - пулевая охота на копытных (кабан/лось). Тут как раз коллиматор нужная вещь. У вас есть охотколлектив, который вас с собой будет брать? Да и не дешевое это удовольствие.
ДТК Ильина - исключительно для стрельбища. С ним можно стрелять только в наушниках (он отводит часть газов назад, вместе со звуком и по ушам стрелку и его соседям бьет очень хорошо)
Все остальные навороты СП - для спорта. Причем исключительно для практической стрельбы. Для того,чтобы вам был смыл принимать участие в соревнованиях, нужно еженедельно ездить на тренировки, много стрелять, много холостить. Это все отнимает кучу времени и денег. Вы к этому готовы? При этом желательно еще и физической подготовкой заниматься, потому что с ружьем надо не просто быстро стрелять, но и быстро бегать.
Если вас все это не смущает, то ради бога, это очень хорошо. Вы в Москве живете судя по профилю. Заранее присмотрите куда записаться для тренировок, тут несколько команд и клубов тренируют новичков.

Rasvet
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7265
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 18:18

Сообщение Rasvet » 15 дек 2014, 09:17.

цитата:
Но! Трубчатый приклад, ДТК, по любому собирался покупать в дальнейшем. Рычаг затвора, кнопку быстрого выброса магазина, расширение под магазин в принципе мог бы сделать сам, руки отросли, подобного опыта достаточно.
И зачем охотнику все это вешать на ружо, которое и так весит запредельно. Дтк вообще не для охоты, потому как когда нибудь или порвет его или ствол повредит. Расширение, ну не знаю прослаблять раму, для спорта наверно сойдет, а как магнумом стрелять захочется, что станет тогда с ружьем.
цитата:
(чтобы не говорили - я год в лес с Сайгой ходил, жутко неудобная для леса и тяжелая штука
Сайга это не вепрь. Мне очень нравится в 20 калибре по лесу шляться, а лес не на равнине.
цитата:
Я считаю, что если 4.5 кг - это слишком, то одень рюкзак со всем необходимиым, броник, ружъё, противогаз, и ходи по лесу до тех пор, пока не станет нормально). Во всяком случае я собираюсь действовать в этом направлении.
Охота это не армия, многие кто думал как вы, готовы были на первой же серьезной охоте выбросить свои ружья или повесить на сучек и потом прийти и забрать. И только благодаря закону об оружии они это не сделали.

kamyak
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4054
Зарегистрирован: 06 ноя 2009, 15:39

Сообщение kamyak » 15 дек 2014, 09:23.

Речь о 12-ом калибре, а не о 20-м. С двадцаткой наверное удобнее. Хотя недостатки у нее для леса те же. Охотвариант это немного сглаживает.

Strelok-mod79
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15350
Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:09

Сообщение Strelok-mod79 » 15 дек 2014, 09:24.

цитата:
Originally posted by DaHuJIbI4:

Не считая веса. У каждого своё мнение, но я считаю, что мужику стыдно говорить, что 3 кг для него нормально, а вот 4,5 - это уже слишком. Хрупкой девушке простительно. Я считаю, что если 4.5 кг - это слишком, то одень рюкзак со всем необходимиым, броник, ружъё, противогаз, и ходи по лесу до тех пор, пока не станет нормально). Во всяком случае я собираюсь действовать в этом направлении.

Ты путаешь броник с рюкзаком, которые одеты на тебе, и ружьё, которое надо носить В РУКАХ, а не на плече. Потому что если ты его оденешь на плечо, то с тем же успехом ты можешь просидеть с ним дома на диване, и деньги на проезд сэкономить.
Ты сначала сходи на ходовую охоту, а потом расскажешь как оно запросто таскать 4,5 кг в руках 30-40 км.
цитата:
Originally posted by DaHuJIbI4:

Я просто хочу купить сразу то, к чему большинство приходит через год-два-3. Что б два раза не вставать). Во всяком случае склоняюсь к этому.

Через год-два-три люди все равно приходят к этому:
Изображение
И имея ОХОТНИЧИЙ П/А МР-153, весом 3,4 кг, я почему то предпочитаю охотится с довоенной Тулкой. И не смотря на то что она анахронизм и антиквариат, и калибр у нее меньше, и патронов всего два - а птица то падает чаще. И при весе 3,16 кг, я от нее еще и ремень отстегнул - потому что он на охоте нафиг не нужен, только таскать его. А когда-то и МР таскал, не умер.
Деды наши и с ПТР-ами бегали, однако ж на охоту брали ружья по 2,5-3,3 кг. Они наверное что-то да смыслили в этом. Так что призадумайся для начала, прежде чем кого-то сравнивать с девушками. Пока что ты сам похож на подростка недоигравшего в автоматики, касочки, бронежилетики.

Aglalex
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6940
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 11:16

Сообщение Aglalex » 15 дек 2014, 09:54.

цитата:
Originally posted by Strelok-mod79:

Деды наши и с ПТР-ами бегали, однако ж на охоту брали ружья по 2,5-3,3 кг. Они наверное что-то да смыслили в этом. Так что призадумайся для начала, прежде чем кого-то сравнивать с девушками. Пока что ты сам похож на подростка недоигравшего в автоматики, касочки, бронежилетики.

:D
Еще на охоту надо обязательно взять рембо-нож (а лучше два!), разгрузку с кучей подсумков и непременно перчатки с обрезанными пальцами! Без этого утка не падает, кабан не подставляет бок... :P

Rasvet
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7265
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 18:18

Сообщение Rasvet » 15 дек 2014, 13:07.

цитата:
Еще на охоту надо обязательно взять рембо-нож (а лучше два!)
Ну это смотря какая охота, иногда приходится три ножа таскать с собой. Мачете, обычный нож, это на поясе, в рюкзаке для снятия шкуры, такой обратный и кривой.
цитата:
и непременно перчатки с обрезанными пальцами
Ну не знаю как с обрезанными но от мр-27 часто были пальцы раздолбаны в кровь, поэтому приходилось пользоваться перчатками. Сейчас пользуюсь другими ружьями.
цитата:
предпочитаю охотится с довоенной Тулкой. И не смотря на то что она анахронизм и антиквариат
Она не анахронизм, она классика и умиление охотничьей души. :)
На своих ружьях от ремня так и не смог отказаться хотя иногда и портит нервы, переходы часто очень длинные, руки просто отваливаются.

DaHuJIbI4
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 14 дек 2014, 22:38

Сообщение DaHuJIbI4 » 15 дек 2014, 13:57.

kamyak, спасибо за ответ!
Ну, если надо, можно и подождать, там же предоплата, т.е. цены будут сегодняшние.
Наверное, лучше 12*76! Хорошо, 206 исключаем!
Я не спортсмен, и учитывая, что мне уже 33 года, а я только покупаю первое ружьё, не уверен, что буду выступать в каких либо серьёзных соревнованиях). Но, и не исключено, чем Бог не шутит!)
Я просто хочу купить сразу то, к чему большинство приходит через год-два-3. Что б два раза не вставать). Во всяком случае склоняюсь к этому.
А в чём проблемы будут с охотой, в случае с 205-СП, расскажите, пожалуйста из своего опыта?
Не считая веса. У каждого своё мнение, но я считаю, что мужику стыдно говорить, что 3 кг для него нормально, а вот 4,5 - это уже слишком. Хрупкой девушке простительно. Я считаю, что если 4.5 кг - это слишком, то одень рюкзак со всем необходимиым, броник, ружъё, противогаз, и ходи по лесу до тех пор, пока не станет нормально). Во всяком случае я собираюсь действовать в этом направлении.
Вариант 205-00 тоже рассматриваю. Просто не очень из описания и характеристик могу представить, как они будут в реальной эксплуатации и что лучше, а что хуже, поэтому и спрашиваю.
С коллиматором сложнее охотится, чем с обычным прицелом? Какие ещё минусы?
Ведь если я возьму обычный побабахаю, а потом выяснится, что надо было всё-таки брать 205 СП - то его же не сдашь обратно по манибэку!
Я хочу взять сразу с телескопическим прикладом, ДТК Ильина.
Кнопка для выброса магазина, раструб для более удобного вставляния магазина, двусторонняя ручка затвора - это я могу сделать сам, но можно и купить, так даже лучше - меньше возиться.
Кнопочный предохранитель, насколько я себе его представляю, мне больше флажкового нравится.
Вот с остальным не очень понятно, нужно оно мне, нет?..
Спортивный УСМ, все эти дороботки - если у них только плюсы, пусть будут. То, что они денег стоют, это понятно, пусть.
Если, помимо достоинств, есть недостатки, прошу рассказать - какие?

Strelok-mod79
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15350
Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:09

Сообщение Strelok-mod79 » 15 дек 2014, 14:34.

цитата:
Originally posted by Rasvet:

Она не анахронизм, она классика и умиление охотничьей души.

Ну это для меня, да для тебя. А для новичков антиквариат :). Я сам когда-то не понимал почему дед купил БМ вместо ИЖ-12, а охотился чаще всего вообще с довоенной Б прадеда, а БМ чаще дома лежал. Потом товарищу выбирали БМ из кучи лома (чтобы чисто 5 лет пошло) и стреляли с нее по банкам латунью с дымарем в основном, потом сам купил и поохотился с П/А, потом дали пострелять с довоенной Б - понял. Оно хоть и ушатано вусмерть было, а вот в руках лежало как влитое. Пошел, взял зеленку, да купил такое-же, ток не ушатанное.
цитата:
Originally posted by Rasvet:

На своих ружьях от ремня так и не смог отказаться хотя иногда и портит нервы, переходы часто очень длинные, руки просто отваливаются.

Ну тут у кого как. У меня нет переходов вообще. Перешел за рельсы, ружьё расчехлил, и пошел по полям да оврагам. Так что мне проще :).

UR11970
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 27 мар 2008, 20:50

Сообщение UR11970 » 15 дек 2014, 15:57.

Как владелец "длинного вепря" скажу следующее:
600-ый ствол отмели правильно. Вепрь с ним и внеше уродлив и крайне неудомен абсолютно во всех применениях. Просто справедливости ради, отмечу однако, что концентрацию осыпи он дает безусловно лучше любого 500-го с чоком.
Правильный выбор тактического гладкоствола - это 500+\- мм ствол. Проверено и временем и законами баллистики. 400-ые стволы, тем более на полуавтомате, также противоестественны и, несмотря на многочисленные опровержительные положительные примеры , всегда рискуют огорчить владельца ненадежной работой на средних навесках. Спор тут абсолютно неуместен ибо даже производитель (для тех кто способен читать руководства по эксплуатации) рекомендует для коротышей магнум-патроны.
Вепрь-12, пожалуй, самый неохотничий из всех возможных тактических гладкостволов. Чтобы до конца это понять, его просто надо заиметь. Никто Вам не запретит испробовать его с лодки по уткам и Вы даже получите свои трофеи, но ни о какой мало-мальски серьезной охоте речь с ним не идет. Во всем остальном - отличный бюджетный выбор! Один из тех образцов, где если за отечественного производителя оружия и стыдно, но!!! не очень сильно. Милая, надежная, самооборонно-любительская машинка.
С доп. обвесом не торопитесь. Сначала купите ствол. Многое из Вами описанного - откровенные игрушки. Но это Вы должны понять сами и со временем. Желаю удачи!!
P.S. Про телескопический приклад в частности, особенно если серийный от ATI! Исключительно сомнительная вещица. "Рамка" от молота с мягкой пяткой в разы удобней! У ATIшных телескопов жуткий шат! Он ни на что не влияет даже в нарезнеке и уж тем более на гладком, но сильно раздражает. Повторюсь - "детдомовского" вида молотовская рамка со щекой в разы толковее "ковбойского" ATI. Все сугубо ИМХО!))

DaHuJIbI4
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 14 дек 2014, 22:38

Сообщение DaHuJIbI4 » 15 дек 2014, 20:15.

Благодарю отметившихся в теме но напоминаю, что выбор в том, какой Вепрь купить, а не купить ли Вепрь или что-то ещё! Никого не хотел обидеть рассуждениями про вес оружия). Допускаю, что если для меня охота в будущем станет не развлечением и борьбой с природой и с собой, а просто охотой, я тоже изменю своё мнение на этот счёт.
UR11970, спасибо за развёрнутое ИМХО по теме)!
Мне не очень важно как выглядят аксессуары, мне надо, чтобы было удобно и надёжно! В принципе согласен, что без большинства опций можно обойтись.
А как с чисткой, Вам свой Вепрь удобно чистить?
Вы видели Вепри с "усовершенствованной газовой камерой" и спортивный УСМ, что это такое, как влияет на ресурс и надёжность? Если это повышает не только удобство, но и надёжность и ресурс, почему бы не взять? Если же нет, тогда другое дело.
перемещено из Гладкоствольное оружие

UR11970
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 27 мар 2008, 20:50

Сообщение UR11970 » 15 дек 2014, 21:47.

ничего сложного в чистке вепря нет. Прост, как два пальца об асфальт. Единственное место\деталь несколько напрягающая - это газоотводное отверстие, спрятанное в концевике газоотводной накладки. Дело в том, что отверстий этих н самом деле в среднем 5 (бывает от 4 до 7, есть даже где-то темы, где народ сравнивал у кого и сколько этих дырок).Одним словом - эдакое ситечко и каждое отверстие необходимо вслепую нащупать тонкой проволокой (обычто это разогнутая скрепка). На этом все сложности заканчиваются.
Нет, усовершенствованног газоотвода не видел. Но - ни одно спортивное усовершенствование не стоит перехода на 70 патронник.
Более того, делюсь с Вами дополнительной информацией на эту тему.. У Вепря есть одна хитрость! Он не принимает в магазин самые длинные магнум патроны. Согласно официальной информации от одного из представителей завода - максимальная длина патрона 68 мм, на практике где то 65. Что это означает??? На самом деле на практике в его магазин не лезут некоторые магнумы с "закруткой" вместо "звездочки". Звездочка лезет вся...
Конкретные примерв патриков, которые не пойдут: 8,5 магнум картечь от Феттера и СКМ. От главпвтрона лезет все!!!
Сейчас другие мысли не приходят.... Если что - спрашивайте!

OLDALEX
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4181
Зарегистрирован: 14 фев 2005, 21:24

Сообщение OLDALEX » 15 дек 2014, 21:57.

Странно, что "веприную" тему перенесли в "Сайгу", а не молотовскую ветку, где не в одной теме до слюны разжёваны достоинства и недостатки разных моделей "Вепрей".

Аватара пользователя
Lexa72rus
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: 12 май 2009, 13:30
Страна: Российская Федерация

Сообщение Lexa72rus » 16 дек 2014, 08:47.

цитата:
Изначально написано Strelok-mod79:

Ты путаешь броник с рюкзаком, которые одеты на тебе, и ружьё, которое надо носить В РУКАХ, а не на плече. Потому что если ты его оденешь на плечо, то с тем же успехом ты можешь просидеть с ним дома на диване, и деньги на проезд сэкономить.Ты сначала сходи на ходовую охоту, а потом расскажешь как оно запросто таскать 4,5 кг в руках 30-40 км.
Через год-два-три люди все равно приходят к этому:
//popgun.ru/files/g/48/orig/10724063.jpg
И имея ОХОТНИЧИЙ П/А МР-153, весом 3,4 кг, я почему то предпочитаю охотится с довоенной Тулкой. И не смотря на то что она анахронизм и антиквариат, и калибр у нее меньше, и патронов всего два - а птица то падает чаще. И при весе 3,16 кг, я от нее еще и ремень отстегнул - потому что он на охоте нафиг не нужен, только таскать его. А когда-то и МР таскал, не умер.
Деды наши и с ПТР-ами бегали, однако ж на охоту брали ружья по 2,5-3,3 кг. Они наверное что-то да смыслили в этом. Так что призадумайся для начала, прежде чем кого-то сравнивать с девушками. Пока что ты сам похож на подростка недоигравшего в автоматики, касочки, бронежилетики.

После этого поста тему можно было закрыть. Т.к. обсуждать больше нечего.

Алекс1974
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2676
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 14:59

Сообщение Алекс1974 » 16 дек 2014, 09:42.

В теме "академия выживания" есть все что нужно начинающему владельцу оружия. Там наглядно показана экипировка, как держать ружье, сколько снаряженых магазинов должно быть в разгрузке, какой длины пальцы должны быть у перчаток, как держать нож, как резать огурцы, и какое при этом делать выражение лица. :D
Чтобы понять что Вепрь (как и сайга) не охотничье оружие, надо его купить, и пойти с ним на охоту. На обычную ходовую охоту за рябчиками, или с собакой за зайцами.
Пы СЫ Это выражение- "Кому тяжело тот пусть в качалку походит!" уже надо в шапку "Академии выживания" вынести красными буквами, как девиз темы.
перемещено из Сайга

UR11970
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 27 мар 2008, 20:50

Сообщение UR11970 » 18 дек 2014, 11:56.

Вы хоть бы рассказали, что в итоге купили??))

Loftina
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 15:40

Сообщение Loftina » 23 дек 2014, 13:26.

Я тоже хочу высказаться. У меня были сходные мысли и желания с таковыми у ТС. Я тоже хотел "ружье для всего", но быстро убедился, что так не бывает ) Тем не менее первым ружьем у меня стал Вепрь. И я ходил с ним на охоту (и продолжаю ходить сейчас, но реже). Но, конечно, же я, как и все другие подобные мне, быстро понял, что двустволка для ходовой охоты (и вообще почти для любой) лучшее ружье.
Вепрь продолжаю брать изредка, но обычный двуствольный ижак на охоте его обыгрывает на 100 очков вперед. Хотя я и ходил с Вепрем по лесам, по долам, по сугробам, по болотам, 20-30 км. в день и особо не жаловался на вес, эргономику и т. д., сейчас я предпочту, конечно, двустволку. Вепрь на гусиной охоте хорош, весной :P А на ходовую я беру ИЖ-54.
Короче, охотиться с Вепрем можно и даже добычливо, но его истинная стихия - спорт и бабахинг. Как первое ружье можно взять, тем более ТС пока не знает хочет он охотиться или нет. По первости можно на охоту и Вепрь взять - дичь падает, это же ружье =) А потом, если охота затянет, можно купить что-то более подходящее. Если же охота не привлечет - IPSC это весело :P
цитата:
Изначально написано UR11970:
Как владелец "длинного вепря" скажу следующее:
Вепрь-12, пожалуй, самый неохотничий из всех возможных тактических гладкостволов. Чтобы до конца это понять, его просто надо заиметь. Никто Вам не запретит испробовать его с лодки по уткам и Вы даже получите свои трофеи, но ни о какой мало-мальски серьезной охоте речь с ним не идет. Во всем остальном - отличный бюджетный выбор

Вот UR11970 очень толково сказал. Все так и есть и я подтверждаю эти слова своим собственным выбором.

CorrAnt
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1789
Зарегистрирован: 26 сен 2012, 15:45

Сообщение CorrAnt » 23 дек 2014, 17:02.

цитата:
несмотря на многочисленные опровержительные положительные примеры , всегда рискуют огорчить владельца ненадежной работой на средних навесках. Спор тут абсолютно неуместен ибо даже производитель (для тех кто способен читать руководства по эксплуатации) рекомендует для коротышей магнум-патроны.
!))[/B]
1. 205 -03 совершенно спокойно переваривает 28 граммовые патроны в штатном полуавтоматическом режиме БЕЗ какого либо шаманства. А у некоторых- и 24
2. по поводу веса --типа если 3 кг то одно, если 4.5 - то другое...
Все зависит от дистанции, на которую вы перемещаетесь и от интенсивности этих перемещений. Вот, например, я систематически перемещался на расстояние 500 км в условиях крайнего севера и регионах, приравненных к ним, разными видами транспорта с рюкзаком 25 литров весом 4 кг, в котором самым тяжелым предметом был инструмент, весом 1.2 кг. Не могу сказать, что мне было как то особо тяжело, но на третий или четвертый раз, я, озаботившись весом поклажи сменил инструмент, весом 1.2 кг на инструмент весом 0,9кг ( т.е разница всего в 300 грамм) - жизнь заиграла новыми красками - я перестал чувствовать вес своего рюкзака вообще - видимо, в пределах этих 300 грамм находился какой то мой личный порог чувствительности.
3. кроме веса значение имеет еще и габарит. у меня в хозяйстве кроме 205-03 есть еще ружье, весом 3.25 кг и длинной 1.25м, первые ходовые охоты я именно с ним проходил. это ружье легче, причем ощутимо, но через лес с ним продираться неудобно, по сравнению с более тяжелым 205-03.

mr.V
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1578
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 20:09
Страна: Российская Федерация
Откуда: Ростов-на-Дону

Сообщение mr.V » 23 дек 2014, 23:56.

Купил недавно вепрь 205 00 по причине того, что там безо всякого колдунства накручиваются удлинители, чоки ,получоки, емнип версия 02 как раз без сменных насадок. И их можно спокойно найти на 00. Версии сп и 206 не смотрел как раз по причине того что они узкоспециализированные для практической стрельбы, уменьшенный патронник, резанная крышка(на охоте будет постоянно лезть грязь ветки), коллиматор это еще много денег стоит чтоб 12 калибр держал.

IDS
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3121
Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 14:19

Сообщение IDS » 02 сен 2016, 10:47.

Задам вопрос тут, дабы тему отдельную не создавать -
Нужен агрегат для самообороны. Соответственно стал выбор:
1. Вепрь-12 / ВПО-205-00 СП
2. Вепрь-12 / ВПО-205-03
Интересный вопрос - на СП и на 03 пламягаситель съемный?

REvgeniy
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 09 июн 2011, 22:09

Сообщение REvgeniy » 02 сен 2016, 13:07.

Пламягас съемный, на СП приклад нескладной поэтому для самообороны отпадает, там еще куча всяких фишек для спорта, поэтому берите 03 и не парьтесь.

Seytar
Поручик
Поручик
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Seytar » 02 сен 2016, 20:18.

На СП версии можно приклад заменить на складной? Тоже ищу себе агрегат. Плюшки СП нравятся. Особенно работа автоматики при малых навесках. Как на спортпатронах. Чтобы работала автоматика прииспользовании травматических патронов.

REvgeniy
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 09 июн 2011, 22:09

Сообщение REvgeniy » 03 сен 2016, 06:14.

Изначально написано Seytar:
На СП версии можно приклад заменить на складной? Тоже ищу себе агрегат. Плюшки СП нравятся. Особенно работа автоматики при малых навесках. Как на спортпатронах. Чтобы работала автоматика прииспользовании травматических патронов.

На СП стоит кнопочный предохранитель который работает несколько иначе чем обычный, поэтому блокиратор с ним не работает и нескладной приклад является обязательным условием соответствия ЗоО. Про работу на малых навесках брехню пишут, никто работу его не проверяет, поэтому здесь как повезет. Берется обычный 03 вепрь с насадкой, ставится короткий поршень и газблок с газовым регулятором и в таком варианте кушает 24г, при переходе на более высокие навески газрегулятором глушится автоматика. Если хочется без танцев с бубном, то тогда просто 03, сужение 0,5 или 0,75 150мм(общая длина как у 00 получается) и титановый поршень(камеру меньше засирает с ним).

Seytar
Поручик
Поручик
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Seytar » 03 сен 2016, 09:45.

Спасибо за разъяснение.

Сунь-Цзы
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 21 май 2020, 16:01

Сообщение Сунь-Цзы » 21 май 2020, 16:01.

Здравствуйте! Не нашел куда написать еще, поэтому спрошу здесь.
Выбираю между 205-00 и 205-01 (570 ствол с внешней резьбой)
Цели - самооборона, охота, пострелушки, про IPSC думаю, но пока не решил. Про охоту - не охотился ни разу, поэтом не понятно буду ли этим заниматься или нет, но обязательно собираюсь побывать на охоте по утке/гусю, на зайца и на боровую раз, там понятно станет мое или нет.

NDI
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3104
Зарегистрирован: 13 сен 2007, 22:07

Сообщение NDI » 23 май 2020, 01:57.

Сунь-Цзы писал(а): Цели - самооборона, охота, пострелушки, про IPSC думаю, но пока не решил. Про охоту - не охотился ни разу
205-00, самая сбалансированная машинка.

progamer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 07:02

Сообщение progamer » 23 май 2020, 18:26.

Есть ли в продаже затворные рамы 206?

Сунь-Цзы
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 21 май 2020, 16:01

Сообщение Сунь-Цзы » 28 май 2020, 12:28.

Изначально написано NDI:

205-00, самая сбалансированная машинка.

Благодарю!
я правильно понял, что если говорить про охоту, то дульные сужения нужны при любой длине ствола и из 570 не получится дробью или картечью результативно стрелять на метров 20-35 метров?

NDI
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3104
Зарегистрирован: 13 сен 2007, 22:07

Сообщение NDI » 28 май 2020, 18:07.

Сунь-Цзы писал(а): дробью или картечью результативно стрелять
Да. Вкратце: пулей без насадки, для всего остального -- получок. А там разберетесь, нужны вам более строгие сужения или нет.
Главное вот что: если у вас это первый ствол, и хочется, чтобы и на охоту можно было, и с ипсишниками бахнуть, и для спокойствия, и чтобы на афтомат было похоже, и тюнинг накрутить -- 205-00, идеал.
Если у вас в планах конкретно охота на гуся, ствол нужен подлиннее. Но тогда не нужно брать вепря! Нах эту щтурмовую эргономику. Лучше купить нормальное охотничье ружье с длинным стволом -- в 100 раз удобнее будет.


Ответить

Вернуться в «Продукция завода Молот»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя