Задачи имеющегося у вас травматического оружия

[Piligrimus]

был бы у него ГБ, залил бы мудака-таксиста, вызвал бы полицию и был бы сейчас потерпевшим, а не обвиняемым

Тоже не факт, но скорее да, чем нет. С баллоном его действия квалифицировали бы по 6.1.1. КоАп, как побои. Хотя могли бы и по 213, как сейчас сделали. Хотя абсолютно очевидны внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные неправомерными действиями потерпевшего. Нет, хулиганство в суде точно отвалится. Но попробуем развалить и 112, ибо признаки правомерности н/о тоже совершенно очевидны. Судье, конечно, сложно вынести оправдательный по известным причинам... Но мы постараемся ей помочь ) В конце концов, в апелляции или кассации решим вопрос. Кассационные суды на всех забили и судят достаточно непредвзято.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

[дядя Костя]

Однако всё интереснее и интереснее, я про кистень, что то мне подсказывает пятая точка)))), что в данном случае какое то тёмное дело и начинает проступать запах ч. 1 ст. 286 УК РФ. Прошу прощения за офтопп, но тема интересная, живая...

[DENI]

уважаемый коллега-модератор не возражает

Он не возражает.
Самому интересно.
А еще: тут клоунов меньше чем в СВР гораздо.
Так что можете хоть тему создать свою.

[Piligrimus]

тёмное дело и начинает проступать запах ч. 1 ст. 286 УК РФ

Нет, этого точно нет. Таксист не москвич, их "понаехавших", и по жизни никто, и звать его никак, баклан. А водитель джЫпа - вполне приличный джентльмен.
Просто г-жа старший дознаватель дура непроходимая. Но в дознании их вообще много по жизни.

про кистень, что то мне подсказывает пятая точка))))

Ладно, хоть эта дурында протокол осмотра кистеня составила. Доказательство тож!

Он не возражает.
Самому интересно

Вот и чудесно. Тогда, пожалуй, подождём до 1.04. Если суд состоится, конечно. Потому что на предыдущее судебное заседания этот баклан не явился, сославшись на больничный.

клоунов меньше чем в СВР гораздо

Да, этого добра в СвР хватает. Есть такая проблема, факт. Но что поделать? Где Родина поставила модератором, там и стою ))))
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

[док1968]

Часто приходит мысль купить видеорегистратор и носить. Если он открыто висит , то вроде можно. Тогда бы и с доказательной базой было бы проще. Цены на них , правда кусаются, но почему бы и нет. Как комрады смотрят на такую комбинацию: мозг, газовый баллон, травмат, видеорегистратор? Хотя если просто хороший мозг, то и остальное вероятно не нужно))))

[Piligrimus]

Самому интересно.

Да, интересное дело, но не резонансное, поскольку нет ни трупа, ни даже тяжкого вреда здоровью.
Однако, само по себе просто классически показательное с точки зрения практики наших доблестных дознавателей и следователей.
Казалось бы, всё очевидно: хулиган-таксист, нарушение им ПДД с созданием помех движению (нарушил пункт о расположении транспортных средств на проезжей части). Воспрепятствовал движению дЖыпа. Сам подошёл к водителю "разбираться", да ещё с кистенём. Разбил дефлектор, помял кузов (зафиксировано осмотром транспортного средства - хоть это правильно сдделали!). Таксист эти факты не отрицает, ибо его изначально признали потерпевшим, возбудив дело против водителя джЫпа. Таксист считает, что он в своём праве! Вправе оттормаживать машины и пинать их ногами. В суде таксист возмущался: я же требовал, чтобы он вышел, а он не выходил!
В общем, классический и совершенно очевидный пример дорожного хулиганства.
Но дело в лучших традициях МВД возбуждается не в отношении таксиста, а в отношении человека, который его усмирил.
Нормально, да? Таковы реалии нашей жизни. Закон (УК и Пленум) - это одно, а следственная практика - нечто совсем другое, с Законом не связанное.
В общем, постараемся восстановить справедливость в меру наших сил и возможностей.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

[DENI]

Его позиционировать надо на одежде.
Не вся одежда подходит. Да и проще старый телефон с простой камерой.
Самое простое решение: диктофон или диктофон в телефоне.
Голос пишет - уже хорошо. Но не забудьте заряжать и своевременно очищать память.

[дезерт игл]

комрады смотрят на такую комбинацию: мозг, газовый баллон, травмат, видеорегистратор?

А от ситуации зависит.
Если прав регистратор поможет, если ситуация фифти/фифти может и утопить.

[док1968]

Информацию полученную видеорегистратором можно ведь и случайно стереть

[Ловкий шницель]

Спсб! (слегка застеснялся ))

Не стесняйтесь. Профессионалов своего дела не так много.
Тем более работающих по данной теме.
Себе тоже записал на всякий пожарный.
Хотя стараюсь никуда не встревать.
Были оттормаживания меня несколько раз, но демонстративно наведенная на инициатора камера телефона сразу охлаждала пыл и сводила ситуацию "на нет". Даже не выходя из машины.
По теме:
Были Мр79, Хорхе, Т10, Т12, Оса. Сейчас постоянно ничего не ношу. В дальние поездки беру Т12 в спорт сумке от Стич.
Цель только одна - СО.
Раньше постоянно таскал. Соглашусь с мнением, что при правильно подобранной снаряге, каждый из перечисленных перестает ощущаться на теле примерно через месяц.

[дядя Костя]

Нет, этого точно нет. Таксист не москвич, их "понаехавших", и по жизни никто, и звать его никак, баклан. А водитель джЫпа - вполне приличный джентльмен.
Просто г-жа старший дознаватель дура непроходимая. Но в дознании их вообще много по жизни.
quote:
Originally posted by дядя Костя:
про кистень, что то мне подсказывает пятая точка))))

Ладно, хоть эта дурында протокол осмотра кистеня составила. Доказательство тож!
Но приказ о дисциплинарном взыскании, а так же меры прокурорского реагирования по данному факту приобщённые к делу, небольшая но песчинка на чаше весов...

[дезерт игл]

Информацию полученную видеорегистратором можно ведь и случайно стереть

А восстановить нельзя?
И да, открыто носимый он привлечёт внимание(не факт что не излишнее)

[дезерт игл]

этого точно нет. Таксист не москвич, их "понаехавших", и по жизни никто, и звать его никак, баклан.

Так им терять нечего, они и барагозят

[Piligrimus]

Изначально написано DENI:

Он не возражает.
Самому интересно.
.

Уважаемым камрадам привет!
Для тех, кто интересовался уг.делом по применению травмата против хулиганящего таксиста сообщаю результаты сегодняшнего дня.
СПЕШУ ОБРАДОВАТЬ ВАС ОЧЕРЕДНОЙ ПОБЕДОЙ НАШЕГО СВЯТОГО САМООБОРОННОГО ДЕЛА )
Сегодня была стадия дополнений. Я также задал ряд вопросов "потерпевшему", поскольку в предыдущих судебных заседаниях не участвовал.
В частности, спрашивал таксиста, как он относится к своим действиям: оттормаживанию чужой машины, блокированию движения на шоссе, нанесению ударов по машине. Таксист ответил утвердительно. Считает себя в своём праве.
Клиент обвинялся в двух преступлениях: хулиганстве и причинении вреда здоровью средней тяжести из хулиганских же побуждений.
Начались прения. Первым выступала, как водится, гос. обвинитель.
В прениях гос.обвинитель ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ОБВИНЕНИЯ по ст.213 УК РФ (хулиганство) и исключила из обвинения по ч.2 ст.112 пункт "д" (хулиганские побуждения). Т.е оставила в чистом виде ст.112 и предложила назначить наказание условно.
Мотивируя отказ от обвинения в части хулиганства, гос.обвинитель согласилась с доводами защиты о том, что таксист был инициатором конфликта, зачинщиком ссоры и действия его явно неправомерны.
За это гособвинителю безусловный респект. Не часто встречаются здравомыслящие прокуроры. Последний раз на моём процессе отказ от обвинения имел место в 2014 г в Тверском суде Москвы.
Далее выступила защита, доказав на пальцах правомерность необходимой обороны и ссылаясь при этом на выступление прокурора, в том числе. )
В обоснование позиции приведены ч.2 ст.37 УК РФ и Постановление Пленума ВС о необходимой обороне.
Судья удалилась для вынесения приговора, который будет объявлен 5 апреля.
Особо не обнадёживаюсь: скорее всего, судья, по понятным причинам, усмотрит там ст.112 УК РФ и назначит условное наказание, как просила прокурор. Так что будем бороться и дальше, в апелляции, а возможно и в кассации: наше дело правое, мы победим.
Но главное: удалось отбить обвинения в хулиганстве, этим уже многое достигнуто. Намного легче будет далее перейти на необходимую оборону, если приговор таки будет обвинительным.
Дело само по себе очень интересное.
Как получу приговор, дам развёрнутую и подробную публикацию у себя в СвР (здесь тоже продублирую для тех, кто в СаР не бывает).
Всем добра!
(а я - спать, устал ) Завтра спозаранку выезжаем с камрадами с Ганзы на открытие утиной охоты в Псковскую губернию.
Всем охотникам - удачной охоты!

[дядя Костя]

Мои поздравления с промежуточным успехом, мой совет, попробуйте дожать противную сторону, как минимум материал проверки нужен, а лучше возбужденное уголовное дело...

[Piligrimus]

как минимум материал проверки нужен, а лучше возбужденное уголовное дело...

Да, именно в эту сторону и планируем двигаться.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

[Котофей77]

Изначально написано Piligrimus:

Да, именно в эту сторону и планируем двигаться.

присоединяюсь ко всем кто за вас болеет. ну, и хотелось бы помечтать, чтобы не только невиновный был оправдан, но и виновный был наказан, чтоб неповадно было

[Piligrimus]

Последние новости по делу. Сегодня вынесли приговор. Как и ожидалось, признали виновным по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, с назначением условного наказания.
Огласили только резолютивную часть. Текст приговора ещё не готов, получим на руки 9 апреля.
Пока подали краткую апелляционную жалобу ("летучку").
Получим приговор - подготовим мотивированную апелляционную жалобу с обоснованием доводов.
Тогда же и подготовим заявление на "потерпевшего" - по признакам ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 и ч.2 ст.213 УК РФ. Причём, можно будет ссылаться на приговор суда, как на имеющий преюдиционное значения (правда, таковым он станет только по вступлении в силу). Указанные там факты противоправного поведения потерпевшего считаются установленными и повторному доказыванию не подлежат.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

[DENI]

Вот и результат защиты собственности.
Понятно что можно в итоге добиться оправдания, но нервов и здоровья это не прибавляет. Волос седых прибавляет и содержимое кошелька уменьшает.

По теме. ПМ-Т для ношения как заменитель табельного. А АПС-М ранее был для дальних поездок в дальние города.

[Котофей77]

предварительные итоги довольно грустные, впрочем не неожиданные, надеюсь дальше все изменится. лично мне по работе даже условный срок ппц конкретный и практически увольнение

[Belohvost]

Задачи.
Носить с собой, стрелять в тирах 3-4 раза в месяц по 100-200 патронов.
Хронить и отстреливать по гелю/гелю с преградами разные партии, потому что интересно.

[DENI]

предварительные итоги довольно грустные

Вполне ожидаемы.
Но пора возвращать тему на русло ее обсуждения.

[Автомастер]

Табельного? С какой стати табельного то?

[DENI]

Потому что табельное не положено, а бывает нужно.

[Автомастер]

Вот именно что не положено.выше не точная формулировка.

[DENI]

Думаю, что я лучше знаю: точная или нет.

[док1968]

Иногда резинкострел пмоид даже лучше, чем КС. Помнится разведос где то в тырнете об этом рассуждал напрямую, беря во главу угла последствия, когда вроде как стрелять уже как то и нужно, но свинцом- да его нах...

[Автомастер]

Те кому положено носят и вместо и вместе. А те кому не положено и некогда не было положено носят в целях самообороны.

[DENI]

Те кому положено носят и вместо и вместе. А те кому не положено и некогда не было положено носят в целях самообороны.

Еще раз.
Заканчивайте выдумывать.
Тема для вас закрыта.

[gt6]

226-ой - постоянное ношение (уже раз помог), регулярные тренировки
1911-ый - подарок супруги, для души, иногда в тире тоже можно, так как точный весьма (но давно не стрелял из него )
гроза р-04с - в коллекции, для души