Что скажете ? Постановление ВС.

[Redka]

https://rg.ru/2019/06/13/vs-vy...troshokery.html

[DENI]

Что скажете

текст поправок (утвержденных!) а не журналистское эссе нужен.

[gt6]

текст поправок (утвержденных!)

https://www.advgazeta.ru/novos...orote-oruzhiya/ - здесь есть файл проекта, рассматриваемого и принятого Пленумом. Сам ВС, как правило, с некоторой задержкой публикует - на следующей неделе появится.

[DENI]

проекта

ключевое.
Да и в проекте никаких изменений для ОООП нет.
К чему пост участника - я не понимаю.

[gt6]

Эм... Пленум рассматривает проект и принимает или не принимает его. Если в проекте что-то предложено изменить по итогам обсуждения (даже если несколько фраз) - его не принимают, а отправляют на доработку и принимают позднее после нового рассмотрения на другом заседании Пленума.
Данный проект постановления вопросов при рассмотрении не вызвал.

[gt6]

К чему пост участника - я не понимаю.

а вот это иной вопрос ))

[DENI]

Данный проект постановления вопросов при рассмотрении не вызвал.

Тем не менее - после публикации только)

а вот это иной вопрос

Я бы сказал главный.

[gt6]

Во вторник тогда, ориентировочно.
На самом деле там есть немного по ОООП касательно незаконного изготовления, переделок и тп. Снаряжение патронов опять же.
А! Еще разрешили вопрос о хищении и вымогательстве гражданского оружия, в том числе ОООП. Но это все так...

[DENI]

На самом деле там есть немного по ОООП касательно незаконного изготовления, переделок и тп.

Так никаких изменений нет. Просто прописали в ППВС практику применяемую и до этого.

[Redka]

Здравствуйте. К вопросу -зачем я сдесь это разместил-Просто я получил по почте рассылку от РГ с громким заголовком, что-то типа:"Верховный суд вычеркнул из списка огнестрельного оружия травматику", и решил поделиться с сообществом Ганзы.Может быть кто-нмбудь из юристов или знающих людей прокомментирует данную новость и переведёт на обычнодоступный язык то, что там понаписали законотворцы. Главное интересно, что для нас изменится.

[DENI]

Выше уже написано.

[RusNet]

Здравствуйте. К вопросу -зачем я сдесь это разместил-Просто я получил по почте рассылку от РГ с громким заголовком, что-то типа:"Верховный суд вычеркнул из списка огнестрельного оружия травматику", и решил поделиться с сообществом Ганзы.Может быть кто-нмбудь из юристов или знающих людей прокомментирует данную новость и переведёт на обычнодоступный язык то, что там понаписали законотворцы. Главное интересно, что для нас изменится.

Незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения, которое в быту именуется "травматикой" и раньше не преследовалось в уголовном порядке. На этот счет есть специальная оговорка в ч.1 ст.222 УК РФ. За это предусмотрена административная ответственность согласно КоАП РФ. Уголовная ответственность предусмотрена только за незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения (см. ч.4 ст.222 УК РФ). Короче пока не вижу ничего принципиально нового. Вопросы малозначительности раскрываются довольно мутно. Уже и так есть практика, что незаконное приобретение и хранение 1 патрона под охотничье, служебное или боевое нарезное огнестрельное оружие в большинстве случаев подпадает под признаки малозначительного деяния. Насчет 2-3 патронов и более вопрос остается оценочным.

[DENI]

Originally posted by DENI:

я такого не писал.

[banzaj11]

Пункт 19 дополняется новым абзацем, закрепляющим, что добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в ст. 222-223.1 УК, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.
прикроют лазейку походу

[DENI]

Никогда такой лазейки и не было.

[RusNet]

Пункт 19 дополняется новым абзацем, закрепляющим, что добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в ст. 222-223.1 УК, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.
прикроют лазейку походу

Не совсем. Здесь речь идет о том, что в случае прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с добровольной сдачи предметов, предусмотренных указанными статьями УК, у лица, в отношении которого принято такое решение, не возникает право на реабилитацию. То есть прокурор не будет приносить ему официальные извинения, не будет и компенсации морального вреда. Но и уголовное наказание назначено не будет.

[gt6]

Тем не менее - после публикации только)

На этот раз дольше выкладывали, чем обычно
http://www.vsrf.ru/documents/own/27983/

[Koner]

Походу стартовые пистолеты под патроны 9 Р.А. однозначно вывели из-под ст. 222

[DENI]

Походу стартовые пистолеты под патроны 9 Р.А. однозначно вывели из-под ст. 222

Ни одного сертификата на устройства в калибре 9-РА как на стартовое (кстати нет такого в ЗоО, тут в ВС РФ обмишурились) и на сигнальное - нет.
Это газовое. Со всеми вытекающими.

[medved 73]

"Верховный суд вычеркнул из списка огнестрельного оружия травматику"

я тоже эти заголовки читал "о интересно" когда полез разбираться не мог понять где там про травматику такое написано