Догадки о Пионер-4
Там ломаться нечему. Ты хоть раз разбирал УСМ?
По мне как достаточно обучиться интуитивно быстро доставать из штанин и так интуитивно лепить в глаза ,на что как по мне пару-троики десятков выстрелов достаточно с лихой, если конечно индивидуальный труднообрабатываемых юзеров исключить.
Изначально написано Гога116:
По мне как достаточно обучиться интуитивно быстро доставать из штанин и так интуитивно лепить в глаза ,на что как по мне пару-троики десятков выстрелов достаточно с лихой, если конечно индивидуальный труднообрабатываемых юзеров исключить.
Правильный подход. Я тоже не понимаю насколько нужно быть криворуким и косоглазым чтобы с метра- двух не попасть в лицо оппоненту пятном диаметром в десять сантиметров
Изначально написано Волчок9:
Да потому что никто из него много не стреляет.
При существующих ценах на БАМ много стрелять из АУ слишком дорогое удовольствие.
Изначально написано Волчок9:
И это что, большой настрел для цели обучения?)) Чтобы сформировался правильный навык стрельбы, нужно примерно 1500 спусков.
В экстремальной ситуации мало кто сможет обрабатывать спуск как при стрельбе по мишени, с большой вероятностью будет просто быстрое и достаточно резкое нажатие.
Я считаю, что полностью избавиться от сдергивания при такой конструкции спуска невозможно. Все равно так или иначе будет увод от точки прицеливания. Вопрос лишь в величине этого смещения. На мой взгляд гораздо важнее навык быстрого вывода АУ в точку прицеливания и ЛЦУ в его наработке хорошо помогает.
Мейтел, разбирал. И поверь, ломаться там есть чему) У моего экземпляра, например, растянулись пружины, что тянут зацепы бойков, или как называются эти крючки, вниз.
Нечему ломаться, бл))) Кроме челюсти разработчика, ггг)))
Для того и нужно больше 1000 повторений - чтобы выработался условный рефлекс. И в той самой экстремальной ситуации организм все сделает автоматически.Borion писал(а): экстремальной ситуации мало кто сможет обрабатывать спуск как при стрельбе по мишени
Так и есть, но путем тренировок можно добиться приемлемого для попадания мдергивания.Borion писал(а): олностью избавиться от сдергивания при такой конструкции спуска невозможно. Все равно так или иначе будет увод от точки прицеливания.
Ну так естественно что это должно быть включено в отработку стрельбы. Каждый выстрел делается отдельно - извлечение, вывод на цель, спуск.Borion писал(а): навык быстрого вывода АУ в точку прицеливания
На нормальном оружии да) А на моем Пионере (спецом взял с лазером для тренировки) лазер в гнезде болтался, как г-но в проруби - пришлось его фиксировать спичкой. Но через неделю он все равно стал работать с перебоями - то луч становился слабым, то вообще пропадал))) То есть лазер накрылся еще до спуска)))Borion писал(а): ЛЦУ в его наработке хорошо помогает.
Нечему ломаться, бл))) Кроме челюсти разработчика, ггг)))
Хоть 5тыщ выстрелов, не факт, что поможет включиться этому "наработанному годами тренировок" условному рефлексу.
Тренировать надо, в первую очередь, МОСК. И тренить к тому, что девайс ВНЕЗАПНО потребует применения, вне зависимости от физ. состояния владельца.
Надо хоть чутка уметь стрелять, а также быть знакомым с девайсом, который носишь для самообороны, чтоб он внезапно не превратился в фаллоимитатор.
Тренировать надо, в первую очередь, МОСК. И тренить к тому, что девайс ВНЕЗАПНО потребует применения, вне зависимости от физ. состояния владельца.
Надо хоть чутка уметь стрелять, а также быть знакомым с девайсом, который носишь для самообороны, чтоб он внезапно не превратился в фаллоимитатор.
Изначально написано Волчок9:
Для того и нужно больше 1000 повторений - чтобы выработался условный рефлекс. И в той самой экстремальной ситуации организм все сделает автоматически.
Какой рефлекс может быть, если усилие спуска меняется неравномерно и непредсказуемо? Если бы усилие спуска менялось плавно, как, например, на Добрыне, тогда можно было бы об этом говорить. Но у Пионера спуск "рваный" и чем больше стараешься выжимать его плавно, тем хуже получается. Да и не будет в экстремальной ситуации времени на плавное нажатие спуска. К тому же, еще и СТП при выстреле из нижней и верхней каморы не совпадает.
Изначально написано Волчок9:
Кроме челюсти разработчика
Изначально написано Волчок9:
и потом девайс извлекают у вас хирурги
Волчок9, поубавьте свой пыл. А то это уже выглядит как хамство.
Ругань и оскорбления удалил. Волчок9 - предупреждение как инициатору, в следующий раз будет бан. Если продолжится неконструктивное обсуждение, то тема будет закрыта.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
Самое интересное - сам УСМ и не показали. Будет в продаже, возьму и препарирую из любопытства , тогда и будет что обсудить, а так это…
Изначально написано NickolayMoscow:
Самое интересное - сам УСМ и не показали.
Так-то да, но... зачем показыывать сам УСМ, если пока что достаточно показать то, на что он способен.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
Изначально написано xor71:
пока что достаточно
Кому достаточно?
Изначально написано xor71:
на что он способен.
Это может быть реализовано ну очень по разному, от жутко корявого до вполне ничего.
По УСМ и подаче у Добрыни например, был снят исчерпывающе информативный ролик, а демонстрировать мне хлопки капсулей и полёт сигналов охотника (вау!!! ) совершенно не обязательно, достаточно было ограничится устными пояснениями. Я очень надеюсь, что УСМ пускача-4 не будет иметь НИЧЕГО общего с пионэром.
В качестве примера, ведь может, когда захочет
Так ведь даже само название этой темы как бы намекает на неопределённесть (не Гейзенберга), ибо в нём присутствует слово "Догадки"
Да. В умелых руках , как грится... ну, типа того :ведь может, когда захочет
https://www.youtube.com/shorts/BO1kHQC2nr
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
Изначально написано xor71:
название этой темы как бы намекает
Я думаю анонс новинки производителем на своём youtube канале и тема на ганзе это как… ну вы понимаете
Я это к тому, что надо уметь пользоваться девайсами )))
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
Вы о гоупрохе и акаунте на ютюбе?
Основными достоинствами ПИОНЕРА считаю его небольшой размер и малую толщину. Бросил его в карман- лежит и абсолютно не напрягает. В случае с ПИОНЕРОМ-4 толщина будет и напрягать и мешать его постоянно таскать с собой.
Почему-то рассматривается функция владения девайсами "ИЛИ". А есть ещё функция "И". Ведь никто же не запрещает иметь И Пион, и Пион-4.
Всё ровно также, как и с электроверсиями. Тот же Оберег, к примеру, почти в любом кармане помещается и не оттопыривается.
Вот случаев сколько было с теми же горцами, из серии забивания стрел: "Ты один приходи, мы тоже одни придём". Всё-таки 4 лучше, чем 2.
Функционал по БП впечатляет. Вот на что охота посмотреть - это быстрое извлечение рядовым пользователем из кобуры или кармана. Чтоб ничего не цеплялось итд.
Всё ровно также, как и с электроверсиями. Тот же Оберег, к примеру, почти в любом кармане помещается и не оттопыривается.
Вот случаев сколько было с теми же горцами, из серии забивания стрел: "Ты один приходи, мы тоже одни придём". Всё-таки 4 лучше, чем 2.
Функционал по БП впечатляет. Вот на что охота посмотреть - это быстрое извлечение рядовым пользователем из кобуры или кармана. Чтоб ничего не цеплялось итд.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
Вроде уже внесли ясность - это не пинер-4, а пусковое устройство ПУ-4. Не имеет прицельных и идеологически ближе к ПУ-3. Точное позиционирование БАМов с опорой в двух разнесённых точках не предусматривается и т.д. и т.п. Как и все пускачи - по факту игрушка. Куплю, навернре, к третьему и четвертый
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Баллончик еще компактнее и легче.ПИОНЕРА считаю его небольшой размер и малую толщину. Бросил его в карман- лежит и абсолютно не напрягает
Ну, 4 Грома залпом уже не совсем игрушка.Как и все пускачи - по факту игрушка. Куплю, навернре, к третьему и четвертый
Да и хрен с ними, с этими БАМами.позиционирование БАМов с опорой в двух разнесённых точках не предусматривается
Изначально написано NickolayMoscow:
Вроде уже внесли ясность - это не пинер-4, а пусковое устройство ПУ-4.
Я ориентируюсь на название этой темы
Знаете, что злит? А то, что инженеры стараются, изобретают, внедряют новые решения в жизнь. И это не желтолицые инжи, а наши. В ответ, от наших сограждан - какие-то "информационные харчки"... Притом, что наши производители находятся в неблагоприятной, по ср. с китайцами, ситауции по ВСЕМ параметрам, касаемо LLC.
Конструктив хорошо бы. Типа выразить мнение с конкретикой, а не тупое "данунах"...
Конструктив хорошо бы. Типа выразить мнение с конкретикой, а не тупое "данунах"...
А когда их устройство самообороны отказывает во время применения, это не харчки в сторону сограждан? Речь идет о девайсе для экстренноой ситуации по сути. Огнетушитель и спасик не надежные, то же самое.xor71 писал(а): инженеры стараются, изобретают, внедряют новые решения в жизнь. И это не желтолицые инжи, а наши. В ответ, от наших сограждан - какие-то "информационные харчки
Не, я согласен, что в современных условиях что-то разрабавтывать и производить - уже само по себе подвиг. Тем более производить достаточно интересные устройства. Но подход фирмы к качеству, это, скажем так, огроменная ложка (говна) дегтя в бочке меда. И типа кушайте, не обляпайтесь...
Изначально написано Волчок9:
А когда их устройство самообороны отказывает во время применения, это не харчки в сторону сограждан? Речь идет о девайсе для экстренноой ситуации по сути. Огнетушитель и спасик не надежные, то же самое.
Не, я согласен, что в современных условиях что-то разрабавтывать и производить - уже само по себе подвиг. Тем более производить достаточно интересные устройства. Но подход фирмы к качеству, это, скажем так, огроменная ложка (говна) дегтя в бочке меда. И типа кушайте, не обляпайтесь...
Расскажи нам что у тебя отказало на твоём самооборонном диване?
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Изначально написано xor71:
Знаете, что злит? А то, что инженеры стараются, изобретают, внедряют новые решения в жизнь. И это не желтолицые инжи, а наши. В ответ, от наших сограждан - какие-то "информационные харчки"... Притом, что наши производители находятся в неблагоприятной, по ср. с китайцами, ситауции по ВСЕМ параметрам, касаемо LLC.
Конструктив хорошо бы. Типа выразить мнение с конкретикой, а не тупое "данунах"...
А Вы инженер А+А что ли?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Все, что угодно отказать может. А огнестрельные пистолеты, на которые фапают люди, так и не вышедшие из подросткового возраста, могут не просто отказать, а гораздо хуже - достаточно набрать в Ютьюбе "kaboom Glock" или "kaboom s&w", и этих видео предостаточно. Такое вот оскорбление чувств верующих в КС.
Мамаша твоя)))Мейтел писал(а): Расскажи нам что у тебя отказало на твоём самооборонном диване?
Этот прием в дискуссии называется "передергивание". То, что глоки там где-то отказывают, это ни разу не оправдание для низкого качества продукции А+А.Walther P99 QT писал(а): Все, что угодно отказать может. А огнестрельные пистолеты, на которые капают люди, так и не вышедшие из подросткового возраста, могут не просто отказать,
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Изначально написано Волчок9:
Этот прием в дискуссии называется "передергивание". То, что глоки там где-то отказывают, это не разу не оправдание для низкого качества продукции А+А.
Опять врете. Нет никакого "низкого качества". Впрочем, о чем говорить с человеком, утвеждающим, что аэрозолью с пары метров можно попадать только после полторы тыщи спусков...
Расскажите это камраду Гарлику, у которого отказал Говнопремьер во время реального , почти)), боя)Walther P99 QT писал(а): Нет никакого "низкого качества".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость