Мой идеал АУ

Газовые баллончики
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

трубка, как и СПШ кстати, вполне сможет выстрелить той же волной-р с резиновым шаром)
Трубка дюраль, так что вряд ли
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

дезерт игл писал(а): Трубка дюраль
Для экспертизы вроде надо 1 раз чтобы выдержала, не развалившись) Учитывая короткий ствол диаметром больше шара, вполне возможно.
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

Для экспертизы вроде надо 1 раз чтобы выдержала, не развалившись)
Она разваливается, это как раз тестили.
Другое дело, что бед она может натворить, в Костроме 15 погибших уже от самообосранщика с ракетницей
NickolayMoscow
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17

Сообщение NickolayMoscow » .

СПШ-44, да как и 81-ая, штатным сигнальным/осветительным никакой порог огнестрельности не проходит. 30-50Дж на 23 мм (415 мм2) звёздку - вы о чём вообще? Если не вносились изменения в конструкцию, вкладные стволы и т.д., то огнестрелом не является
Изображение
Если предмет заводского изготовления и без конструктивных изменений, то идентифицируется согласно своего назначения. Под УК не подпадает, так, мелкие административные шалости.
Ролна-Р не летит из СПШ и вообще из ракетниц. Резиновый шар слишком лёгкий и сокол не заводится. Не, с хлопком шар выбивает из гильзы, но полноценного выстрела не происходит. В КС-23 недостаток веса шара компенсируют натягом прохождения шара по 23-ёх мм нарезному стволу, как во всех резиноплюях, а СПШ вообще обтюрации никакой не обеспечивает, не то что натяга…
:) не нагоняйте жути, если не знаете - спросите
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

СПШ-44, да как и 81-ая, штатным сигнальным/осветительным никакой порог огнестрельности не проходит. 30-50Дж на 23 мм (415 мм2) звёздку - вы о чём вообще
Участнику с ником "немогупридумать" Отказали в сертификации ОСП-30 именно по этой причине(если не врет, конечно)
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

дезерт игл писал(а): Она разваливается, это как раз тестили.
С волной-Р?
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

волной-Р
Нева писал что с огнестрельным и травматическим боеприпасом, уж с Волной или не с Волной я не знаю.
Впрочем какая разница? Стрелять резиной из 200гр дюралюминевой трубки это зачет стрелку
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

дезерт игл писал(а): Нева писал что с огнестрельным и травматическим боеприпасом
NickolayMoscow писал(а): Ролна-Р не летит из СПШ и вообще из ракетниц. Резиновый шар слишком лёгкий и сокол не заводится. Не, с хлопком шар выбивает из гильзы, но полноценного выстрела не происходит.
Как это сочетается, интересно?)
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

Как это сочетается, интересно?)
А что тут интересного?
Рукоблудить с этим ПУ-26 себе дороже и в плане физическом(травмы) и в плане законодательном(УК РФ).
А наличие одного выстрела с двух рук и медленной перезарядки вообще убивает остатки интереса, это чудо-юдо никто просто в драке не даст вытащить, не говоря уж о перезарядить.
За эти деньги проще топорик туристический купить туристу, пользы больше будет(а разницу в цене между топориком и ПУ-26 пропить).

Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

дезерт игл писал(а): А что тут интересного?
Нева говорит разваливается, другие участники говорят что даже выстрела толком не будет. Кто-то звездит походу)
дезерт игл писал(а): Рукоблудить с этим ПУ-26 себе дороже и в плане физическом(травмы
Да это понятно, проще травмат купить, ну или тоз 106. Меня больше интересует, не будет ли проблем у того, кто носит это чудесное устройство. Ракетницы же сейчас по лицензии...
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Обсуждение как-то сильно в сторону ушло. Напомню, что тема про АУ, а не про ракетницы и ПУ.
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

Да это понятно, проще травмат купить, ну или тоз 106. Меня больше интересует, не будет ли проблем у того, кто носит это чудесное устройство
Максимум отберут со штрафом.
А так все вопросы к Неве, они их официально продают.

Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Изначально написано NickolayMoscow:
Мне кажется, что сейчас вообще в статистику люди писать мало будут

Да, сейчас случаев применения описывается мало. Но даже если я сделаю выборку из статистики применений ГБ за период, сопоставимый с тем, что есть в статистике применений АУ, то уверен, что случаев применений там будет значительно больше. Что, во-первых, будет говорить о большей статистической погрешности статистики применений АУ, а, во-вторых, будет свидетельствовать о большей популярности ГБ как средства самообороны.
Кстати, скоро появится новая версия статистики применений ГБ. Я сейчас ей занимаюсь и планирую выложить совместно с TIR.
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

хор "А БАМы будут лучше ГБ - это так, априори, по физике процесса вылета действующего вещества, если владеть навыками применения и руки не под Х*** заточены."
А вы видели испытание перцовых БАМов АА на добровольце?)) Лицо полностью накрыло, а эффекта 0))) Слвбо представляю, как можно использовать столь говенный состав для самообороны))
Walther P99 QT
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7204
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35

Сообщение Walther P99 QT » .

Изначально написано Волчок9:
хор "А БАМы будут лучше ГБ - это так, априори, по физике процесса вылета действующего вещества, если владеть навыками применения и руки не под Х*** заточены."
А вы видели испытание перцовых БАМов АА на добровольце?)) Лицо полностью накрыло, а эффекта 0))) Слвбо представляю, как можно использовать столь говенный состав для самообороны))


А теперь - пожалуйста, испытание Добрыни тоже с чисто перцовыми Бамами. Когда попадание было как надо )
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

На самом деле, испытаний перцовых БАМ было три. Когда испытывали Добрыню с перцовым БАМ, то эффект был хороший, но тогда было точное попадание в область глаз. А вот когда испытывали Премьер, то первый раз было капельное пятно контакта и в глаза состав не попал. Второй раз было попадание в подбородок и подействовало, когда испытатель, вытирая лицо салфеткой, размазал состав по лицу. Единственный раз, когда подействовало сразу при неточном попадании, это было при испытании БАМ OC+CR. Но это не значит, что ими можно стрелять не целясь.
Walther P99 QT
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7204
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35

Сообщение Walther P99 QT » .

Да, чисто перцовые БАМы требовали точного попадания.
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Walther P99 QT писал(а):Когда попадание было как надо
Вопрос в том, а будет ли это попадание при реальном применении? Испытания проводились в статике, доброволец до момента выстрела был неподвижен.
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

Walther P99 QT писал(а): Когда попадание было как надо
Ну там четко в глаза прилетело, странно если бы не подействовало даже так. Но на вот этом видео попадание тоже вполне нормальное, капли явно глаза накрыли - и нифига. То есть перцовый состав АА ОЧЕНЬ требователен к юзеру. И повезет ли попасть как в том ролике с Добрыней - большой вопрос.
Conquistador777
Капитан
Капитан
Сообщения: 10426
Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58

Сообщение Conquistador777 » .

Изначально написано Волчок9:
хор "А БАМы будут лучше ГБ - это так, априори, по физике процесса вылета действующего вещества, если владеть навыками применения и руки не под Х*** заточены."
А вы видели испытание перцовых БАМов АА на добровольце?)) Лицо полностью накрыло, а эффекта 0))) Слвбо представляю, как можно использовать столь говенный состав для самообороны))


Ну Я понял. Кстати камрад владеет ударно-дробящим, бьет сериями. Тут и хороший ГБ бы не помог. 😁

Walther P99 QT
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7204
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35

Сообщение Walther P99 QT » .

Изначально написано Borion:

Вопрос в том, а будет ли это попадание при реальном применении? Испытания проводятся в статике, доброволец до момента выстрела неподвижен.

Потому и очень хорошо, что появился смесевый вариант, прощающий ошибки прицеливания. Хотя, разумеется, это не означает, что целиться вообще не нужно (интересно, какое "дистанционное" оружие вообще не требует прицеливания?) .
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

Conquistador777 писал(а): камрад владеет ударно-дробящим, бьет сериями. Тут и хороший ГБ бы не помог
Ну ЧВ помогла в подобном же испытании, причем именно на этом же камраде)))
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

Изначально написано Walther P99 QT:

Потому и очень хорошо, что появился смесевый вариант, прощающий ошибки прицеливания. Хотя, разумеется, это не означает, что целиться вообще не нужно (интересно, какое "дистанционное" оружие вообще не требует прицеливания?) .

Огнемет
Conquistador777
Капитан
Капитан
Сообщения: 10426
Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58

Сообщение Conquistador777 » .

Ну давай будем честными - один раз попал, и стрелок упал, мог бы при хорошей мотивации ударить еще разок-другой по упавшему, да и с первого раза сломать ребра, осколки ребер могли проткнуть легкие и т.д. Был бы нож - успел бы разок-другой пырнуть.
Хотя разница с предыдущим очевидна - там чисто перец, здесь - смесевой состав. При этом в обоих случаях попало не сильно - перца на лице было меньше, чем в этом кимчи. Но Я же съел его! 😁
Изображение
Walther P99 QT
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7204
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35

Сообщение Walther P99 QT » .

Изначально написано дезерт игл:

Огнемет

При уничтожении блиндажа - да, не требует )
lvov76
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 02:17

Сообщение lvov76 » .

Даже очки не помогли
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

lvov76 писал(а): Даже очки не помогли
Видно, что первые секунд 5 глаза не закрылись, пока он лицо не начал тереть. За 5 секунд с вами много чего могут успеть сделать.
Да и было бы странно, чтобы закрылись - видно, что состав вообще в глаза не попал.
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

Conquistador777 писал(а): один раз попал
нет, не дотянулся.
Conquistador777 писал(а): мог бы при хорошей мотивации ударить еще разок
не мог, раз не ударил, посмотрите другие испытания с ним) он же рассказывает там, как его накрыло, послушайте.
Conquistador777 писал(а): Ну давай будем честными
ну давай, нападение остановлено, нападающий выведен из строя, вот так должен работать нормальный состав, а не перцовое дерьмо производства АА.
Conquistador777 писал(а): Я же съел
Что это за дерьмо?) Сочувствую))))
Walther P99 QT
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7204
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35

Сообщение Walther P99 QT » .

Изначально написано lvov76:
Даже очки не помогли
Я как-то приводил видео, где смесевый состав А+А оказал некоторое действие даже при выстреле сзади в затылок ) разборка с соседом, кто-то из здешних поборников правопорядка прокомментировал: "хулиганка" чистой воды.
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

Walther P99 QT писал(а): Я как-то приводил видео, где смесевый состав А+А оказал некоторое действие даже при выстреле сзади в затылок
Да, помню, на даче какой-то) Только там человека не вывело из строя, емнип, и глаза не закрыло...
Ответить

Вернуться в «Газовые баллончики»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 3 гостя