Трубка дюраль, так что вряд литрубка, как и СПШ кстати, вполне сможет выстрелить той же волной-р с резиновым шаром)
Мой идеал АУ
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Для экспертизы вроде надо 1 раз чтобы выдержала, не развалившись) Учитывая короткий ствол диаметром больше шара, вполне возможно.дезерт игл писал(а): Трубка дюраль
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Она разваливается, это как раз тестили.Для экспертизы вроде надо 1 раз чтобы выдержала, не развалившись)
Другое дело, что бед она может натворить, в Костроме 15 погибших уже от самообосранщика с ракетницей
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
СПШ-44, да как и 81-ая, штатным сигнальным/осветительным никакой порог огнестрельности не проходит. 30-50Дж на 23 мм (415 мм2) звёздку - вы о чём вообще? Если не вносились изменения в конструкцию, вкладные стволы и т.д., то огнестрелом не является
Если предмет заводского изготовления и без конструктивных изменений, то идентифицируется согласно своего назначения. Под УК не подпадает, так, мелкие административные шалости.
Ролна-Р не летит из СПШ и вообще из ракетниц. Резиновый шар слишком лёгкий и сокол не заводится. Не, с хлопком шар выбивает из гильзы, но полноценного выстрела не происходит. В КС-23 недостаток веса шара компенсируют натягом прохождения шара по 23-ёх мм нарезному стволу, как во всех резиноплюях, а СПШ вообще обтюрации никакой не обеспечивает, не то что натяга…
не нагоняйте жути, если не знаете - спросите
Если предмет заводского изготовления и без конструктивных изменений, то идентифицируется согласно своего назначения. Под УК не подпадает, так, мелкие административные шалости.
Ролна-Р не летит из СПШ и вообще из ракетниц. Резиновый шар слишком лёгкий и сокол не заводится. Не, с хлопком шар выбивает из гильзы, но полноценного выстрела не происходит. В КС-23 недостаток веса шара компенсируют натягом прохождения шара по 23-ёх мм нарезному стволу, как во всех резиноплюях, а СПШ вообще обтюрации никакой не обеспечивает, не то что натяга…
не нагоняйте жути, если не знаете - спросите
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Участнику с ником "немогупридумать" Отказали в сертификации ОСП-30 именно по этой причине(если не врет, конечно)СПШ-44, да как и 81-ая, штатным сигнальным/осветительным никакой порог огнестрельности не проходит. 30-50Дж на 23 мм (415 мм2) звёздку - вы о чём вообще
С волной-Р?дезерт игл писал(а): Она разваливается, это как раз тестили.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Нева писал что с огнестрельным и травматическим боеприпасом, уж с Волной или не с Волной я не знаю.волной-Р
Впрочем какая разница? Стрелять резиной из 200гр дюралюминевой трубки это зачет стрелку
дезерт игл писал(а): Нева писал что с огнестрельным и травматическим боеприпасом
Как это сочетается, интересно?)NickolayMoscow писал(а): Ролна-Р не летит из СПШ и вообще из ракетниц. Резиновый шар слишком лёгкий и сокол не заводится. Не, с хлопком шар выбивает из гильзы, но полноценного выстрела не происходит.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
А что тут интересного?Как это сочетается, интересно?)
Рукоблудить с этим ПУ-26 себе дороже и в плане физическом(травмы) и в плане законодательном(УК РФ).
А наличие одного выстрела с двух рук и медленной перезарядки вообще убивает остатки интереса, это чудо-юдо никто просто в драке не даст вытащить, не говоря уж о перезарядить.
За эти деньги проще топорик туристический купить туристу, пользы больше будет(а разницу в цене между топориком и ПУ-26 пропить).
Нева говорит разваливается, другие участники говорят что даже выстрела толком не будет. Кто-то звездит походу)дезерт игл писал(а): А что тут интересного?
Да это понятно, проще травмат купить, ну или тоз 106. Меня больше интересует, не будет ли проблем у того, кто носит это чудесное устройство. Ракетницы же сейчас по лицензии...дезерт игл писал(а): Рукоблудить с этим ПУ-26 себе дороже и в плане физическом(травмы
Обсуждение как-то сильно в сторону ушло. Напомню, что тема про АУ, а не про ракетницы и ПУ.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Максимум отберут со штрафом.Да это понятно, проще травмат купить, ну или тоз 106. Меня больше интересует, не будет ли проблем у того, кто носит это чудесное устройство
А так все вопросы к Неве, они их официально продают.
Изначально написано NickolayMoscow:
Мне кажется, что сейчас вообще в статистику люди писать мало будут
Да, сейчас случаев применения описывается мало. Но даже если я сделаю выборку из статистики применений ГБ за период, сопоставимый с тем, что есть в статистике применений АУ, то уверен, что случаев применений там будет значительно больше. Что, во-первых, будет говорить о большей статистической погрешности статистики применений АУ, а, во-вторых, будет свидетельствовать о большей популярности ГБ как средства самообороны.
Кстати, скоро появится новая версия статистики применений ГБ. Я сейчас ей занимаюсь и планирую выложить совместно с TIR.
хор "А БАМы будут лучше ГБ - это так, априори, по физике процесса вылета действующего вещества, если владеть навыками применения и руки не под Х*** заточены."
А вы видели испытание перцовых БАМов АА на добровольце?)) Лицо полностью накрыло, а эффекта 0))) Слвбо представляю, как можно использовать столь говенный состав для самообороны))
А вы видели испытание перцовых БАМов АА на добровольце?)) Лицо полностью накрыло, а эффекта 0))) Слвбо представляю, как можно использовать столь говенный состав для самообороны))
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
А теперь - пожалуйста, испытание Добрыни тоже с чисто перцовыми Бамами. Когда попадание было как надо )Изначально написано Волчок9:
хор "А БАМы будут лучше ГБ - это так, априори, по физике процесса вылета действующего вещества, если владеть навыками применения и руки не под Х*** заточены."
А вы видели испытание перцовых БАМов АА на добровольце?)) Лицо полностью накрыло, а эффекта 0))) Слвбо представляю, как можно использовать столь говенный состав для самообороны))
На самом деле, испытаний перцовых БАМ было три. Когда испытывали Добрыню с перцовым БАМ, то эффект был хороший, но тогда было точное попадание в область глаз. А вот когда испытывали Премьер, то первый раз было капельное пятно контакта и в глаза состав не попал. Второй раз было попадание в подбородок и подействовало, когда испытатель, вытирая лицо салфеткой, размазал состав по лицу. Единственный раз, когда подействовало сразу при неточном попадании, это было при испытании БАМ OC+CR. Но это не значит, что ими можно стрелять не целясь.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Да, чисто перцовые БАМы требовали точного попадания.
Вопрос в том, а будет ли это попадание при реальном применении? Испытания проводились в статике, доброволец до момента выстрела был неподвижен.Walther P99 QT писал(а):Когда попадание было как надо
Ну там четко в глаза прилетело, странно если бы не подействовало даже так. Но на вот этом видео попадание тоже вполне нормальное, капли явно глаза накрыли - и нифига. То есть перцовый состав АА ОЧЕНЬ требователен к юзеру. И повезет ли попасть как в том ролике с Добрыней - большой вопрос.Walther P99 QT писал(а): Когда попадание было как надо
-
- Капитан
- Сообщения: 10426
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
Ну Я понял. Кстати камрад владеет ударно-дробящим, бьет сериями. Тут и хороший ГБ бы не помог.Изначально написано Волчок9:
хор "А БАМы будут лучше ГБ - это так, априори, по физике процесса вылета действующего вещества, если владеть навыками применения и руки не под Х*** заточены."
А вы видели испытание перцовых БАМов АА на добровольце?)) Лицо полностью накрыло, а эффекта 0))) Слвбо представляю, как можно использовать столь говенный состав для самообороны))
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Изначально написано Borion:
Вопрос в том, а будет ли это попадание при реальном применении? Испытания проводятся в статике, доброволец до момента выстрела неподвижен.
Потому и очень хорошо, что появился смесевый вариант, прощающий ошибки прицеливания. Хотя, разумеется, это не означает, что целиться вообще не нужно (интересно, какое "дистанционное" оружие вообще не требует прицеливания?) .
Ну ЧВ помогла в подобном же испытании, причем именно на этом же камраде)))Conquistador777 писал(а): камрад владеет ударно-дробящим, бьет сериями. Тут и хороший ГБ бы не помог
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Изначально написано Walther P99 QT:
Потому и очень хорошо, что появился смесевый вариант, прощающий ошибки прицеливания. Хотя, разумеется, это не означает, что целиться вообще не нужно (интересно, какое "дистанционное" оружие вообще не требует прицеливания?) .
Огнемет
-
- Капитан
- Сообщения: 10426
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
Ну давай будем честными - один раз попал, и стрелок упал, мог бы при хорошей мотивации ударить еще разок-другой по упавшему, да и с первого раза сломать ребра, осколки ребер могли проткнуть легкие и т.д. Был бы нож - успел бы разок-другой пырнуть.
Хотя разница с предыдущим очевидна - там чисто перец, здесь - смесевой состав. При этом в обоих случаях попало не сильно - перца на лице было меньше, чем в этом кимчи. Но Я же съел его!
Хотя разница с предыдущим очевидна - там чисто перец, здесь - смесевой состав. При этом в обоих случаях попало не сильно - перца на лице было меньше, чем в этом кимчи. Но Я же съел его!
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Изначально написано дезерт игл:
Огнемет
При уничтожении блиндажа - да, не требует )
Даже очки не помогли
Видно, что первые секунд 5 глаза не закрылись, пока он лицо не начал тереть. За 5 секунд с вами много чего могут успеть сделать.lvov76 писал(а): Даже очки не помогли
Да и было бы странно, чтобы закрылись - видно, что состав вообще в глаза не попал.
нет, не дотянулся.Conquistador777 писал(а): один раз попал
не мог, раз не ударил, посмотрите другие испытания с ним) он же рассказывает там, как его накрыло, послушайте.Conquistador777 писал(а): мог бы при хорошей мотивации ударить еще разок
ну давай, нападение остановлено, нападающий выведен из строя, вот так должен работать нормальный состав, а не перцовое дерьмо производства АА.Conquistador777 писал(а): Ну давай будем честными
Что это за дерьмо?) Сочувствую))))Conquistador777 писал(а): Я же съел
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Я как-то приводил видео, где смесевый состав А+А оказал некоторое действие даже при выстреле сзади в затылок ) разборка с соседом, кто-то из здешних поборников правопорядка прокомментировал: "хулиганка" чистой воды.Изначально написано lvov76:
Даже очки не помогли
Да, помню, на даче какой-то) Только там человека не вывело из строя, емнип, и глаза не закрыло...Walther P99 QT писал(а): Я как-то приводил видео, где смесевый состав А+А оказал некоторое действие даже при выстреле сзади в затылок
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 3 гостя