Black 75 Или Боец струйный?
Приветствую. Уже ношу факел-2 100мл, поэтому нужен струйнник или ас. Какой лучше взять: блэк 75 или боец струйный?
Чем не нравится 75й - долгим выходом. 5 секунд заливать кого-то - бред. Только этим не нравится баллон, зато концентрация ядерная.
Чем не нравится 75й - долгим выходом. 5 секунд заливать кого-то - бред. Только этим не нравится баллон, зато концентрация ядерная.
И Блек хорош и Боец струйный. Выбирайте по формату , какой удобней.
Пять секунд заливать никого и не нужно, это просто запас. На дистанции 1-1,2 м скорости струи Блэка 75 вполне достаточно для хорошего залития. Если же исходить из возможности применения с большей дистанции, тогда уже лучше проявит себя струйный Боец.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
Почему "или"? Берите оба.Тема: Black 75 Или Боец струйный?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
При резком вскидывании, блек 75 хуже струйного бойца, мне так показалось когда сам распылял. Очень, очень долго из блека 75 начинает идти струя хорошая при резком вскидывании, у 25 ИМХО лучше в этом плане.
------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
------------------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Три баллона на себе таскать?Почему "или"? Берите оба.
А я- за Кортик в футляре только и Б75, как ТК сказали- концентрация в Б75 и в Кортике того самого- это как в автомобиле 500 лошадей.
Взял бойца. Всё таки быстрое залитие супостата для меня важнее, чем время работы. Всем спасибо.
Возьмите хотя бы 4 учебных струйных баллона ТК и потренируйтесь заливать, хотя бы с 1 метра, лицо - не стоящее по стойке смирно, с широко открытыми глазами, как на тестах ю-туба.Dav1d писал(а): Взял бойца.
Струйник то хорош, а вот залить?
Ваш Факел-2 (100 мл) - всё равно - наше всё
Р.S. Носить 2 Гб нынче норма.
Изначально написано Russ777:
Возьмите хотя бы 4 учебных струйных баллона ТК и потренируйтесь заливать, хотя бы с 1 метра, лицо - не стоящее по стойке смирно, с широко открытыми глазами, как на тестах ю-туба.
Струйник то хорош, а вот залить?
Ваш Факел-2 (100 мл) - всё равно - наше всё
Р.S. Носить 2 Гб нынче норма.
Спасибо, так и сделаю. Единственное жаль, что учебные баллоны далеко не такие, как боец, а скорее как шпага. Ну тоже полезный опыт. Ну я считаю боец скорее баллоном поддержки, узконаправленным, но не основным. Не рассчитываю им заливать более двух людей, а вот 100-м факелом можно газовую камеру создать прямо на улице.
Струйным почти не реально залить 2 активно нападающих.Dav1d писал(а): Не рассчитываю им заливать более двух людей
Тесты и жизнь, не одно и тоже.
Факел-2 - отличный выбор. У меня Боец Аэрозольно-струйный - номером два носится.
Учебный струйный, он очень хорошо "трезвит" владельца, когда тот считает, что у него супер оружие.
Шпага - он хорош, во всех вариантах, если залить оба глаза, так же и Боец струйный - хорош, даже лучше Шпаги, за счет скорости вылета состава.
Изначально написано Russ777:
Струйным почти не реально залить 2 активно нападающих.
Тесты и жизнь, не одно и тоже.
Факел-2 - отличный выбор. У меня Боец Аэрозольно-струйный - номером два носится.
Учебный струйный, он очень хорошо "трезвит" владельца, когда тот считает, что у него супер оружие.
Шпага - он хорош, во всех вариантах, если залить оба глаза, так же и Боец струйный - хорош, даже лучше Шпаги, за счет скорости вылета состава.
Понимаю.Шпагу не признаю в принципе, лучше уж тогда блэк75. Струя шпаги - это писающий мальчик, ну или баллистика миномёта. Если лить с 0.5-1м конечно пойдет, но зачем мне тогда струйник, если я и факелом достаю с такой дистанции.
Хороший набор, но что если ветер сильный будет, или рядом люди? Всё таки боец АС - это почти факел по распылу, ну очень сильно аэрозолит он.
Изначально написано Russ777:
Возьмите хотя бы 4 учебных струйных баллона ТК и потренируйтесь заливать, хотя бы с 1 метра, лицо - не стоящее по стойке смирно, с широко открытыми глазами, как на тестах ю-туба.
Струйник то хорош, а вот залить?
Изначально написано Russ777:
Струйным почти не реально залить 2 активно нападающих.
Тесты и жизнь, не одно и тоже.
Факел-2 - отличный выбор. У меня Боец Аэрозольно-струйный - номером два носится.
Учебный струйный, он очень хорошо "трезвит" владельца, когда тот считает, что у него супер оружие.
Шпага - он хорош, во всех вариантах, если залить оба глаза, так же и Боец струйный - хорош, даже лучше Шпаги, за счет скорости вылета состава.
Учебный струйный от ТК это аналог Перцового струя (ПС и ПС-Стандарт), который уже не выпускается несколько лет. Струя в разы Уже, а скорость струи в разы меньше, чем у струйного Бойца. Поэтому судить по учебному струйному о возможностях применения струйного Бойца ну очень некорректно. Более менее учебный струйный может дать представление только о Шпаге. К тому же, в учебном струйном пропеллент сжатый газ, что дает сильное пыление при резком вскидывании, а у струйного Бойца (и Шпаги тоже) пропеллент двойной. Поэтому я убежден, что тренироваться нужно с таким же струйным Бойцом.
Лучше договариваться о компенсациях людям, чем получать бесплатно инвалидность.Dav1d писал(а): Хороший набор, но что если ветер сильный будет, или рядом люди?
Да никто не спорит. Но большинство думает взял один и хватит.Borion писал(а): Поэтому я убежден, что тренироваться нужно с таким же струйным Бойцом.
Хотя я везде пишу, один на БД, другой "на пробу" - заодно проверить лишний раз на отсутствие облоя под крышкой.
Изначально написано Russ777:
Да никто не спорит. Но большинство думает взял один и хватит.
Хотя я везде пишу, один на БД, другой "на пробу" - заодно проверить лишний раз на отсутствие облоя под крышкой.
Зачем компенсация, когда существует струйник, ну или пенный, он совсем не пылит, плюс начнут убирать пену и занесут в глаза. А вот про ветер ты ничего не сказал, а зря. Зимой ветер особо сильный, аэрозольники применять попросту опасно для себя, поэтому весьма странное решение носить два фактически аэрозольника.
А покупать два бойца бессмысленно, только если для тренировки или если есть страх, что не хватит. У первого будет все хорошо, но ты же его уже потратил, а второй заест, но узнаешь ты об этом когда придется применять. Тут не угадаешь.
У меня не такая квалификация пользователя ГБ, чтобы успешно залить струйником оба глаза и сразу.Dav1d писал(а): весьма странное решение носить два фактически аэрозольника.
А вот применять аэрозольники при сильном ветре, при этом после этого самому уйти с места применения обучен.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Смотря какой ветер.Зимой ветер особо сильный, аэрозольники применять попросту опасно для себя,
А то и струю отнесет
В защиту Бойца струйного - именно для авто конфликтов, через открытое окно, в другое окно - нет альтернатив. Однозначно рекомендую. Для хама закрытие даже одного глаза, повод полностью отвлечься от вас. Но обязательно держите что то ещё в своём авто.
Изначально написано Russ777:
В защиту Бойца струйного - именно для авто конфликтов, через открытое окно, в другое окно - нет альтернатив. Однозначно рекомендую. Для хама закрытие даже одного глаза, повод полностью отвлечься от вас. Но обязательно держите что то ещё в своём авто.
Например антизверь 650 =)
Жидкости то много, но Факел-2 лучше.Dav1d писал(а): антизверь 650 =)
У нас нормальные Антизвери не делают, закон запрещает. А Канадские запрещено завозить в них слезоточивый газ есть в составе.
Изначально написано Russ777:
У нас нормальные Антизвери не делают, закон запрещает.
Антизверь ТК под закон "Об оружии" не подпадает, так как не является газовым оружием. Задекларирован как бытовая химия и поэтому ограничений на концентрацию капсаициноидов для него нет.
Изначально написано Russ777:
Жидкости то много, но Факел-2 лучше.
Вот именно много ж/с и рулят, чтобы сразу в глаза затечь. Факел по выбросу содержимого явно проигрывает.
Изначально написано Russ777:
А Канадские запрещено завозить в них слезоточивый газ есть в составе.
Не видел ни одного Bear Spray с содержанием CS, все только перцовые. Если покажете, что это за модель такая, будет интересно.
Дезерт Игл, в одной из тем давал ссылку, там чуть ли не 4% вещества.Borion писал(а): Если покажете, что это за модель такая, будет интересно.
Не припомню. Бренд-то хоть какой? Ну и 4% для CS нереальная концентрация:
Пост #80 Испытания ГБ внутри Техкрима. .
Изначально написано enigmaliya:
Внутри Техкрима около 20 лет назад проводились испытания CS, которые показали:
Концентрация вещества CS в жидком составе не может превышать 1,5 %, а веществ ОС и МПК - 15 %. Данные ограничения обусловлены как медицинскими, так и физико-химическими факторами. Ограничение содержания кристаллического вещества CS (также как и веществ CN и CR) связано с ограниченной растворимостью в жидких растворителях, которая к тому же значительно снижается при понижении температуры.
Пост #80 Испытания ГБ внутри Техкрима. .
За 2013 год. По концентрациям, не анти мишкиным.
По антимедвежатине.
https://bestreviews.com/best-bear-sprays
https://www.amazon.com/dp/B0016WVQJU?ref=vse_pfo_vwdp
Тут 2% или я что то путаю?
https://www.amazon.com/Pepper-. ..3987991&sr=8-14
Как видно из таблицы выше, у Sabre Advanced как раз те 1,5%, которые по данным ТК являются верхним пределом для CS. Правда, тут указан процент от общей массы содержимого, но ТК сейчас к ж/с относит и сжиженный пропеллент.
У Sabre Frontiersman имеет 2% капс. для США. Для Канады делают Frontiersman и Sabre Wild с концентрацией 1,61-1,84% капс. CS в этих сериях нет.
https://www.sabrered.com/bear-spray
https://www.sabrered.com/canadian-bear-spray
У UDAP Bear Spray тоже 2% капс. https://www.udap.com/mm5/category/specifications
У Sabre Frontiersman имеет 2% капс. для США. Для Канады делают Frontiersman и Sabre Wild с концентрацией 1,61-1,84% капс. CS в этих сериях нет.
https://www.sabrered.com/bear-spray
https://www.sabrered.com/canadian-bear-spray
У UDAP Bear Spray тоже 2% капс. https://www.udap.com/mm5/category/specifications
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
UDAP.Дезерт Игл, в одной из тем давал ссылку, там чуть ли не 4% вещества.
Не CS а ОС.
Насчёт 4% не помню.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
За бугром антимедвежий только ОС.Канадские запрещено завозить в них слезоточивый газ есть в составе.
Да и по моему кроме немцев, слезоточивый газ уже никто не льет
Ещё французы были, но сейчас нет информации.
Они реально опозорились. Там всё стало в угоду таллеростии, можно их вычеркивать.APL 76 писал(а): Ещё французы были
Вот и я тоже не помню, но 2% то есть.дезерт игл писал(а): Насчёт 4% не помню.
Так что АнтиМедведь от ТК - не самый выдающийся.
А что, разве есть официальные данные по концентрации капсациноидов в Антизвере, по которым его можно сравнить с западными моделями?
Собственно говоря, Техкрим даже в газовом оружии уже довел концентрацию до 2% капс. (Кортик и Блэк 75). А на средства для отпугивания животных даже ГОСТ не распространяется, о чем в новом ГОСТ прямым текстом сказано.
Собственно говоря, Техкрим даже в газовом оружии уже довел концентрацию до 2% капс. (Кортик и Блэк 75). А на средства для отпугивания животных даже ГОСТ не распространяется, о чем в новом ГОСТ прямым текстом сказано.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость