Тест пионера...

[andreyzverev]

С Новым Годом!

[NickolayMoscow]

Да, не новость. Обсуждали уже, с год назад, шедевральный УСМ пионера и инерционный накол. Ладно бамы, вот падение устройства с заряженным СО - реально весело

[дезерт игл]

Обсуждали уже, с год назад, шедевральный УСМ пионера и инерционный накол.

Странно, сколько носил не было у меня такой бяки

[NickolayMoscow]

сколько носил

Дело случая
Ударнику, упёртому в капсуль, ничего не мешает отойти назад и вернуться вперёд под действием пружины.

[дезерт игл]

Дело случая
Ударнику, упёртому в капсуль, ничего не мешает отойти назад и вернуться вперёд под действием пружины.

Мешать то конечно не мешает, просто пишу что не было такого.
Хотя не пойму, почему А+А не может сделать пред на Пионе?
Хотя сейчас я бы выбрал Добрыню.
Как более много зарядное, а СО и громы в Мск не нужны.

[NickolayMoscow]

почему А+А не может сделать пред?

А что он там блокировать будет на самовзводном устройстве - спусковой крючок?

[дезерт игл]

он там блокировать будет на самовзводном устройстве - спусковой крючок?

Это проблемы А+А, пусть они думают.
Баг есть, исправлять его задача производителя.

[NickolayMoscow]

на пу-3 вон, предохранитель сделали, как сумели

[pep$]

[дезерт игл]

на пу-3 вон, предохранитель сделали, как сумели

Я как то не следил за ним, а что там?

[NickolayMoscow]

в лучших традициях советских школьных самоделок


Тока резинки от трусов не хватает

[дезерт игл]

лучших традициях советских школьных самоделок

Как то они писали, что у них "вилка" между приемлемой ценой потребителю, и расходами конторы.
Вот отсюда такое, думаю

[Borion]

Изначально написано NickolayMoscow:
А что он там блокировать будет на самовзводном устройстве - спусковой крючок?

Блокировать нужно сам ударник.

[NickolayMoscow]

сам ударник

И как вы себе это представляете? В той схеме с предвзводом (кому нахрен нужным?) и всегда торчащим из «зеркала» ударником?

[pep$]

Ну на мой взгляд ПУ3 смесь бульдога с носорогом. ПУ1 или ПУ2 с ними все понятно. Они предназначены для подачи сигнала и не предназначены быть заряженными постоянно.Пионер же наоборот-для ежедневного ношения в кармане. И самая главная беда в то, что большинство потребителей даже не задумаваются о том какой "сюрприз" носят на кармане

[дезерт игл]

Пионер же наоборот-для ежедневного ношения в кармане. И самая главная беда в то, что большинство потребителей даже не задумаваются о том какой "сюрприз" носят на кармане

Ну, все ж удар по Пиону ситуация в обычной нОске, не рядовая.

[pep$]

Вы считаете это ударом? Не могу даже припомнить ни одного устройства, которое сработало при таких условиях. Тот же удар так не брызнет. Добрыня думаю тоже. Премьеры - конструктивно так не могут. И самое главно из всех перечисленных только пионер может быть заряжен сигналом охотника или громом.

[Borion]

Изначально написано NickolayMoscow:
И как вы себе это представляете? В той схеме с предвзводом (кому нахрен нужным?) и всегда торчащим из 'зеркала' ударником?

Представляю в виде детали, которая под прямым углом входит в пазы в ударниках, тем самым фиксируя их в определенном положении. Если конкретнее, то представляю ее как вилку с двумя зубами, установленную вертикально, и имеющую рычажок для включения/выключения (путем перемещения вверх/вниз) с боку корпуса. Рычажок, кстати, может быть двухсторонним. При этом, для обеспечения безопасности бойки, естественно, не должны давить на капсюли.
Предвзвод не нужен, конечно. Риск повредить устройство холощением (из-за которого предвзвод и сделали, как я понимаю) меньше и менее опасен, чем риск случайного выстрела при падении.

[дезерт игл]

Мне от этого что? ЛЕГЧЕ? Какой в них процент брака? А

Я то откуда знаю? Я в А+А не работаю.
Моё мнение бамострелы вообще не нужны.

[NickolayMoscow]

Брак

Конструктивный косяк. Сами на работу УСМа посмотрите и всё станет ясно.

[дезерт игл]

Конструктивный косяк

Чего ж он не у всех проявляется?
Да и на ПУ у меня такого не было кстати, тоже

[NickolayMoscow]

Чего ж он не у всех проявляется?

Лишь дело случая и «удачности» падения

Да и на ПУ у меня такого не было кстати, тоже

Такого - это чего? Инерционного накола?

[дезерт игл]

Такого - это чего? Инерционного накола?

Да. Когда шпенек ПУ зацепился за одежду, это все ж другое.

Лишь дело случая

Должно быть больше.

[NickolayMoscow]

Да. Когда шпенек ПУ зацепился за одежду, это все ж другое.

Нет, это не инерционный

Должно быть больше.

Это уже не первый...

[дезерт игл]

Это уже не первый..

Ну, Пионы все ж достаточно часто ронять/ударят должны.
Форма способствует.

[дезерт игл]

считаете это ударом?

Да. Ибо я два своих Пиона так проверял.
Не сработали, при том что я парень далеко не слабый.
А в ролике брак УСМ.

[NickolayMoscow]

Представляю в виде детали, которая под прямым углом входит в пазы в ударниках, тем самым фиксируя их в определенном положении.

Борис, я то представляю как должен работать нормальный, действительно обеспечивающий безопасность предохранитель, но в том то и дело, что в существующей схеме это не возможно. Чтобы фиксировать ударники они должны иметь отбой, чтобы блокироваться в безопасном положении. В том виде, как сейчас, нормальный предохранитель не возможен.

[NickolayMoscow]

Не сработали, при том что я парень далеко не слабый.

А это здесь не при чем. Дело не в силе, а в резкости

[дезерт игл]

А это здесь не при чем. Дело не в силе, а в резкости

Пробовал по всякому.
Ибо о возможности срыва догадался задолго до роликов.
Конструкция такая.
Может мне повезло, но не сработало.

[NickolayMoscow]

о возможности срыва догадался задолго до роликов.

Там ничего не срывается , он самовзводный. Там как на пу-2 с накрученными зарядами и не взведёнными бойками лежащими на капсулях. Типа того