Флудилка по ГБ и АУ

Газовые баллончики
Ander4444
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1951
Зарегистрирован: 23 апр 2012, 23:54

Сообщение Ander4444 » .

Всех любителей раздела с Новым Годом .
Удачи в новом году , и всех благ .
Держим себя в форме, надеемся на лучшее, готовимся ко всему . :)

Гога116
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 24 дек 2022, 09:03

Сообщение Гога116 » .

С новым годом!!!!!
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

Всех любителей раздела с Новым Годом .
Удачи в новом году , и всех благ .
Держим себя в форме, надеемся на лучшее, готовимся ко всему
С Новым годом! Всем желаю счастья, успеха и здоровья! И чтобы нам не пригодились средства самообороны
Funny man 1989
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00

Сообщение Funny man 1989 » .

Пополнял запасы ГБ, а то сроки годности подходят, глянул на Шоки, у них теперь пишут "суммарное содержание капсаициноидов в ОС - 230 мг., концентрация вещества С - 0,46%", у Факела 2 на 75 мл. - 590 мг.С с концентрацией 1%.
Это теперь так по законодательству указывать должны?
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Да, это требование нового ГОСТ. Кстати, данные по Шоку практически совпадают с теми значениями, которые я рассчитал еще 10 лет назад, когда составлял таблицу сравнительных данных ГБ.
Cyberia
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 22:30

Сообщение Cyberia » .

Все верно. Состав "Шока" не изменился, поменялись лишь надписи.
Изображение
TMA93
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 18 мар 2023, 13:41

Сообщение TMA93 » .

Изначально написано Novikoff82:
Есть ли риск, что та же шпага через год-два после истечения срока, полностью утратит свои свойства?
У кого-то был опыт применения такого вот с сильно вышедшим сроком хранения?
Вот меня и интересует, содержимое будет терять свойства постепенно в течение нескольких месяцев или лет, или разом - хоба - и резко превратится просто в вонючую водичку без нужных эффектов?

Недавно был опыт применения просроченного на 3 года Black 25, который хранился в машине. В результате секундного распыла в лицо с расстояния 1 метр нападающий был моментально отправлен в "нокаут". Сразу упал на корточки и минут 20 корчился от боли, потом приехала скорая, забрала его в больницу, там сделали какие-то промывания и спустят час он уже сидел в отделе полиции как ни в чем не бывало давал показания.
Не знаю может если бы он был свежий - эффект был бы еще жестче, но просроченный баллончик всё так же боеспособен.
xor71
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 04:09

Сообщение xor71 » .

Снова вопрос про залп БАМами. Есть "ГОСТ Р 51894-2002"
Оттуда :

4.4 При применении устройства с баллонами не допускаются:
....
- более одного срабатывания средства инициирования в нескольких баллонах, снаряженных в устройство, при однократном нажатии на спусковой элемент.

Означает ли эта формулировка, что залп из АУ запрещён?
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Конечно. Разве здесь возможна иная трактовка?
xor71
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 04:09

Сообщение xor71 » .

Ну получается так
"более одного срабатывания средства инициирования в нескольких баллонах"
То есть не допускается, чтобы средство инициирования срабатывало более одного раза в нескольких баллонах.
Т.е ключевое слово "средства"
Один капсюль на несколько баллонов допускает однократное срабатывание?
Вдумайтесь в фразу.
Хоть к филологам обращайся )))
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Ну, возможно, более правильно было бы "средств инициирования". Но сути это не меняет. Средство инициирования это капсюль, следовательно, не должно сработать более одного капсюля.
xor71
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 04:09

Сообщение xor71 » .

Не получается так однозначно.
не должно быть "более одного срабатывания капсюля в нескольких баллонах" за одно нажатие СК. В каждом баллоне сработает свой, а не один сразу в нескольких.
xor71
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 04:09

Сообщение xor71 » .

Изначально написано Borion:
Ну, возможно, более правильно было бы "средств инициирования". Но сути это не меняет. Средство инициирования это капсюль, следовательно, не должно сработать более одного капсюля.


Вот в этом и есть суть !!! ед.ч или мн.ч ?
Вопрос к 100-бальникам ЕГЭ по русскому языку представителям кавказских республик, дон :)
Borion
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 24181
Зарегистрирован: 29 апр 2004, 15:19

Сообщение Borion » .

Изначально написано xor71:
не должно сработать "более одного срабатывания капсюля в нескольких баллонах" за одно нажатие СК. В каждом баллоне сработает свой, а не один сразу в нескольких.

Капсюль не может сработать несколько раз. Поэтому очевидно, что имеется ввиду срабатывание нескольких капсюлей в нескольких БАМ.
xor71
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 04:09

Сообщение xor71 » .

Это да. Но трактовка допускает, имхо!
xor71
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 04:09

Сообщение xor71 » .

Буквочку "А" если убрать из одного слова - и вопросов таких не возникнет.
Аватара пользователя
Alex_L
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3261
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный

Сообщение Alex_L » .

Купил две пачки холостых бамов 13х60 производства А+А: только зря выкинул деньги. Из 16 штук сработали только два, и те не с первого раза. Причина - глубокая посадка капсюля, накол едва заметный, бойку банально не хватает длины.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
xor71
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 04:09

Сообщение xor71 » .

А какой девайс использовали? Если не трудно, то фотками поделитесь с народом, плиз :)

Аватара пользователя
Alex_L
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3261
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный

Сообщение Alex_L » .

Старый номерной удар. У него, конечно, и раньше бывали осечки, но в целом машинка рабочая, тут явно проблема в бамах.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
Romaha24
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 05 янв 2022, 13:45
Страна: Российская Федерация

Сообщение Romaha24 »

Бамы вроде в последнее время нормальные, от фирмы а+а, пластиковые.. Осечек не было.. Со попалась партия, половина звёздочек не загорались.. А так вроде работает
NickolayMoscow
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17

Сообщение NickolayMoscow » .

Интересно чьё производство, знакомого логотипа не вижу. Неужели кто-то ещё производит, кроме Тулы?
Изображение

Изображение
Аватара пользователя
Alex_L
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3261
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный

Сообщение Alex_L » .

Изначально написано xor71:
А какой девайс использовали? Если не трудно, то фотками поделитесь с народом, плиз :)

После обрезания до 50мм из пионера хорошо пошли, только на предвзвод встает через раз, но это может быть погрешность обрезания. У ударообразных накол - слабое место, не стоит его усугублять шайбами, утапливающими капсюль. Надеюсь в смесевых бамах шайб не будет. С акбс уже проходили это ноу-хау.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
Novikoff82
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 27 дек 2022, 12:29

Сообщение Novikoff82 » .

Думал на днях про все эти пистолеты. Чисто газовый, похожий на оружие, сильно тяжёлый и не особо функциональный. Нужен именно аэрозольный, но наши аэрозольные выглядят убого и ненадёжно. Механика непробивает капсюль, электронику я вообще не рассматриваю. Достал, нажал, а батарейка, оказывается, села позавчера, и тю-тю. Дальность - единственный аргумент, но и тут такое... В моём последнем конфликте я всадил Шпагой с расстояния, сильно не дотягивающего до заявленных пистолетами трёх метров.
Вот единственное, что пока вызывает лично у меня некоторый интерес - это Удар 3М, вроде так называется. Выглядит ничего, но, опять же, надо смотреть в действии, а пока, насколько я знаю, в продажу он не поступил
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

Novikoff82 писал(а): Удар 3М, вроде так называется. Выглядит ничего, но, опять же, надо смотреть в действии, а пока, насколько я знаю, в продажу он не поступил
Учитывая всякие события, в ближайшее время и не поступит. У Маяка мощности и так загружены)
Волчок9
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 20 дек 2020, 03:15

Сообщение Волчок9 » .

Пу4 АА обещает, если не изговняют качество по привычке, очень годное устройство будет.
Аватара пользователя
Alex_L
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3261
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный

Сообщение Alex_L » .

Изначально написано Волчок9:
Пу4 АА обещает, если не изговняют качество по привычке, очень годное устройство будет.

1. Толстый.
2. Прицельные отсутствуют.
3. Бойки постоянно взведены.
Как ракетница на новый год - да, под постоянное ношение с бамами - такое себе. Не случайно это пу, а не ау.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
Аватара пользователя
Alex_L
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3261
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный

Сообщение Alex_L » .

Не знаю как у добрыни - его у меня не было - а у пионера, чародея и пу3 с наколом всё хорошо. Вот в ударообразных накол слабый, поэтому они очень чувствительны к качеству бамов. К слову, холостые бамы, которые из-за утопленного за счет шайбы капсюля мой удар наколоть не смог, пионер слопал без единой осечки.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

Толстый.
2. Прицельные отсутствуют.
3. Бойки постоянно взведены.
Как ракетница на новый год - да, под постоянное ношение с бамами - такое себе. Не случайно это пу, а не ау.
Да и не с бамами, представьте что будет если в кармане сработают одновременно четыре Грома?
NickolayMoscow
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1526
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17

Сообщение NickolayMoscow » .

Там, вроде, предохранитель есть и переводчик на залп, но УСМа не показали, даже схематично и как будет всё это великолепие выглядеть - пока не известно. С бамострелами сравнение не совсем корректно, это и не пионер 4, и не ударный премьер 4. Пусковое с возможностю… и т.д. это скорей эволюция пу-3, тоже без прицельных и с возможностью… Баловство, в общем :)
дезерт игл
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 134680
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34

Сообщение дезерт игл » .

скорей эволюция пу-3, тоже без прицельных и с возможностью… Баловство, в общем
#3375
P.M. Ц
всего страниц: 159 : 1 2 3 ... 156 157 158 1
Да оно всё баловство, в общем...
Ответить

Вернуться в «Газовые баллончики»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость