Флудилка по ГБ и АУ
Всех любителей раздела с Новым Годом .
Удачи в новом году , и всех благ .
Держим себя в форме, надеемся на лучшее, готовимся ко всему .
Удачи в новом году , и всех благ .
Держим себя в форме, надеемся на лучшее, готовимся ко всему .
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
С Новым годом! Всем желаю счастья, успеха и здоровья! И чтобы нам не пригодились средства самообороныВсех любителей раздела с Новым Годом .
Удачи в новом году , и всех благ .
Держим себя в форме, надеемся на лучшее, готовимся ко всему
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
Пополнял запасы ГБ, а то сроки годности подходят, глянул на Шоки, у них теперь пишут "суммарное содержание капсаициноидов в ОС - 230 мг., концентрация вещества С - 0,46%", у Факела 2 на 75 мл. - 590 мг.С с концентрацией 1%.
Это теперь так по законодательству указывать должны?
Это теперь так по законодательству указывать должны?
Да, это требование нового ГОСТ. Кстати, данные по Шоку практически совпадают с теми значениями, которые я рассчитал еще 10 лет назад, когда составлял таблицу сравнительных данных ГБ.
Изначально написано Novikoff82:
Есть ли риск, что та же шпага через год-два после истечения срока, полностью утратит свои свойства?
У кого-то был опыт применения такого вот с сильно вышедшим сроком хранения?
Вот меня и интересует, содержимое будет терять свойства постепенно в течение нескольких месяцев или лет, или разом - хоба - и резко превратится просто в вонючую водичку без нужных эффектов?
Недавно был опыт применения просроченного на 3 года Black 25, который хранился в машине. В результате секундного распыла в лицо с расстояния 1 метр нападающий был моментально отправлен в "нокаут". Сразу упал на корточки и минут 20 корчился от боли, потом приехала скорая, забрала его в больницу, там сделали какие-то промывания и спустят час он уже сидел в отделе полиции как ни в чем не бывало давал показания.
Не знаю может если бы он был свежий - эффект был бы еще жестче, но просроченный баллончик всё так же боеспособен.
Снова вопрос про залп БАМами. Есть "ГОСТ Р 51894-2002"
Оттуда :
4.4 При применении устройства с баллонами не допускаются:
....
- более одного срабатывания средства инициирования в нескольких баллонах, снаряженных в устройство, при однократном нажатии на спусковой элемент.
Означает ли эта формулировка, что залп из АУ запрещён?
Оттуда :
4.4 При применении устройства с баллонами не допускаются:
....
- более одного срабатывания средства инициирования в нескольких баллонах, снаряженных в устройство, при однократном нажатии на спусковой элемент.
Означает ли эта формулировка, что залп из АУ запрещён?
Конечно. Разве здесь возможна иная трактовка?
Ну получается так
"более одного срабатывания средства инициирования в нескольких баллонах"
То есть не допускается, чтобы средство инициирования срабатывало более одного раза в нескольких баллонах.
Т.е ключевое слово "средства"
Один капсюль на несколько баллонов допускает однократное срабатывание?
Вдумайтесь в фразу.
Хоть к филологам обращайся )))
"более одного срабатывания средства инициирования в нескольких баллонах"
То есть не допускается, чтобы средство инициирования срабатывало более одного раза в нескольких баллонах.
Т.е ключевое слово "средства"
Один капсюль на несколько баллонов допускает однократное срабатывание?
Вдумайтесь в фразу.
Хоть к филологам обращайся )))
Ну, возможно, более правильно было бы "средств инициирования". Но сути это не меняет. Средство инициирования это капсюль, следовательно, не должно сработать более одного капсюля.
Не получается так однозначно.
не должно быть "более одного срабатывания капсюля в нескольких баллонах" за одно нажатие СК. В каждом баллоне сработает свой, а не один сразу в нескольких.
не должно быть "более одного срабатывания капсюля в нескольких баллонах" за одно нажатие СК. В каждом баллоне сработает свой, а не один сразу в нескольких.
Изначально написано Borion:
Ну, возможно, более правильно было бы "средств инициирования". Но сути это не меняет. Средство инициирования это капсюль, следовательно, не должно сработать более одного капсюля.
Вот в этом и есть суть !!! ед.ч или мн.ч ?
Вопрос к 100-бальникам ЕГЭ по русскому языку представителям кавказских республик, дон
Изначально написано xor71:
не должно сработать "более одного срабатывания капсюля в нескольких баллонах" за одно нажатие СК. В каждом баллоне сработает свой, а не один сразу в нескольких.
Капсюль не может сработать несколько раз. Поэтому очевидно, что имеется ввиду срабатывание нескольких капсюлей в нескольких БАМ.
Это да. Но трактовка допускает, имхо!
Буквочку "А" если убрать из одного слова - и вопросов таких не возникнет.
- Alex_L
- Подпоручик
- Сообщения: 3261
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный
Купил две пачки холостых бамов 13х60 производства А+А: только зря выкинул деньги. Из 16 штук сработали только два, и те не с первого раза. Причина - глубокая посадка капсюля, накол едва заметный, бойку банально не хватает длины.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
А какой девайс использовали? Если не трудно, то фотками поделитесь с народом, плиз
- Alex_L
- Подпоручик
- Сообщения: 3261
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный
Старый номерной удар. У него, конечно, и раньше бывали осечки, но в целом машинка рабочая, тут явно проблема в бамах.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
Бамы вроде в последнее время нормальные, от фирмы а+а, пластиковые.. Осечек не было.. Со попалась партия, половина звёздочек не загорались.. А так вроде работает
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
- Alex_L
- Подпоручик
- Сообщения: 3261
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный
Изначально написано xor71:
А какой девайс использовали? Если не трудно, то фотками поделитесь с народом, плиз
После обрезания до 50мм из пионера хорошо пошли, только на предвзвод встает через раз, но это может быть погрешность обрезания. У ударообразных накол - слабое место, не стоит его усугублять шайбами, утапливающими капсюль. Надеюсь в смесевых бамах шайб не будет. С акбс уже проходили это ноу-хау.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 27 дек 2022, 12:29
Думал на днях про все эти пистолеты. Чисто газовый, похожий на оружие, сильно тяжёлый и не особо функциональный. Нужен именно аэрозольный, но наши аэрозольные выглядят убого и ненадёжно. Механика непробивает капсюль, электронику я вообще не рассматриваю. Достал, нажал, а батарейка, оказывается, села позавчера, и тю-тю. Дальность - единственный аргумент, но и тут такое... В моём последнем конфликте я всадил Шпагой с расстояния, сильно не дотягивающего до заявленных пистолетами трёх метров.
Вот единственное, что пока вызывает лично у меня некоторый интерес - это Удар 3М, вроде так называется. Выглядит ничего, но, опять же, надо смотреть в действии, а пока, насколько я знаю, в продажу он не поступил
Вот единственное, что пока вызывает лично у меня некоторый интерес - это Удар 3М, вроде так называется. Выглядит ничего, но, опять же, надо смотреть в действии, а пока, насколько я знаю, в продажу он не поступил
Учитывая всякие события, в ближайшее время и не поступит. У Маяка мощности и так загружены)Novikoff82 писал(а): Удар 3М, вроде так называется. Выглядит ничего, но, опять же, надо смотреть в действии, а пока, насколько я знаю, в продажу он не поступил
Пу4 АА обещает, если не изговняют качество по привычке, очень годное устройство будет.
- Alex_L
- Подпоручик
- Сообщения: 3261
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный
Изначально написано Волчок9:
Пу4 АА обещает, если не изговняют качество по привычке, очень годное устройство будет.
1. Толстый.
2. Прицельные отсутствуют.
3. Бойки постоянно взведены.
Как ракетница на новый год - да, под постоянное ношение с бамами - такое себе. Не случайно это пу, а не ау.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
- Alex_L
- Подпоручик
- Сообщения: 3261
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Моск. обл, г.Железнодорожный
Не знаю как у добрыни - его у меня не было - а у пионера, чародея и пу3 с наколом всё хорошо. Вот в ударообразных накол слабый, поэтому они очень чувствительны к качеству бамов. К слову, холостые бамы, которые из-за утопленного за счет шайбы капсюля мой удар наколоть не смог, пионер слопал без единой осечки.
Не води компанию с теми, с кем бы ты не хотел умереть.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Да и не с бамами, представьте что будет если в кармане сработают одновременно четыре Грома?Толстый.
2. Прицельные отсутствуют.
3. Бойки постоянно взведены.
Как ракетница на новый год - да, под постоянное ношение с бамами - такое себе. Не случайно это пу, а не ау.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1526
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
Там, вроде, предохранитель есть и переводчик на залп, но УСМа не показали, даже схематично и как будет всё это великолепие выглядеть - пока не известно. С бамострелами сравнение не совсем корректно, это и не пионер 4, и не ударный премьер 4. Пусковое с возможностю… и т.д. это скорей эволюция пу-3, тоже без прицельных и с возможностью… Баловство, в общем
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134680
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Да оно всё баловство, в общем...скорей эволюция пу-3, тоже без прицельных и с возможностью… Баловство, в общем
#3375
P.M. Ц
всего страниц: 159 : 1 2 3 ... 156 157 158 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость