В рамках НО или КН разрешено всё. А вот за стрельбу из осы могут опротоколить (если не было КН или СО), а с громом можно хотя-бы попытаться отбрехаться.Borion писал(а): его применение по человеку разрешено официально.
Всё о ПИОНЕРЕ. тюнинг-глюки-патрики-настрел-лайфхаки и прочие.
Изначально написано кентярик 777:
А гром с двойной навеской осиному не уступает. А по цене выходит дешевле
Дешевле - это пока никто не знает про двойную навеску
С этим я и не спорю, тем паче, не пробовал У меня валялся один осиный СЗ, бахнул, отписал о впечатленияхА гром с двойной навеской осиному не уступает. А по цене выходит дешевле
Странно они у Вас по одному валяются...Belohvost писал(а): У меня валялся один осиный СЗ, бахнул, отписал о впечатлениях
А меня что-то не впечатлил. Тут по описаниям должен звон в ушах минут на 30, и пятно перед глазами на пару минут... А оно ненамного громче 12кал. Может у Вас СЗ какой-нибудь дореформенный? "С двойной навеской"
Изначально написано pww2000:
В рамках НО или КН разрешено всё.
Разрешено. Только не надо забывать про то, что их, как правило, еще доказать надо. А в существующих реалиях возбуждение УД по статье о превышении пределов еще не самое худшее, что может быть. Поэтому, я думаю, что из двух вариантов - выстрелить СЗ с метра без последствий или выстрелить Громом с метра и попасть заглушкой в глаз, вы предпочтете все-таки первый.
Изначально написано pww2000:
А вот за стрельбу из осы могут опротоколить (если не было КН или СО), а с громом можно хотя-бы попытаться отбрехаться.
Если только стрелять Громом из ПУ. Потому что Пионер газовое оружие и ст. 20.13 КоАП к нему также применима.
Изначально написано pww2000:
А меня что-то не впечатлил. Тут по описаниюм должен звон в ушах минут на 30, и пятно перед глазами на пару минут... А оно ненамного громе 12кал.
Вам этого мало? Надо, чтобы бахал как КПВТ?
Ну так если в глаз целиться, можно и осой проблем схлопотать (если патрон косячный, а вторым резина идет).Borion писал(а): Поэтому, я думаю, что из двух вариантов - выстрелить СЗ с метра без последствий или выстрелить Громом с метра и попасть заглушкой в глаз, вы предпочтете все-таки первый.
Конечно мало. 30 минут звона минимум должно быть..Borion писал(а): Вам этого мало? Надо, чтобы бахал как КПВТ?
Ровно так и бахнуло. Но гром тише.pww2000 писал(а): А оно ненамного громче 12кал
Изначально написано pww2000:
Ну так если в глаз целиться, можно и осой проблем схлопотать (если патрон косячный, а вторым резина идет).
Травматический патрон Осы при стрельбе в корпус по плотной одежде малоэффективен (впрочем, и без нее тоже примеры есть), поэтому можно их и не носить вообще, тем более, что к Осе также есть и газовые патроны, и БАМ 18х55 подходят. То есть, из Осы можно сделать газово-светозвуковое оружие самообороны. Здесь только один огромный минус - лицензионность. Но если НИИПХ разродится таки безлицензионной версией с сохранением характеристик СЗ, то это будет первый серьезный конкурент продукции А+А в этой нише.
Изначально написано pww2000:
Конечно мало. 30 минут звона минимум должно быть..
Контузия еще не означает неспособность к активным действиям. Смысл СЗ, в первую очередь, в ошеломлении противника.
Кстати, по ним информация есть (в плане эффективности)?Borion писал(а): Осе также есть и газовые патроны
В голову должен сработать.Borion писал(а): Травматический патрон Осы при стрельбе в корпус по плотной одежде малоэффективен
ЗЫ
наофтопили, давайте чистить...
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Рано…таварищчь лейтенант ещё не всё законспектировал!pww2000 писал(а): наофтопили, давайте чистить...
Ну так не в 17 веке живем. PrintScreen пора освоить. Или фото с экрана на телефонкентярик 777 писал(а): таварищчь лейтенант ещё не всё законспектировал
Товарищ лейтенант, и про двойную навеску не забудьте...
ну давайте опять про инерционный накол обсудим )))
-
- Рядовой
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 29 окт 2018, 12:40
Инерционный накол на ПУ-2 есть незадокументированная особенность тульских рукожопов, вполне заменяющая двойную навеску! Или даже стрельбу очередями!
Изначально написано pww2000:
Кстати, по ним информация есть (в плане эффективности)?
Есть очень старое видео испытания на добровольце на youtube. Больше ничего.
Изначально написано pww2000:
В голову должен сработать.
Должен, но гарантированного останавливающего действия все равно нет. И, самое главное, что это переводит ситуацию на совершенно иной уровень по возможным последствиям для стрелка.
Изначально написано Belohvost:
Борис не снимает более видео с устройствами А+А.
У меня тоже стрелял, ровно в такой же ситуации - падение на пол с малой высоты тыльной стороной.
Сейчас ношу либо УДАР 1/М2 или осу в комплекте с баллоном.
Это реальный косяк производителя. Помимо бамов там мог быть гром или СО. Гром кстати от собачек намного эффективнее чем бамы. Проверено. И пионер приобретался исключительно из-за универсальности. Удар2 уже был в наличии.Зная что в пионере есть такой косяк я бы его не взял. Тут конечно налетят всякие заступники с прямыми руками, но всех остальных хочу предупредить что пионер опасен. Я в начале когда прочитал что был случай выстрела при заряжании не поверил. Теперь верю. Там человек себе руки прострелил.
Изначально написано Belohvost:
Борис не снимает более видео с устройствами А+А.
У меня тоже стрелял, ровно в такой же ситуации - падение на пол с малой высоты тыльной стороной.
Сейчас ношу либо УДАР 1/М2 или осу в комплекте с баллоном.
Это реальный косяк производителя. Помимо бамов там мог быть гром или СО. Гром кстати от собачек намного эффективнее чем бамы. Проверено. И пионер приобретался исключительно из-за универсальности. Удар2 уже был в наличии.Зная что в пионере есть такой косяк я бы его не взял. Тут конечно налетят всякие заступники с прямыми руками, но всех остальных хочу предупредить что пионер опасен. Я в начале когда прочитал что был случай выстрела при заряжании не поверил. Теперь верю. Там человек себе руку прострелил.
ну гарантированный эффект и КС не даст.Borion писал(а): гарантированного останавливающего действия все равно нет.
Возможные последствия зависят в первую очередь от степени тяжести повреждений и от видения судьями/следователями ситуации в целом. А уже потом от места прицеливания (которое еще доказать надо). Ну кроме случая, если Вы положите четверых, и при этом всех в левый глаз. Тут будет трудно доказать, что целился в корпус.Borion писал(а): И, самое главное, что это переводит ситуацию на совершенно иной уровень по возможным последствиям для стрелка.
Хотя согласен, возможная степень тяжести повреждений (и возможный останавливающий эффект) будет зависить от места прицеливания. Тут уж по ситуации - не уверен, что оно тебе надо - примяняй баллон.
На фото бамы из пионера с наколами и черная вдова без наколов из удара2. В пионере как раз сработал такой бам
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Изначально написано pep$:
На фото бамы из пионера с наколами и черная вдова без наколов из удара2. В пионере как раз сработал такой бам
Наконец то нашелся человек который открыл нам глаза на несовершеннство конструкции ПИОНЕРА. Спасибо большое!…однако Я тебе подобных фоток могу кучу запостить и чего с этого следует?эх…жалко Борис мой пост про карму удалил а повторяться Я не люблю.
Изначально написано кентярик 777:
Наконец то нашелся человек который открыл нам глаза на несовершеннство конструкции ПИОНЕРА. Спасибо большое!…однако Я тебе подобных фоток могу кучу запостить и чего с этого следует?эх…жалко Борис мой пост про карму удалил а повторяться Я не люблю.
Неугомонный ты.
Что на это скажешь?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
О чем эти 13…секунд видео?о том что чувак зарядил стреляные БАМы и стучит по пистолету сзади?ну и? Пускай стучит(может он мазохист какой-то? )
Долго делать его не нужно. УГ и опасное -это устройство. Мало того что конструктивно он заряжается от нажатия на капсуль, так его еще и самопроизвольно стреляет при небольшом ударе. И карма здесь не причем.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Пепс,Я тебе ещё раз говорю ,МЫ ВСЕ ТУТ В КУРСЕ ЧТО ПИОНЕР МОЖЕТ ВЫСТРЕЛИТЬ ПРИ КУЕВОЙ КАРМЕ ВЛАДЕЛЬЦА ЕСЛИ ЕГО УРОНИТЬ ИЛИ БИТЬ ИМ О ТВЕРДУЮ ПОВЕРХНОСТЬ. ничего нового ты нам не открыл. Всё.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 12:38
если ПУ резко ударить то тоже может выстрелить.
а еще если капсюль гвоздем ковырять то тоже выстрелить
а еще если дать стеклянный уд чудаку то он его сломает
кентярик 777 сдается мне что тебя просто тролят
а еще если капсюль гвоздем ковырять то тоже выстрелить
а еще если дать стеклянный уд чудаку то он его сломает
кентярик 777 сдается мне что тебя просто тролят
Пепс, у меня пионер стрельнул на ААшных 18*51.
То, что у Пионера нет защиты от случайного выстрела при падении - это факт и никакой троллинг тут не причем. Производитель озаботился превзводом ударников во избежание холощения, но защиты от инерционного накола нет. Другое дело, что подобный случай с выстрелом при падении был уже давно и постоянные посетители данного раздела знали об этом и ранее. Вопрос лишь в том, что кто-то готов с этим мириться, исходя из принципа, что оружие не нужно ронять, а кто-то нет. По своему опыту могу сказать, что наиболее подвержены выпадению из карманов ГБ, у меня таких случаев было много (4-5 где-то), а вот АУ не ронял ни разу. Если карман на молнии и там лежит АУ, то стараюсь ее где-то на четверть застегнуть, чтобы не дать выпасть, в тоже время быстрому извлечению это почти не мешает.
Пепс, действительно всех утомил, не устраивает, продай и всё
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 12:38
а какая еще защита нужна? есть оружие и с ним надо обращаться аккуратно.
у меня знакомый погиб-загорелся газ 66,в будке лежало ружье -патроны в патроннике.
от нагрева бахнуло и попало ему в живот...
при неаккуратном обращении что угодно можно заставить выстрелить.
любое оружие требует аккуратного обращения.
вот кстати еще пример-тоз 34,охотничье ружье.
при переломе столов взводится автоматически,предохранитель неавтоматический!! представляет оно опасность? еще какую..но это не значит что его надо срочно изымать из продажи
как говорил можно и пу заставить сработать от удара....
очень даже реально-с предвзвода снимите и резко ударьте задней частью о твердую поверхность.
вполне может сработать а с предвзвода оно постоянно снимается.
мне что смешно-приходит некий со статусом новый и заявляет что пионер у него сработал от удара и все радостно так верят
хорошо хоть он не сказал что пионер его изнасиловал-тоже поверите?
ага -я вчера громом слона завалил...
у меня знакомый погиб-загорелся газ 66,в будке лежало ружье -патроны в патроннике.
от нагрева бахнуло и попало ему в живот...
при неаккуратном обращении что угодно можно заставить выстрелить.
любое оружие требует аккуратного обращения.
вот кстати еще пример-тоз 34,охотничье ружье.
при переломе столов взводится автоматически,предохранитель неавтоматический!! представляет оно опасность? еще какую..но это не значит что его надо срочно изымать из продажи
как говорил можно и пу заставить сработать от удара....
очень даже реально-с предвзвода снимите и резко ударьте задней частью о твердую поверхность.
вполне может сработать а с предвзвода оно постоянно снимается.
мне что смешно-приходит некий со статусом новый и заявляет что пионер у него сработал от удара и все радостно так верят
хорошо хоть он не сказал что пионер его изнасиловал-тоже поверите?
ага -я вчера громом слона завалил...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей