Какой травматический пистолет выбрать?!?

[sergeich54]

Ахаха... вы прям к покупке травмата относитесь как к ипотеке какой то ...зачем человеку травмат(этожь своего рода игрушка для взрослого ребенка)который прослужит "несколько десятков лет"? вы расчитываете жить лет до 150ти наверное? А потом передать свои игрушки по наследству внукам?

не могу не поддержать вас . ОООР для меня реально - красивая игрушка .
И стрелять ( из ОООР ) , в направления чела , я не собираюсь .
Если , не Д.Б. , придется обороняться - есть другие калибры .
Опять же "спецам" , предложивших мне выстрелить из STREAMER 500 раз ,
предлагаю выстрелить 500 раз , допустим из сверх надежных АК-образных .
С интересом посмотрел бы , что будет со стволом после 17 рожков патронов ...
И в заключении - STREAMER 2014 лучшее ОООР , по цене , мощности , удобству , надежности .
В один ряд с СТРИМЕРом поставил бы , WASP , SHARK , ПМ 17 Т9
и ... пожалуй всё .

[кентярик 777]

ВАСП отличный травмат (при условии что чех),сам имел такой из первого завоза номер был второй сотни.шарк однако НЕТ. ненадежно закреплен ствол. Очень малый ресурс у него (может оторваться ствол на настреле в 100-150 патронов).

[sergeich54]

при условии что чех

есесьвенно ...

может оторваться ствол

а может не оторвать ! или у GP-F ствол разорвать или ...или ...

на настреле в 100-150 патронов

это вы собрались столько раз выстрелить в нападавшего (... вших ) ?
Господа ! Тема " какой ТРАВМАТИЧЕСКИЙ пистолет выбрать !? "
Если будет тема " какой пистолет для ТИРА выбрать ?! " я первый
буду отговаривать от пластико - силуминовых ОООР и от короткостволов как WASP
Даже осторожно соглашусь с своим яростным оппонентом Landgraf что ПМ 17
пожалуй универсал НО - слишком мало с него настреляно с 2018 г.
судить о его надежности пока рано .
Весна , тепло , все на бабахинг )))

[Landgraf]

Изначально написано кентярик 777:
ВАСП отличный травмат (при условии что чех),сам имел такой из первого завоза номер был второй сотни.шарк однако НЕТ. ненадежно закреплен ствол. Очень малый ресурс у него (может оторваться ствол на настреле в 100-150 патронов).

Вот как раз у ВАСПа ствол ненадёжно закреплён, особенно в первых партиях.

[кентярик 777]

Изначально написано Landgraf:

Вот как раз у ВАСПа ствол ненадёжно закреплён, особенно в первых партиях.

У тебя есть васп? Нету?зачем тогда пургу гонишь-—? У васпов ОДИНМ случай отрыва ствола ,в отличие от шарка. Ланграф не нужно строить из себя всезнайку. Тут не глупее тебя люди в массе своей собрались

[Landgraf]

Изначально написано кентярик 777:
У тебя есть васп? Нету?зачем тогда пургу гонишь--? У васпов ОДИНМ случай отрыва ствола ,в отличие от шарка. Ланграф не нужно строить из себя всезнайку. Тут не глупее тебя люди в массе своей собрались

У ВАСПов ранних партий имело место МАССОВОЕ опускание ствола от настрела. Если Вы этого не знаете - тогда печально.

[кентярик 777]

Опускание это НЕ ОТРЫВ.

[кентярик 777]

И кстати ты не ответил на вопрос. У ТЕБЯ ЕСТЬ ВАСП?почему ты такой вредный? синдром дэни поймал?

[Landgraf]

Изначально написано кентярик 777:
Опускание это НЕ ОТРЫВ.

А я где-то говорил про ОТРЫВ? Или Вы читать так и не научились? Разговор идёт, по Вашей же формулировке, про ненадёжное крепление ствола. Вот на ВАСПе крепление ненадёжное, раз ствол от настрела меняет своё положение, повисает, как хрен у аксакала. А у Шарка никакого крепления ствола просто нет конструктивно, ствол там единая деталь с рамкой, и происходит просто разрыв конструкции.

[Landgraf]

Изначально написано кентярик 777:
И кстати ты не ответил на вопрос. У ТЕБЯ ЕСТЬ ВАСП?...

А зачем он мне? Чтоб знать, что говно невкусное, совсем не обязательно жрать его полной ложкой.

[кентярик 777]

Пипец какой ты ...фу таким б быть

[Landgraf]

Изначально написано кентярик 777:
Пипец какой ты ...фу таким б быть

Мне такие понятия неизвестны. Я либо прав, либо не прав.

[Бээсник]

Изначально написано Romansergeish1980:
Ну в Новосибе у нас и за 15 - 20 видел

ЛОМ-13 именно бразильский видели за 15000? Где? Подскажите адресок..

[PerOFF]

ЛОМ-13 именно бразильский

Это, скорее всего, комиссионное оружие. На новые "турусы" таких цен давно нет.
Кстати, к выбору: вот тут очень не хвалят этот револьвер от КСПЗ: Русский "LOM"

[Бээсник]

Изначально написано PerOFF:

Это, скорее всего, комиссионное оружие. На новые "турусы" таких цен давно нет.
Кстати, к выбору: вот тут очень не хвалят этот револьвер от КСПЗ: Русский "LOM"

Русский "LOM"Русский "LOM"

За 15000 комиссионный бразильский ЛОМ-13,это очень не дорого.
Раньше они стоили 23000, то есть 650 долларов....по тем деньгам.
Но сейчас вряд ли кто то задаром его будет продавать,ниже 25000-30000 цен не видел. Сейчас за такие деньги продается российский новодел зубатый..
Вы видимо не понимаете разницы между ЛОМ-13 бразильского производства с беззубым стволом и новодельным Таурасом...
Я Вам говорю что бразилец не может стоить 15000....

[PerOFF]

Вы видимо не понимаете разницы между ЛОМ-13 бразильского производства с беззубым стволом и новодельным Таурасом...
Я Вам говорю что бразилец не может стоить 15000...

Согласен с Вами по обоим утверждениям: я действительно не понимаю разницы между этими двумя декоративными, но, несомненно, красивыми револьверами и да, бразилец, даже б/у, не может стоить 15к руб., скорее всего имелся ввиду его б/у российский клон.

[PerOFF]

GUNSBROKER на 7.04.19г. ГРОЗА - 378 шт., GP - 207 , STREAMER 2014 - 44 шт
и чего это вдруг такие "классные" травматы сливают ...

Ну как "чего это вдруг"? Разные бывают причины: деньговая нужда, надоедают, разочаровывают, переходят на другое оружие и т.д. и т.п. Кстати, на эту информацию о продаваемых моделях можно посмотреть и с другой стороны: стримеры просто не доживают, уходя в "страну вечной охоты".

не могу не поддержать вас . ОООР для меня реально - красивая игрушка .
И стрелять ( из ОООР ) , в направления чела , я не собираюсь .
Если , не Д.Б. , придется обороняться - есть другие калибры .

Я тоже из "новеньких" и недопонял, что означает: "ОООР" и "Д.Б."?

И в заключении - STREAMER 2014 лучшее ОООР , по цене , мощности , удобству , надежности .
В один ряд с СТРИМЕРом поставил бы , WASP , SHARK , ПМ 17 , Т9
и ... пожалуй всё .

Эти модели не встанут в один ряд, т.к. они значительно различаются соответственно и по цене и по мощности и по удобству и по надежности.
По уму из перечисленного только П-М17Т достоин внимания: отработанная надежная конструкция, качественный материал и изготовление, распространенный патрон, доступная цена. ИМХО

[PerOFF]

А зачем он мне? Чтоб знать, что говно невкусное, совсем не обязательно жрать его полной ложкой.

Да и надо ли самому-то ложкой черпать? Все говно пистолеты лично не перепробуешь. Можно же почитать отзывы тех, кто уже вляпался. Этот специализированный форум для того и существует.

[Landgraf]

Изначально написано PerOFF:
Да и надо ли самому-то ложкой черпать? Все говно пистолеты лично не перепробуешь. Можно же почитать отзывы тех, кто уже вляпался. Этот специализированный форум для того и существует.

С отзывами надо быть осторожным - полно отзывов и оценок от дебилов-дезинформаторов, много отзывов от "новобранцев" (а у них всегда первый пистолет - самый лучший в мире, тут, как говорится, кто ничего слаще морковки не пробовал...), ещё больше отзывов от тех, кто не стреляет (купил, отстрелял пачку - "вааще всё зашибись, офигенная пулялка"). Новичку отзывы читать - только совсем мозги вскипятить и запутаться окончательно. Надо разбираться в теме, чтоб понимать хотя-бы достоверность (информационную ценность) того или иного отзыва.
Ведь даже разрушение пистолета может быть как следствием конструктивного просчёта (тогда разрушаться сходным образом будут многие экземпляры одной модели), так и следствием неграмотности владельца (по таким случаям делать какие-то общие выводы по надёжности модели нельзя), а ещё ведь и случаи заводского брака бывают (тоже не повод для общих выводов). Но зачастую из авторов отзывов подробностей клещами не вытянешь - вот лопнул ствол (например), и всё тут. А какими патронами стрелял? "Не помню, пачку выбросил". А в стволе случаем не застрял предыдущий шарик? "Я в темпе стрелял, не знаю". И вот пойди пойми, что же на самом деле случилось, почему разрушился пистолет.

[PerOFF]

С отзывами надо быть осторожным - полно отзывов и оценок от дебилов-дезинформаторов, много отзывов от "новобранцев"

Совершенно с Вами согласен: не все источники информации верны и не вся информация достоверна. Что бы сложилось объективное мнение, надо отработать большой массив.

[Landgraf]

Изначально написано PerOFF:
...надо отработать большой массив.

Лучше вообще эти бредни не читать/не смотреть. Ничего хорошего не выйдет, даже если их перечитать/пересмотреть все.

[mirv65]

Кентярик и лендграф, я устал от ваших ссор.

[Romansergeish1980]

Изначально написано PerOFF:

Это, скорее всего, комиссионное оружие. На новые "турусы" таких цен давно нет.
Кстати, к выбору: вот тут очень не хвалят этот револьвер от КСПЗ: Русский "LOM"

конечно комиссионное, судя по заверениям продавца, это был Бразилец, лично не проверял.

[AAK.1771]

"Давным давно, в далекой - далекой галактике" (С гнусавый голос). Цена/качество ИЖ/МР-79-* НИЧЕГО другого нет и не будет. Сталь, ОНЛИ, выбирать - надо (и очень тщательно), но в руках на разорвет и Вас не убьет (точно). У кого котлета ляжку ЖЖет, ищите ПМ-Т, П-17М, ПМР, 6П42 и иншие...

[Cosha]

Я за Грозу 031 и ПСМ или Гроза 01)) ПСМ бы на первую Грозу сменил. Не потому что он плох совсем, просто мне оказался в ношении не очень (
Думаю может сменить на Макарыча))) Привычнее))

[ColonelKV]

Вместо Макарыча лучше рогатку в кармане носить, толка больше...