Пистолет Хорхе глазами владельца

D&M · Сообщение **D&M** » 14 апр 2006, 17:25.

Хм......
Не думаю что можно было бы отследить такое перемещение.
Потом застрявший шарик не повод для смещения лейнера.

OL KAY · Сообщение **OL KAY** » 14 апр 2006, 17:29.

Вполне повод, шарик-то лейнеру всю энергию отдал, вот тот и пошел, ИМХО. В ремонт, однозначно.
Удачи!

qwwerty · Сообщение **qwwerty** » 14 апр 2006, 17:49.

01_Jack_01 писал(а): А зачем мне тогда гарантия?
Тем паче, что лейнер "сидит" теперь совсем без зазора у "раструба", т.е. кто может знать, что с лейнером дальше будет?
Да и ещё, шарик сидит между первым и вторым выступом, а "ковырять" там "калёным железом" не особенно и удобно...

Не специалист, но любопытно: а нельзя ли в таком случае, т.е. обнаружив застрявший шар, зарядить холостой патрон и выстрелить, дабы шарик вылетел?
И по поводу смещения лейнера: возможно зазор между лейнером и передней частью ствола делается как раз на такой случай чтобы лейнер смещался, гася энергию, и не срывало затвор? Типа SIPS в Вольвах?

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 14 апр 2006, 18:36.

qwwerty писал(а):поскипано 01_Jack_01
...И по поводу смещения лейнера: возможно зазор между лейнером и передней частью ствола делается как раз на такой случай чтобы лейнер смещался, гася энергию, и не срывало затвор? Типа SIPS в Вольвах?

Вы хотите сказать, что отсутствие смещения лейнера, к примеру на МАКе (по причине его отсутствия на нём) может привести к срыванию затвора?

Сомневаюсь, что затвор так хлипко посажен, тем паче сдвиг лейнера - незначителен и сильно погасить энергию не может, тем более, что и затвор, и рамка на моём Хорьке - стальные...

Не силумин же, чтоб не держать нагрузки...

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 14 апр 2006, 18:40.

D&M писал(а):Хм......
Не думаю что можно было бы отследить такое перемещение.
Потом застрявший шарик не повод для смещения лейнера.

Я же примерно расстояние сдвига озвучил, промерить точно - нечем...

Лейнер не доходил до раструба изначально примерно 1мм, сейчас почти нет зазора...

оТТо · Сообщение **оТТо** » 14 апр 2006, 18:40.

Жень, на самом деле может красиво получиться, если рассверлить срез ствола, то лейнер однажды улетит просто

))
вот тогда то и начнется замечательная жизнь

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 14 апр 2006, 18:46.

оТТо писал(а):Жень, на самом деле может красиво получиться, если рассверлить срез ствола, то лейнер однажды улетит просто ))
вот тогда то и начнется замечательная жизнь

Незаконно это...

ИМХО конечно...
Просто все следы механобработки будут определены на раз-два, да и не увидеть "полёт шмеля" (лейнера), в момент выстрела - нереально...

В случае применения по биоцели, выглядеть, после отстрела в ЭКЦ, - будешь очень бледно...

Исходя из этих соображений - "...низза ссто" (с)"Иван Васильевич меняет профессию..."

qwwerty · Сообщение **qwwerty** » 14 апр 2006, 18:49.

01_Jack_01 писал(а): Вы хотите сказать, что отсутствие смещения лейнера, к примеру на МАКе (по причине его отсутствия на нём) может привести к срыванию затвора?
Сомневаюсь, что затвор так хлипко посажен, тем паче сдвиг лейнера - незначителен и сильно погасить энергию не может, тем более, что и затвор, и рамка на моём Хорьке - стальные...
Не силумин же, чтоб не держать нагрузки...

Нет, я так не хотел сказать. Я про ПМ ничего не говорил. Есть же, например, та же Вольво и Жигули. В Вольве СИПС есть, а в жигулях нет.
Кроме того, ПМ - стальной, а у меня хорхе - пластиковый

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 14 апр 2006, 18:51.

qwwerty писал(а): Нет, я так не хотел сказать. Я про ПМ ничего не говорил. Есть же, например, та же Вольво и Жигули. В Вольве СИПС есть, а в жигулях нет.
Кроме того, ПМ - стальной, а у меня хорхе - пластиковый

Так я и говорю, что не может лейнер предохранять затвор от "улёта"

Я специально привёл пример с МАКом, а не с Хорхе стальным...

А про ПМ - вообще умолкаю...

ЗЫ Автомобильной тематики не надо, мне её на работе хватает...

На Жигулях вообще много чего нет по сравнению с Вольво...

qwwerty · Сообщение **qwwerty** » 14 апр 2006, 18:51.

оТТо писал(а):Жень, на самом деле может красиво получиться, если рассверлить срез ствола, то лейнер однажды улетит просто ))
вот тогда то и начнется замечательная жизнь

Погодите: как же он вылетит, если казенная часть лейнера переходит в патронник? Как я понимаю, вылететь он токо назад может...

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 14 апр 2006, 18:54.

qwwerty писал(а): Погодите: как же он вылетит, если казенная часть лейнера переходит в патронник? Как я понимаю, вылететь он токо назад может...

Это не криминальный вылет - в сторону патронника, а криминальный в сторону дульного среза...
Кто какой предпочитает?

оТТо · Сообщение **оТТо** » 14 апр 2006, 19:02.

qwwerty писал(а): Погодите: как же он вылетит, если казенная часть лейнера переходит в патронник? Как я понимаю, вылететь он токо назад может...

если бы переходил, то у Жени он бы не сдвинулся вперед при застрявшем шарике.

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 14 апр 2006, 19:17.

оТТо писал(а): если бы переходил, то у Жени он бы не сдвинулся вперед при застрявшем шарике.

В лейнер, если говорить грубо, "упирается" патрон и "вылететь" он действительно может только в сторону патронника, а это - фантастика...

Casatic · Сообщение **Casatic** » 14 апр 2006, 21:07.

Cherokee писал(а):Меня другое ужасает реально - НАЗВАНИЕ . Блин , где спросят - А что у Вас за пестель ? А им в ответ - ХОРХЕ ...даже как то смущаюсь при этом - всё равно как Мойшей назвали бы или Арсэном ...смешное название какое то . ТТ , ПМ , АКМ - это звучит гордо . ДШК , СКС , ПСМ - тоже . А тут - ХОРХЕ ...продавцы давятся со смеху в магазинах ...правда это проходит , как только увидят его воочию ...

ИМХО - нормальное русское имя.
http://www.xopxe.ru/

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 14 апр 2006, 23:50.

Проще назвать ПХ или ХК, хотя второй вариант- слишком уголовной тематикой попахивает...

оТТо · Сообщение **оТТо** » 15 апр 2006, 01:41.

пэха это сильно

D&M · Сообщение **D&M** » 15 апр 2006, 12:16.

Интересную весчь придумал
Если в целике просверлить отверстия вместо крашеных точек и установить туде световолокно от световозращающих мушек то получится просто супер.
Эх..... были бы запчасти в продаже то обязательно попробовал

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 15 апр 2006, 12:21.

D&M писал(а):Интересную весчь придумал
Если в целике просверлить отверстия вместо крашеных точек и установить туде световолокно от световозращающих мушек то получится просто супер.
Эх..... были бы запчасти в продаже то обязательно попробовал

Мысль очень хороша, а зип в продаже всё-равно появится рано или поздно...

Если будете делать, вывесьте фотки в тюнинге...

------------------
С уважением,
Евгений

Cherokee · Сообщение **Cherokee** » 15 апр 2006, 12:28.

Вообще компетентные товарищи поговаривают , что владельца акций КСПЗ зовут не Хорхе П . Сумин , а Нимус П.Ехрох . Является он гражданином молдовы , проживает по поддельным документам и без регистрации , пестики провозит через кордон нелегально , а сами пестики являются ничем иным , как боевыми пестиками , замаскированными под резинострел пластилиновыми зубами , чтоб милиционеры не догадались ! Вот ...

D&M · Сообщение **D&M** » 15 апр 2006, 12:33.

Сделал бы хоть сегодня если бы знал что можно было в случаи поломки комплектуху купить. А так буду ждать.
Там работы то на 10 минут.

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 15 апр 2006, 12:47.

Cherokee писал(а):Вообще компетентные товарищи поговаривают , что владельца акций КСПЗ зовут не Хорхе П . Сумин , а Нимус П.Ехрох . Является он гражданином молдовы , проживает по поддельным документам и без регистрации , пестики провозит через кордон нелегально , а сами пестики являются ничем иным , как боевыми пестиками , замаскированными под резинострел пластилиновыми зубами , чтоб милиционеры не догадались ! Вот ...

АФФТАР! ЗАЧОТ!
Пеши ищщо!

01_Jack_01 · Сообщение **01_Jack_01** » 15 апр 2006, 12:48.

D&M писал(а):Сделал бы хоть сегодня если бы знал что можно было в случаи поломки комплектуху купить. А так буду ждать.
Там работы то на 10 минут.

Жаль, что пока делать не будете....

Хотелось бы глянуть на такую красоту...

Cherokee · Сообщение **Cherokee** » 15 апр 2006, 13:08.

Блин - пригляделся я тут - странный мне достался какой то Хорьк ! Раструба на срезе ствола нет , перекрытия зубов тоже ! Нужно лишь ствол на выходе полирнуть - на фотке видать следы обработки , но это на фотке так страшно - в жизни красивше гораздо !...мда .

Cherokee · Сообщение **Cherokee** » 15 апр 2006, 13:20.

Сорри за качество - фотограф я как и танцор ...

D&M · Сообщение **D&M** » 15 апр 2006, 13:34.

Не.... Это не спортивно

Я вот что подумал тут.
Мы имеем чок длинной 3-4 мм
Далее у меня 3-4 мм проточка
Далее раструб
Как на мощностных и баллистических характеристиках будет влиять длинна чока ?
Одно дело чок длинной 2 мм а совсем иное 10 мм
Итого я планирую проточку заполнить материалом (олово например) отполировать всю длинну чока и получить 10 мм суженного канала ствола.

Cherokee · Сообщение **Cherokee** » 15 апр 2006, 13:40.

Чок он и есть чок - он в лейнере , там диаметр ужЕ нежели со стороны патронника ...А олово , я думаю,вынесет нах . Резина то идёт в натяг по стволу , она сжата и имеет в это время плотности как камень ...

Cherokee · Сообщение **Cherokee** » 15 апр 2006, 13:43.

К фоткам - зубы без перекрытия - эт значит скорость повыше , стволу спокойнее . Но , думаю со временем , после хорошей чистки ствола зубы со временем ещё осядут на миллиметр . На днях ...даром чтоли протирка металлическая в комплекте !...

ingener · Сообщение **ingener** » 15 апр 2006, 13:44.

Во, блин! Что только не случается от скоростной стрельбы и последующей интенсивной чистки.

Только у Вас в кадре случайно оказались какие-то лишние инструменты. Вероятно для резни по дереву!?

Cherokee · Сообщение **Cherokee** » 15 апр 2006, 13:45.

D&M писал(а):Не.... Это не спортивно
Я вот что подумал тут.
Мы имеем чок длинной 3-4 мм
Далее у меня 3-4 мм проточка
Далее раструб
Как на мощностных и баллистических характеристиках будет влиять длинна чока ?
Одно дело чок длинной 2 мм а совсем иное 10 мм
Итого я планирую проточку заполнить материалом (олово например) отполировать всю длинну чока и получить 10 мм суженного канала ствола.

Я Вам так скажу - я на своём бывшем Маке ЧОК упразднил как класс - перезарядка в норме даже на 0,17 была , точность не упала ни на чуть ! Так что фиг с ним , с чоком , не КС поди ...

Cherokee · Сообщение **Cherokee** » 15 апр 2006, 13:47.

ingener писал(а):Во, блин! Что только не случается от скоростной стрельбы и последующей интенсивной чистки. Только у Вас в кадре случайно оказались какие-то лишние инструменты. Вероятно для резни по дереву!?

...случайно ? ...

Да - вынужден признаться - я буратин режу по вечерам ...в районе ни одного не осталось !...

Пистолет Хорхе глазами владельца

Кто сейчас на конференции