Р-1 глазами кадрового в/с

Модератор: SStown

homutov
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 22:02

Сообщение homutov » .

Коробочный Р-1, согласен, не комильфо...Но! Но после того как он перенесет цингу -- ВЕЩЬ!
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Насчет цинги. В данном случае, беззубая улыбка - дело добровольное. Можно и новые вставить, можно болезнь не допустить, а можно этому делу радоваться. Последствия для желудка могут быть разными.
homutov
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 12 дек 2005, 22:02

Сообщение homutov » .

У сей вещи возможность не допустить болезнь одна -- не стрелять из него. С уважением.
Sigfried
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 01 июн 2005, 20:45

Сообщение Sigfried » .

бес писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Морской:
[Б]Действительно, казачек появляется - и все, разговора нет, линия диалога пропадает..- его миссия выполнена! Мне не жалко темы. Мне жалко людей, которые ищут полезную информацию, а мы ее не даем. А хочется увидеть рекомендации и советы. Спасибо заранее.[/Б][/QУОТЕ]
так это ваше дело как хозяина ветки :)
Мы над своими дивайсами достаточно поиздевались, особенно Черномор (гы.. :P ), ваш черед рассказывать...
А вообще я только за тремя признаю харизму - Наган, Маузер К-96 и Парабеллум 08
Вот-вот, Наган, Маузер К-96 и Парабеллум 08. Это и мои любимые. Я бы еще добавил к списку Лахти и несколько моделей револьверов Кольта, Ремингтона и Смит & Вессона второй половины 19-го века.
OL KAY
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: 21 фев 2005, 14:41

Сообщение OL KAY » .

Поддерживаю.
Удачи!
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Уважаемый OL KAY. Прочитал в закрытой теме о расстреле ТиЦа про стрельбу шариком с помощью холостого патрона. Прошу здесь раскрыть этот вопрос. Холостой патрон - где взять -понятно. А как с шариками? В моем городе патроны стоят 38-40 руб. Холостой - 15 руб. Отстрелянный шарик иногда можно найти..? Заранее спасибо.
OL KAY
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: 21 фев 2005, 14:41

Сообщение OL KAY » .

Это Касатик считает, что не в тему разговор.
Собираю отстреляные шарики 9РА. Шарики можно использовать многократно. Покупаю холостые револьверные патроны (по лицензии на наган их продают свободно).
В каждую камору барабана вставляю шарик и он легко продавливается коротким холостым револьверным патроном в расточку под патрон 9РА. Все очень легко и просто.
Да, правда, под револьверную гильзу пришлось чуток (примерно на 0.2 мм) цекануть основание звездочки храповика у каждой каморы бормашинкой.
Изображение
Использую для только для тренировочных стрельб, т.к. такое решение формально незаконно для самообороны.
Удачи!
P.S. Эх, чувствую, закроет Касатик тему.
Бес
Поручик
Поручик
Сообщения: 5203
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 08:00
Страна: Молдова
Откуда: Bendery

Сообщение Бес » .

Собираю отстреляные шарики 9РА. Шарики можно использовать многократно.
травматические пули .410 то же самое, они стоят копейки
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Спасибо за информацию. При цене (в моем городе) за один патрончик в 38-40 рублей в тренировочных целях - даже при зарплате преподавателя в ВВУЗе не натренируешься.. Не зря я брал сына на первый отстрел с йоркширом..(Нашли три шарика).. Теперь у них обязанность появится. А без доработки /0,2 мм/ - не обойтись?
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Комрада Касатика, если он задумался, с закрытием темы прошу повременить. Хорошие товарищи, в одном месте, в одно время.. Поговорим - и разойдемся..
OL KAY
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: 21 фев 2005, 14:41

Сообщение OL KAY » .

Морской писал(а):Спасибо за информацию. При цене (в моем городе) за один патрончик в 38-40 рублей в тренировочных целях - даже при зарплате преподавателя в ВВУЗе не натренируешься.. Не зря я брал сына на первый отстрел с йоркширом..(Нашли три шарика).. Теперь у них обязанность появится. А без доработки /0,2 мм/ - не обойтись?
Там можно и плоским надфилем обойтись - дел на пару минут. Возьмете револьверные патроны - сами поймете.
Удачи!
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Спасибо OL KAY! Еще... смотрю на высказывания форумчан по поводу "дееспособности" Р-1 и "Мака". Найденные доводы приводить не буду.Может имеет смысл в "Резинострельном" начать тему "Р-1 vs Макарыч"?
OL KAY
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: 21 фев 2005, 14:41

Сообщение OL KAY » .

Столкнуть пистолетчиков и револьверщиков?
А смысл? Что нового Вы ожидаете?
Боюсь, начнется новая бесконечная дискуссия с оТТо насчет количества патронов: "Сколько лучше: 8+1 или 7?". См. брать ли Агента?
Удачи!
D!m@n
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2533
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 18:28

Сообщение D!m@n » .

Морской писал(а): ...
НА МОЙ ВЗГЛЯД: Макарыч - это некий фало:ПМимитатор - после практически еженедельной встречи в тире со своим табельным ПМ в течение 8 лет ощущения именно такие
...
Простите, наверно, не совсем по теме, но раз уж разговор все равно зашел о "Макарыче" - по каким именно причинам он Вам не понравился и почему Вы предпочли ему Р-1? Знаю, на форуме об этом уже много говорили, но мне хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от кадрового офицера.
С уважением.
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

D!m@n писал(а): Простите, наверно, не совсем по теме, но раз уж разговор все равно зашел о "Макарыче" - по каким именно причинам он Вам не понравился и почему Вы предпочли ему Р-1? Знаю, на форуме об этом уже много говорили, но мне хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от кадрового офицера.
С уважением.
Причина одна - взял в руки, и увидел, что это - не ПМ. Ну другой это пистолет. Можно его внешний вид привести к виду настоящего ПМ - но не более. Был в в/части, где во время запланированных стрельб все офицеры полка поочереди стреляли из трех ПМов.. Весь день.. ПМы "плевали" пулями, но оставались живыми. В данное время, при стрельбах, каждый офицер стреляет из штатного ПМа.. И, читая разделы о тюнинге резинострелов, боюсь - как бы затвор мне в лоб не вылетел. Откуда для Макарычей (..для повышения их надежности..)берутся пружины и т.п. от боевых ПМов?.. Наверное, есть нерадивые дежурные по в/частям и др. в/с, которые ради личной наживы идут на преступления. (Это только мои рассуждения).
А Р-1 взял из-за того, что он т.н. "передел".
А насчет идеи темы "Р-1 VS Макрыч" я отказался. Просто, среди форумчан, имеющих Макарычи, есть кагорта безоснавательно ругающих Р-1. Но это - их дело :).
А Вы, тов. D!m@n, мне в любом случае симпатичны. Хотя бы только из-за того, что имеете принадлежность к ВС. В наше время есть много молодых людей, старающихся избежать выполнения Священного Долга перед своим Отечеством.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 85839
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

Ну раздербанивать боевое оружие могут, но не в массовых масштабах и уж на что-то менять надо эти детали, посему, а на что в далеком гарнизоне этот прапорщик меняет? У него заменить то нечем... Все прозаичнее - обычные запчасти со складов.
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 85839
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

Морской писал(а):Такой вариант пройдет?
-Привет, Вася!
-Привет Саша!
-Вот тебе пружина от моего Макарыча. Можешь ее поменять на пружину от боевого ПМ?
-Брат, сегодня -не могу. Завтра, заступлю в наряд - и поменяю. Сменяюсь в 20:00. С тебя пиво......
Пля... Ну сменит он одну... ну две... Но не сотню же... В магазинах поштучно то не продают...
Я переубеждать не собираюсь, просто подумайте над этим...
А потом, прежде чем стрелять - неплохо оружие в руке покрутить. Плох тот офицер, который не сможет определить неисправность оружия, взяв его в руки...
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Ну раздербанивать боевое оружие могут, но не в массовых масштабах и уж на что-то менять надо эти детали, посему, а на что в далеком гарнизоне этот прапорщик меняет? У него заменить то нечем... Все прозаичнее - обычные запчасти со складов.
Очень надеюсь.
Как раз в своем городе массовых масштабов не ожидаю. Другое дело - центральные в/ч ..
А представители "золотого фонда ВС", да и вышеуказанные офицеры, при желании одну детальку на другую поменять - могут.. /Опять же - мнение только мое/: |
DENI
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 85839
Зарегистрирован: 01 сен 2002, 11:29

Сообщение DENI » .

Да откуда они другую возьмут, то? Специально покупать в магазинах - нах это им надо... Шило на мыло...
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Такой вариант пройдет?
-Привет, Вася!
-Привет Саша!
-Вот тебе пружина от моего Макарыча. Можешь ее поменять на пружину от боевого ПМ?
-Брат, сегодня -не могу. Завтра, заступлю в наряд - и поменяю. Сменяюсь в 20:00. С тебя пиво......
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Еще раз говорю, что это мнение - мое. Принимать участие в подобных делах желания совершенно нет. А при попытках провокации - обратиться знаю куда. :)
D!m@n
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2533
Зарегистрирован: 17 дек 2005, 18:28

Сообщение D!m@n » .

Морской писал(а): Причина одна - взял в руки, и увидел, что это - не ПМ. Ну другой это пистолет. Можно его внешний вид привести к виду настоящего ПМ - но не более. Был в в/части, где во время запланированных стрельб все офицеры полка поочереди стреляли из трех ПМов.. Весь день.. ПМы "плевали" пулями, но оставались живыми. В данное время, при стрельбах, каждый офицер стреляет из штатного ПМа.. И, читая разделы о тюнинге резинострелов, боюсь - как бы затвор мне в лоб не вылетел. А Р-1 взял из-за того, что он т.н. "передел".
Уважаемый Морской, спасибо за ответ, Ваша логика вполне ясна.
Дело в том, что я собираюсь купить "Макарыч" (главным образом из-за знакомства с ПМ), но не уверен, что это именно то, что мне нужно... как вариант, рассматриваю Р-1 (именно из-за того, что "передел", а не "копия"), хотя вначале о револьвере даже не думал. :)
Кстати, после прочтения форума складывается впечатление, что недовольных владельцев ИЖ-79-9Т (в основном, качеством производства) больше, чем недовольных владельцев Р-1.
Морской писал(а): Откуда для Макарычей (..для повышения их надежности..)берутся пружины и т.п. от боевых ПМов?..
Хм, мне казалось, некоторые детали вполне легально продаются в магазинах... Сам никогда частями боевого оружия в охотничьих и оружейных магазинах не интересовался (как-то ни к чему было :) ), но судя по сообщениям на форуме типа "купил магазин от настоящего ПМ..." :) - что-то все-таки продается гражданам на законных основаниях?.. или я не прав?
Морской писал(а): А Вы, тов. D!m@n, мне в любом случае симпатичны. Хотя бы только из-за того, что имеете принадлежность к ВС. В наше время есть много молодых людей, старающихся избежать выполнения Священного Долга перед своим Отечеством.
Спасибо. На самом деле в этом форуме очень много людей, которые либо раньше служили в армии, либо и сейчас служат. А что касается тех, кто "избегает" - ИМХО, это не их вина. Простите за оффтопик :)
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Тот редкий случай: я рад, если я ошибаюсь. :)
VladiT
Полковник
Полковник
Сообщения: 21961
Зарегистрирован: 27 окт 2010, 11:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение VladiT » .

А что плохого в продаже запчастей к оружию частным лицам?
Почему не предположить, что как во многих цивилизованных странах некритичные запчасти просто легально поставляются в торговлю теми кто их производит или имеет по разным причинам? Например, те же текстолитовые рукоятки, детали УСМ?
На мой взглад это просто примета прогресса нашей жизни.
Зачем в этом искать заведомое воровство или "продажу родины".
Кто постарше-может сравнить положение с гражданским оружием раньше и теперь, и нельзя не заметить колоссальный прогресс. И то что большое количество людей уже вовлечены в частную торговлю оружием-один из элементов гуманизации нашего социума.
А красть со складов имеет смысл как раз при дефиците. Я думаю, только полный идиот сейчас попрет магазин ПМ со склада, когда магазины от ИЖ-71 всегда есть в продаже.
Так что имхо-мы в плюсе, все же...
ps-спасибо автору ветки за поэтичное и красивое описание покупки Р-1.
Побольше бы таких, хотя с его позицией я и не согласен.
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Форумы и создаются для того, чтобы делиться мнениями, отстаивать свои, спорить с другими. Спасибо за "спасибо". А насчет происхождения деталей, считаю, что тема исчерпана. Просто, служа в некоторых в/ч, наблюдал продажу всего и всем. Отсюда и т.н. ИМХО. Удачи! :)
Художник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 19 фев 2006, 18:36

Сообщение Художник » .

У меня уже 2-ой наган: первый был 44-го года, Ижевский; второй-41-го года, разница колосальная. На первом был тугой спуск, обработан отвратительно, расточка камер неравномерная и кривой ствол. Причем, выбирал из 10 штук. Этот оказался из них самый лучший. Прослужил 2 года. А в прошлую субботу приобрел новый наган, 41-го года. Лучше первого в 1000 раз, и по дизайну и по механике и по обработки всех наружних деталей. Пока не отстреливал, по ТиЦу.
P.S. Кстати, патроны, якобы, 50 Дж, мне в кольчуге не продали, мотивируя, что у меня разорвет ствол, в чем я глубоко сомневаюсь.
Удачи
Художник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 19 фев 2006, 18:36

Сообщение Художник » .

Морской писал(а):Решая что купить, купив Р-1, читая форум после его покупки, я полностью убедился в правильности своего выбора. Как военный человек я глубоко убежден во мнении, что даже имея в руках Калашников без дОлжных навыков и умений невозможно супостату оказать эффективное сопротивление. Поэтому в PS первой статьи и упомянул о намерении посещять тир и необходимости тренировок.
Если честно, несерьезно просто писать :" Макарыч - гно, а ОСА - круто", или наоборот. Все выводы и заявления в техническом мире основываются на фактах. Пишу я свою диссертацию - провел моделирование на ПК - и публикую тезисы: метод 1 - плохой, а метод 2 -хороший, т.к..
И здесь: например об эффективности - " Стрелял в ТиЦ - последний надрыв на 291 странице - см. фото. Какое будет действие на биоцели могу только предположить." Считаю, что заявления о неэффективности должны быть также обоснованы.
Целью подобных форумов считаю именно компилирование полезной информации для ее эффективного поиска и качественного усвоения своими и другими товарищами.
А комраду OL KAY большое спасибо за поддержку.
Я с вами тоже согласен, хаить что-либо нужны основания. У меня тоже Наган причем уже второй, а так же есть Стражник. Проблем с бывшей ранее у меня Осой первого поколения было больше, чем с любым Наганом и Макарычем, а уж о прицельности я вообще молчу. Вспомнил поговорку: "Лучше попасть несколько раз из слабого оружия, чем промахнуться из супер мощьного".
Большое спасибо OL KAY и другим участникам.
Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Морской
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 дек 2005, 23:18

Сообщение Морской » .

Все. В пятницу дедушка умер. Сломался зуб, и он подавился тремя шариками. В магазине в реанимации отказали. Для кремации я его им и отдал.
Какое начало!/Еще в 45 году/. И какой конец..
Обидно, мля.
Уважаемых модераторов тему прошу закрыть.
Ответить

Вернуться в «Резинострел глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость