Браконьер застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео.

[purgen]

насрать в смысле того , что законных прав палить это не даёт
ну таковы у нас законы
допустим зарезала собака гусей сотню а то и тыщу , которых в ролике не видно
вызывается наряд полицаев , пишется заявление и далее суд решает
идёт оценка ущерба и суд решает о выплате или нет
ПыСы ебанутыми называй своих корешей

[tricky]

имущество на которое обычно есть документ

Максимум 50:50, а не обычно. Гуси тоже имущество. И вырастить стоит определенных усилий.
Что ж вы свои усилия цените, а чужие нет?
Насчет "смелости"-тут она совершенно не причем. Стрелял он с горяча, от обиды.
И уже сам не рад.
А кто тут смелый? Кто может маслину в ответ за пса в человека пустить? Или кто первый бежит писать заявление? Ну прям героизм...

[purgen]

вот что бы с горяча не стрелял пускай поседит и подумает
а что бы гусь был имуществом вы на это обязаны предоставить документ , родословную и ветпаспорт с прививками

[ag111]

Стрелял он потому что хозяйка с собакой свалила бы и потом еще пришла. А понты отказались бы расследовать.

[Alex20041]

Изначально написано purgen:
вот что бы с горяча не стрелял пускай поседит и подумает
а что бы гусь был имуществом вы на это обязаны предоставить документ , родословную и ветпаспорт с прививками

Сидеть ему не за что. Ст. КоАП 20.13 часть 2. Максимум для него. Собака тоже "имущество" без документов ( на лбу не написанно, в зубах паспорта нет).. Взял бы вилы или мясо отравленное бросил, то вообще проблем бы не имел. У хозяйки вижу - браконьерство ( собака охотничья, а утка дикая) или нарушение правил содержания животных ( без поводка и намордника). Или "Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего", или "Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели". Ибо точных и достоверных данных о том - чья территория, какие утки и прочее в сети нет.

[purgen]

хаска охотничья?
забавно

[purgen]

забавно
провёл некий анализ тех кто восхищается поступком этого упыря
охотников среди них не увидел и более того присутствуют догхантеры

[Alex20041]

Изначально написано purgen:
хаска охотничья?
забавно

Очень забавно. Даже в википедии "Особенностью разведения большинства северных аборигенных собак (эта традиция сохраняется и поныне является кормление упряжечных собак только в зимний сезон, когда выпадает снег и они начинают эксплуатироваться в санной упряжке. А весной, когда снег сходит, упряжка распускается и до осени живёт исключительно на подножном корму. Благодаря образованному этим давлению отбора, неотъемлемым свойством всех ездовых собак является сильно выраженный охотничий инстинкт. В основном рацион сибирских хаски составляют полевые мыши и мелкие птицы, однако встречаются упоминания, что одиночный хаски вполне способен догнать и растерзать зайца, а стая из нескольких хаски вполне способна завалить и утащить козу.
При современном городском содержании подобное свойство сибирских хаски приносит определённые проблемы. Так, например, если щенок хаски растёт в доме, где содержат кота, в большинстве случаев он на кошек не охотится. В противном случае, очень вероятно, что он будет охотиться на кошек и убивать их, что иногда вызывает конфликты с соседями.
В дачной и сельской местности склонность хаски к скотничеству (то есть охоте на домашнюю птицу и скотину) также может оборачиваться источником серьёзных конфликтов".

[purgen]

хаска ездовая , ключевое слово

[kenao]

провёл некий анализ

Хреновый из тебя аналитик.
Повторюсь. Люди, считающие, что их собаки могут рвать чужую животину на чужой земле, на мой взгляд - еб.нутые.

[komb1nat]

Изначально написано purgen:
насрать в смысле того , что законных прав палить это не даёт
ну таковы у нас законы

Уже поменяли ЗоО и использовать оружия для защиты собственности нельзя?

[ag111]

Изначально написано komb1nat:

Уже поменяли ЗоО и использовать оружия для защиты собственности нельзя?

А что, можно было? 

[komb1nat]

Изначально написано ag111:

А что, можно было? 

Ст. 24 ЗоО

[purgen]

ну ну , вперёд

[tricky]

Уверен, хозяйка хаски информацию что в посте 38 не читала. А владельцам оружия хоть что-то приходится читать. Конечно стрелять было не обязательно.
Надо было закопать экскаватором всех. Он же не оружие. А почти транспорт, как хаски.😆.
Как всегда, от баб все беды.

[Alex196]

Уже поменяли ЗоО и использовать оружия для защиты собственности нельзя?

"Уж что - что, а право вы имеете!" (с) к,ф "Гараж"
А Вы попробуйте! Просто для справки - по 90% дел, касающихся необходимой обороны, выносится обвинительный приговор. Для сравнения, в Штатах 98% получают оправдательный. Так что даже думать в этом направлении не советую - защищать стрельбой урожай, скотину или другое имущество. Именно только тогда, когда готов сесть, чтобы только не погибнуть.
Пожилой дед внуков малолетних защищал, и получил обвинительный приговор.
Но стрелять в собаку, которая для человека в принципе не опасна - это для меня просто за гранью понимания. Вопрос чисто организационных недоработок. Все решаемо либо полюбовно, либо через суд. Вполне можно с виновной стороны взять полную сумму ущерба. Во всяком случае, если сбить насмерть лося в зоне действия знака "Дикие животные", заплатить придется за полный вес по цене 1 сорта. Думаю, и тут можно было бы получить всю упущенную выгоду. И правильно тут написали - будь за хаски не женщина, а какой-нибудь уверенный в себе мужик, думаю, даже помыслов бы о стрельбе не возникло. Интересно, а как бедным фермерам где-нибудь в районе Уссурийской тайги? Вот пришел бы тир. Попробовали бы того завалить за гуся. Враз бы соотношение ценностей власть продемонстрировала. Ну, и на законопослушных владельцев оружия подобные выходки всегда негативно сказываются - опять могут пойти "незамедлительные меры по ужесточению контроля хранения, ношения, использования и т.д., и т.п. От одного отмороженного в той или иной степени пострадать могут тысячи.

[tricky]

за гранью понимания.

Но если напрячся можно всетаки понять. Не надо равнять всех по себе. Я тоже не за то, чтоб из-за гибели одних животных пристрелить еще одно.
Речь о том, что бабы тут тоже не правы. А судят только фермера, да ешё и браконьером обозвали.
И то что бабы были а не мужик могло повлиять на ход событий. Только неизвестно как. Может вломили б ему по башке так что сам крякать начал. А бабам только по нервам резанули, нельзя ж бить.

[Alex196]

А бабам только по нервам резанули, нельзя ж бить.

А Вы свою собаку теряли?

[Alex196]

Вся их неправота оценивается совершенно конкретной суммой денег. Стряхнуть весь ущерб - и всего-то делов. А выяснение отношений посредством стрельбы - это можно слишком далеко зайти.
"Никогда не направлять даже не заряженное оружие в сторону людей и домашних животных" - этот пункт ТБ всегда был первым во всех охотминимумах, которые в свое время и учить заставляли, и сдавать.

[tricky]

Уже писал, что да. Честно признаться не по мне этот труд- содержать собаку. И очень печально, что не все осознают, какую ответственность взяли, когда завели её.
У этого фермера скорее всего не было собаки, по понятным причинам.
А если представить, что была б, да посильней хаски. И он бы её спустил вместо стрельбы. Как вам такое?
Хаски-моя любимая порода, если что. Даже фотосессию с ними устраивал. Нет у меня к собакам негатива. Несмотря на то, что кусали меня не раз. Скорее потому, что как раз недооценивал опасность.
А вот к владельцам собак нередко бывает. Ни кто ни когда из журналюг не вопит-они без намордников, они гуляют на детской площадке. А ведь в законах и правилах все есть. Но всем насрать.
Видимо власти собак любят больше, чем вольных людей.

[tricky]

Он тоже ответит совершенно конкретными деньгами.
Но вот обиду деньгами не искупишь.
Не он заварил кашу, но погорячился, это верно.
Не забывайте, не все так относятся к собакам как вы, и не обязаны относится. Но вы на это имеете полное право. А использование права накладывает обязанности.

[Alex196]

А использование права накладывает обязанности.

Совершенно верно. Я гуляю всегда в наморднике, хотя за 8 лет моя собака ни одного человека не кусала. Кстати, и в электроошейнике, если отпускаю с поводка. Но и оружие из сейфа я достаю только перед охотой. И убираю сразу в чехол. В машине перевожу исключительно зачехленным, а заряжаю исключительно в угодьях с началом собственно охоты. А, встретив в угодьях человека, всегда при его приближении "переломлю" ружье или открою затвор - учили так, так и поступаю всю жизнь.
Когда учили, и перерегистрация была чисто символическая - квитанция на 1 рубль, и все. А сейчас вот в августе надо начинать хождение по мукам. Была культура - было все просто. Культура исчезла, охотбилет сходу по уплате денег, получите все без исключения жуткие потери времени и денег.
Скажем так, виноваты обе стороны. Но лично для меня степени тяжести сторон сильно разнятся.
А потеря собаки - это не обида. Это - трагедия. Очень для многих собака - это член семьи. И это, как правило, всегда хорошие и адекватные люди.

[ag111]

Изначально написано Alex196:

А потеря собаки - это не обида. Это - трагедия. Очень для многих собака - это член семьи. И это, как правило, всегда хорошие и адекватные люди.

Тут похоже не тот случай. 

[tricky]

Трагедия, может быть и так. Зависит от отношения к собаке. Тут не о чем спорить. Но вот чтоб трагедии не было смотреть должен хозяин!!!
Почему фермер должен переживать эту трагедию? Ему своего хватит.
Если случилось что, любим мы виноватых искать. А искать надо причины. Их тут две. Одна недосмотрела за питомцем, второй не смог сдержатся.
Выходит они её вместе убили.

[kenao]

Выходит они её вместе убили.

Вот. Краткий вывод 3 страниц.

[purgen]

какой к чертям фермер ?
вы хоть мониторьте инет
это карьер с непонятным статусом и от данного персонажа хозяин карьера уже открестился (видать умнее этого персонажа)
опять же , откуда оружие в карьере вне охотничьего сезона?

[DiamantMob]

✅

[Alex196]

Мне тут вспомнился другой случай двадцатилетней давности, произошедший с моим знакомым охотником, с которым несколько лет вместе даже работали. К сожалению, его уже нет в живых. Были они с приятелем на охоте. Встали лагерем у воды - палатка, машина, лодка большая надувная. Сидят, едят, никого не трогают. Вдруг из кустов выходит бык с кольцом в носу. Для начала бык подходит к лодке и втыкает свои рога в баллон. Наверное, чтобы никто уже не смог сбежать Следом приятель с криком: "Я спасаю машину!"- вскакивает в машину и стремительно уезжает. Олегычу (Владимир Олегович Лунегов звали моего товарища охотника, может, кто и знает) ничего не остается, как мирно уговаривать быка больше не предпринимать никаких активных действий. Я потом спросил его, а ружье с ним было? Сказал, что, конечно, чтобы бык хоть ружье не изувечил. Но стрелять... Говорил, если попробовать напугать выстрелом, то неизвестно, чем может закончиться - может, бык вконец озвереет и на рога подымет. А стрелять пулей в быка... Это даже не рассматривалось. Говорил, если бы что, в лесу среди деревьев попытался бы уворачиваться. Но к счастью из леса вышел лесник, чей бык и оказался, сказал, что у него пятилетняя внучка с этим быком управляется, взял быка за кольцо и увел с собой. Даже за продырявленную лодку не стали ничего леснику предъявлять. Сказал, что заклеить - пустяковое дело, нежели конфликт затевать. И рассказывал об этом исключительно со смехом. Потому что психика у мужика была здоровая (только сердце подкачало в 54 года) Вот так изменилось людское мировосприятие за последние пару десятков лет. А мне кричат по телеку о стремительном инновационном нашем развитии. Деградация ниже плинтуса. А для собаки на охоте в то время было самой большой угрозой - завесишь ухо, так могли закормить на базе коллеги охотники от душевных порывов и сырокопченой колбасой (это при том уровне жизни и снабжения), а то и целым тортом (было и такое). Потом несколько раз за ночь вставать приходилось - собаку выгуливать.
А вообще, достаточно много путешествуя по Европе, пришел к выводу, что отношение к собаке - очень точный и яркий индикатор психологического состояния общества в целом. Как ни прискорбно, но ...приходится им завидовать.

[komb1nat]

Изначально написано Alex196:

Но стрелять в собаку, которая для человека в принципе не опасна...

https://www.youtube.com/watch?v=yU-bkWKP21U
https://www.youtube.com/watch?v=Szes43yOPY0
https://www.youtube.com/watch?v=b0U6luWwI4k
https://www.youtube.com/watch?v=KbnO2SZJpLE
Также рекомендую почитать свидетельства пандемии испанки на северных американских территориях. Испанка косила взрослых с сильным иммунным ответом, а детей и стариков щадила. Но северные ездовые собаки, оставшись без хозяина и корма, если могли прорваться в юрту - оставляли там только кровь и кости.

Изначально написано Alex196:

И правильно тут написали - будь за хаски не женщина, а какой-нибудь уверенный в себе мужик, думаю, даже помыслов бы о стрельбе не возникло.

Ну либо, помимо трупа собаки, мужик получил бы сладких прикладом и навсегда оставил бы мысль отпускать хаски порезвиться на чужой территории.

Изначально написано Alex196:

Вот пришел бы тир. Попробовали бы того завалить за гуся. Враз бы соотношение ценностей власть продемонстрировала.

Посмотрите ту часть Long Way Round, где про Дальний Восток. Вполне себе застрелили и схарчили мишку, который вышел им лапкой на трассе помахать.

[komb1nat]

Изначально написано tricky:

У этого фермера скорее всего не было собаки, по понятным причинам.
А если представить, что была б, да посильней хаски. И он бы её спустил вместо стрельбы. Как вам такое?

Была. Просто он за своими животными следит и не подставляет их под всякое.