Предложен перечень потенциально опасных собак

[DesertGhost]

Полицейский, инспектор этой адм. комиссии гуляют по паркам, штрафуют за выгул.

Об том и речь) За выгул в неположенном месте - так? И похрен при этом, какой породы была собака. А я именно про нововведения говорил, т.е. про модный список опасных пород. Тут тоже все достаточно хитро. У нас в городе опротестован не один такой тупо составленый протокол. Найдите определение понятия "выгул домашних животных" в каком-то административном документе. Не в энцилопедии, словаре и прочих википедиях, а именно в документе. Потом можно на эту тему и с членом адм. комиссии поговорить. Поговорите, а потом спросите у этого члена - кто имеет право составить протокол об адмправонарушении и , собственно, о чем, касающемся дом. животных этот протокол может быть составлен.

[andreyzverev]

А я именно про нововведения говорил, т.е. про модный список опасных пород.

Ничто не мешает ходить и правильным составом патруля составлять протоколы. Один пойманный таким образом баран десять других напугает. Это всё частности, найдут как крутить.

[DesertGhost]

Ничто не мешает ходить и правильным составом патруля составлять протоколы.

Протокол как будет выглядеть, как будет определена порода собаки, чтоб ее отнести к списку? На глаз? По мнению отдельно взятого "специалиста"?
А то, что "найдут, как крутить" - это все беллетристика. Определяют, к примеру, собаку, как южака... А вы заявляете - вы не охренели ли, это командор! Заявляют, как московскую сторожевую, а вы в ответ - хрен вам, это сенбернар, болел просто! А документов, подтверждающих - нет, и не было никогда, ибо собака не клубная.
Хрень это все. За выгул в парках и прочих дворах - еще могут прицепить, и то - сложно.
Законотворцы дают нам такое определение:
" Выгул собак - временное нахождение собак, относящихся к животным-компаньонам, в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе вне мест постоянного содержания этих собак в целях удовлетворения их физиологических потребностей и гармоничного развития"
Начинаем разбирать.
Животное- компаньон - это, вообще, что? Откуда и за какие уши притянуто?
Удовлетворение физиологии - согласен, а только - чем подтверждаться будет? Будем фиксировать экскременты и сдавать на анализ?
"Гармоническое развитие" - это что? Снова беллетристика без какого- либо определения!
Идет владелец с собакой "на открытом воздухе вне мест постоянного содержания этих собак". Собака находится в свободном состоянии, но следует с владельцем, без отправления естественных надобностей - есть ли тут цели удовлетворения физиологических потребностей?
Короче закон этот пока - перспектив не имеет.

[andreyzverev]

Определяют, к примеру, собаку, как южака... А вы заявляете - вы не охренели ли, это командор! Заявляют, как московскую сторожевую, а вы в ответ - хрен вам, это сенбернар, болел просто! А документов, подтверждающих - нет, и не было никогда, ибо собака не клубная.

Вы как-то уже в оборону встали, а вас ещё не начали ловить. Вот это беллетристика.
Очевидно, что сопоставить допропорядочного владельца определенной собаки определенной породы и выгул им же без намордника etc не составит труда.

За выгул в парках и прочих дворах - еще могут прицепить, и то - сложно.

Я думаю, что с 21:00 до 07:00 это просто невозможно.

[DesertGhost]

Очевидно, что сопоставить допропорядочного владельца определенной собаки определенной породы

Как, например, если этот владелец не предоставит документ о породности собаки, который он иметь вовсе не обязан?

Вы как-то уже в оборону встали, а вас ещё не начали ловить.

Ну, возможно, потому, что собаки у меня уже около 40 лет ?
Кстати, если речь про Питер выше зашла. Там, насколько мне известно совершенно точно, Закон об Административных нарушениях, принят еще в 2010 году, а в нем, собссно, есть статья запрещающая буквально "нахождение и(или) выгул домашних животных в таких-то местах". И есть перечисление видов таких мест. И, опять-таки, присутствует дурость - запрет нахождения собак ограничивается размером собаки в холке от 40 см. Ну, без дурости - никуда ж... Это, кстати - не моя придумка, легко ищется -Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года ?273-70 .
Так что - трахают владельцев собак в питерских парках и скверах - соответственно существующему давным- давно закону. Но это - закон не федеральный.

[andreyzverev]

Как, например, если этот владелец не предоставит документ о породности собаки, который он иметь вовсе не обязан?

Принесёт сам, куда денется. Он же должен гордится породой собаки. А то вы людей не знаете.
А если серьезно, то при вакцинации записали породу. Потом надо доказывать, что не верблюд.

Так что - трахают владельцев собак в питерских парках и скверах - соответственно существующему давным- давно закону. Но это - закон не федеральный.

А начали недавно, разминаются.

[DesertGhost]

Принесёт сам, куда денется. Он же должен гордится породой собаки. А то вы людей не знаете.
А если серьезно, то при вакцинации записали породу. Потом надо доказывать, что не верблюд.
quote:

Принесет -для чего? По примеру унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла? И где, в каком НПА прописана обязанность владельца животного хранить и предъявлять справку о вакцинации? Не надо ничего самому доказывать, это не забота того, на кого пытаются составить адмпротокол, но не могут из-за отсутствия нормативно-правовой базы.

[DesertGhost]

А начали недавно, разминаются

Но, опять же, это никак не связано со свежесоставленной хренью, поименованой "Списком потенциально опасных пород". В Питере-есть работающий закон-по нему и наказывают.

[andreyzverev]

Изначально написано DesertGhost:

Но, опять же, это никак не связано со свежесоставленной хренью, поименованой "Списком потенциально опасных пород". В Питере-есть работающий закон-по нему и наказывают.

Это был пример как это делается. Не надо вырывать из контекста.