Прохожий_007 писал(а):
Первая парадигма называется "спорт", а вторая называется "физ(ическая)культура".
Такая точка зрения действительно имеет место, и у нее даже есть сторонники.
Мое мнение - она смешивает теплое с мягким.
Более того, не существует единого общепринятого определения, что есть спорт, а что есть физкультура, и как они соотносятся. Так, в советское время считалось, что физическая культура - это более широкое общественное понятие, включающее в себя спорт как составную часть.
Эдакое идеологическое разделение, причем постоянно подчеркивалось якобы принципиальное отличие советской физической культуры от спорта западного. Примерно ка разведчики и шпионы.
Хотя на практике (ближе к земле, тк сказать
) физкультура действительно воспринималась как этакий недо-спорт. Как школьная физра.
И до сегодняшнего дня единого мнения на этот счет нет. Лично мне ближе первый вариант (где спорт является только частью физической культуры), хотя на самом деле их взаимоотношение происходит на разных логических уровнях, поэтому не может сравниваться "в лоб".
А если не углубляться в семантику и философию, то я могу пояснить свое восприятие спорта и физкультуры на простом примере.
В молодости, в одном из лодочных походов по Вуоксе, инструктор дал мне "общественное поручение": по утрам, после подъема, проводить со всей группой физзарядку. Вот это я и отношу к физкультуре. А когда после завтрака и сворачивания лагеря мы выходили на воду, и двигались по маршруту (включая и тренировки на несложных порогах и препятствиях) - то это уже я отношу к спорту. Хотя никаких спортивных результатов от нас не требовалось (если не считать необходимости пройти за отведенное путевкой время весь маршрут с обозначенным километражом и оговоренным числом препятствий, что являлось основанием для получения справки о прохождении категорийного маршрута, какой-то там начальной категории).
