Квадрокоптер для походов

[strateg]

Здоровый, разлапистый, транспортировать неудобно. Подвес без стабилизации, как я понимаю (хотя, непонятно, может и есть. За 18 наверно норм, за сорокет - фиг знает. Я бы Юник взял уж тогда.
З. Ы. Совместимость с гоупрохой - плюс.
Но, блин, размер фантомовский практически

[Fritz]

А про беспилотные аппараты на основе самолётной схемы, разрешённые к приобретению и применению обычными гражданами, есть какая информация?
Прошлой весной на болотах столько воды было, что разведку перед весенней охотой вспоминаю с содроганием - пару раз чудом не утонули. Вот и задумались с товарищами об использовании современных технологий в этом направлении.
------------------
"Болтайте поменьше, работайте побольше - и дело у вас выйдет наверняка." И. В. Сталин

[strateg]

Изначально написано Fritz:
А про беспилотные аппараты на основе самолётной схемы, разрешённые к приобретению и применению обычными гражданами, есть какая информация?
Прошлой весной на болотах столько воды было, что разведку перед весенней охотой вспоминаю с содроганием - пару раз чудом не утонули. Вот и задумались с товарищами об использовании современных технологий в этом направлении.

а что конкретно интересует? у меня коллега давно летает, двухметровое крыло сейчас у него. Могу поспрошать.

[Dachnik_Miha]

Bebop2. на таком летаю. минус один: при температуре от минус три и ниже расфокус картинки, несмертельный, но всё же. а так очень прикольный аппарат.

[strateg]

Изначально написано Dachnik_Miha:
Bebop2. на таком летаю. минус один: при температуре от минус три и ниже расфокус картинки, несмертельный, но всё же. а так очень прикольный аппарат.

прикольный, какая дальность у него? Картинку вертикально вниз нельзя снять?

[Dachnik_Miha]

дальность с планшета (телефона) метров 300, с пульта - 2 км, при полёте по программе - неограничено, высота не более 150 м (зашито програмно, боремся, но пока бесполезно, хотя при полёте по программе есть кривой вариант поменять параметр высоты). вертикально вниз снимает и видео и фото. батарея минут на 25.

[strateg]

там камера поворотная разве?
Пульт конечно огроменный..

[Dachnik_Miha]

да, поворотная, можно с пульта, можно програмно, можно с планшета. вниз ограничено около 90 градусов, вверх 10, при нормальном режиме на 30 градусов ниже горизонта.
Здесь

на 1:08 и 3:30 камера вертикально вниз. Видео моё.

[Fritz]

Изначально написано strateg:

а что конкретно интересует? у меня коллега давно летает, двухметровое крыло сейчас у него. Могу поспрошать.

Замысел у нас примерно такой.
Доехать на машине до стоянки. Взвалить на спину оборудование, выйти на край болота (луга, просеки и тд). Запустить аппарат и сверху обследовать местность, проверить наличие живности, наметить удобные маршруты передвижения.
После полёта, при необходимости, пройтись по намеченным маршрутам ногами налегке.
Соответственно, интересно, чтобы летательный аппарат имел следующие основные характеристики:
1. Переносился одним-двумя людьми (был компактен и не сильно тяжёл).
2. Запускался с рук и мог быть приземлён на открытой местности.
3. Имел время полёта не менее 30 минут, а лучше от часа и более.
4. Передавал видео достойного качества в режиме реального времени.
Запасные аккумуляторы, автомобильные зарядки и прочие дополнительные функции приветствуются.
Пока как-то так с точки зрения не сильно грамотного в этом вопросе человека.
------------------
"Болтайте поменьше, работайте побольше - и дело у вас выйдет наверняка." И. В. Сталин

[strateg]

Ок, спрошу.
Но по моему, квадрик лучше, он зависнуть может, снизиться, если надо, рассмотреть чтото подробно. На ютубе смотрел видео, мужичок где-то сильно за Уралом летает, живность ищет на мавике.

[Fritz]

Заранее благодарю!
Насчет квадрика думаем, но время полёта вводит в размышления - не придётся ли в случае чего за ним по болоту.
В общем, собираем пока информацию, анализируем.

[strateg]

Изначально написано Fritz:


Соответственно, интересно, чтобы летательный аппарат имел следующие основные характеристики:
1. Переносился одним-двумя людьми (был компактен и не сильно тяжёл).
2. Запускался с рук и мог быть приземлён на открытой местности.
3. Имел время полёта не менее 30 минут, а лучше от часа и более.
4. Передавал видео достойного качества в режиме реального времени.

А цена?
Учитывая, что на крыле надо уметь летать, было предложено купить готовую систему для геодезистов, которая все делает сама. От пятисот тыр

[strateg]

Изначально написано Fritz:
Заранее благодарю!
Насчет квадрика думаем, но время полёта вводит в размышления - не придётся ли в случае чего за ним по болоту.
В общем, собираем пока информацию, анализируем.

Падает все, шанс искать в болоте аппарат присутствует независимо от вида. Я уже прикидываю, какой маяк поставить для поиска.

[Fritz]

Геодезические БПЛА мы смотрели, и цена нас сразу отпугнула, у меня машина дешевле стоит
В общем, есть над чем поразмыслить. Квадрокоптеры рассматриваются как вариант, но мне кажется, самолётный БПЛА лучше подойдёт.
Что касается умения летать - научимся, не впервой новое осваивать.

[strateg]

Ну, поговорил, тяжело с профессионалами - конкретный вариант отсутствует, собирать надо под задачу. Размах крыльев от метра, длительность полета минут двадцать, цена тысяч пятьдесят. С полетным временем сорок минут уже дороже, час - серьезная задача, "мудрить надо".
Расхреначить аппарат при обучении - вероятность велика.
Его двухметровый летает сорок минут, улетает на 14 км.

[strateg]

Пришел Мавик. Клевый
В выхи полетаем.
Шел две недели всего, 20 дней с учетом что отправили на шестой день.

[presidentdelica]

strateg испытания провели?
Хотелось бы узнать как впечатления от покупки.
Сам присматриваю Mavic Pro.

[strateg]

Изначально написано presidentdelica:
strateg испытания провели?
Хотелось бы узнать как впечатления от покупки.
Сам присматриваю Mavic Pro.

Пока полтора часа примерно налетал (три аккума). Еще не все настройки освоил и не все режимы опробовал.
В целом, аппарат офигенный. Брать однозначно с парой запасных аккумов, один высаживается быстро. Коптер не гоночный, не для фана, именно для сьемок. Но для начинающего неплох высокой степенью автоматизации. Можно сразу из коробки летать. Хотя, в программе DJI GO есть симулятор, можно потренироваться в виртуальном пространстве.
Компактность конечно радует. Как такая малявка может улетать на семь километров, глядя на коптер поверить сложно . Пока установил радиус в пятсот метров, буду маяк заказывать.
Для разведки местности уже использовал - поля в подмосковье перекопали, не везде сунешься не застряв, сверху отлично видно где джиперы пролезали до меня

[presidentdelica]

Спасибо за отзыв.
Я его себе в первую очередь для покатушек и собираюсь преобрести.

[strateg]

Вернулся из поездки, полетал.
Мавик клевый .
Над морем только стремно было улетать дальше двухсот метров от берега, ветер дунул бы в обратку, боюсь не справился бы мавик с 25 м/с

[СЛЕПОЙ КРОТ]

девок, девок давай ))

[strateg]

Изначально написано СЛЕПОЙ КРОТ:
девок, девок давай ))

На черноморском побережье краснодарского края сейчас на пляжах только дохлые дельфины)))

[strateg]

/

[Soratnik01]

Признавайтесь. Кто атаковал чувака из 151-й палаты?
https://www.youtube.com/watch?v=hHW1dpiX1Zs

[Kastras]

Изначально написано Soratnik01:
Кто атаковал

ну я. а чо, нельзя было? я на пробу. а то заказал в Штатах и опробировать не на ком.

[strateg]

Джедаи снова выпендрились, выпустили новый компактный коптер spark.
Превосходит все мелкие дроны по ТТХ. До двух км радиус полета, вес около трехсот грамм. Время полета 16 мин. Скорость до 50км/ч.
Не складной, как мавик, но вдвое легче. Качество видео похуже, но смотрел примеры - вполне себе.
В ветер будет похуже летать.
Рядом с мавиком

[YaJurka]

Ну вот теперь ждать пока они на этого малыша поставят 4К и можно брать))
А как модель называется ?

[strateg]

Изначально написано YaJurka:
Ну вот теперь ждать пока они на этого малыша поставят 4К и можно брать))
А как модель называется ?

Spark

[Antid]

Буржуйская статья на русском языке, по теме:
Дроны: какие они бывают и что они могут
Беспилотники - это будущее военной техники, уверены большинство специалистов. Какие типы дронов существуют сегодня и какие они могут выполнять задачи, рассказывает DW.
http://www.dw.com/ru/%D0%B4%D1...1%82/a-39470864

[Timofeich74]

https://news.rambler.ru/scitec...yanam-shtrafom/
Все для людей, епть, стараются!