Ружье для "выживания в лесу" боеприпасы, чистка, прочие.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 637
- Зарегистрирован: 08 июн 2015, 13:59
На этом, предлагаю тему всяких дополнительных ограничений закрыть, а адептам мифологии БП вернуться в 151-ю палату, и наслаждаться там захватывающим общением с единомышленниками)
-
- Капитан
- Сообщения: 10478
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Опыта чего? Что Вы вообще обо мне знаете?Оружия нет, опыта нет
А что ещё можно делать в теме изначально предназначенной для флуда? Вервольф пешком Кольский прошёл, имеет пяток разрешённых стволов и 50 лет от роду, задаётся вопросом а чего-бы такого ещё купить полегче? То есть за 30 лет сознательной жизни вопрос не возникал. Я с высоты своего опыта могу сказать, что одностволка 16 калибра это оптимум.платят за то что вы в чужих темах флудите
ГГГГ. Которая ничем существенным не будет отличаться от 12го, кроме йэбли с патронами. С вашим ёпытом всё ясно.
А в чём проблема, взгляды и приоритеты меняются, да и моложе мы не становимся.Puschistik писал(а): 50 лет от роду, задаётся вопросом а чего-бы такого ещё купить полегче
-
- Капитан
- Сообщения: 10478
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Весом оно будет отличаться, собственно к нему только и была основная претензия.Которая ничем существенным не будет отличаться от 12го
ГГГГ. Вас нае... обманули в ёбщем. (Вы повторяете чьё то заблуждение, своему то у вас появится неоткуда судя по всему) Если и будет, то едва заметно, многие вариации тех же моделей в разных калибрах собираются на той же колодке/cтвольной коробке. Матчасть учите.
Йа вам ещё страшную тайну открою. Росси Ранч Хэнд в .357маг тяжелее чем в 45ЛК. Причина? Болванка ствола используется та же, а дырка просверлена больше.
Йа вам ещё страшную тайну открою. Росси Ранч Хэнд в .357маг тяжелее чем в 45ЛК. Причина? Болванка ствола используется та же, а дырка просверлена больше.
-
- Капитан
- Сообщения: 10478
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Один ствол легче чем два. Я вижу вам и школьная арифметика впрок не пошла..Матчасть учите.
P.S. Открою и Вам секрет. В своё время я ходил обмотаный пулемётными лентами как махновец. Сейчас люди откосившие от армии, но купившие пукалку со мной через губу разговаривают.. Кроме улыбки вы ничего не вызываете.
С какого оказалось два, сравнивам скажем иж одностволку 16к с ея сестрой в 12м. Разницы в весе если и будет то минимум, а ебли с 16м маманегорюй (не оттого что калибр плохой, просто непопулярный и найти что то для самокрута или готовые патроны сложнее чем на 12й). Та же хня и с двухстволками, если кто их предпочитает.
Знаю что пасётесь в самых пизданутых разделах. Ноль постов о походах или охоте. Занавес.Puschistik писал(а): Опыта чего? Что Вы вообще обо мне знаете?
Мне пох где и как вы ходили и кто что и где откосил. Извините если расстроил. Что я у кого вызываю мне ещё более похPuschistik писал(а): P.S. Открою и Вам секрет. В своё время я ходил обмотаный пулемётными лентами как махновец. Сейчас люди откосившие от армии, но купившие пукалку со мной через губу разговаривают.. Кроме улыбки вы ничего не вызываете
-
- Капитан
- Сообщения: 10478
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Тут минимум,там минимум и набежит нормально. У ТС Беретта полуавтомат, значит к весу ружья нужно добавить вес патронов, плюс момент который они создают на стрелка находясь в магазине, плюс вес боекомплекта в 12 больше чем в 16. Вот и набежало. И с чего вы решили что охотник это тот кто с ружьём ходит? Капканы это уже не охота? С норными собаками? Я не голодаю мне охота ни к чему, удовольствия от убийства тоже не испытываю. А вот ваши увлечения мне очень подозрительны. Так что это ещё вопрос, какую ветку считать пизданутой.Разницы в весе если и будет то минимум
Феерический добоёпп детектед.Puschistik писал(а): Я не голодаю мне охота ни к чему, удовольствия от убийства тоже не испытываю. А вот ваши увлечения мне очень подозрительны.
-
- Капитан
- Сообщения: 10478
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Хорошо что вы себя обозначили. Впрочем это было заметно и раньше.Феерический добоёпп детектед.
-
- Полковник
- Сообщения: 18365
- Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 03:19
Изначально написано Puschistik:
Тут минимум,там минимум и набежит нормально.
Интересная мысль, требует более глубокого изучения.
У ТС Беретта полуавтомат, значит к весу ружья нужно добавить вес патронов,
Как например и в двудулке.
плюс момент который они создают на стрелка находясь в магазине,
Что то боюсь я уже этого "момента"
плюс вес боекомплекта в 12 больше чем в 16.
Спасибо КЭП
Вот и набежало.
Хто, хто посмел набежать?
И с чего вы решили что охотник это тот кто с ружьём ходит?
Ну да, я согласен, может это продавец оружия или ружьё дали подержать. Тут с вами не поспорить, железная логика.
Капканы это уже не охота?
В плане охота с капканами, это немного другая охота. Но тема то про РУЖЪЕ!
С норными собаками?
Ну да, с не норными это не охота.
Я не голодаю мне охота ни к чему,
Очень хорошо что решили что нам надо знать об этом!
удовольствия от убийства тоже не испытываю.
Интересный поворот, а зачем вы это написали? Воинствующий веган?
А вот ваши увлечения мне очень подозрительны.
Охота древнейший инстинкт, когда его теряют начинают по площадям с радужным флагом ходить.
Так что это ещё вопрос, какую ветку считать пизданутой.
А вы правда идиот или это действие наркотиков?
-
- Капитан
- Сообщения: 10478
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Когда по делу сказать нечего начинается переход на обсуждение личности. Ладно, всё, продолжайте умничать без меня.А вы правда идиот или это действие наркотиков?
-
- Полковник
- Сообщения: 18365
- Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 03:19
Пушистик!
Вы мне напоминаете придурка из веселых картинок, болельщик динамо сидит среди болельщиков спартака, писать на охотничьем сайте что вы противник охоты, я и подумал, толи слабоумный, толи наркоман, к единому мнению прийти не смог, спросил, вы не ответили, подозрительно. Наверное в следующей своей вылазки будет сайт для блондинок где напишите о вреде макияжа? Загляните в календарь, весна закончилась несколько месяцев назад.
Вы мне напоминаете придурка из веселых картинок, болельщик динамо сидит среди болельщиков спартака, писать на охотничьем сайте что вы противник охоты, я и подумал, толи слабоумный, толи наркоман, к единому мнению прийти не смог, спросил, вы не ответили, подозрительно. Наверное в следующей своей вылазки будет сайт для блондинок где напишите о вреде макияжа? Загляните в календарь, весна закончилась несколько месяцев назад.
Бывает.
Как было написано в каком-то дебилоидном "мужском" журнале "Настоящий Мужчина обязательно должен хотя бы раз в жизни прийти на концерт "Металлики" в майке с надписью "Я люблю группу "На-На"".
Как было написано в каком-то дебилоидном "мужском" журнале "Настоящий Мужчина обязательно должен хотя бы раз в жизни прийти на концерт "Металлики" в майке с надписью "Я люблю группу "На-На"".
-
- Полковник
- Сообщения: 18365
- Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 03:19
Аааааааааа, это все объясняет! Юноша проходит обряд посвящения. А я его к блондинкам отправил.
Изначально написано Werewolf_Zarin:
А я его к блондинкам отправил.
А не рано ли? Маловат ещё, к бабам-то...
Мимо проходил, вброшу свои пять копеек.
Ружье для "Походов в лесу" - надо понимать функционал - чисто самооборона (и от кого), возможность в большей или меньшей степени охоты, вес оружия, вес патронов/их количество. Насколько критичен каждый из факторов.
Самооборонинг в чистом виде - Рысь, ТОЗ-106.
Охота - легкая одностволка или болт - ИЖ(МР)-18, МЦ-20-01 или модификации.
Комбинаха - да, но опять же 20/223 или 12/7,62х54или308 - вопрос целей/задач/местности.
Есть вариант, не знаю упоминавшийся или нет - МР-18 с комплектом стволов - вполне можно таскать с собой два (больше не вижу смысла, хотя исполнения есть и с много большим количеством) .
По калибрам - "махровые" промысловики использовали всякие 24,28,32 чисто под самоснаряжение, но по нынешним временам это экзотика, 410 полноценной заменой им не стал/не является. 12, 16 или 20ый - вопрос соотношения массы патрона/их количества/потребности в количестве выстрелов. Лично у меня из гладкого 12 и 16 (и 16ый я предпочитаю), но если бы серьезно занимался туризмом то скорей всего взял бы 20ый и МЦ-20.
У самого сейчас под эти цели ИЖ-18 в пластике в 12к и использовал ИЖ-58 в 16.
Вкладной стволик к 18му в принципе можно прикупить в 366 - они в продаже есть/были, но мне при наличии нормальной нарези не актуально.
У ИЖ(МР)-18 и Рыси есть интересный/полезный бонус - можно таскать с патроном в патроннике со спущенным курком (у Рыси УСМ самовзводный, у ИЖа курок безопасно спускается).
Жалко в РФ с нарезными вкладными стволиками к гладкоствольному грустно - их надо оформлять на отдельную РОХу число которых ограниченно, спроса нет, и производители их делать не заинтересованы особо ...
Ружье для "Походов в лесу" - надо понимать функционал - чисто самооборона (и от кого), возможность в большей или меньшей степени охоты, вес оружия, вес патронов/их количество. Насколько критичен каждый из факторов.
Самооборонинг в чистом виде - Рысь, ТОЗ-106.
Охота - легкая одностволка или болт - ИЖ(МР)-18, МЦ-20-01 или модификации.
Комбинаха - да, но опять же 20/223 или 12/7,62х54или308 - вопрос целей/задач/местности.
Есть вариант, не знаю упоминавшийся или нет - МР-18 с комплектом стволов - вполне можно таскать с собой два (больше не вижу смысла, хотя исполнения есть и с много большим количеством) .
По калибрам - "махровые" промысловики использовали всякие 24,28,32 чисто под самоснаряжение, но по нынешним временам это экзотика, 410 полноценной заменой им не стал/не является. 12, 16 или 20ый - вопрос соотношения массы патрона/их количества/потребности в количестве выстрелов. Лично у меня из гладкого 12 и 16 (и 16ый я предпочитаю), но если бы серьезно занимался туризмом то скорей всего взял бы 20ый и МЦ-20.
У самого сейчас под эти цели ИЖ-18 в пластике в 12к и использовал ИЖ-58 в 16.
Вкладной стволик к 18му в принципе можно прикупить в 366 - они в продаже есть/были, но мне при наличии нормальной нарези не актуально.
У ИЖ(МР)-18 и Рыси есть интересный/полезный бонус - можно таскать с патроном в патроннике со спущенным курком (у Рыси УСМ самовзводный, у ИЖа курок безопасно спускается).
Жалко в РФ с нарезными вкладными стволиками к гладкоствольному грустно - их надо оформлять на отдельную РОХу число которых ограниченно, спроса нет, и производители их делать не заинтересованы особо ...
Не жалейте - штука совершенно бесполезная даже на коротке. Стреляют в ту строну.GEORGEspb писал(а): нарезными вкладными стволиками к
Я так ношу только если усм с дисконнектором как у росси или неф, ну или левер на полувзводе. Болтовики у которых предохранитель блокирует боёк тоже. Отальное - в т.ч. иж18 нуегонаф.GEORGEspb писал(а): можно таскать с патроном в патроннике со спущенным курком (у Рыси УСМ самовзводный, у ИЖа курок безопасно спускается)
Изначально написано V1:
Не жалейте - штука совершенно бесполезная даже на коротке. Стреляют в ту строну.
То то фирма Лотар Вальтер удивится, уже почти 100 лет как бесполезную и ненужную фигню делают . Естественно если делать, как это обычно принято сейчас, скажем, в Ижевске, то да, будет куда то приблизительно в ту сторону. А в Союз-ТМ сделают вполне себе на уровне, только ценник будет...
Вообще, лично мне, совсем универсальным и удобным в плане носимого БК и спектра решаемых задач/поражаемых целей, кажется штуцер с двумя нарезными спаянными стволами, под винтовочный и под мелкан и переменником х1-6
Да, в лет не постреляешь, но сидячую пернатую дичь 5,6 вполне можно стрелять (не беря во внимание юридические аспекты), да и некрупную сухопутную им же тоже. А на все крупное - х54.
ИЖ(МР)-94 в таком исполнении был бы интересен, но опять же, увы, ровно паять стволы, а тем более нарезные, сейчас, у нас... А за бугром такое оружие больше статусное, нежели реально "рабочее"...
Отдаленно похожее, опять же делать пытались, на базе МР-18 по мотивам старой "Белки", но увы... https://www.baikalinc.ru/catalog/detail.php?ID=27
Давайте вернёмся к реальности. Сколько тех вальтеровских продуктов сумрачного германского гения вы лично видели не на картинках. Я лично ноль. И это в стране где на ебанутые игрушки взрослые дядьки херачат сумашедшие бабки. А похвастаться да выепнуться чем то этаким просто хлебом не корми. Чем мну должно впечатлить имя произодителя (вальтеровские другие изделия у мну имеютсч) когда судя по распространённости именно этот продукт не стоит выеденного яйца. Имя в котелок не положишь.
У 94го в сев америке есть брат савадж 24.GEORGEspb писал(а): А за бугром такое оружие больше статусное, нежели реально "рабочее"..
-
- Полковник
- Сообщения: 18365
- Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 03:19
Что то мне подсказывает что вкладыш надо под каждый ствол индивидуально точить, еще и метку поставить для правильного размещения в стволе. Стволы гладкоствольные уж сильно разные, так как не требуют высокой точности.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Частично соглашусь, хотя мне видится именно универсальным комбинированное ружье. Именно из-за возможности стрелять дробью.GEORGEspb писал(а): Вообще, лично мне, совсем универсальным и удобным в плане носимого БК и спектра решаемых задач/поражаемых целей, кажется штуцер с двумя нарезными спаянными стволами, под винтовочный и под мелкан и переменником х1-6
Да, в лет не постреляешь, но сидячую пернатую дичь 5,6 вполне можно стрелять (не беря во внимание юридические аспекты), да и некрупную сухопутную им же тоже. А на все крупное - х54.
А вот возможности нарезного можно расширить за счет вкладышей в патронник (не трогаем юридических вопросов конкретной страны.)
Отличным вариантом универсала был ИЖ-15в 16/5.6х39/.33LP
Помнится встречал рассказ эмигранта в США о "тировой" стрельбе в пистолетных тирах из трехлинейки.
Там он обнаружил в продаже варианты вкладышей в 7.62х54R от 7.65 Бр до 7.65х39. Хотя я не представляю как можно изготовить последний.
Стрелял он в подвальном тире патронами 7.65х17, как раз на мелкую птичку.
Ну и в стародавние времена я видел самодельный вкладыш к СКСу под...монтажный патрон и литую пульку.
Для мелкого браконьерства. Хозяин уверял, что работало это чудо весьма неплохо.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Я про подобное писал в этой теме. У мну оне есть под 30-06, 303Бритиш и 308Вин. Ничего так.SanSanish писал(а): Ну и в стародавние времена я видел самодельный вкладыш к СКСу под...монтажный патрон и литую пульку.
Для мелкого браконьерства. Хозяин уверял, что работало это чудо весьма неплохо.
Изначально написано V1:
Давайте вернёмся к реальности. Сколько тех вальтеровских продуктов сумрачного германского гения вы лично видели не на картинках. Я лично ноль. И это в стране где на ебанутые игрушки взрослые дядьки херачат сумашедшие бабки. А похвастаться да выепнуться чем то этаким просто хлебом не корми. Чем мну должно впечатлить имя произодителя (вальтеровские другие изделия у мну имеютсч) когда судя по распространённости именно этот продукт не стоит выеденного яйца. Имя в котелок не положишь.
У 94го в сев америке есть брат савадж 24.
Доводилось держать в руках. Стрелять - врать не буду - нет. То что вещь малораспространенная - понятно - ввиду специфичности. Вес опять же и стоимость... Отдельно простенькая болтовая мелкашка будет дешевле чем качественно сделанный стволик с регулировками-втулками.
Изначально написано SanSanish:
А вот возможности нарезного можно расширить за счет вкладышей в патронник (не трогаем юридических вопросов конкретной страны.)
Отличным вариантом универсала был ИЖ-15в 16/5.6х39/.33LP
Вот кстати да. Пара 5,6х39 и 7,62х54 и переходники на .22
К сожалению только у нас 5,6х39 практически вымер.
Ну как вариант .223.
Кстати, с юридической точки зрения, в РФ, именно вкладыш/переходник в патронник без ствольной части для 223 и 5,6х39 под .22 не криминален сам по себе, а если есть РОХа на ствол калибра .22 то вообще претензий быть не может. По существу самоснаряженный патрон при помощи патрона другого калибра.
В принципе можно вообще изначально сертифицировать любой карабин в 223 или 5,6х39 как .223/.22 и 5,6х39/.22 и продавать эти вкладыши в комплекте... И иметь и покупать патроны .22 по той же РОХе. Скажем леверы Росси были сертифицированы как .38/.357 - ну там патронник изначально позволяет стрелять и теми и теми.
Кстати в то время как идея комбинашки в походе мню всегда нравилась, классические дриллинги - никогда. Причины две - конские цены и как правило тонюсенькие как из фольги гладкие стволы, результат борьбы с весом.
Хотел у ТС поинтересоваться, как прижилась Росси? Какие впечатления?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Посмотрел, спасибо.V1 писал(а): Я про подобное писал в этой теме. У мну оне есть под 30-06, 303Бритиш и 308Вин. Ничего так.
Заодно погуглил, что за оно.
Вариант гениальный в своей простоте. Похоже это чисто канадская фишка от местного производителя, гуглится как Hammond Game Getter. Просто и достаточно эффективно накоротке по мелочи. Даже кучность в отзывах владельцев присутствует.
Удивительно как сходятся мысли у людей сквозь время и пространство.
Виденный мною вкладыш был самоделкой под мощный советский монтажник .27 калибра, с промежуточным бойком и полноценной литой пулей.
Оно и понятно, "широкие массы" в СССР знали только переходники такой конструкции 5.6х39 от Барса. И то по охотлитературе.
Тем не менее при его несколько большей сложности и цене получался вполне приличный эрзацбоеприпас. По крайней мере владелец его весьма ценил.
Кроме .223 зайдет и 5.45х39.GEORGEspb писал(а): Вот кстати да. Пара 5,6х39 и 7,62х54 и переходники на .22
К сожалению только у нас 5,6х39 практически вымер.
Ну как вариант .223.
Опять же, почему ограничивать 7.62х54 лишь штатным патроном?
Сюда так же можно добавить 7.62 Наган, 7.62ТТ, 7.65 Бр или вот такие эрзацы под монтажник и литую пулю.
В запомнившейся мне статье речь шла о временах, когда трехлинейки везли в Штаты пароходами и стоили они там дешевле 100$.
Владельцу понадобилось стрелять дешево и стрелять без выезда за город, в пистолетном тире прямо рядом с домом. Решением оказались переходники по дешевые пистолетные патроны в 7.62/7.65. Помню, что конкретно он стрелял 7.65х17, но упоминал про любые переходники, вплоть до 7.62х39.
Я долго не мог понять как можно соорудить такой переходник с 7.62х54 на 7.62х39, пока не нагуглил MARBLE'S Cartridge.
Оказалось, по сути пружинная лепестковая цанга с промежуточным ударником, хватающая "за жопу" более короткий пистолетный или промежуточный патрон и досылающая пулю в штатный пульный вход.
Опять же, в отличии от более примитивных переходников, где патрон вставлен сзади и пуля в нарезы приходит с уже приличной скоростью, этот сразу ставит ее правильно, обеспечивая кучность.
Да, прощу прощения, если засоряю тему, но размещу здесь несколько картинок и видео с применением и конструкцией переходников под нештатный патрон.
Ну и несколько видео о применении разнообразных переходников (просьба не ругаться за избыточность)
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей