RusNet писал(а):
Чем же вам так насосы не угодили Наоборот считаю примусы и паяльные лампы, не оборудованные насосами не вполне полноценными.
"Кому поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик".
Ну, или как говаривали "интуристы" - йедем дас зайне.
Уважаю грамотные инженерные решения. Безнасосные аппараты, в большинстве своём, тупо безсмертны. А если и хандрят, то лечатся подручными средствами на раз-два. А это, иногда, при определённых обстоятельствах, перевешивает все остальные факторы.
Понимание приходит, когда плотно пообщаешься с каким нибудь технологическим дебилизмом, например, с ублюдочным шишкокольцом Шмеля\не самого-самого раннего, там, кстати, всё норм\.
Хотя, если насос правильный, с кожей, то такого отторжения не вызывает.
Вот, к примеру, на моём 111Т - правильный насос, с кожей. Вечный.
И на керосиновой паяльной лампе 20-х, копии 632-го шведа, от завода "Красногвардеец" тоже. Кожа, кстати, по сию пору, "родная".
К слову, с насосом Шмеля ещё что-то сделать можно\при наличии прямых рук\, а вот современное дюралево-пластиковое шайзе, которое пафосно называют насосами - это вообще апофеоз нынешней инженерной деградации.
Надеюсь, ход своей мысли изложил корректно.
