Еще полвека назад в нашем обществе и речи быть не могло о возникновении движения зоорадикалов. Так как на его пути встало бы три непреодолимых препятствия:
- прекрасный иммунитет к такого рода идеям, который давало социуму классическое советское образование;
- возможная ассоциативная связь с Гитлером, который был почти веганом и ввел в Германии 'передовые зоозащитные законы', сочетавшиеся с чудовищной практикой обращения с людьми, на самом деле, идеологически - наши нынешние зоорадикалы его почти прямые наследники;
- отсутствие в государстве практики закрывать глаза на присвоение гражданами права на насилие и действия откровенно бандитского характера. За выходки, которые позволяют себе нынешние зоорадикалы на своих 'акциях' - им пришлось бы нести ответ немедленно и по всей строгости Закона. А при нападении на сельхозпредприятия или зверофермы - службы охраны, где имелись - после предупреждения и выстрела в воздух - могли стрелять на поражение.
Сейчас мы живем в другой реальности, изумляющей парадоксальностью - кому-то дают реальные сроки за неосторожное высказывание в сети о религии или местном чиновнике - а на общедоступных зоорадикальных ресурсах ежедневно рябит в глазах от призывов к насилию, пропаганде ненависти по признаку принадлежности к тем или иным социальным группам, в которых пожелания 'горите в аду!' или 'кастрировать их бензопилой!' выглядят, среди прочего - почти нежно.
На наших глазах формируется наглое (потому что абсолютно безнаказанное), невежественное и крайне агрессивное движение, формируемое отнюдь не из одних только 'фанатиков', но и в значительной степени - из людей, умело извлекающих выгоду, а также людей антисоциальных, склонных к насилию личностей, для которых их 'акции' - прекрасная возможность безнаказанно проявлять свои наклонности, прикрываясь сознанием нравственного превосходства и 'высокими идеями' защиты животных.
В действительности, никакой 'защитой животных' в их деятельности не усматривается - мы имеем дело с выращиванием и натаскиванием опасного безрассудного зверя, врага человека и всякой жизни на Земле. Потому что воплощение идей, которые они пропагандируют - не 'защита животных', а бомба под хрупкий и уязвимый экологический мир антропогена, конец сохраняющегося биоразнообразия и угроза для существования человека. И взрасти эти идеи могут только на благодатной почве воинствующего невежества, игнорирования объективных законов нашего мира.
Это несложно понять, разобрав их лозунги по отдельности.
1. Главные лозунги 'за гуманное обращение с животными!' и 'за животных!', по идее, сразу должны вызвать оторопь у любого мало-мальски разумного и образованного человека.
Простите, господа - за каких животных? За всех?
Но к фауне (животным) относятся также, например - животные-паразиты - блохи, вши, глисты, возбудители инвазий. Если вы за всех животных и за то, чтобы предоставить им право жить в естественной среде и не подвергаться жестокости со стороны человека - что делать нам, несовершенным, не готовым стать ходячими кормушками и естественной средой для этой живности? Уж подайте пример - заселите их сначала в себя и пестуйте, меньше слов - больше дела.
И что такое 'гуманность' - применительно к животным? Гуманность - понятие, применимое к человеку, направленное на его благо. То есть гуманным (в полном понимании этого слова) является обращение с животными, направленное на благо человека.
И когда первобытный охотник убивал камнем или дубиной зверя, забирая мясо и шкуру - он как раз был гуманистом, так как мясо ело племя, чтобы не умереть от голода, а из шкур - делали одежду, чтобы не умереть в холода.
Полностью гуманное обращение, по сути и смыслу.
Что же зоорадикалы имеют ввиду?
Что между человеком и животным теперь надо ставить знак равенства? Но никто не поставит этот знак - так как человек УЖЕ живет в антропогене и никто (и зоорадикалы - в том числе) не пойдет добровольно кормить собой (или своими детьми) хищников, не позволит травоядным съесть посевы и оставить людей, включая - бесценных веганов - без еды, паразитам - расплодиться, вызывая мор и эпидемии. Зоорадикалы, вы же сами, первыми - откажетесь жить в таком мире и потребуете защиты и комфорта.
Поэтому нет такого равенства и никогда не будет, и человечество знало об этом с самой зари времен - во всех верованиях и религиях мира так или иначе отражена мысль, что Творец поставил человека над животным миром.
И в этом - весь ход истории человечества.
2. 'Запретить цирки, зоопарки и выпустить всех животных, живущих в неволе'. Отличный лозунг, так же вызывающий оторопь у любого разумного, но отчего-то сейчас - находящий отклик.
Мы живем в антропогене. Давно живем, с середины прошлого века. Все меньше остается в мире нетронутых уголков, где животные не мешают хозяйственной деятельности человека. Все больше видов сейчас настолько близки к вымиранию, что достаточно локальной катастрофы в сохранившемся месте, где они уцелели или эпизоотии - и все, вид стерт с лица земли, его больше нет. Или - место его обитания банально уничтожают крестьяне, сводя лес и распахивая землю под посевы. Им даже не приходится убивать эту живность - они исчезают сами, как только исчезает среда их обитания.
Зоопарки и частные коллекции - мощнейший резерв, позволяющий сохранять и восстановить биоразнообразие. Они позволяют сохранить виды хотя бы в неволе, размножить и, по возможности - через специальные хозяйства с полувольным содержанием - вернуть их в Природу, в заповедники, акклиматизировать в пригодных местах обитания.
Сегодня мы видим в дикой Природе животных, сохранившихся до наших дней только благодаря тому, что, когда они исчезали в естественной среде - они еще сохранялись в зоопарках и частных коллекциях: зубров, лошадей Пржевальского, оленей Давида, белых ориксов и других, не менее прекрасных. Сейчас, в наши дни - в естественной среде, в заповеднике, умер последний самец одного из подвидов носорога. И вся надежда на сохранение подвида - на тех особей, что есть в неволе (в зоопарках есть две самки репродуктивного возраста).
Сегодня около 40% видов животных под угрозой вымирания - не правда ли, выбран самый удачный момент для запрета содержания животных в неволе, за который бьются 'зоозащитнички'?
С такими друзьями - животным просто не нужны враги: Пускай вымирают без шанса на восстановление!
Зато - свободными.
С цирками - тоже непросто.
Люди легко поддаются на лозунги бесноватых 'фюреров' о том, что любой цирк - это варварство и жестокость. Причем очень часто, для разжигания общественного возмущения используется монтаж и подтасовка фактов (монтаж и подтасовка - это вообще их главный конек, но об этом - позже).
Прежде всего, цирки - это явление культуры. А искусство дрессировки животных имеет многотысячелетнюю историю, давние традиции и востребовано не только цирками, но и в самых разных сферах человеческой деятельности - от военной сферы - до художественной (фильмы, постановки, зрелищные мероприятия, в том числе - пропагандирующие бережное отношение к животным и природе). Цирковых животных не ловят на воле ('дикари' малопригодны), как правило, там выступают потомки многих поколений, рожденных в неволе. Их нельзя вернуть в дикую среду - они не смогут там жить и будут погибать. Да, их держат в неволе - но как бы они ни были дрессированы - они не могут разгуливать на свободе, по городу. О них заботятся и ухаживают, лечат и кормят, их продолжительность жизни неизмеримо дольше, чем у диких собратьев.
И если кто-то, в каком-то цирке с каким-то животным плохо обращается - с этим случаем и надо разбираться, а не громить все оптом, уничтожая дрессировку животных, как явление.
А понадобится вам фильм художественный о животных снять - где и кого будете брать, что будете делать?
3. Пропаганда веганства (полного отказа от продуктов животного происхождения).
Сейчас людям аккуратно внушается мысль, что правильное отношение к животным без веганства - невозможно. Это, на самом деле, как социальный, так и коммерческий проект их заокеанских хозяев и лидеров движения (которые имеют на этом неплохой бизнес).
В принципе, чего кушать - личное дело каждого. Но это будет весьма поверхностный взгляд, взгляд, который не позволит увидеть весь цинизм и лживость пропаганды радикальной зоозащиты.
Так как, прежде всего - на Земле есть народы, метаболизм которых не позволяет жить на растительной диете (например - народы крайнего Севера). Это неполноценные люди? Им нет места в прекрасном веганском будущем? Что делать с ними? Геноцид?
Во-вторых - растительная пища менее энергоемка, чем животная, а в зонах с рискованным земледелием не удается снять более одного урожая в год. Для получения той же энергии и белка, как в продукте из животного сырья, растительного, как правило - требуется больше. В растительной диете возникают трудности с незаменимыми аминокислотами и насыщенными жирами, их нехватка вредна для здоровья и плохо влияет на репродукцию (снижается рождаемость), с этим можно справиться, включая в рацион продукты зарубежных компаний, изготавливающих веганские деликатесы с использованием синтеза, гидролиза и иных химических технологий на промышленной основе - но такие продукты стоят очень дорого и все вложения в них - это вложения в зарубежную индустрию и зарубежное сельское хозяйство. Сама веганская диета (если стремиться сделать ее полноценной) существенно дороже мясной.
Но дело даже не в этом - если большинство людей, как они призывают, сознательно ударятся в веганство - существующих площадей под сельскохозяйственные культуры - не хватит. Их потребуется все больше и больше. Все пригодные земли, до последнего клочка:
Помните, мы в начале говорили о том, что 'веганство - это правильная и идейная зоозащита'? - так вот - забудьте. Некого больше защищать.
На планете веганов - не будет места для животных.
4. 'Запретить охоту и обучение охотничьих собак'. Ненависть к охоте у зоорадикалов, еще со времен Гитлера - 'нержавеечка'. Никак, кроме как 'живодерами, убивающими ради развлечения' они охотников и не называют. Это - уже 'определение'. Можно по-разному относиться к охоте и убийству животного в среде обитания, но выше было написано - мы живем в антропогене.
В эпоху, которая наступила в тот момент, когда на Земле практически не осталось биоценозов, регулируемых без участия человека.
Даже такие места, как заповедники и заказники - не обходятся без убийства животных человеком (охоты). Так как зоорадикалы могут сколь угодно громко и часто кричать о необходимости запрета охоты - они не пойдут в леса с лекциями для зверья о необходимости ограничения рождаемости, не наладят там бесплатную раздачу контрацептивов.
Животные не пойдут на их лекции (разве что - хищные, но с другой целью), животным свойственно размножаться в благоприятных условиях. И когда их становится слишком много для определенной, занимаемой ими территории и ее пищевых ресурсов - случается экологическая катастрофа: голод, падеж, эпидемии: Или - выход на освоенные человеком земли, где травоядные - будут есть посевы, а хищники вполне успешно переключаются с шустрых и сторожких 'дикарей' - на домашнюю живность и человека. После чего этот самый человек, проявляя чудеса интеллекта и изобретательности, начинает им мстить, истреблять - и множит на ноль, невзирая на всякую 'охраняемость' и 'запреты'. Долго не терпит - нельзя стрелять - отраву раскидает. Или лес спалит, со всем, что там бегало. Это происходило и происходит по сей день в разных уголках Земли и, чтобы избежать такого развития событий, используется один из самых действенных на сегодня механизмов регулирования численности - цивилизованная, организованная охота. Причем она еще и экономически целесообразна - часть вырученных с продажи лицензий средств охотхозяйства тратят на подкармливание животных, профилактику заболеваний, содержание в порядке угодий, при необходимости - закупают и завозят ставших малочисленными животных для восстановления биоразнообразия.
То есть - создают для животных все условия за счет квоты на отстрел 'лишних'.
И как бы это цинично не звучало - лучшего механизма практической реализации 'и овцы целы, и волки сыты' - не придумано.
Мы живем в сложном мире, в котором естественные процессы без участия человека не регулируются, к этому нельзя подходить оголтело или на одних эмоциях, 'без мозга'.
Охота сегодня - такой же механизм регулирование численности животных, как хищничество и межвидовая борьба в до-человеческие эпохи. И если представить себе, что будет, если ее повсеместно запретить - будет катастрофа. Которая закончится, прежде всего - исчезновением с лица Земли большинства видов диких животных (если - не вообще всех).
Так как все пойдет 'вразнос'.
Охотничье собаководство - вообще отдельная тема. Так как если оставить в стороне такие аспекты, как:
- собака - первое домашнее животное, отчасти 'сделавшее человека - человеком', так как в какой-то степени 'освободила' его и дала возможность направить часть сил и энергии на другие активности;
- наличие собаки сделало возможным одомашнивание травоядных и позволило перейти от охоты и собирательства - к скотоводству;
- первым предназначением собаки стала помощь человеку на охоте;
- охотничье собаководство - колыбель современной кинологической культуры, так как первые организованные общества и клубы, первые племенные книги - все это создано охотниками, заводчиками кровных охотничьих собак;
современная цивилизованная охота без обученной собаки подчас получается более жестокой, чем с собакой.
Так как у необученной собаки высока вероятность увечья или гибели.
Так как без собаки затруднительно, а по некоторым животным - просто опасно взять подранка, он будет обречен болеть и подыхать в мучениях. Наконец, без обученной собаки многие виды охот просто невозможны, не могут существовать.
И уже есть примеры дурной законодательной практики зарубежных стран, где под давлением зоорадикалов запретили охоту с собакой - там они вынуждены регулировать численность отравой (от которой дохнут разные животные, в том числе - которых не надо регулировать, а наоборот, надо бы сохранить и им совершенно непонятно теперь, что с этим делать) или организовывать при охотхозяйствах питомники, где все равно держат собак, чтобы не оставлять подранков.
Причем борьба зоорадикалов с подготовкой собак на испытательных станциях - одна из самых показательных сфер, где они демонстрируют все приемы из своего арсенала:
- заведомая наглая ложь - чаще всего нас убеждают, что для обучения собак - животных увечат. Это умопомрачительный обман в лучших традициях доктора Геббельса - любой человек может найти в сети, в открытом доступе правила - там запрещено использовать увечного зверя, удалять когти, клыки или делать с ним что-то иное. Так же никто не допускает увечий зверя - его берегут, звери живут на станциях годами и берегут их хотя бы из практических соображений - менять их слишком непросто и дорого, чтобы делать это часто;
- бандитские налеты, на частную территорию в масках, с оскорблением и угрозами, провокации насилия под предлогом 'мы знаем, что вы нарушаете закон!'. Видимо, господа путают себя с правоохранителями? Хотя даже для правоохранителей для вторжения на частную территорию мало подозрений и принадлежности к органам, а требуется еще и санкция прокурора:
Для хайпа на это дело могут пригласить журналистов, могут - заранее подбросить старый череп или труп животного, который сами же, 'совершенно случайно' и вот прямо сразу, не утруждаясь поисками - 'обнаружат' на камеру.
И все это им сходит с рук, хотя, на самом деле - почему бы не зайти так же к ним, под предлогом - 'мы знаем - вы там нарушаете закон, принимаете тяжелые наркотики!' (почему нет? Судя по тому, что им приходит в голову - как раз вполне возможно, в здоровой голове такое не случается) или 'вы режете детей и кормите ими бродячих собак!' (в чем тоже есть доля истины, потому что и дети - и взрослые регулярно становятся жертвами лелеемых ими беспризорных стай, только за первый квартал 2019 года покусавших и покалечивших в РФ более 60 человек).
Можно перечислять еще очень многое - их требования выделять бюджет и строить приюты пожизненного содержания (нормальные люди не против приютов, но почему это должно делать государство, отнимая у стариков, детей и сирот - а не частные благотворители? Пускай они строят - и содержат, сколько смогут), требования отнять у частников животных - и передать им (чтобы они устроили свои зоопарки, на вполне коммерческой основе, пуская туда за деньги и собирая еще пожертвования), бесконечные хайпы их активистов в сети со сбором денег на безнадежно больных животных, которых просто негуманно заставлять испытывать муки бытия - но его им растягивают, растягивают и растягивают, потому что эти муки приносят деньги, но это уже не нужно разбирать, так как перечисленных 'основных позиций' вполне достаточно, чтобы понять, что зоорадикалы не имеют ничего общего с идеями конструктивной зоозащиты, они - настоящие враги всему живому.
Ложь, подлог - благоприятное отношение СМИ - и полная безнаказанность.
Когда мы наблюдаем такую последовательность, понятно, она - неслучайна! - сразу возникает вопрос - кому-то ведь это выгодно? Так и есть.
Руководят движением вполне разумные, прагматичные и циничные люди.
Причем в США, 'экспортирующих' сегодня зоорадикальные идеи и технологии по манипуляциям с сознанием для обращения новых сторонников - самые жесткие законы в отношении зоорадикализма и экоэкстремизма в мире.
То есть, дома им хулиганить - нельзя. Можно только собираться и чинно беседовать.
А заряжать невежеством и ненавистью, устраивать акции и погромы, выводить на улицы толпы оболваненных невежд с больными глазами - можно в 'гостях'. В странах, являющихся конкурентами или потенциальными противниками. Или вообще в любых других странах, пускай резвятся.
Эти движения хорошо финансируются. Их актив на лекциях и семинарах обучают приемам манипулирования общественным мнением.
Их лидеры упорно и небезуспешно ищут и находят связи с людьми, облеченными властью по 'месту жительства'. Умеют заинтересовать, преподнести свои идеи, как полезные.
Ведь смотрите, как замечательно - люди хотят защищать природу и зверюшек! Разве это плохо? - Хорошо же!
Отвлекают в свои ряды и увлекают своими идеями часть пассионарных, активных, потенциально - протестно-настроенных граждан. Плохо? - Хорошо же! Очень хорошо! Пускай лучше природу и зверюшек защищают.
'Занимают' общество внутренней, 'горизонтальной' склокой, да еще дают пищу для стервятников из СМИ - столько 'хайпа', да еще и денежка может капнуть, да еще и молчаливое одобрение власть предержащих!
Как тут не развернуться, да не порадеть?
Безнаказанность пьянит - им можно все - нападать на людей у выхода из здания сюда, отнимать и воровать животных, громить зверофермы и виварии (выпущенные животные после этого на воле 100% погибают), вламываться на частную территорию, лгать в эфире, никого не пускать в свои приюты - ни полицию, ни депутата, размещать человеконенавистнические призывы в интернете:
Сколько славных тем и интересной работы для пламенных акул пера, как кружатся головы от успеха у активистов, как упиваются они осознанием своего нравственного превосходства!
Но людям, которым все-таки небезразличны государственные интересы - не грех бы подумать на шаг вперед над тем, что из этого выйдет.
Удастся ли потом 'провернуть этот фарш обратно', заставить 'выпущенного джинна' не разрушать, а строить?
Вряд ли.
Что потом делать с организованным движением, привыкшим легко присваивать право на насилие, не обращая внимания на государство?
Как поведут себя в дальнейшем, когда наберутся опыта, заматереют и окрепнут, эти люди, при условии, что здесь - их 'только по головке гладили', а настоящие хозяева, которые их выкормили, обучили и натаскали 'на человека' - за океаном?
Сегодня их пока очень мало - оглянитесь вокруг, посмотрите среди своих знакомых - их еще даже не проценты, а доли процента от взрослого населения.
И только громкий треск, высокая активность и организованность придают им видимость некоей "силы".
С ними нельзя заигрывать.
Их нельзя поощрять.
С них нужно спрашивать по закону - и принимать закон, ограничивающий их активность (как это сделали их заокеанские хозяева, чтобы обезопасить свой социум и свою экономику).
Нельзя давать им такую поддержку СМИ - это все равно, что тушить костер - бензином.
Зоорадикальные движения - новая разновидность фашизма, у них почти все - совпадает: ненависть к тем, кто живет и думает иначе, нетерпимость, бескомпромиссность, агрессия, самолюбование и внушение идеи полного нравственного превосходства единомышленников - над прочими, беззастенчивая ложь, даже схожая риторика (только вместо 'блага рейха' - 'благо животных', остальное - все то же самое) и, что примечательно - то, что в 'конце их пути' - предсказуемо - катастрофа и гибель почти всего живого в случае успешной реализации их планов.
Для них не существует нескольких тысячелетий опыта человечества, науки, культуры, сложности связей современного мира.
Похоже, для них даже не существует разума - превалируют чистые эмоции и безграничное, воинствующее невежество.
Как говорил в Государственной Думе один из их лидеров: 'Наука? Не нужна нам эта наука, гнать ее погаными тряпками, теперь мы пришли!'
Да, они пришли.
Любуйтесь на красавцев.
Зародившийся и растущий у нас на глазах отечественный зоорадикализм - не милый ручной малыш, трогательно заботящийся о 'братьях меньших'.
Это - злобный, наглый, агрессивный и весьма опасный зверь, который, дай ему вырасти и волю - не оставит шанса на жизнь ни людям, ни животным.
Автор: Цигельницкий Евгений Генрихович
#зоорадикалы #зоозащитники #вгтрксмотри
