Ну нету желания, дальше то что?При желание можно было найти состав и закрыть упыря.
Почему бы не разрешить какой нибудь .22 LR или 6.35
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135502
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
-
- Подполковник
- Сообщения: 13644
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
А дальше посмотрим когда пробьет твоей жене в бороду,с заявлением ей откажут типа нету перелома,вот и все,вот и все
Что скажешь?Гойда
Что скажешь?Гойда
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8831
- Зарегистрирован: 05 окт 2011, 01:26
Изначально написано дезерт игл:
Чего она результаты СМЭ не обжаловала, например?
Это как? Кому? Впервые слышу о возможности обжалования заключения эксперта. УПК РФ такой нормы не содержит.
Можно заказать (за деньги!) заключение специалиста и на основании такового заключения ходатайствовать о назначении повторной/дополнительной экспертизы. Но данная процедура не может быть названа "обжалованием". "Обжалование" - это процедура, когда процессуальное решение должностного лица/судебное решение/постановление может быть отменено вышестоящим должностным лицом/судом по жалобе заинтересованного лица.
Заключение эксперта "отменить" нельзя. Если оно есть, так оно есть. И оно остаётся доказательством, даже если другие эксперты вынесли иное суждение по тому же вопросу. Суд же будет доказательства оценивать.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8831
- Зарегистрирован: 05 окт 2011, 01:26
Изначально написано дезерт игл:
И для ДП повторю
Она результат СМЭ обжаловала?
Нет?
Ну и?
Если ей СМЭ выдала что к примеру, вреда здоровью нет, и она на этом угомонилась дальше то что?
Ну-ну. Не подскажете, кому и в каком порядке обжаловать заключение СМЭ? Руководителю бюро СМЭ? Интересное решение Пробовали? Что получилось?
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135502
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Именно это я и имел в виду.Это как? Кому? Впервые слышу о возможности обжалования заключения эксперта. УПК РФ такой нормы не содержит.
Можно заказать (за деньги!) заключение специалиста и на основании такового заключения ходатайствовать о назначении повторной/дополнительной экспертизы.
А обжаловать можно определение о назначении экспертизы, если не устраивают вопросы поставленные перед СМЭ
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135502
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
А вот если пробьют, тогда и посмотримв бороду,с заявлением ей откажут типа нету перелома,вот и все,вот и все
Что скажешь?
Изначально написано дезерт игл:
А вот если пробьют, тогда и посмотрим
На жену со сломанным носом и просевшим зрением?
Это прям какое-то извращение.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135502
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Ты правда дурак, или прикидываешься?жену со сломанным носом и просевшим зрением?
Это прям какое-то извращение.
Изначально написано дезерт игл:
Ты правда дурак, или прикидываешься?
А ты мне на слово поверишь?
Изначально написано banzaj11:
Бандитам не выгодно вооруженное население .
Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень, суды, адвокаты. Усугубляет ситуацию, что часто граждане полагают, что могут пострелять по пьяной быдлоте, а потом удивляются, как так то до статьи дошло.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7212
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Изначально написано avatorsk:
Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень
.
Здесь люди почему-то думают, что одновременно с легалайзом сразу волшебным образом изменится менталитет судей ) типа, сейчас да, за применение баллончика могут статью повесить, но стоит разрешить настоящие пистики - и сразу все будет ок )
Изначально написано avatorsk:
Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень, суды, адвокаты. Усугубляет ситуацию, что часто граждане полагают, что могут пострелять по пьяной быдлоте, а потом удивляются, как так то до статьи дошло.
Пусть не стреляют ,по пьяной быдлоте , делов то.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7212
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Изначально написано дезерт игл:
Ну нету желания, дальше то что?
Увольняться в связи с профнепригодностью, не?
въехать в зад мерседесу и тем более задавить пешика тоже не выгодно и статься. это не побуждает думу запрещать авто с мощностью выше 90 л.с. хотя 10 000 трупов в год . забота о жителях тут не причем. политическая установка.Оно и населению не выгодно. Отвечать за применение дорого очень, суды, адвокаты.
школы уже чуть ли не раз в год расстреливают, но охраннику даже однодулку не дадут
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8831
- Зарегистрирован: 05 окт 2011, 01:26
Вы наших охранников не знаете? У них же оружейная культура никакая. Напьётся и потеряет ружьё. Или пальбу по воронам в пьяном виде учинит. И ваще. Кабы чего не вышло!banzaj11 писал(а): но охраннику даже однодулку не дадут
Да российскому мужику не то что оружие, а фейсбук с инстаграммом доверять опасно!
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )
Может надо нормально подбирать, зарплату им нормальную платить, условия для работы нормальные создавать и, разумеется, контролировать?Piligrimus писал(а): У них же оружейная культура никакая.
- Добрый Ээх
- Поручик
- Сообщения: 6007
- Зарегистрирован: 16 май 2005, 00:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Краснодар
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7212
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Изначально написано КМ:
Может надо нормально подбирать, зарплату им нормальную платить, условия для работы нормальные создавать и, разумеется, контролировать?
Угадайте, кому эти условия ну очень не нравятся. Подсказка: не родителям детей, не руководству детского сада и даже не ЧОПам.
Дедушка охранник в очках пройдёт медкомиссию на КС или оно ему надо?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя