Ульяновск. Псих. Была ли возможность?

[ranchero450]

Не читал.
Но давайте рассуждать...
Человек участвовал в преступлении. Почему молчал раньше - понятно, СССР, империя зла и прочая шняга...
Почему он до сих пор не привлечён, не осуждён, нигде не вылез как участник расстрела аж 22 тысяч аж настоящих людей, поляков? Это же не русские, про это нельзя молчать! Это надо раскрутить, разжечь, привлечь внимание, сказать что русские - орки, убивали и убивают пленных и невинных...
И Вы сами же говорите, что не обнаружено гильз советского производства.
Сами же утверждаете что использовать оружие советского образца проще, нежели доставить немецкое.
Я же подтверждаю Ваши слова своим стёбом.
А чем там поляки были удовлетворены - мне индифферентно.
Меня чаще всего интересуют первопричины происшествия... Зачем, для чего, кому выгодно было это сделать...
Затем меня интересуют выгодоприобретатели от хайпа на костях...
И РФ (СССР) я тут не вижу ни в каком качестве.
Просто так убить 20 тысяч человек, но при этом не оставить следов, которые однозначно укажут на исполнителя - невозможно.

[sk0ndr]

Затем меня интересуют выгодоприобретатели от хайпа на костях...

Раз есть хайп, значит это кому-то выгодно.
Поляки считают, что "культурная" нация немцев не могла просто так взять и расстрелять не каких-то там цыган или евреев (и тех и этих сами поляки тоже не любили), а настоящих польских офицеров.
Это ж обе-двое европейских стран.
Не, не могли.
Только диким русским азиатам все равно кого расстреливать - вот и покрошили в окрошку польских панов. Тут еще не следует сбрасывать и вообще отношение поляков к русским - пренебрежительное. И то, что после "польского" похода Красной армии в 1930 году, когда поляки показательно "выпороли" столбового дворянина Тухачевского, с пленными красноармейцами они поступали очень жестоко, как и подобает "кулюторным европейцам".
И поэтому они, опираясь на собственное мировоззрение, не могли поверить, что русские отнесутся к пленным как подобает по Женевской конвенции.
Отсюда и легенды про миллионов изнасилованных немок - ну как это, захватить и не вые не пограбить гусей и не погонять к0р0ваны?
Этого они понять не могли - ну не входит это в базовую прошивку ивропейца.
Первые концлагеря придумали Британцы. В разгар войны с бурами (тут нужно первыми объявить их недочеловеками) - оказалось страшно выгодно согнать на одно место семьи буров - женщин и детей, и обнести все это колючей проволокой. Есть-пить не давать, ну какие ж они люди? Потомки голландцев, можно сказать - нехристи.
Но про польские зверства над красноармейцами можно и самим погуглить.
Сталин этого не забыл, потому особо отличившимся, конечно, объявил выговор с занесением в череп. Но в СССР тогда земель хватало, так что в центре Европы, недалеко от Смоленска убивать столько поляков - было по меньшей мере опрометчиво.

[Wladim753]

Сталин этого не забыл, потому особо отличившимся, конечно, объявил выговор с занесением в череп.

Особо отличившихся ловили по всей Польше по заранее составленным спискам. Ибо все их зверства во время ГВ и после, когда они резвясь резали наших пленных и своих коммунистов заносили в специальные гроссбухи, коими воспользовались после того как взяли своё от Польши вместе с ними. Частично загребли до кучи и социально чуждых новому строю превентивно.
Но всех бы без разбору стрелять не стало даже кровавое НКВД, много таких поляков вывезли в Сибирь в лагеря.
Все это противоречит поляцкому мифу, что кляты москали расстреляли бы всех их до кучи в Катыни...

[ranchero450]

Если честно, чем больше я живу, тем меньше считаю европейцев "культурными".
Пусть мои слова и выглядят некрасиво, однако, такого блядства и вырожденчества я нигде никогда не видел и не знаю.
И слово "кровавое", Владимир, я бы взял в кавычки.

[дезерт игл]

без разбору стрелять не стало даже кровавое НКВД, много таких поляков вывезли в Сибирь в лагеря

Честно говоря, как показывает новейшая история Сталин был гуманистом...

[Wladim753]

Пусть мои слова и выглядят некрасиво, однако, такого блядства и вырожденчества я нигде никогда не видел и не знаю.

Больше всего в мире сожгли народу , во времена инквизиции, культурные немцы...Жгли за то что толстый, красивый,умный...
Немчуре такое количество военных поляков на своей территории так же было не нужно и они их и покончали в Катыни...
Наши конечно не без греха, поэтому таки кровавое НКВД пишу без кавычек.
Грехов за ними тоже есть...
Но по отношению к "культурному" старому и новому свету,они детишки малые и безгрешные...
Кто в это не верит, может наблюдать все сейчас своими глазами он-лайн.

[Wladim753]

Честно говоря, как показывает новейшая история Сталин был гуманистом...

По сравнению с "культурной Европой", безусловно...Назвать рефлексы основанные на страхе наказания, культурой я бы не стал...

[дезерт игл]

сравнению с "культурной Европой", безусловно...Назвать рефлексы основанные на страхе, культурой я бы не стал...
edit

Что Япония сделала с Китаем, даже Германия бледнеет.
На самом деле, хрен его знает кто там кровавей

[ranchero450]

Ну, назвать Виссарионыча рефлективным на страхе - глубоко неправильно.
Умнейший был человечище, грамотный...
И не боявшийся вообще нихрена, походу...

[ranchero450]

Изначально написано дезерт игл:
На самом деле, хрен его знает кто там кровавей

Они достойны друг друга.

[Wladim753]

Ну, назвать Виссарионыча рефлективным на страхе - глубоко неправильно.
Умнейший был человечище, грамотный...
И не боявшийся вообще нихрена, походу...

Речь не про Сталина а про "культурную Европу", Сталин был воспитан в православной культуре в семинарии... а это уже не вытравить.Тот же Ленин был более жесток.

[ranchero450]

Ну, я например, крещёный, но не верующий...
И при чём тут семинария?

[Wladim753]

Ну, я например, крещёный, но не верующий...

Не зря кодекс строителя коммунизма так похож на христианские заповеди, ох не зря...
Ну и креститься не равно получить религиозное образование..

[ranchero450]

Изначально написано Wladim753:
Не зря кодекс строителя коммунизма так похож на христианские заповеди, ох не зря...
Ну и креститься не равно получить религиозное образование..

Получить религиозное образование - не равно (не значит) проповедовать религию.
Тогда, чаще всего это было как педагогическое ПТУ в советское время. (Ну, грубо говоря)

[Wladim753]

Я не являюсь историографом И.В.Сталина.
Но религией коммунизм сделал именно он...

[ranchero450]

Религией коммунизм сделали антикоммунисты.
А для коммунистов и комсомольцев это была всего лишь цель, к которой нужно было стремиться.
Не надо путать писюн с пальцем.

[DP78]

Изначально написано дезерт игл:

+100500.
Из того что на глазах, знакомец стал ходить в зал, тягал штангу, гантели, жрал химию то се.
По итогу весь такой здоровый и опасный возвращаясь поздно вечером домой, отгреб от алкашей у ночной наливайки.

С чего бы он опасным стал ? Он ничего для этого не сделал . Просто: "стал ходить в зал, тягал штангу, гантели, жрал химию то се". Ты вон даже в зал не ходишь, но считаешь себя опасным . Задумайся.

[ranchero450]

DP78, ну... дезерт стебётся над дурачками, считающими что "я вот такой крутой, занимаюсь спортом, умею много..." А на самом деле он отлично понимает что спорт, в любых его проявлениях - всего лишь спорт, к реальности имеющий совсем мало отношения.

[Wladim753]

Не надо путать писюн с пальцем.

Никита, социальная инженерия дело такое...и тут совсем не в антикоммунистах дело.

[ranchero450]

Ага!
Я, как психолог по третьему высшему образованию, неплохо понимаю что такое "социальная инженерия".
Так что не надо ...мне мозги

[DP78]

Изначально написано ranchero450:
DP78, ну... дезерт стебётся над дурачками, считающими что "я вот такой крутой, занимаюсь спортом, умею много..." А на самом деле он отлично понимает что спорт, в любых его проявлениях - всего лишь спорт, к реальности имеющий совсем мало отношения.

Нет, это не так .Он неоднократно писал ,что считает себя опасным.
Так как у него есть розовая гиря и он "молотит" по мешку кастетом.
Мне всегда было с того смешно. Вот и предложил ему задуматься . Как-то так.🙂
Р.S. А спорт он вообще разный бывает.

[Wladim753]

Так что не надо ... мне мозги

Ну вот.. сразу бы с этого и начинал))) а то взял моду рядиться в овечьи шкуры и рассуждать о прекрасном. С хера нахер всех посылать следующий шаг?))

[ranchero450]

Изначально написано DP78:

Нет, это не так .Он неоднократно писал ,что считает себя опасным.
Так как у него есть розовая гиря и он "молотит" по мешку кастетом.
Мне всегда было с того смешно. Вот и предложил ему задуматься . Как-то так.🙂

Возможно, мы не поняли друг друга.
Извиняюсь, коли виноват!

[дезерт игл]

Изначально написано DP78:

С чего бы он опасным стал ? Он ничего для этого не сделал . Просто: "стал ходить в зал, тягал штангу, гантели, жрал химию то се". Ты вон даже в зал не ходишь, но считаешь себя опасным . Задумайся.

Я не считаю себя опасным, я считаю что могу сопротивляться, имея соответствующие средства и опыт их применения.

[дезерт игл]

неоднократно писал ,что считает себя опасным.
Так как у него есть розовая гиря и он "молотит" по мешку кастетом.
Мне всегда было с того смешно. Вот

Можно привести пример где я считал себя "опасным"?

[ranchero450]

Изначально написано Wladim753:

Ну вот.. сразу бы с этого и начинал))) а то взял моду рядиться в овечьи шкуры и рассуждать о прекрасном. С хера нахер всех посылать следующий шаг?))

Не, я тупой военный, ты что, всерьёз воспринимаешь мои слова?

[Wladim753]

Не, я тупой военный, ты что, всерьёз воспринимаешь мои слова?

))) Хорошая шутка.

[ranchero450]

В каждой шутке есть эээммм... доля шутки.

[Piligrimus]

Так что не надо ...мне мозги

Ранчеро, блин! Сколько можно предупреждать за мат без купюр?! Трудно что ли символ вставить?! Например, так: "е@ать". Если уж никак не можете обойтись без нецензурных выражений ((
----------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )

[Piligrimus]

Не ужели нельзя ввести хотя бы такие простейшие меры?

Вернёмся таки к теме. А то, как обычно, ударились в историю ))
Меры, действительно, простейшие: организация надёжной вооружённой охраны в сочетании с инженерным оборудованием.
И деньги на это нужны не столь уж большие. В государственном бюджете страны на это средства изыскать вполне возможно. У нас значительно бОльшие средства тратятся совершенно спокойно. Бюджет на охрану учебных заведений - копейки по сравнению с этим.
Почему не делается? А потому что никому не нужно. Хинштейны и прочие более озабочены ограничением прав населения на владение оружием.
Когда и кому это может стать нужно?
Когда изменится принцип формирования Госдумы.
----------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное )