Выбор Винтовки для самообороны

[nekobasu]

Изначально написано ZND:

"ядерная зима"?

Никакой ядерной зимы от применения ТЯО не будет.

[ZND]

Никакой ядерной зимы от применения ТЯО не будет.

я и не писал, что будет).
прослужил после взрыва на аэс чернобыля с 86 по 90-й, в 3-й зоне и ниче, живой пока. тьфу-тьфу))

[sergey-man]

опять usfrend1 за революцию агитирует. ну как так.
я в очередной раз, из темы по карабину с обсуждением вопроса ядерного оружия переместиться в "О некоторых мероприятиях, способствующих самообороне в неспокойное время".
она более широкая.
Гога, с днем рождения!!!
Артем, почти у всех на тиграх я видел сошки, но зачем тебе тигр - я не понимаю? чижик по мне круче ...

[ВАЙНА]

Гога - прими Поздравления !
Что б Всё было - и ни чего за то не было !
Вот и ещё один бяшка подоспел

[sergey-man]

хороший вопрос поднимает

[Охотник1975]

Гога с Днём рождения!

[bdk]

Не парьтесь мужчины,никто незнает как оно будет,живите и делайте что должны!

[bdk]

Гога с Днюхой!

[Wladim753]

Гогу с ДР!

[mic.mik2014]

Гога с днем рождения!

[Fabarmoman]

Гога,с Днём рождения!!!
------------------
fabarmoman

[ranchero450]

Гога, с днюхой!!! Здоровья и удачи!

[Опель-капут]

С днем варенья!

[ВАЙНА]

Все пропало,"просрали полимеры.."))
Я всю жизнь это слышу-и как то всю жизнь воюем...) Ничего необычного не происходит-все как всегда..
Раньше и сахар был слаще и девки красивее)
Я конечно это видео комментировать не буду-

Ганзилла тупит , или потёрли
Повторюсь :
-Да , "просрато" уже давно !
-И это не трэба доказательства ! Потому и сахар стали делать несладкий , и девки - трещат в процессе ! Да ещё и ачишуевшие !
- И видео не выкладывал - не смотрел - но осуждаю . Как и Солженицина и т.д .!

пы.сы .
Вчерась "работал палачём" а потом потрошилой
Нож - штука хоть и ХОЗБЫТОВАЯ и СТОЛОВАЯ , но помимо того всётаки и СТАтусная
И он , мля , тот "статус" должён быть "легко наблюдаем и бЫстро идентифицирован , как погон на плече - хотя в полях какие погоны
Когда руки в крови и говне - ручка должна быть ухватиста а клинок разворотист
пы.сы 2
ЗОМП обучали (и обучал) ГОД , но потом за ненадобностью отпало .
Вот помню что 5 поражающих факторов , но пощитать только 4 могу . И слышал что ещё что-то там "нашли , типа шестой .

[kaban66]

Гога, земляк, поздравляю с Днем варенья!

[Младшший]

Паздравлям! И положить на все несущественное вот такой

[mic.mik2014]

Изначально написано sergey-man:
хороший вопрос поднимает

А Сайга то в начале видео, 366 ткм ТГ 2

[Alex974]

Гога, с днем рождения!

[smith_SVP]

а что имеется ввиду? "дороговизна стульев для трудящихся всех стран"? "ядерная зима"? или конструктивные недостатки конкретного изделия и средств доставки? или особенности поражающих факторов ЯО применительно к конкретному ТВД?
Затрудняет действие на местности его применения, представляет опасность для применяющих его в тактических целях.

Ну вот к примеру, танк. Мощная боевая машина, огневая мощь-подвижность-защищенность все на уровне. Какие принципиальные слабые места у танка?
1. Обзорность (решают с момента создания, с каждым поколением все лучше и лучше);
2. Затрудненность действия на пересеченной местности и в населенных пунктах из-за габаритов и массы (не решается, масса только растет);
3. Большой расход топлива, ограниченность возимого боекомплекта, невозможность вести боевые действия в отрыве от баз без организации путей снабжения (с каждым поколением только усугубляется, т.к. расход топлива растет, а БК уменьшается).
Дороговизну, сложность подготовки экипажей, ремонт и запчасти не рассматриваем - пусть это решаемый противником вопрос. Но указанные выше три остаются.
Соответственно, аналогичный вопрос - принципиальные слабые места ядерного оружия?
Да, применение ЯО может нанести поражение своим войскам, после его применения эпицентр непригоден для тактического использования, зона поражения радиоактивна. Поэтому все тактические боеприпасы, даже малой мощности, применяются воздушным подрывом в 150..200 м над землей, чтобы плазменный шар не касался поверхности земли и меньше было РЗМ.
Что такое применение ТЯО скажем 1 кт в переводе на обычные вооружения? Это сосредоточенный удар крупной эскадры стратегических бомбардировщиков (около 40 шт Б-52) фугасными бомбами большой мощности по одному объекту. С соответствующей точностью и безопасным удалением.

Не будут его кидать на малые группы, ну разве что уничтожение такой группы будет признано критически важным.

Типичной целью ТЯО является наступающий танковый батальон. Подрыв 1 кт в 200 м над головной машиной, процент уничтоженных машин 80..100% (без специальных мероприятий).

Инженерное оборудование великолепно снижает действие поражающих факторов ядерного взрыва, и для тактических боеприпасов сверхмалой мощности будет едва ли не главным фактором, повышающим выживаемость людей.

Снижает великолепно, но недостаточно.
Для 1 кт воздушного подрыва (обычный боеприпас), по памяти.
Безопасное удаление - 2 км.
Поражение открыто расположенных целей - 1,4 км.
Поражение залегшей пехоты, пехоты в открытых окопах и пехоты в БТР - 1,1..1,2 км.
Поражение танков - 800..1000 м (зависит от наличия ПРЗ).
Поражение ДЗОТов и убежищ полевого типа - 500..600 м.
Поражение ДОТов и бетонных убежищ - 300..400 м.
Ближе 300 м от эпицентра выживших нет.
Радиоактивность растет на порядок на каждые 100 м приближения, по памяти (для 1 кт).
100 м - 10 в 6 р/час.
200 м - 10 в 5 р/час.
300 м - 10 в 4 р/час.
400 м - 10 в 3 р/час и дальше уже не так резко.
Летальная доза - от 100 до 600 рентген (зависит от медпомощи). При 8000 р смерть наступает мгновенно.
Итого, все мероприятия по инженерному оборудованию позиций укрытиями полевого типа (по сравнению с открыто расположенными войсками) позволит сократить радиус поражения в 2,5 раза. Все.
З.Ы. Все мероприятия по ПРЗ танков позволяли сократить потери с 80..100% до 50..60% от ТБ в наступлении. При кратности ослабления в 10..15 раз.
Но при этом оставшиеся танки также не боеспособны (водители ослепли, шторки не успевают). Поэтому ТБ все равно уничтожается.

[sas7777]

Гогу с днюхой!
Вы все ведетесь на пиЖдабольство... Делайте просто- игнорирование- самый лучший способ не кормить тролля.
Смотрел тут старые ролеги в интернетиках, эх ляпота. Это не каклеты вороньи, моноколесо или блаблабла как на колчаковских фронтах пятнистым бубном махать . И песенка в тему:

[tarantino-2112]

Гога, с днём рождения!

[doctormrak]

Смотрел тут старые ролеги в интернетиках, эх ляпота:

тыж высоты боишься, я впрочем тоже))) Но освоить спуск по веревке надобно, особенно из зданий и окон. Вот ранее выкладывали необходимый минимум для высотной подготовки: 2 карабина, восьмёрка и 50 метров верёвки, а есть какие-то конкретные проверенные фирмы и производители, т.к. вот уж на таком бы точно не стал экономить.
К поздравлениям коллеги тоже присоединюсь!

[Младшший]

Я себя представил вот скачущего))) морально противник уже уничтожен

[Ymka]

Гога, с Днем рождения!

[sas7777]

Изначально написано Rytoma:

Такой вопрос: нужны ли сошки на СВД/Тигре? Пожалуйста, аргументируйте

если стрелять на далеко и в одно/два лица скакать- то лучше чтобы они были. если ты планируешь типпа в качестве поддержки участвовать, те вокруг своего подразделения вечно крутится - имхую что особого смысла в них нет.
на самом деле все зависит от условий использования. сошки хороши когда ты стреляешь с возвышенности и желательно чтобы травы было мало. ну или сидя со стола/лежа на стрельбище. где то в еПенях условия стрельбы будут у тебя максимально различными причем это самое различие может меняться ежеминутно, вот ты стреляешь лежа у угла дома, вот ты убежал в соседский дом и стреляешь сверху с пятого этажа стоя у окна, а вот ты со второго стреляешь лежа на столе из соседней комнаты в оконный проем противоположенной комнаты. а вот стреляешь через продолбленную дырку в стене дома. а вот ты на дереве, а вот куда то бежишь/отходишь/наступаешь с бригадой ух... Те у тебя постоянно происходит смена обстановки и где то прокатывают сошки, а где то они не влезают вместе со стволом в щель, а где то их высота недостаточна и в шикарном варике тебе бы моноподом/триподом и т.п. пользоваться... Вспоминай спортсменов и их телескопические метровые сошки...
Имхо - если у тебя имеется вывешенное цевье, я думаю что смысла особого в сошках нет, ты можешь класть карабас на разные поверхности и если стреляешь на дальность прямого выстрела- то небольшое смещение стп на скорость особо не повлияет. а вот если у тебя аппарат в стоке, то имеет смысл сошки все таки поиметь, но обязательно сьемные.
И еще момент- на базовом тигре ты просто так сошки не вкорячишь, их надо цеплять за ствольную коробку. есть 2 типа креплений (кронов) на гражданском рынке- легкосплав от рыси и сталь от Джиина. в принципе они похожи. НО - у них есть охеренный минус - у тебя сошки получаются по центру карабаса, а это малое расстояние точек опоры друг от друга, те твое плечо, ты сам, по центру винтовки сошки. ствол будет заваливаться налево/направо. крайне желательно будет на сошках иметь качалку и чтобы ее можно было затягивать. кроме этого, тк сошки расположены получаются непосредственно под цевьем и около ствольной коробки хват твой рукой получается за сошки при стрельбе не с них, а например стоя или с колена, если сошки сложены. в общем та еще печаль...
На самом деле, самый прикольный варик- вывесить цевье тигры (да это дорого)- тогда у тебя появится возможность закрепить сошки максимально вперед (как это на долтах делают), качка уменьшится увеличится рычаг и повысится устойчивость/равномерность стрельбы и стп не будет плавать. кроме этого тебе будет легко хвататься руками за цевье используя как короткий так и длинный хват (оптика стоит выше, рукой можно будет обхватывать цевье в том числе сверху сбоку). опять же можно будет тупо на цевье вывешенное положить карабас и стрелять. на стоковом тигре это приведет к большому смещению стп или промахам или размазыванию кучи если поверхность будет твердая.
в общем я бы, будь у меня бабки и желание купить тигра- купил бы его и затем вывесил бы цевье. Ритома, я тебе говорю, поуаствуй хотя бы разок на треньке со стеклами, там этих тигров жопой жуй, в том числе у Димана есть с вывешенным цевьем. посмотришь на различия в кучках на них и на стабильность. также на крепления сошек и поймешь о чем я толкую.

[ZND]

Соответственно, аналогичный вопрос - принципиальные слабые места ядерного оружия?

рельеф местности и метеоусловия. уязвимость средств доставки. для стратегического вооружения - большое подлетное время. стационарные места базирования. повышенный фон радиоактивного излучения как способ обнаружения. и наверняка многие другие фишки, известные "узким специалистам"

[smith_SVP]

рельеф местности и метеоусловия. уязвимость средств доставки.

В том то и дело, что ТЯО мощностью 1..2 кт может быть выполнено в габаритах 155..203-мм артиллерийского снаряда, и запускаться со штатных артсистем. Их заметность и уязвимость поэтому невелики. Это не "Орнест Джон" или "Геркулес".
Цимес тут немного в другом. Слабость тактического ядерного оружия заключается в лицах, принимающих решение на его применение.
Во-первых, командир батальона, полка или даже дивизии не может самолично применить ТЯО - ему нужна санкция сверху, что увеличивает время реакции.
Во-вторых, нужна однозначная и точно разведанная цель для ядерного удара, находящаяся вне соприкосновения с нашими войсками. Ее принадлежность, боевые возможности и намерения должны быть однозначно определены.
В-третьих, наши войска должны быть отведены из зоны поражения достаточно далеко, чтобы сохранить боеспособность для немедленной реализации результатов ядерного удара. Особенные проблемы возникают ночью из-за мощного светового импульса, который может ослепить личный состав на удалении многих десятков километров.
Ближайший аналог - массированный удар стратегических бомбардировщиков по тактической цели. Все те же проблемы.
Т.е., предположим вместо ТЯО противник имеет неограниченное количество тяжелых бомбардировщиков, которые применяет с больших высот массированно по тактическим целям. Как ему противостоять?
P.S. ТЯО можно применять в наступлении, а можно в обороне.
В наступлении удары наносятся по командным пунктам, позициям средств доставки ЯО противника, аэродромам, районам сосредоточения (выгрузки) войск, особо укрепленным позициям. Удар должен наносится днем (ночью слишком большие последствия от светового импульса, сложно воспользоваться результатами ударов). После ударов войска сразу же переходят в наступление и непрерывно развивают его в глубину обороны противника, чтобы навязать ему ближний бой, тем самым укрыться от ответных ударов противника. Наступление ведется небольшими механизированными группами, чтобы уменьшить последствия ударов противника. Т.е. имеет место марш и встречный бой небольших механизированных подразделений с развитием успеха в глубине. Прорыва обороны как таковой нет, т.к. опорные пункты разрушаются ЯО.
В обороне ТЯО может применяться в первую очередь для уничтожения прорвавшихся механизированных подразделений противника (а также его авиации в воздухе и на аэродромах). Но для этого нужно точно определить, что именно танки противника, а не свои танки или беженцы на автобусах.

[ZND]

В книжках того времени пишут три решения проблемы:- рассредоточение войск, действие малыми группами;- инженерное оборудование позиций;- постоянное движение, марш-встречный бой.

если глобально, то в книжках того времени разделялось: 1. ситуация, когда противник применил ЯО 2. когда удар наносится по противнику.
самый трэш и ядерный угар - при нанесении своего тактического ядерного удара по противнику. так как результаты применения ядерного оружия принято реализовывать(иначе зачем наносить?) то в БУСВ того времени солдату было предписано, что после прохождении ударной волны и действия светового излучения/проникающей радиации(одновременно жеж?) в заранее одетых СИЗ по команде покинуть траншею, в которой находился и идти в атаку...

[Rytoma]

Политика, экономика, Ядерное оружие...
Вы серьёзно это обсуждаете в теме «выбора карабина»?
Такой вопрос: нужны ли сошки на СВД/Тигре? Пожалуйста, аргументируйте

[ZND]

начнут всерьез еб*шить по всем целям,

по всему подряд не получится, это не выстрел к РПГ - как говорится, "дорого и не выгодно".