Как защищать фуру

LRK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2095
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

За земляков, сука, стыдно но вопрос на деле еще серьезнее - а если это шайка машину грабить собралась? Как быть, как защищаться?

Piligrimus
Поручик
Поручик
Сообщения: 5968
Зарегистрирован: 05 окт 2011, 01:26

Сообщение Piligrimus » .

Ролик очень слабый. Вместо того, чтобы коротко разъяснить суть событий. аффтар долго и нудно описывает неинтересные подробности.
LRK писал(а): шайка машину грабить собралась? Как быть, как защищаться?
В соответствии с традициями Ганзы и заветами ст.37 УК РФ и ЗоО: ОООП или гладкостволом; ну, некоторые ещё любят кукрю :)) Любое огнстрельное оружие прекрасно помещается в кабине грузовика. Открывать огонь сразу на поражение не обязательно: лучше сначала предупредить о возможном применении оружия и сделать предупредительный выстрел. Если у хулиганов осталось немного благоразумия в башках, сами отстанут.
Юридические последствия самообороны с причинением вреда здоровью хулиганов очевидны: при всём её соответствии ст.37 К РФ совершенно неизбежно возбуждение уголовного дела против самооборонившегося водителя. Хулиганы, напавшие на машину, будут признаны потерпевшими.
Затем с помощью адвоката и материальных затрат скорее всего, удастся отделаться условным сроком.
В качестве иллюстрации в отдельном топике намереваюсь рассказать об интересном уголовном деле, рассмотрение которого имело место 01 апреля в суде г.Видное, МО. В двух слова суть его следующая: моего клиента, москвича , охотника и ганзовца, оттормозил дикий таксист откуда-то из Тамбова, ранее трижды судимый за хулиганство, наркотики и кражу. С кистенём в руках таксист начал крушить машину ганзовца, и требовал, чтобы тот вышел "разобраться". Ганзовец поступил совершенно правильно: не выходя из машины произвёл 4 выстрела из ОООП, двумя из которых причинил хулигану вред здоровья средней тяжести. Вызвал полицию, ессно. Казалось бы, необходимая оборона в классическом варианте, и даже без превышения (средней тяжести вред не может быть превышением пределов н/о, см. ст.114 УК РФ).
Действия полиции: возбудили уголовное дело по хулиганству (ст.213 УК РФ) и по ст.112 в отношении "самооборонщика". И направили в суд. Нормально, да? Это Россия... Хулиган признан потерпевшим, а гражданин, пресекающий хулиганские действия признан хулиганом. Это Россия...
Чем кончилось дело, расскажу в отдельном топике в ближайшее время.
Забегая вперёд, скажу: оправдали самооборонщика. Но каково начало пьесы!!!
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
banzaj11
Капитан
Капитан
Сообщения: 11301
Зарегистрирован: 06 мар 2007, 12:08

Сообщение banzaj11 » .

Звонить полицаям
Piligrimus
Поручик
Поручик
Сообщения: 5968
Зарегистрирован: 05 окт 2011, 01:26

Сообщение Piligrimus » .

Замечу, что мы в данном случае стоим перед неоправданным смягчением ответственности за побитие лица гражданину.
В старое доброе советское время подобные действия громил были бы расценены, как злостное хулиганство, ч.2 ст.206 УК РСФСР, от 2-х до 5-ти, причём весьма часто - с реальным лишением свободы. Любое побитие лица в общественном месте квалифицировалось , как хулиганство, независимо от причин конфликта.
В нынешнее время самоценность такого объекта, как лицо человека, ставится властями предержащими намного ниже плинтуса.
Конфликт имел место, причина его - ДТП. Значит, имеем ч.1 ст.115 УК РФ, дело частного обвинения. То есть статью ни о чём. А то и вообще побои - административка 6.1.1 КоАП РФ.
Не так обстоит дело в других странах.
В том же дружественном нам Государстве Израиль побитие лица оппоненту, независимо от суть спора, карается, как правило, реальным тюремным заключением. Неприкосновенность личности и особенно морды лица этой личности - один из основных приоритетов, защищаемых силами полиции и суда.
В России морда лица лишь тогда охраняется законом, когда эта морда имеет отношение к принадлежности к власти. Вспомним дело футболистов К. и М. Их тут же взяли под стражу и приговорили к реальному лишению свободы. Но там потерпевший был какой-то непростой...
У меня в прошлом году было дело по тем же статьям, что у футболистов К.и М.
Обвинялась молоденькая девушка, которая, выпив лишнего в кафе, запустила тарелкой в сторону девушек за соседним столиком. Осколками тарелки девушкам посекло лица (не сильно, но всё же).
Действия моей клиентки были справедливо квалифицированы по ст.213 и ст.115 УК РФ. Она, признавая вину, ужасно боялась суда: а вдруг посадят?!
Я её успокаивал: не посадят, ты же не футболист. И оказался прав: дело удалось прекратить в суде ввиду примирения с потерпевшими деффчонками (с выплатой сравнительно небольшой денежной компенсации потерпевшим). Они её простили, и суд счёл возможным дело прекратить.
Но это ладно, я вовсе не призываю сажать в тюрьму набедокурившую деффчонку, тем более, прощённую потерпевшими.
Плохо, когда деффчонкам, никого не побившим, а лишь устроившим пляски в церкви, дают реальный срок и почему то по той же 213-й статье.
Что же касается громил из ролика - их невозможно закрыть по статье за хулиганство. Имеют место "внезапно возникшие неприязненные отношения", а, стало быть, совершенно безобидная статья 115, часть первая. То есть дело частного обвинения, которое и довести до суда весьма непросто, и наказание за него чисто символическое. Вот это, считаю, реально плохо. лучше бы вернуться к забытой советской практике по делам о хулиганстве.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
RusVeles
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 13:32

Сообщение RusVeles » .

Изначально написано banzaj11:
Звонить полицаям

А что делать в то время (30-40 минут) когда они едут?
Goddog
Поручик
Поручик
Сообщения: 4975
Зарегистрирован: 30 май 2015, 11:34

Сообщение Goddog » .

Piligrimus писал(а): Имеют место "внезапно возникшие неприязненные отношения", а, стало быть, совершенно безобидная статья 115, часть первая.
Я так понял, что эти "внезапно возникшие неприязненные отношения" всем шьют. Если я начал какой-то разговор с нападающим, то это уже "внезапно возникшие неприязненные отношения". А как сделать, чтоб "внезапно возникшие неприязненные отношения" не было? К примеру, если я, не вступая в конфликт, стал уходить и за мной погнались, это "внезапно возникшие неприязненные отношения" или уже нападение?
LRK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2095
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Изначально написано Piligrimus:
Любое побитие лица

Ну как сказать... я к концу советской власти был достаточно молод, что бы участвовать в народной забаве "набей сопатку". Собственно доводилось эту сопатку и бить, и наоборот, но почему то из этого чаще всего не делалось какой то прям страшной трагедии и, если не было прям серьезных повреждений, ни кто в ментовку стучать не бежал. Это сейчас норовят подкатить, а если вдруг неудачно и "а нас то за что" становится реальностью бегут заяву писать. Даже гопники скурвились...
ranchero450
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7103
Зарегистрирован: 17 июн 2013, 12:41

Сообщение ranchero450 » .

Изначально написано Goddog:
Вспомним дело футболистов К. и М. Их тут же взяли под стражу и приговорили к реальному лишению свободы. Но там потерпевший был какой-то непростой...

Там, таки скорее, имел дело резонанс, и как раз наоборот, то что хулиганы непростые, а широко известные в узких кругах.
Почему именно так - да потому что до этого инцидента я вообще в душЕ не чаял, кто такие эти футболисты... Какие-то обычные ..есосы, получающие деньги за то, что они не умеют делать. А нифига себе, медийные фигуры!
Я, честно говоря, припух от таких новостей.
Ну и, немного разобравшись в ситуации, от всей души пожелал им присесть на бутылку.
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 18585
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано LRK:

За земляков, сука, стыдно но вопрос на деле еще серьезнее - а если это шайка машину грабить собралась? Как быть, как защищаться?
Вы какой то неправильный динозавр
Правильный помнит что в 90-х фуры сопровождали люди с Сайгой-12/20/410 или рем870 в руках

Piligrimus
Поручик
Поручик
Сообщения: 5968
Зарегистрирован: 05 окт 2011, 01:26

Сообщение Piligrimus » .

Goddog писал(а): эти "внезапно возникшие неприязненные отношения" всем шьют.
Да, верно. Хотя постановление Пленума и определяет хулиганским мотивом нападение без повода или по НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМУ ПОВОДУ, судебная практика идёт по пути усмотрения "внезапно возникших неприязненных". Например, по описанному на Ганзе краснодарскому делу (топик "Успешная самооборона и в поле, и в суде"), мы, защищаясь от предъявленного обвинения по ст.111, потребовали возбуждения уголовного дела по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ в отношении оппонента (ЛВЗ из хулиганских побуждений, дело публичного обвинения). Обосновывали незначительностью повода (кто-то кому-то дорогу не уступил). Начальник ОД согласился с нашими доводами, и возбудил такое дело. Дознаватель расследовал его до конца. Но в последний момент появился новый прокурор, который изрёк, что здесь нет хулиганского мотива, а есть ссора на почве нарушения кем-то ПДД, и что до начала побития лица (на которое мой клиент ответил выстрелом) имел место словесный конфликт. А значит, деяние оппонента треба переквалифицировать на ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. дело частного обвинения. Пришлось идти с ДЧО к мировому судье. Приговор состоялся, наказание 20 тыр штрафа. Но это уже несколько "не то": дело публичного обвинения как-то весомей в обоснование правомерности необходимой обороны с нашей стороны.
Goddog писал(а): А как сделать, чтоб "внезапно возникшие неприязненные отношения" не было?
А сделать так, как было при старом режиме: любая драка в общественном месте суть нарушение общественного благочиния (т.е. общественного порядка) и квалифицируется, как злостное хулиганство. Потому что начиная махать кулаками в общественном месте (на улице, во дворе, где угодно! даже если народу рядом нет) виновный осознаёт, что своими действиями умышленно грубо нарушает общественный порядок. Вот лучше бы Госдура наша этим занялась, чем ужесточать постоянно правила оборота оружия.
ranchero450 писал(а): хулиганы непростые, а широко известные в узких кругах.
Почему именно так - да потому что до этого инцидента я вообще в душЕ не чаял, кто такие эти футболисты
Я тоже о них ранее ничего не слышал. Думаю, дело в другом: они побили лицо какому-то чиновнику не вполне титульной национальности, который буквально за пару дней до этого был награждён и обласкан лично Солнцеликим.
Отсюда и неожиданное решение по делу: раскаявшихся и готовых возместить моральный ущерб футболистов срочно взяли под стражу и осудили к реальному лишению свободы. В то время, когда другим людям, совершившим аналогичное деяние, назначают, в случае раскаяния, чисто символические наказания. Боксёр Валуев, например, побивший какого-то невежливого охранника и сломавший ему ребро, отделался компенсацией морального вреда в 100 тыр и каким-то, видимо, символическим наказанием (не помню точно, каким). В отношении упомянутой мною клиентки - девочки, метнувшей тарелку в незнакомых людей, дело о хулиганстве было вообще прекращено за примирением (Тверской суд Москвы).
А вот футболисты почему-то получили "по самое не хочу". Не то лицо побили???
ranchero450 писал(а): немного разобравшись в ситуации, от всей души пожелал им присесть на бутылку.
Они, безусловно, совершили преступление, и заслуживали наказание. Но почему не такое, как все? Почему именно им - реально, а всем остальным - условно? Справедливо ли это?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
Котофей77
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 26 сен 2020, 21:52
Страна: Российская Федерация

Сообщение Котофей77 » .

Изначально написано ranchero450:

Почему именно так - да потому что до этого инцидента я вообще в душЕ не чаял, кто такие эти футболисты...

тоже ни разу не фанат футбола, но именно эта парочка несколько раз мелькала в новостях и до этого, деталей не помню, но суть в том что очешуели они не по заслугам. вот народ и затаил на них неприязнь изрядную, как случилось "мамаево кокорище" многие, помню, радовались, что допрыгалась сладкая парочка
Coolaz
Капитан
Капитан
Сообщения: 11472
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:38

Сообщение Coolaz » .

Piligrimus писал(а): Но каково начало пьесы!!!
Любопытно.
А по теме обороны фуры, вот вполне успешная!
LRK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2095
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Изначально написано Coolaz:

Любопытно!
А по теме обороны фуры:

На фоне этой сказки, русский народный фольклор про кощея бабу-ягу и горыныча - исторический документ.
Coolaz
Капитан
Капитан
Сообщения: 11472
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 12:38

Сообщение Coolaz » .

LRK писал(а): На фоне этой сказки, русский народный фольклор про кощея бабу-ягу и горыныча - исторический документ.
Безусловно :)
hait11
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 03 фев 2021, 19:25

Сообщение hait11 » .

ИМХО короткое ружье в кабине-единственный разумный вариант. Хотя какой-нить т12, 226, пм-т на дореформе тоже пригодно для обороны машины, но я-бы взял короткую помпу, ибо внушает страх в любого звук передергивания цевья
Piligrimus
Поручик
Поручик
Сообщения: 5968
Зарегистрирован: 05 окт 2011, 01:26

Сообщение Piligrimus » .

hait11 писал(а): ибо внушает страх в любого звук передергивания цевья
ЗачОт :))
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 18585
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано hait11:
ИМХО короткое ружье в кабине-единственный разумный вариант. Хотя какой-нить т12, 226, пм-т на дореформе тоже пригодно для обороны машины, но я-бы взял короткую помпу, ибо внушает страх в любого звук передергивания цевья

Давай что ли попробуем?
Ты с травмой, а к тебе с огнестрелом
LRK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2095
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Изначально написано SDR:

Вы какой то неправильный динозавр
Правильный помнит

помнит... помнит... вопрос в том что тогда так ездили. потому, что фуры грабили, а вот так, просто с ничего устроить мордобитие на ровном месте...
Изначально написано SDR:

Давай что ли попробуем?
Ты с травмой, а к тебе с огнестрелом

Надеетесь быстро выбежать из зоны поражения? Думаю, если у вас цель дать кому то по @блу, а вам на встречу дуло, то вряд ли вы будете это дуло внимательно рассматривать, а вопрос что более опасно с 1-2 метров резина или свинец будет в большей мере занимать хирурга, который будет из вас выковыривать пули, клочки одежды и злых микробов...
SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 18585
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано LRK:

Надеетесь быстро выбежать из зоны поражения? Думаю, если у вас цель дать кому то по @блу, а вам на встречу дуло, то вряд ли вы будете это дуло внимательно рассматривать, а вопрос что более опасно с 1-2 метров резина или свинец будет в большей мере занимать хирурга, который будет из вас выковыривать пули, клочки одежды и злых микробов...

В этой стране только идиоты не знают, что вытащенный короткоствол это травмат
Потому как огнестрел просто так не достают и не светят

LRK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2095
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Проблема нашей страны, что
Изначально написано SDR:

В этой стране только идиоты не знают

Что резинка выпущенная с короткой дистанции летит быстрее чем пуля того же ПМа и убить может как нехрен делать.

SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 18585
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано LRK:
Проблема нашей страны, что

Что резинка выпущенная с короткой дистанции летит быстрее чем пуля того же ПМа и убить может как нехрен делать.


Вы правда хотите подискутировать на эту тему?
P_O_V2
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 08 май 2017, 21:00

Сообщение P_O_V2 » .

Изначально написано Piligrimus:
Любое огнстрельное оружие прекрасно помещается в кабине грузовика. Открывать огонь сразу на поражение не обязательно: лучше сначала предупредить о возможном применении оружия и сделать предупредительный выстрел. Если у хулиганов осталось немного благоразумия в башках, сами отстанут.
Юридические последствия самообороны с причинением вреда здоровью хулиганов очевидны: при всём её соответствии ст.37 К РФ совершенно неизбежно возбуждение уголовного дела против самооборонившегося водителя. Хулиганы, напавшие на машину, будут признаны потерпевшими.
Затем с помощью адвоката и материальных затрат скорее всего, удастся отделаться условным сроком.

То есть отказ в возбуде / прекращение дела следствием / судом в связи с наличием в действиях подозреваемого / обвиняемого необходимой обороны исключены при любых обстоятельствах? Даже если в камрада пальнули первым и тот в ответ вальнул стрелка, все на камерах, все при свидетелях - приговор, пусть и с условным наказанием, неизбежен?
Был бы весьма признателен (и наверняка не только я) за мало-мальски подробное освещение нюансов правоприменения по данной теме.

P_O_V2
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 08 май 2017, 21:00

Сообщение P_O_V2 » .

Изначально написано Piligrimus:
В качестве иллюстрации в отдельном топике намереваюсь рассказать об интересном уголовном деле, рассмотрение которого имело место 01 апреля в суде г.Видное, МО. В двух слова суть его следующая: моего клиента, москвича , охотника и ганзовца, оттормозил дикий таксист откуда-то из Тамбова, ранее трижды судимый за хулиганство, наркотики и кражу. С кистенём в руках таксист начал крушить машину ганзовца, и требовал, чтобы тот вышел "разобраться". Ганзовец поступил совершенно правильно: не выходя из машины произвёл 4 выстрела из ОООП, двумя из которых причинил хулигану вред здоровья средней тяжести. Вызвал полицию, ессно. Казалось бы, необходимая оборона в классическом варианте, и даже без превышения (средней тяжести вред не может быть превышением пределов н/о, см. ст.114 УК РФ).
Действия полиции: возбудили уголовное дело по хулиганству (ст.213 УК РФ) и по ст.112 в отношении "самооборонщика". И направили в суд. Нормально, да? Это Россия... Хулиган признан потерпевшим, а гражданин, пресекающий хулиганские действия признан хулиганом. Это Россия...
Чем кончилось дело, расскажу в отдельном топике в ближайшее время.
Забегая вперёд, скажу: оправдали самооборонщика. Но каково начало пьесы!!!

Таки борьба с коррупцией, етти ее в душу... как мне рассказывали (интересно, правда ли?), в МО отказ в возбуде УД при наличии вреда здоровью даже средней тяжести, не говоря уже о тяжелом или, не дай Бог, покойнике, а равно и прекращение дела следствием - в отношении следователя и начальника СЧ/СО автоматом назначается проверка, итог которой в 95% случаев - отправка "коррумпционеров" в народное хозяйство. 5% приходятся на случаи с железобетонной "доказухой" состояния необходимой обороны, в которых ее просто нельзя не усмотреть, как бы ни хотелось + резонансные случаи. А что по прекращению дел судами - не знаю, но думаю, что то же самое, если не хуже.

SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 18585
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано P_O_V2:

То есть отказ в возбуде / прекращение дела следствием / судом в связи с наличием в действиях подозреваемого / обвиняемого необходимой обороны исключены при любых обстоятельствах? Даже если в камрада пальнули первым и тот в ответ вальнул стрелка, все на камерах, все при свидетелях - приговор, пусть и с условным наказанием, неизбежен?
Был бы весьма признателен (и наверняка не только я) за мало-мальски подробное освещение нюансов правоприменения по данной теме.
[/QUOTE
Вам эта практика не поможет т к у нас право не прецедентное
Каждый случай рассматривается как новый
Со всеми обстоятельствами
P_O_V2
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 08 май 2017, 21:00

Сообщение P_O_V2 » .

Изначально написано SDR:
Вам эта практика не поможет т к у нас право не прецедентное
Каждый случай рассматривается как новый
Со всеми обстоятельствами

Интересная мысль. :) "Орригинально!", как говорил один известный поручик.


P_O_V2
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 08 май 2017, 21:00

Сообщение P_O_V2 » .

Изначально написано Piligrimus:
Замечу, что мы в данном случае стоим перед неоправданным смягчением ответственности за побитие лица гражданину.
В старое доброе советское время подобные действия громил были бы расценены, как злостное хулиганство, ч.2 ст.206 УК РСФСР, от 2-х до 5-ти, причём весьма часто - с реальным лишением свободы. Любое побитие лица в общественном месте квалифицировалось , как хулиганство, независимо от причин конфликта.
В нынешнее время самоценность такого объекта, как лицо человека, ставится властями предержащими намного ниже плинтуса.

И это, на мой взгляд - неспроста. Возникло предположение, что это было сделано намеренно, в русле политики "разделяй и властвуй".
Власти и "аристократии" (условно говоря) нужно разделить плебс по как можно большему количеству линий разделения, одна из которых - "подонки vs порядочные". "Подонкам" де-факто дается индульгенция на "набить фейс" (без причинения, однако, существенного вреда здоровью) "порядочным", "порядочным" же , опять же де-факто запретили самообороняться. Апогей такой политики пришелся, по молим наблюдениям, на конец нулевых - начало десятых: были случаи, когда молодые боксеры просто из хулиганских побуждений били прохожих - и им ничего не было. Если прохожий, не дай Бог скопытился - отделывались условкой. Потом, году примерно в 2013 политика изменилась - видимо, власти поняли, что заигрались и несколько "уличных бойцов" получили очень жесткие сроки.

P_O_V2
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 08 май 2017, 21:00

Сообщение P_O_V2 » .

Изначально написано SDR:

Ну раз не верите
Загадку вам
Простенькую
Машина премиального брэнда за 5 лямов с допами на 2,5 ляма ломается регулярно, раз в месяц точно
И так на протяжении полутора лет
Было принято решение вернуть ее дилеру через суд
Угадайте решение суда

Слишком мало подробностей для игры в "угадайку". Тем более, что дело гражданское.

SDR
Полковник
Полковник
Сообщения: 18585
Зарегистрирован: 08 окт 2004, 09:44

Сообщение SDR » .

Изначально написано P_O_V2:

Слишком мало подробностей для игры в "угадайку". Тем более, что дело гражданское.

Вполне достаточно
основные моменты упомянуты
P_O_V2
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 08 май 2017, 21:00

Сообщение P_O_V2 » .

Изначально написано SDR:

Вполне достаточно
основные моменты упомянуты

а 5 лямов и 2.5 ляма - это, по-вашему, юридически значимые факты для данного дела? :)
Если бы, к примеру, было бы не 5, а 2 - что бы это изменило? :)

Goddog
Поручик
Поручик
Сообщения: 4975
Зарегистрирован: 30 май 2015, 11:34

Сообщение Goddog » .

Изначально написано SDR:

Ожидания
Когда сыпется новый Бентли за 5 Лямов это больно и обидно
А когда сыпется Мицубиси лансер за 500 тыс, то пофиг

Ну тогда чего удивляетесь тому, что если набить морду владельцу Бентли за 5 Лямов за это получите 3 года отсидки. Если набить морду владельцу Мицубиси лансер за 500 тыс, то за это получите 1,5 года условки. А если набить лицо обычному безлошадному пешеходу, то пенты вместе с вами посмеются над терпилой и разойдутся.
Ответить

Вернуться в «Самооборона в России»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя